Cromañón: ni Chabán ni Callejeros declararon

[ZeRoKooL]

Cromañón: ni Chabán ni Callejeros declararon
Los principales imputados por la tragidia en el boliche Cromañón, el administrador de Omar Chabán y los ocho integrantes de la banda Callejeros, se negaron a declarar en en marco de la segunda jornada de audiencias.

El juicio juicio se reanudó esta tarde, luego de que la defensa del ex comisario Miguel Angel Belay pidiera que se impida a los familiares de las víctimas ser querellantes en su contra.

Los abogados Julio Pecorelli y Marcelo Orlando sostuvieron que el delito que se le imputa a su defendido -cohecho pasivo- "no guarda relación con las muertes de las víctimas" y, en consecuencia, los familiares no podrían ser acusadores.

En tanto, y tal como lo adelantó su abogado Pedro D'Attoli, Omar Chabán se negó a declarar, aunque se aseguró que el empresario asistirá a todas las jornadas del proceso y podría hacer "más adelante".

Por su parte, los ocho integrantes de Callejeros también se rehusaron a hablar

El Tribunal Oral Criminal 24 llamó a declarar a Patricio Santos Fontanet, Daniel Cardell, Maximiliano Djerfy, Juan Carbone, Cristian Torrejón, Elio Delgado, Eduardo Vázquez y Diego Argañaraz, pero todos ellos se negaron a hablar.

En la primera audiencia se habían leído los pedidos de elevación a juicio de las cuatro querellas y la fiscalía, además de quedar en evidencia las serias diferencias entre los familiares de las víctimas y Callejeros.

HAY MATAFUEGOS. El Tribunal aclaró, por otra parte, que la sala de audiencias tiene matafuegos para combatir un eventual incendio.

"Por cuanto se ha tomado conocimiento a través de los medios de comunicación que un grupo de concurrentes a la sala de audiencias donde se celebra el debate habría señalado que no existen matafuegos, deseamos comunicar para dar tranquilidad a los concurrentes, que sí existen matafuegos dentro de la sala, así como también personal de bomberos", precisaron los jueces Marcelo Alvero, Raúl Llanos y María Cecilia Maiza en un comunicado.

"Existen instalados en los otros sectores del edificio bombas hidrantes, contándose además, tanto dentro como fuera de la sala con personal de seguridad debidamente entrenado para orientar al público presente en caso de necesidad de realizar una evacuación de emergencia", agregaron los magistrados.

La verdad que una vergüenza... Chaban y los integrantes del grupo Callejeros unos verdaderos sin vergüenzas, ya que tanto proclaman su inocencia y no declaran...???, si sos inocente uno nunca se negaría a declarar... la verdad... un vergüenza todo!.

Y aquí no hay un solo culpable, es la suma de varios culpables tanto como Chaban, Callejeros, Ibarra, el salame que prendió la bengala dentro del local incentivado por ser "la fiesta de las bengalas", el ñato que habilito el lugar, etc...

[nicoV8]

Si loco, son todos unos caras de pipa!

Que encierren a todos estos mal nacidos!!!

[elcalez]

No declaran porque es una estrategia de los cuervos Zero. Coincido: la culpa es compartida, hay muchos que tienen que estar en el banquillo, y cuando digo muchos, son muchos.

Saludos

[ZeRoKooL]

No declaran porque es una estrategia de los cuervos Zero. Coincido: la culpa es compartida, hay muchos que tienen que estar en el banquillo, y cuando digo muchos, son muchos.

Saludos

Gran frase, si ellos son inocentes no tendrian por que temerle a declarar... se manejan con especulaciones... y al manejarse así demuestran que son tan asesinos como Chaban y cia.

[elcalez]

No declaran porque es una estrategia de los cuervos Zero. Coincido: la culpa es compartida, hay muchos que tienen que estar en el banquillo, y cuando digo muchos, son muchos.

Saludos

Gran frase, si ellos son inocentes no tendrian por que temerle a declarar... se manejan con especulaciones... y al manejarse así demuestran que son tan asesinos como Chaban y cia.

Y si defienden a gente como Videla y cia., no me cabe ninguna duda que hay muchos con la cabeza podrida.

[urdaplancheta]

Las declaraciones de imputados en un juicio oral no sirven para nada y generalmente las usan los defensores para victimizar a un imputado o mediatizar un juicio. Ninguna estrategia juridica puede basarse en la declaracion del imputado en el debate, que es meramente simbolica.
Otra cosa es negarse a declarar en una indagatoria cuando te interrogan y procesan.
Si callejeros o chaban hubieran declarado algo habria sido un discurso de persecucion y complot como el que dio el cura grassi, y solo habrian generado mas dolor y bronca en las familias y victimas que sobrevivieron, por lo cual habiendo tantas actitudes reprochables para esta gente, centrarse en criticar el unico acto de prudencia que tuvieron en los ultimos años es seguir el irresponsable juego a los medios de comunicacion que como de costumbre tratan con muy poca seriedad y conocimiento los temas judiciales.

saludos

[Monje negro]

Tiro algunas puntas:

1- La declaración en juicio es, también, declaración indagatoria.

2- Algunas estrategias de defensa pueden basarse en la declaración del defendido y otras no. No es posible dar una regla al respecto.

3- Si a uds. los acusan de algo y les avisan que van a presentar más de 200 testigos en su contra,  ¿cuándo preferirían declarar, antes o después de esos testigos? ¿cuándo sería más conveniente dar su versión? ¿cuando ya conocen toda la prueba que existe en su contra o antes de ese momento?

4- No hay una relación entre negarse a declarar y ser culpable. De lo contrario, tendrían que admitir que todo aquel que declare tiene que ser absuelto.

Saludos,
Mn

[urdaplancheta]

Tiro algunas puntas:
1- La declaración en juicio es, también, declaración indagatoria.
2- Algunas estrategias de defensa pueden basarse en la declaración del defendido y otras no. No es posible dar una regla al respecto.

Monje, seria la discusion mas aburrida e impopular de la historia de argento  simplemente digo que son cuestionables (no erradas) estas dos apreciaciones.
saludos

[elcalez]

Tiro algunas puntas:

1- La declaración en juicio es, también, declaración indagatoria.

2- Algunas estrategias de defensa pueden basarse en la declaración del defendido y otras no. No es posible dar una regla al respecto.

3- Si a uds. los acusan de algo y les avisan que van a presentar más de 200 testigos en su contra,  ¿cuándo preferirían declarar, antes o después de esos testigos? ¿cuándo sería más conveniente dar su versión? ¿cuando ya conocen toda la prueba que existe en su contra o antes de ese momento?

4- No hay una relación entre negarse a declarar y ser culpable. De lo contrario, tendrían que admitir que todo aquel que declare tiene que ser absuelto.

Saludos,
Mn

Muy clara la explicación, sobre todo el punto 3 y 4. Gracias 

[Monje negro]

Tiro algunas puntas:
1- La declaración en juicio es, también, declaración indagatoria.
2- Algunas estrategias de defensa pueden basarse en la declaración del defendido y otras no. No es posible dar una regla al respecto.

Monje, seria la discusion mas aburrida e impopular de la historia de argento  simplemente digo que son cuestionables (no erradas) estas dos apreciaciones.
saludos

¿Aburrido e impopular? 

¡Ese soy yo!,  

Tenés razón, sería aburridísimo discutir sobre eso. Pero mi intención no era hacer tal cosa sino tirar algunos datos que sirvieran para otra discusión.

Por otra parte, después de haber visto a Chabán en la entrevista que concedió este fin de semana, tengo que decir que lo mejor que puede hacer este pibe es negarse a declarar. ¡Es un perfecto estúpido! Su actitud es tan infantil que ni siquiera muestra una pizca de responsabilidad moral. Aún cuando creas que no merecés pena, no podés sentirte absolutamente libre de toda responsabilidad sobre lo ocurrido -al menos en este caso, creo-.

Saludos,
Mn

[snoop]

Gracias por los datos de monje y urda.

Creo que no están obligados a declarar y por lo tanto no hay que hacer tanto revuelo. Simplemente están en su libertad de declarar o no y no por eso se tiene que presumir su culpabilidad o inocencia, más teniendo en cuenta que cuando avance el debate van a poder declarar.

[ZeRoKooL]

3- Si a uds. los acusan de algo y les avisan que van a presentar más de 200 testigos en su contra,  ¿cuándo preferirían declarar, antes o después de esos testigos? ¿cuándo sería más conveniente dar su versión? ¿cuando ya conocen toda la prueba que existe en su contra o antes de ese momento?

4- No hay una relación entre negarse a declarar y ser culpable. De lo contrario, tendrían que admitir que todo aquel que declare tiene que ser absuelto.

Con respecto a los puntos...
3- Si uno tiene la verdad lo cual avala la inocencia no debería tener problema en declarar ante 1, 100, 200 o mas personas, ya que uno sabe que es inocente, todos sabemos cuando hicimos algo bien o mal...

4- Concuerdo... llamarse al silencio en un situación así a mi me da la impresión de querer no hablar demasiado para no pisarse y ver como acomodar sus futuras declaraciones con respecto a los demás imputados..., un actitud de asesino.

Por otra parte, después de haber visto a Chabán en la entrevista que concedió este fin de semana, tengo que decir que lo mejor que puede hacer este pibe es negarse a declarar. ¡Es un perfecto estúpido! Su actitud es tan infantil que ni siquiera muestra una pizca de responsabilidad moral. Aún cuando creas que no merecés pena, no podés sentirte absolutamente libre de toda responsabilidad sobre lo ocurrido -al menos en este caso, creo-.

Saludos,
Mn

Vi la entrevista en donde explicaba su cambio espiritual por haberse quitado la barba y rapado... lo veía y no lo podía creer..., si la justicia existe... este ñato se debe de jubilar dentro de prisión...

[Monje negro]

Con respecto a los puntos...
3- Si uno tiene la verdad lo cual avala la inocencia no debería tener problema en declarar ante 1, 100, 200 o mas personas, ya que uno sabe que es inocente, todos sabemos cuando hicimos algo bien o mal...

Ojo, no se trata de la cantidad de personas frente a las que uno declara, sino de saber exactamente de qué se te acusa y qué pruebas presentan en tu contra. Si un día se te acusa de "robapost", y te decimos que tenemos a 5 argentos que van a declarar en tu contra, ¿cuándo es más conveniente declarar? Si te interesa que no te condenen por "robapost", vas a necesitar esperar a que declaren esos 5 argentos, porque de lo contrario no vas a poder defenderte adecuadamente, salvo que tengas la bola de cristal y veas el futuro.

4- Concuerdo... llamarse al silencio en un situación así a mi me da la impresión de querer no hablar demasiado para no pisarse y ver como acomodar sus futuras declaraciones con respecto a los demás imputados..., un actitud de asesino.

Yo dije exactamente lo contrario. Es imposible sostener la culpabilidad de una persona sólo porque no declara. De lo contrario, tendrías que pedir a gritos que absuelvan a todos los imputados que sí declaran.

Saludos,
Mn

[ZeRoKooL]

Con respecto a los puntos...
3- Si uno tiene la verdad lo cual avala la inocencia no debería tener problema en declarar ante 1, 100, 200 o mas personas, ya que uno sabe que es inocente, todos sabemos cuando hicimos algo bien o mal...

Ojo, no se trata de la cantidad de personas frente a las que uno declara, sino de saber exactamente de qué se te acusa y qué pruebas presentan en tu contra. Si un día se te acusa de "robapost", y te decimos que tenemos a 5 argentos que van a declarar en tu contra, ¿cuándo es más conveniente declarar? Si te interesa que no te condenen por "robapost", vas a necesitar esperar a que declaren esos 5 argentos, porque de lo contrario no vas a poder defenderte adecuadamente, salvo que tengas la bola de cristal y veas el futuro.

Con respecto al punto 4 me embale para mi lado =P; Con respecto al ejemplo de "Robapost"... en cierto soy culpable...!, pero si hipotéticamente no lo fuera no tendria porque llamarme al silencio y podria declarar con total tranquilidad sin importar que los demas presenten pruebas en mi contra.

A lo que queria ir es a la hipocresía del grupo Callejeros de titularse inocentes por todos lados y no tener los argumentos para poder demostrarla, tienen que acomodar su declaración según de que se los acuse.

[urdaplancheta]

 

hipotéticamente no lo fuera no tendria porque llamarme al silencio y podria declarar con total tranquilidad sin importar que los demas presenten pruebas en mi contra.
A lo que queria ir es a la hipocresía del grupo Callejeros de titularse inocentes por todos lados y no tener los argumentos para poder demostrarla, tienen que acomodar su declaración según de que se los acuse.

Sin que esto signifique tomar posicion en el caso de Cromagnon creo que tiene que quedar claro que tanto Chaban como Callejeros son inocentes hasta que se dicte la sentencia, y el que tiene que demostrar la culpabilidad es el Estado y los particulares damnificados en la medida que la ley se los permita.
Por otra parte que un imputado se acomode a las acusaciones que se le hacen es basicamente la definicion de defensa en un juicio oral. El derecho de defensa en juicio es un derecho constitucional demasiado importante como para tomarlo a la ligera. Si mañana te acusan injustamente de un crimen, tenes que contar con ese derecho, por eso hay que defenderlo en cada oportunidad en que deba aplicarse, sea quien sea el acusado.
Por mas bronca e impotencia que nos provoque lo que paso en Cromagnon, me parece que es preciso tener esto en cuenta.
Saludos