Filosofo Feinmann contra Internet y la Libertad de Expresion

[sinregion]

nada que ver lo que dijo con lo que se trata de discutir aca loco...es armar un foro bardo al pedo...si escuchan bien lo que dice es en contra de los bloggs...no da para hacer una discusion con esa opinion...

[federo]

A mi me parece que se está vaciando de sentido a lo que dice. En contra de la libertad de expresión??? No, en contra de los "pelotudos" (que los hay, los hay) que se creen famosos por tener su blog. No generalicemos y terminemos diciendo que "todos los bloggers que no saben escribir son pelotudos y no merecen tener su blog"; quien llega a esa conjetura, no entendió el video. Él no se refiere a los blogs que podamos llegar a crear nosotros para escribir lo que pensamos o querramos. Se refiere a algunos personajes conocidos que se quieren hacer los escritores y escriben zangadas y falacias en sus espacios, que no es lo mismo. Se abusan de su "popularidad", se disfrazan de algo que no son y además, venden fruta podrida. A mi entender, un buen ejemplo es Luis Majul. De todas formas no pido su cierre ni mucho menos; quien lo quiera leer, que lo haga tranquilo. 

Tratemos de juzgar a Feinmann no por lo que nos dice un video de 50 segundos que está totalmente sacado de contexto (me gustaría ver la entrevista entera y darle un marco a lo que está diciendo), sino por todas sus obras y publicaciones; les aseguro que dicen (y dejan) mucho mas.

Saludos!

[the98]

Los títulos se "manipulan" o se sacan de contexto por varias razones:

* Hay gente que sólo lee los títulos de la Noticia
* Hay gente que se ve influenciada por el título de la noticia y por lo tanto el resto del artículo está condicionado por el título.
* El autor del tópico tiene un blog y se sintió tocado este último carece de prosa 

[judoka]

A mi me parece que se está vaciando de sentido a lo que dice. En contra de la libertad de expresión??? No, en contra de los "pelotudos" (que los hay, los hay) que se creen famosos por tener su blog. No generalicemos y terminemos diciendo que "todos los bloggers que no saben escribir son pelotudos y no merecen tener su blog"; quien llega a esa conjetura, no entendió el video. Él no se refiere a los blogs que podamos llegar a crear nosotros para escribir lo que pensamos o querramos. Se refiere a algunos personajes conocidos que se quieren hacer los escritores y escriben zangadas y falacias en sus espacios, que no es lo mismo. Se abusan de su "popularidad", se disfrazan de algo que no son y además, venden fruta podrida. A mi entender, un buen ejemplo es Luis Majul. De todas formas no pido su cierre ni mucho menos; quien lo quiera leer, que lo haga tranquilo. 

Vos estas interpretando el video a tu manera, porque Feinmann dice claramente que si un blogger tiene mala prosa no merece un espacio para escribir porque "agrede" con su mala prosa. No dijo que los malos bloggers son los que venden fruta podrida, sino como la venden. Esta criticando el "como" se comunica y no el "que".
Luis Majul, a vos no te gustara lo que escribe pero escribe bien, es escritor.

Él no se refiere a los blogs que podamos llegar a crear nosotros para escribir lo que pensamos o querramos.

"Democratismo agraviante" me parece suficiente para pensar eso, no se, puedo estar equivocado.

[Chano]

ahora, feinmann, que clase de blogs leyó? seguramente uno "opositor"

[federo]

Insisto, NO juzguemos por un video de 50 segundos totalmente fuera de contexto... pero reconozco que el comentario es un tanto intolerante, y no comparto lo que dice, si es que está queriendo decir eso.

Leí y leo mucho a Feinmann, por eso no me voy a quedar sólo con este video de él.

Saludos!

PD: Seamos un poco más exigentes por favor, y no nos conformemos con un Luis Majul... Por nuestro bien.

[LOBOestepario]

SI bien es cierto que dice que hay que cerrarlos, comprendo esa bronca, realmente se escribe muy mal, se confunde hay con ay y con ahi, dan verguenza ajena algunos que escriben, obvio que el derecho a escribir lo tienen todos, pero que hay mucho pelotudo, lo hay
acabo de escribir sin acentos jeje
tambien es cierto que muchas veces los filosofos se creen dueños de la verdad absoluta y quiza sea por tanto pelotudo que opina sin haber leido mas que la tapa y los chistes de los diarios...
seguramente yo soy uno de estos que se creen dueños de la verdad
ah el que puso que luis majul es Escritor, estaria fumado o tomado sin dudas, vuelvo con lo mismo, que el tipo escriba no lo hace escritor, ademas seguramente tienen un corrector para sus ...libros? si es que se los puede llamar asi, y no estoy hablando del contenido por si es oficialista u opositor, es fruta podrida para vender, de los libros politicos muy pocos en toda la historia valen la pena y muchos menos trascienden a su epoca, entonces eso y hacer un documental en video me parece mejor... antes que perder tiempo leyendo 500 paginas de relleno

[groboko]

Los filósofos no son dueños de la verdad, de lo que tratan es de darle una vuelta de tuerca a las estructuras de pensamiento.

Si mal no recuerdo fue San Agustín quien dijo: "no hay nada nuevo bajo el sol".

[otakonpop]

Los títulos se "manipulan" o se sacan de contexto por varias razones:

* Hay gente que sólo lee los títulos de la Noticia
* Hay gente que se ve influenciada por el título de la noticia y por lo tanto el resto del artículo está condicionado por el título.
* El autor del tópico tiene un blog y se sintió tocado este último carece de prosa 

the98, hay un problema grave con lo que estas diciendo.

tengo un blog si, aunque no le doy pelota, pero esa no es la cuestion, la cuestion es que cada uno tiene derecho a expresarse libremente, aunque te guste o no lo que diga , aunque este feimman salga a decir (cualquier jefe de redaccion les daria una patada en el culo"

Quien carajo es para decir eso ? y el ? porque no va con un jefe de redaccion el ? que encima esta en canales del gobierno, y le pago el sueldo YO con mis impuestos, a ver si en un canal privado su programa duraria mas de 3 emisiones...

La cuestion es esa, no te gusta un blog ? no lo leas,  a mi no me gusta 678, no lo miro, pero si lo pago..... , a mi por escribir en mi blog no me paga nadie.. pero el me critica y me llama pelotudo.. lo mas curioso no es este viejo que con aires de dictador critique la libertad, lo curioso es que haya gente defendiendo su idea, paradojicamente, en un foro de internet.

[piltrafa_veloz]

Quien carajo es para decir eso

la cuestion es que cada uno tiene derecho a expresarse libremente, aunque te guste o no lo que diga ,

??

[solovoy]

Quien carajo es para decir eso

la cuestion es que cada uno tiene derecho a expresarse libremente, aunque te guste o no lo que diga ,

??

JA

[groboko]

¿Te nombró explicitamente a vos?

[otakonpop]

¿Te nombró explicitamente a vos?

Si a mi y a todos los que utilizan internet como medio

piltrafa: mi critica fue en respuesta a la suya, el esta atacando la libertad de expresion, yo estoy atacando al que ataca la libertad de expresion, que es distinto.

Es como el principio de defensa propia, yo no soy quien para iniciar la fuerza, para ir y pegarte un cuchillazo, pero si tengo derecho a defenderme si vos me lo venis a dar a mi.....Estos temas se discuten en etica, espero que me hayas entendido.

[groboko]

Dicen que nadie resiste al archivo  , esperemos que en algún momento alguien le enrostre ese párrafo del video y que explique que es lo que quiso decir.

Un amigo conversa con otro: Odio a los gatos, de chico me arañó uno, el gato de una ex me mordió la pantorrilla. Especialmente a los negros, con esos ojos que tienen...habría que atropellarlos con el auto a todos. Los perros son una masa, no tengo lugar pero sino...

El que sólo escuchó lo que está en rojo puede decir que el tipo es racista, porque está fuera de contexto.

[otakonpop]

groboko pero en este caso no esta sacado de contexto, fijate bien todo lo que dice, todo su discutso es "anti" libertad de expresion