678 Programa de la TV Pública

[ZeiterZ]

Sabatella?

mmmm...el tiempo dirá. Zeiter tramposo u.u, yo también podría haber dicho Lisandro de la Torre, Juan Bautista Justo, Alfredo Palacios y unos cuantos mas, pero el chiste está en nombrar a alguno vivo, que no es lo mismo que vivillo.

Sí hay. Pocos, pero hay.
Algunos ya se retiraron a causa de condiciones partidarias y sociales "adversas" para quienes tienen buenas intenciones.

Como dije antes, estamos tan inmersos en la mierda que cuando tenemos a alguien honesto delante... ¡¡desconfiamos!!

Y fijate que tanto los que yo nombré como los que vos nombraste, no "gozaron" del apoyo masivo de la gente.... sino que fueron contemporáneos de delincuentes que terminaron gobernando...

Saludos.

[quimypr]

Si decimos el tiempo dira, siempre llegaremos tarde.

[groboko]

Código [Seleccionar] Expandir

http://argentina.indymedia.org/news/2010/09/748878.php

Beder Herrera era el gran opositor de la megaminería, de vice pasó a gobernador, ese mismo día traicionó a los votantes.

[cronopiocronopio]

aguante el pensamiento critico.
sean las banderas que llevemos, me encanta que pueda debatirse.

gran abrazo.

[frhfpwimb]

Una ¿parodia? de 678.

http://www.youtube.com/v/bQY3BN3mkVo?fs=1&hl=es_ES

Que dicen ¿es tan así?

[the98]

Naah, ¡es excelente! Odio las boludeces estas del bananero, pero esto está muy bien hecho. Lamentablemente el programa es así.

Acá un ejemplo de una edición que hizo TVR para su conveniencia:

http://www.youtube.com/v/v_0Sb-rawtE?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param%20name=
http://www.youtube.com/watch?v=v_0Sb-rawtE

No puedo estar tan gorila... 

[frhfpwimb]

http://www.youtube.com/v/PPgBXPeJmhc?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0

Beatriz Sarlo dejó en off side al panel de 678
La escritora y ensayista asistió como invitada al ciclo oficialista; respondió a las críticas de los panelistas y reprobó al programa

Programa completo:
http://www.youtube.com/watch?v=VqLFDcSQ6sA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=i9ntzsGXGDM&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=45z0Qp7pKuI&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=kSsHh8f0H_o&feature=relmfu

[groboko]

Hace un rato hice algo que no hacía hace ya muuuucho tiempo, vi completo el programa  pero por iutú. Supongo que son los mismos enlaces.

[Arielmf81]

Buenas. Página/12 hace otra lectura del debate:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-168826-2011-05-25.html

Sarlo debe ser de las pocas personas críticas al kirchnerismo que no habla desde el odio y eso ya es rescatable. Me parece que minimiza por demás el papel de los medios en la sociedad, especialmente conociendo ella la cantidad de teorías que se han dedicado a estudiar ese fenómeno. De los tres diarios que lee, dos generan la lista temática de lo que se debate en el resto de los medios todos los días.
Por lo demás, un debate muy interesante.

Saludos.

[eduardobig7]

No me gusta 678. No pertenezco a ningun partido o afiliacion politica, pero no hace falta eso para ver como este es un programa 100% oficialista.

Como dice Zeiterz siempre hay intereses (economicos principalmente). Viendo este programa dichos intereses ni se los menciona. Por lo que vi este programa (en nombre del oficialismo) se cree el dueño de la verdad.

Nadie es dueño de la verdad, ni los programas oficialista ni los del grupo clarin.

Ahora, este programa ya no aguanto ni 5 minutos. Me imagino a un pibe, a doña marta, a doña rosa, hasta a doña raquel (si, la raquel de veni con los muchachos) las amas de casa, almaceneras, etc viendo el programa diciendo: "que barbaro el dicen la verdad, como mienten los otros. cristinia tiene razon. Mejor votemos a nestor para el 2011".

Y es asi, propaganda politica. Los medios son la principal arma ideologica.

"Y es asi, propaganda politica. Los medios son la principal arma ideologica"
Justamente es eso. 678 es el arma del oficialismo para hacerte ver eso.
Pero sin ser hipócritas, no esconden el hecho de ser oficialistas. Lo dicen
Por el otro lado el "grupo Clarín", argumentando informar la verdad, parcializan y manipulan información con fines económicos-corporativos. Eso ES hipócrita.

[DAX]

Sólo quiero agregar un detalle que se está pasando por alto y sin tomar partido por ni por 678 ni por cualquier otro multimedio. Y es que la "Televisión Pública" es justamente eso, pública, del pueblo, sostenida y mantenida por TODO el pueblo, incluso los que piensan distinto y, de la misma manera que un gobierno debe gobernar y representar a TODOS los habitantes del país, un medio de difusión masiva que pertenece al estado debe representar la voz de todos los habitantes y no sólo la voz del gobierno de turno.


SaludOS/2

[groboko]

Totalmente de acuerdo Dax.

El tema no es sólamente desinformación, a veces se equivocan (hasta groseramente) y otras hacen favores (no necesariamente corporativos). Pero lo peor es cuando se silencia.

Un ejemplo.
Titular: "Abogado sentenciado por xxx delito".  Ampliación: "También tiene pendiente una causa por yyyy". No me meto en si es realmente culpable o no. Sólo que hace falta decir un pequeño detalle, que ese abogado tuvo un altercado con el jefe de los fiscales de dicho distrito (no se como se llama) en el cual presentaba prueba contra el mismo sobre un hecho en el cual ese fiscal mataba a un pibe chorro en su casa (la del fiscal), y luego le plantaba un arma para alegar legítima defensa. ¿Estan relacionados esos hechos? ¿Alguien investigó?

[Arielmf81]

El tema de los medios públicos viene legislado (aunque la cosa no empezó ahí) incorrectamente desde 2001, cuando De la Rúa dictó el decreto 614/2001, que estipulan quién nombra a los directores del sistema público de medios:

Art. 11. — Sustitúyense los artículos 4º y 8º del Estatuto Social del SISTEMA NACIONAL DE MEDIOS PUBLICOS SOCIEDAD DEL ESTADO, que obra como Anexo II del Decreto Nº 94/01, los que quedarán redactados de la siguiente forma:

"ARTICULO 4º. — El Poder Ejecutivo Nacional ejercerá conjuntamente, a través del MINISTERIO DE ECONOMIA, la SECRETARIA GENERAL y la SECRETARIA DE CULTURA Y MEDIOS DE COMUNICACION, ambas últimas de la PRESIDENCIA DE LA NACION, los derechos que le corresponden por su participación en el capital de la Sociedad. Estos Derechos serán coordinados por la SECRETARIA DE CULTURA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN".


ARTICULO 8º— La Dirección y Administración de la Sociedad estará a cargo de un Directorio compuesto por TRES (3) Directores Titulares. La duración del mandato será de DOS (2) ejercicios, pudiendo ser reelegidos indefinidamente. Cualquiera fuera el número de integrantes en ejercicio, UNO (1) de los Directores será propuesto por el MINISTERIO DE ECONOMIA, UNO (1) por la SECRETARIA GENERAL de la PRESIDENCIA DE LA NACION, y UNO (1) por la SECRETARIA DE CULTURA Y MEDIOS DE COMUNICACION de la PRESIDENCIA DE LA NACION, correspondiéndole a éste último el ejercicio de la Presidencia del Directorio".

http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/65000-69999/67030/norma.htm

Como tantas otras cuestiones está signada por el sistema presidencialista que nos rige y que habría que replantear seguramente, ya que el que fija la política del medio es el poder ejecutivo y no el conjunto los ciudadanos.
Los medios públicos siempre han manifestado esa tensión (medios del gobierno-medios públicos) en toldo el mundo y se ha generado un debate en el que algunos sostienen lo que dice DAX y otros que argumentan que los medios estatales deben darle cabida a expresiones que no tienen espacio en los medios de gestión privada. Difícilmente 678 podría haber aparecido si no era en la TV pública, al menos en el momento en que lo hizo.

El tema no es sólamente desinformación, a veces se equivocan (hasta groseramente) y otras hacen favores (no necesariamente corporativos). Pero lo peor es cuando se silencia.

En la vereda del frente se hace lo mismo y encima te dicen que es periodismo independiente.

Saludos.

[groboko]

El tema no es sólamente desinformación, a veces se equivocan (hasta groseramente) y otras hacen favores (no necesariamente corporativos). Pero lo peor es cuando se silencia.

En la vereda del frente se hace lo mismo y encima te dicen que es periodismo independiente.

Saludos.

Mi error. Me refería en general, no específicamente a un medio en concreto. No separé la respuesta a Dax y la de eduardobig7.

[DAX]

Me sorprende y maravilla como todo aquello que se dice como crítica contra el Estado Nacional (crítica que se puede aplicar a este mismo Estado desde el inicio de la República) es automáticamente tomado como ataque contra el gobierno actual (que es, solamente, actor de los mismos vicios que tuvieron y tendrán -lamentablemente- todos los gobiernos) y eso provoca una enconada defensa del mismo no por el argumento que justifica lo que se hace sino por el ataque a los que piensan distinto.
Es la famosa defensa de los 90 cuando alguien era acusado de ladrón: "pero miren quien me acusa si es mas ladrón que yo". Ya no importa defender la idea propia como válida o no por si misma. Sino que, el hecho que el otro sea peor que yo valida, automáticamente, mis dichos.
Entonces me pregunto, porque estamos hablando específicamente de 678, si 678 tiene cosas que son criticables y mejorables, no es mejor trabajar sobre eso a estar defendiendo lo indefendible con el argumento de que "el grupo clarín es peor".
Clarín, La Nación, cn23, perfil, etc. tienen sus vicios y maldades, y lo hacen con el dinero de sus dueños, 678 es igual, pero lo hace con nuestro dinero. Es una diferencia a tener en cuenta.
Diputados, senadores, cargos electivos que significan ser representantes del pueblo y provincias, no son nada representativos en absoluto, desde el momento en que para votar o no una ley, en vez de escuchar a sus representados y respetar sus deseos, esperan que suene el teléfono del lider partidario que les diga que hacer.
Lo mismo pasa en los medios que dependen del estado, en vez de servir como medio e instrumento de información y representación de la ciudadanía, son aparatos al servicio del mandamás de turno.
¿Acaso quienes hoy defienden el papel de la TV Pública, ayer no la denostaban porque otros gobiernos hacían lo mismo que hoy hace este gobierno?
Entonces, ¿es bueno si lo hacemos nosotros y es malo si lo hacen los otros?
Es ahí donde, personalmente, veo que los discursos a favor de 678 fracasan, porque se ve a las claras que hasta la defensa de 678 es tendenciosa y deliberadamente usada no para justificar un sistema de trabajo, sino para justificar el accionar de una persona que ostenta el poder.


SaludOS/2