Microsoft contra OpenOffice... otra vez FUD...

[ZeiterZ]

Mientras algunos inocentes nos critican por hablar (y escribir) mal de Microsoft "en vez de resaltar las bondades del software libre", Microsoft da el ejemplo gastando, una vez más, millones de dólares para seguir bombardeando las ya gelatinosas mentes de sus usuarios y dándoles "argumentos" a sus defensores.

Por supuesto, está mal que "los fánaticos y extremistas del software libre" hablemos mal de los productos de Microsoft.
Para estos críticos ¿estará también mal que Microsoft gaste millonadas hablando mal de sus competidores?

Aquí pongo la última "inocente" publicidad de Microsoft esta vez hablando mal de OpenOffice.

Que lo disfruten.

http://www.youtube.com/v/kzdykNa2IBU

Saludos.

[DAX]

Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago, es el lema.

Si criticamos a otros por hacer algo, lo lógico es no hacerlo, sino se cae en lo mismo que se crítica.

Si MS hace campaña hablando mal de la competencia (y está bien criticarlo por eso), desde el momento en que se lo critica y se da por sentado que esa práctica no es la correcta, no es correcto hacer lo mismo.

Asi de sencillo, es una cuestión de principios, no de ser acomodaticio.

SaludOS/2

[ZeiterZ]

Hay una diferencia entre hablar mal, como parte de una valoración técnica, política, sociológica e ideológica y otra es armar una campaña al estilo Goebbels, como la que hace Microsoft.

Como podrás apreciar, criticar los productos de software cerrado no es una política de los partidarios del software libre. No hay un plan estructurado, organizado ni mucho menos financiado.

Microsoft, en cambio, junto a otras empresas tienen decenas de personas pensando en cómo desinformar, tergiversar y alimentar temores.

Lamento muchísimo que no notes la diferencia.

Y no... está mal hablar mal de algo... en la medida en que no mientas o manipules.

Saludos.

[DAX]

Hay una diferencia entre hablar mal, como parte de una valoración técnica, política, sociológica e ideológica y otra es armar una campaña al estilo Goebbels, como la que hace Microsoft.

Como podrás apreciar, criticar los productos de software cerrado no es una política de los partidarios del software libre. No hay un plan estructurado, organizado ni mucho menos financiado.

Microsoft, en cambio, junto a otras empresas tienen decenas de personas pensando en cómo desinformar, tergiversar y alimentar temores.

Lamento muchísimo que no notes la diferencia.

Y no... está mal hablar mal de algo... en la medida en que no mientas o manipules.

Saludos.

A ver si entendí, los partidarios del software libre (algunos) no se pasan todo el día, todos los días entrando a foros como este para hablar mal de MS. Por el contrario, solo reaccionan cuando ven que algo no va bien.

Me encantó eso de la valoración técnica. Se ve que aquí, entre los que hablan mal de MS (solo porque están obligados, no porque les guste) esta lleno de gurúes técnicos que le pasan el trapo a mas de uno, que la tiene reclara y pierden su tiempo enseñándole las cosas a gente ignorante como uno.

Ojalá hubiera mas gente asi que, incluso, pueda ofrecerse a colaborar con el servidor del foro. Pero eso es ya una utopía, sino lo hicieron hasta ahora, aunque viven quejándose de lo mal que funciona (Y después se quejan del usuario que la quiere cómoda).


SaludOS/2

[frhfpwimb]

El vídeo se llama "A Few Perspectives on OpenOffice.org" y justamente son perspectivas.

No se porque difundís el vídeo si no te gusta.

[ZeiterZ]

Das lástima Dax.

El vídeo se llama "A Few Perspectives on OpenOffice.org" y justamente son perspectivas.

No se porque difundís el vídeo si no te gusta.

El video es una prueba de que mientras unos pocos infelices nos "enseñan" a "hablar bien y centrarnos en lo nuestro", los adversarios gastan la guita para consolidar su imperio y engañar a la gente.

Es David contra Goliat... y todavía hay gente que le hace hinchada a Goliat y le llama "debilucho, poco motivado y mal hablado a David"

¡¡¡De terror!!!

[frhfpwimb]

Z no hay adversarios, no estas en una guerra santa.

En vez de convencer de que están engañando a la gente, usa esa energía en convencer a que prueben OO.o creo que es lo mas lógico.

[ZeiterZ]

Z no hay adversarios, no estas en una guerra santa.

En vez de convencer de que están engañando a la gente, usa esa energía en convencer a que prueben OO.o creo que es lo mas lógico.

Por cada uno de mis mensajes hay 1000  FUDs de Microsoft,  sus asociados y otras empresas de software cerrado.

Es una situación asimétrica.
Uno usa como armas las palabras, los otros usan la guita, las publicidades, las propagandas, las coimas, los "convenios"... etc.

Unos queremos ciertas libertades, los otros quieren la cautividad de los usuarios.
Si no le quieres llamar guerra, está bien.

Vos posteaste "Declaración de independencia en el ciberespacio". Te dejo como ejercicio determinar quiénes están de un lado y quiénes del otro.

Espero que se entienda.

Agrego:
http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/10/10/10/1518203.shtml
http://wikileaks.org/wiki/European_Commission_OSS_Strategy_Draft,_Mar_2009

[judoka]

No es necesario que se falten el respeto periódicamente. Por lo menos háganlo con moderacion.

El vídeo se llama "A Few Perspectives on OpenOffice.org" y justamente son perspectivas.

No son simples perspectivas. Mira como busca convencer del alto costo, la falta de seguridad, el poco soporte de openoffice. Dice que uno tiene que estar al servicio de openoffice para instalarlo y mantenerlo (sombra de saludo militar), de como afecta a las notas de los estudiantes por la "falta de compatibilidad" de formatos. Openoffice previene de ser productivos y frustra a los empleados.
Recalca mucho la falta de eficiencia por parte de los empleados por no estar familiarizados con el producto. Es tremendo.

Notaron como se está usando mucho ese tipo de publicidad? me refiero al formato de cruzar palabras, cambio de tamaño y de plano, resaltar palabras con colores y efectos sonoros, etc, de un texto que a la vez se habla.

Saludos