¿Vas a votar a Cristina? 2...

[Arielmf81]

Ahora, otro tema que veo en las discusiones es siempre algo recurrente, cada opinión está fundamentada en criticar la acción u opinión del contrario (a nivel político me refiero), entonces, el gobierno es malo porque dice una cosa y hace otra, tal opositor es malo porque habla mal del gobierno pero no dice lo bueno, o critica una medida con la años antes estuvo de acuerdo, etc.

Y pienso, ¿no es hora de empezar a construir en base a los puntos concordantes en vez de seguir destruyendo en base a las disidencias?

Estoy de acuerdo con esto que decís. El tema es que uno trata de discutir de política y empezás a leer "este gobierno ahora hizo esto, pero antes hizo tal cosa o estaba con este y después con este otro, etc." Está bien, si querés discutir en base a la autoridad moral de las conciencias limpias, todo bien, pero también hay que hacerse cargo del barro propio.

Si me decís "si estás con la deuda estás en contra del país", más vale que tengas espaldas morales, digamos cierta autoridad ética, para tirarme con eso por la cabeza. Con lo del proyecto del AUH del centroizquierda, si me respondes "lo que pasa es que buscábamos desesperadamente que se aprobara la medida y en pos de ello arriábamos aunque sea temporalmente una de nuestras banderas (respecto del pago de deuda) porque en ese momento priorizábamos la situación de desprotección de los chicos", no sólo lo voy a entender y te voy a respetar, sino que también te voy a aplaudir por tu honestidad y dale para adelante nomás.
Pero la respuesta que obtengo es que "estaban haciendo una comparación de costos", cuando claramente querían conseguir fondos del presupuesto, suplantando lo destinado al pago de deuda utilizando las reservas. Vamos muchachos.

Discutamos política terrenal, no que dirigente es el más impoluto e infalible.

Saludos.

[matumerlo]

evisando todo el proyecto supongo que la idea era los que vos pensabas: "lo que pasa es que buscábamos desesperadamente que se aprobara la medida y en pos de ello arriábamos aunque sea temporalmente una de nuestras banderas (respecto del pago de deuda) porque en ese momento priorizábamos la situación de desprotección de los chicos". Supongo que esa era la prioridad ahora si la inención era otra, la proxima vez cuando vea alos diputados les voy a preguntar para sacarme la duda.
Por otro lado nunca dije que si apoyas la deuda estas en contra del país, lo que si quise es demostrarte la ilegalidad de la misma y que es mentira el cuento del desendeudamiento que nos quieren vender. Por eso te adunte el fallo del juez ballesteros, y los videos de alejandro olmos explicando lo que deberia hacer argentina tomando el ejemplo de Ecuador en donde nadie los llevo a juicio ni le implataron medidas para castigar el país derribando el mito de que no se puede luchar contra los acreedores, y los bancos.

Por otro lado tambien como decis nadie es perfecto y se puede criticar a cualquier dirigente por alguna medida u accion que realizo en el pasado o presente. Pero yo creo que igual para ver si alguien es realmente bueno u honesto hay que hacer un balance general de la gestión y no centrarse un unas cuantas medidas. Hasta el más corrupto de los politicos hizo algo bueno, pero a veces 1 cosa buena no puede tapar 100 cagadas. Y este gobierno para mi ah hecho cosas muy buenas pero en materia economica y social yo creo que nunca a profundizado un cambio radical, sino todo lo contrario.

En una coferencia de asustuntos municipales que es donde me especializo, el ex intendente socialista de Zarate desde 1983-199 el doctor Aldo Arrighi, nos contaba que en una visita a Alemania en donde se entrevisto con intendentes de ciudades alemanas, ellos le manisfestaron que la totalidad del presupuesto se volcaba en la satisfacción del 100% de los servicios basicos. Una vez completadas esas obras de primera necesidad, si se podian destinar fondos a actividades culturales, deportivas y demas. Y eso es algo que aca no hay. no tenemos planificación seria ni tampoco se les da la aoportunidad a las universidades en diseñar programas para viviendas sociales, infraestructura y demas. Todo gira en un circulo viciosos de beneficio hacia un amigo, pariente o empresario vinculado. Y eso creo que es el problema número 1 en nuestro país.
Yo creo que la diferencia se debe hacer en las ciudades y no en la presidencia. Pero bueno esas es mi interpretación.

Saludos.

[Arielmf81]

Interesante tu respuesta y acuerdo con ella. Lo que me cayó mal fue esa frase de Olmos que citaste en negritas.
Es lo que pasa si planteas el uso de reservas como un absoluto, las reservas son un instrumento más, no  un objetivo en si mismo. Cuando se sobreactúa por su uso para pagar deuda y no para otros fines (más loables, por supuesto), por ejemplo:

–¿Cuál va a ser la postura de su bloque cuando se trate en el Congreso la creación del Fondo del Bicentenario?

–Vamos a mantener lo que venimos diciendo. Nosotros pedimos una comisión bicameral para investigar la deuda, y usar las reservas para el desarrollo. Vamos a plantear que las reservas se utilicen para infraestructura de transporte, para reconstruir la red ferroviaria, infraestructura energética de la mano de una petrolera estatal y modernización productiva con eje en diversificar la estructura de proveedores del segmento pyme y mayor industrialización. Estamos planteando transformar las reservas en inversión productiva. Si hay una discusión que contemple estos temas, estamos dispuestos a sentarnos a discutir.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139927-2010-02-10.html

Está bien, pero que que se acuerde que unos pocos meses antes venía diciendo otra cosa, el también estaba planteando el tan temido pago de deuda con reservas como fuente de financiamiento para un proyecto que presentó, por más justo y necesario que haya sido.

No le voy a cuidar el culo a CFK por los innumerables mocos que se manda, ni por los aliados que tiene, ni por lo que hizo o dejó de hacer antes; me parece que no vale la pena hacerlo ni por ella ni por nadie.

Saludos.

[DAX]

Buscando info que refrescara mi memoria sobre un tema específico para un artículo que estoy escribiendo en mi blog, el tío google me trajo a este tema, el cual, volví a leer con atención.

2011, veo que el NO a Cristina había ganado en este foro, sin embargo, en el país, ganó con el 54% (bruto, sin netear los arreglos bajo mesa  ), lo cual indicaría que en este foro somos una mayoría simple gorila, anti nacional, pagados por los poderes concentrados oligarquicos apoyados por la CIA, la NSA, el FBI, la DEA, la Mosah, el MI5, la intifada, la sucesión de Bin Laden y, por su fuera poco, Brutus y sus planes golpistas para derrocar al César romano.

Han pasado 4 años, y ahora la opción es Scioli como seguidor de Cristina. Suena irónico, es como decir que el Presidente de la UIA va a representar a la CGT en las paritarias, pero bueno, en estos últimos 12 años ya nos hemos acostumbrado a que la ironía forme parte de nuestra cotidianeidad.

¿Qué opinan al respecto?

SaludOS/2

[donchmuyo]

Creo que Scioli es el candidato mas lógico del Kirchnerismo. Algunos siempre supusimos que al final iban a fugar por derecha (sin que esto signifique que sean de izquierda, que quede claro)  y tomando en cuenta lo pauperrimo de la oposición que el kirchnerismo tiene a la derecha, es de entender que "la salida" venga desde adentro.  Scioli es un candidato ideal tanto para el gorilaje que entiende que no se puede tener aduanas abiertas  y libre cambio, como para los kirchneristas que se comieron el verso de que son nacionales y populares con Chevron y Monsanto operando en el país.
Todo eso es lo que me hace suponer, además, que va a ganar las elecciones.
Tristemente, un tipo que se caracteriza por no pagarle a los docentes, por ajustar en salud y educación, por tener un formidable aparato represivo, menemista, justificador del terrorismo de estado, defensor de intereses corporativos...
Realmente te parece irónico Dax? no te parece de lo mas coherente con el Kirchnerismo? ese que reprimió a los trabajadores de la 60?  que pone techos a las paritarias provinciales? que vota con el macrismo? que derogó la enseñanza laica en las escuelas públicas? yo no veo la ironía

[the98]

Interesante visión, Dax. Por un lado está el mafioso narco de Duhalde, pero por el otro el mafioso narco de Aníbal Fernández.

Nomás para que quede asentado que ya en 2011 se hablaba de que A. Fernández es narco, fuera de lo que mostró Lanata el domingo. Pero la provincia de Buenos Aires no gobernada por narcos peronistas sería un milagro.

[DAX]

No se donde poner esto y no creo que de para abrir un tema nuevo, asi que me tomo el atrevimiento de postearlo aquí, ya que son apostillas de las PASO 2015. En Vicente López, estuve oficiando de Fiscal General en una escuela cerca de casa y dentro de todas las cosas que he visto y me han tocado presenciar, dejo estas imágenes:

1) Para los memoriosos y fanas de Boca (y por qué no para los no boquenses también), el rata Ratín votando en una de las mesas de la escuela donde fuí asignado (vale aclarar que al rata me lo topo cada tanto en algún negocio de la zona)

2) Cómo en nuestra escuela el delegado electoral brilló por su ausencia y ante una controversia que se originó sobre el voto o no voto de los miembros del Comando Electoral, fui a una escuela vecina a buscar un delegado para hacer la consulta, pero, tampoco había, al volver, vi esta imagen que me llamó la atención:

Pinta que el presupuesto no alcanza para los vidrios de las ventanillas de los móviles policiales.......

3) Precaución... fin de la jornada, a eso de las 23 hs..... (Adivinen cual de todas es mi firma  )

SaludOS/2

[the98]

Bien ahí DAX.

Por suerte hay gente que de a poco va abriendo los ojos 

[judoka]

Yo voto a Scioli. No es tan K, un poco más conservador. En cambio Macri privatizaría todo, es re Menem. Menem = Malo.

Habría participación en otra votación?

Saludos

[the98]

Judoka se asoma por afuera de la pollera 

[judoka]

Judoka se asoma por afuera de la pollera 

¬¬