¿Discusión general público?

[frhfpwimb]

Sobre este post surgió un pequeño debate en el canal de IRC de argento.
La pregunta es sencillas, si la parte de discusión se debe hacer publica o no en argento.
En cuanto a pública significa que pueda ser accesible por los buscadores y que no se tenga que registrar las personas para poder ver el contenido.

Por no ser miembre del staff de argento, esta encuesta es meramente consultiva y no significa que el staff vaya a tomar una u otra decisión.

Por favor quien vote justifique para poder entender todas las perspectivas.

Mi voto es por el NO: creo que por ejemplo El Café se tratan temas sensibles y lo único que generaría es atraer fanáticos. Por otro lado creo que es un plus para el que se registra poder acceder a determinadas secciones.

[gordo23]

Yo voté que SI. Por ahí es como vos decís y esto termina atrayendo fanáticos. Pero bue, creo que, con suerte, atraería a más gente a opinar e integrarse en el foro. No le vendría mal a Argento un poco más de actividad.

Saludos.-

[the98]

Pero Webeo podría serlo... Hablemos de Música, El Acomodador, etc.

[elmono87]

Por ahi es una boludez, pero es mi percepcion y queria compartirla: lo veo muy caido al foro. Soy usuario viejo, y recuerdo epocas en donde todo el tiempo se escribian mensajes, y hoy esa epoca ya no existe! una boludez: hace unos dias hice un thread en musica con el ultimo disco de NTVG para compartir. Pasada una hora, todavia seguia siendo el ultimo mensaje...

En cuanto al home, creo que se toman decisiones incorrectas sobre lo que poner. Esta barbaro que le den bola a las pelis nuevas y al cine argento, pero... el DVDrip ya fue. Ya no estamos en el 2006, en donde por conexiones lentas y monitores chicos, todos caiamos ahi para bajar peliculas de bajo peso y calidad aceptable. Hoy cualquiera tiene una conexion mas rapida y maquinas capaces de soportar mejores resoluciones. Mi caso particular: en ese momento (2006), no podia bajar otra calidad, hoy ya no la quiero ni ver. Y no creo ser el unico asi. Minimo, deberian apuntar de DVDfull hacia arriba.

Otra cosa: se actualiza con muy poca frecuencia. Recuerdo epocas en donde cada X cantidad de dias, miraban mas o menos lo mejor entre lo posteado y lo mandaban al home para que tenga relevancia.

Seguro hay mas cosas, esto es lo que me acuerdo ahora en este momento. No lo tomen como un ataque, lo digo con toda la humildad del mundo! aprovechando que justo hablaban de como atraer gente a la web.

[the98]

El tema es que en 2006, entrabas al foro como hoy entrás al Facebook. Quiero decir que el Facebook reemplazó la función que cumplían los foros hace unos años. No creo que podamos revertir esa situación.

Este foro cumple la función de un foro de descargas y nada más. Lo que antes llamábamos leachers, hoy es moneda corriente. Ni siquiera se postea para agradecer. La gente no está interesada en compartir ideas o participar de discusiones, o pelotudear en Webeo. Al menos así es en Argento...

La realidad es que hay una sola cosa que hace que los usuarios participen, y son las mujeres Hacen falta más minas que posteen. Ahí van a ver como se activa todo.

[elmono87]

Si, a mi las respuestas no me interesan, si veo que mi contenido es descargado, para mi es suficiente. Pero a lo que voy es que por darle tan poca bola al DVDR, se pierden muchos aportes mios  que veo que en otros foros pegaron muy bien y aca apenas reciben visitas.

El home es otra cosa que se podria mejorar, salvo el logo de la web, esta practicamente igual, quedo en el pasado.

Las pelis en formato cam atentan contra la calidad de lo que se postea, pesima imagen y sonido, ademas de que la gran mayoria de los comentarios son "gracias! espero calidad". El tener la primicia no lo es todo.

Que se yo, hay varias cosas que veo que se podrian mejorar. Incluso les digo, ahora no porque estoy ocupado con facultad, parciales y toda la bola, pero mas llegando al fin de año, que me desocupo de eso, me ofrezco para colaborar si quieren, no tengo ningun problema.

Siempre desde mi humilde lugar y sin intencion de armar forobardo lo digo.

[the98]

Siempre desde mi humilde lugar y sin intencion de armar forobardo lo digo.

Para nada 

[groboko]

¿Alguien dijo: "minas"?

[judoka]

No voté porque me da lo mismo. Fue un buen punto de nickraro que sería un plus para que se registre. Podría decir que por lo que leo ultimamente en facebook (las veces que entro) a la gente le encanta opinar y dar su punto de vista.

Yo casi ni paso por las zonas de descargas, me gusta leer en el café los posts. Pero si está medio muerto como dicen, hacemos una estrategia marketinera para ponerle dinamismo. (Sólo si la poca actividad es un problema)

Saludos

[ThecaTTony]

Vamos por parte, primero la votación, que se abran a los buscadores, pero que requieran registro para responder. Las secciones de soporte atraen muchísimas visitas, las sociales podrían superar ese número.


Segundo, elmono87, te respondo por mi parte, ya que suelo actualizar la portada de vez en cuando.

Desde que formo parte del staff me encargo junto a Mengoni de hacer las actualizaciones de portada. El material que publico, por lo general, son los lanzamientos propios, emulizaciones y sobre todo material nacional. Mengoni se encarga de los estrenos más mediáticos, en los dos bloques grandes.

El porqué de esto es, desde mi punto de vista, una manera de diferenciarnos de otras webs. Los contenidos no propios son muy importantes, no podríamos llamarnos una web de descargas sin tener por ejemplo Ironman, pero no podemos concentrarnos exclusivamente en lo de afuera, porque no podemos "competir". Es muy raro que alguno de los (pocos) rippers de argento pueda conseguir un blu-ray al día siguiente de salir a la venta para poder compartirlo, entonces se trata de concentrar esfuerzos en cosas nacionales y de poca distribución. Al darle portada, no solo mostramos lo que nos diferencia, sino también ayudamos a que ese material sume muchas fuentes.
Podes bajar por ej. The big bang theory desde muchas webs, pero no así Periodismo para todos o Guerra Guasú. Ese es el porqué de los primeros banners de la portada, tanto en tamaño como posición.

Lo ideal sería poder, como lo fue en su tiempo, tener todo, pero Argento se desinfló, perdió muchos integrantes y el trabajo duro lo hacen muy pocas personas.

Sobre la calidad pasa algo muy similar, siempre se trata de dejar las mejores versiones de un mismo material, para no dividir fuentes. Pero tampoco podemos pretender que alguien que no tiene su hardware al día tenga que bajar un mkv 720p para mirarlo en un monitor de 15". Muchos copian los archivos avi en memorias USB para mirarlos desde el reproductor de mesa en la TV, etc... Estamos desactualizados y creo que el subforo de HD tampoco ayuda (organizativamente), pero se trata siempre de cubrir lo que la mayoría descarga. Lo de los CAMs igual, habrá quien los baje y los disfrute porque no puede o quiere esperar, ¿tan mal está tenerlos?

Por último y para cerrar, entiendo tu frustración respecto de los agradecimientos/descargas cuando uno publica algo, pero es así y quizás no vaya a cambiar. Tengo rips propios, con un promedio de subida de 15 veces y aún no puedo encontrar otra fuente completa que no sea la mía. Es la generación bloguera (como dice DAX), entra, descarga y se va.

[4kstore]

Para mi todo el foro deberia ser publico para ver el contenido pero para responder mensajes hay que estar registrado, por el tema de los buscadores y de las redes sociales, se podrian recomendar temas en facebook y se verian bien. Se podria instalar los mods para integrar los registros con facebook, twitter y g+ para que los registros sean mas faciles.
No encuentro sentido en tener todo escondido solo para aumentar el numero de registrados que cada tanto son borrados si no tienen mensajes.

[Camello_AR]

Por no ser miembre del staff de argento, esta encuesta es meramente consultiva y no significa que el staff vaya a tomar una u otra decisión

Igualmente estamos mirando este tema atentamente

[saroth_sj]

Voté por el NO. Me inclino por el hecho de que el usuario se deba registrar para poder visualizar el contenido.

Una pregunta: ¿Al ser público significa también que cualquiera puede postear un comentario? Porque ahí ya sería un quilombo.

[4kstore]

Voté por el NO. Me inclino por el hecho de que el usuario se deba registrar para poder visualizar el contenido.

Una pregunta: ¿Al ser público significa también que cualquiera puede postear un comentario? Porque ahí ya sería un quilombo.

No, solo podría ver el contenido. Para comentar tendría que registrarse.

[Camello_AR]

En ningún caso se va a permitir que los usuarios puedan postear sin encontrarse registrados.