¿Es que no tienen ni 1 byte de vergüenza? ISO dijo NO

[ZeiterZ]

El año pasado sucedió algo sin precedentes en la informática: Se normalizó un estándar para el formato de documentos.
El estándar lleva la designación ISO/IEC 26300, es un estándar internacional y además de sus implicaciones técnicas, también da cobertura y respaldo legal a quienes deseen utilizarlo. Esta norma especifica el formato OASIS/ODF (Open Document Format).

A causa de la relativa juventud de la informática "popular", recién en estos últimos años la gente se está dando cuenta de la importancia de que la información se guarde según algún estándar.

¿Por qué Nero graba imágenes de CD y DVD en un archivo .nrg si existe el formato ISO 9660?
¿Por qué Word guarda documentos en un formato cerrado, secreto (que inclusive va cambiando de versión en versión)?

La respuesta es simple: Si a la gente la incitas a guardar SUS datos en archivos con formatos cerrados, la estás obligando a tener que seguir usando TUS programas.


Éste es el camino que han adoptado multitud de empresas que viven de la venta de programas: mantener cautivos a sus usuarios.


De ahí la importancia de un estándar para los documentos: les permites elegir a los usuarios qué programa usar para acceder a SUS datos.


El estándar ya está. Ya existen programas que trabajan con él... pero los mafiosos de siempre no se quedarán quietos.

No pudiendo parar la creciente adopción del formato ODF ahora se dedican a generar falsas alternativas que terminen embarrándo todo y engañando a la gente.

Por esa razón Microsoft está impulsando su propio formato maliciosamente llamado Office Open XML. Usando términos que dan una idea equivocada para lo que realmente es: No es "abierto" ni tampoco es XML.

Como técnicamente la especificación OOXML hace agua por todos lados, en la mayoría de los organismos de estándares nacionales podría votarse en contra de OOXML.
Por esa razón Microsoft ordenó a sus secuaces (en términos liberales léase "socios") tomar por asalto los organismos de estándares para lograr que se vote a favor de OOXML.

La ignominia no tiene límites y en Suecia Microsoft hasta llegó a ofrecer "compensaciones económicas" ( léase "coimas") a quienes voten a favor de OOXML.

En otros países los posibles votantes en contra fueron dejados fuera, como en el caso de Portugal en donde a IBM y Sun no les permitieron votar "... porque no había lugar en la habitación..."

Quienes tienen un mínimo de formación técnica sabrán reconocer la importancia que tienen los estándares.

Pero bueno, una vez más Microsoft, rodeado de los chupamedias que hacen cualquier cosa por un porcentaje, una beca, una pasantía, una coima, está haciendo lo imposible para corromper el estándar de formato para documentos.

No es la primera vez. Lo hizo con Java y con HTML. Tienen experiencia en eso.

Un conocido dicho reza: "Agua que no has de beber déjala correr"
Al parecer Microsoft lo ha modificado por otro:
"Agua que no has de beber, meála".

Microsoft: ¿No tienes ni un byte de vergüenza?

Un estudio sobre OOXML y sus falencias:
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/

Otros posts relacionados:
http://www.argentop2p.net/index.php?topic=56180.0
http://www.argentop2p.net/index.php?topic=59054.0

Más información en:
http://www.kriptopolis.org/suecia-anula-votacion-ooxml
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9033701
http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/08/30/idgnoticia.2007-08-30.9733471689/
http://br-linux.org/linux/ooxml-as-vesperas-do-final-do-prazo-eua-e-suecia-mudam-seus-votos
http://www.solar.org.ar/spip.php?article455
http://www.linuxjournal.com/node/1000294
http://www.theinquirer.es/2007/08/30/linux_foundation_votad_no_a_ooxml.html

[Ro.]

La ignominia no tiene límites y en Suecia Microsoft hasta llegó a ofrecer "compensaciones económicas" ( léase "coimas") a quienes voten a favor de OOXML.

En otros países los posibles votantes en contra fueron dejados fuera, como en el caso de Portugal en donde a IBM y Sun no les permitieron votar "... porque no había lugar en la habitación..."

No sabía (imaginaba que cosas así podrían llegar a suceder), pero qué lo parió loco!

[KameL]

Interesante... Gracias por la info 

[iowilmisetifm]

Muy buena información, para seguir desenmascarando a ­­micro$oft y sus secuaces.

Hay que seguir informando a la gente, así somos capaces de elegir (desinformados agarramos las opciones que nos dan).

Saludos

[elrosti]

ZeiterZ: Aquí en Uruguay se acaba de votar a favor del OOXML, los unicos que votaron en contra fueron UYLUG (Grupo de usuarios linux del uruguay) e IBM. Los demas estaban todos "tocadisimos" para votar a favor.

Brasil votó en contra.

Una verguenza.

Saludos.

[El_Changarin]

interesante información ¿acá en argentina se votó esto?

[ZeiterZ]

Por suerte, la Fundación Vía Libre (www.vialibre.org.ar), una fundación centrada en el software y la cultura libre, se incorporó al IRAM.

Vía Libre tiene referentes de peso, de alto nivel técnico como Federico Heinz y Enrique Chaparro, entre otros, sin olvidarme de Beatriz Busaniche.

Tal como dice el boletín extra de Vía Libre, el lunes pasado (último de agosto) se hizo una reunión de IRAM para analizar este tema. Pongo aquí el boletín:

1.   OOXML: IRAM se abstiene, mientras que UNIT en Uruguay vota
irregularmente a favor

http://www.vialibre.org.ar/2007/08/28/ooxml-informe-sobre-la-reunion-en-iram/

Fundación Vía Libre estrenó su flamante membresía en IRAM participando
en una multitudinaria reunión convocada por el organismo normalizador
para discutir el proceso DIS 29500, que tiene por propósito evaluar si
la norma ECMA 376 (Office Open XML, OOXML) es aceptable como estándar ISO.

Pese a la cantidad de personas y organizaciones presentes en la reunión,
resultó evidente que pocas estaban preparadas para ella: la mayoría no
hizo uso de la palabra y, de aquellas que lo hicieron sólo Enrique
Chaparro, en representación de Vía Libre, presentó argumentos técnicos
relacionados a ECMA 376.

De entre las intervenciones realizadas, se destacó la del Lic. Carlos
Achiary, de la Oficina Nacional de Tecnología Informática (ONTI), quien
abogó por la necesidad de un único estándar para la codificación de
documentos.

Ante la falta generalizada de información sobre la materia, y dado que
el tiempo que resta hasta la fecha de votación es insuficiente para que
sus miembros se informen y verifiquen los argumentos, IRAM decidió
abstenerse de aprobar o rechazar la propuesta.

Mientras tanto, en Uruguay, UNIT votó a favor de ECMA 376, pese a
reconocer que el formato tiene serios problemas técnicos.

El artículo 9.8 de las reglas del JCT1 de ISO (titulado "Votes on
Fast-track DISs") exigen que los organismos nacionales voten
afirmativamente sólo si la especificación les resulta aceptable tal como
está, salvo errores de tipeo. Por el contrario, si existen observaciones
técnicas, dichas reglas exigen que el voto sea negativo.

En clara contradicción con estas reglas, UNIT está votando a favor de
ECMA 376, al tiempo que adjunta observaciones técnicas sin cuya
resolución la especificación es inaceptable.


----------
2.  OOXML: cambiarlo todo para que nada cambie

Microsoft y ECMA no se cansan de repetir que el objetivo de ECMA 376
(Office Open XML, OOXML) es representar fielmente los millones de
documentos que hoy están almacenados en formatos inaccesibles, como
.DOC, .XLS y .PPT. Es interesante ver a Microsoft finalmente admitiendo
que sus formatos tradicionales no son apropiados para almacenamiento de
información que deba sobrevivir el mediano plazo, o a los que sea
necesario acceder desde otros programas.

Dada esta admisión, y el objetivo de permitir acceso a inversiones
millonarias en documentos que están hoy en formatos "heredados" (una
manera elegante de decir "obsoletos"), lo lógico hubiera sido que
Microsoft participara en el esfuerzo de estandarización abierto que la
Organization for the Advancement of Structured Information Standards
(OASIS) emprendió en 2002 para construir lo que hoy es ISO/IEC 26300
(Open Document Format, ODF). De esa manera, hubieran podido criticar las
propuestas allí hechas y proponer mecanismos para que sus documentos
heredados pudieran ser codificados en el estándar.

Artículo completo en
http://www.vialibre.org.ar/2007/08/28/ooxml-cambiar-todo-para-que-nada-cambie/

----------
3.  MS-OOXML: ¿compatibilidad hacia dónde?

En 2006, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO)
sancionó el estándar ISO/IEC 26300 (Open Document Format, ODF) para el
almacenamiento e intercambio de documentos de oficina (procesamiento de
textos, hojas de cálculo, filminas para presentaciones). Este estándar
alberga la promesa de terminar la crónica pesadilla de compatibilidad
que aqueja a estos documentos, que hasta ahora sólo pueden ser
compartidos sin pérdida de información entre personas que usan idénticas
versiones del mismo programa. ISO 26300 está gozando de amplia adopción,
tanto por parte de usuarios como de implementadores.

Lamentablemente, uno de los implementadores, precisamente el que tiene
mayor participación en el mercado, se niega a adoptarlo. Microsoft
argumenta que ISO 26300 es insuficiente para representar fielmente el
inmenso cuerpo existente de documentos codificados en formatos binarios
de Microsoft Office. Por eso propone, a través de ECMA, el formato ECMA
376 (Office Open XML, OOXML) como estándar para la representación XML de
dichos documentos.

Nadie duda de la utilidad de representar fielmente los documentos ya
existentes, pero no debemos olvidar que una representación sólo tiene
sentido si es posible interpretarla: los jeroglíficos egipcios sólo eran
dibujos enigmáticos hasta el descubrimiento de la Piedra de Rosetta.

Artículo completo en
http://www.vialibre.org.ar/2007/08/21/ms-ooxml-compatibilidad-hacia-donde/

----------

4. ¿Cómo contribuir con Vía Libre?

Si piensas que el trabajo que hacemos es importante y consideras que
vale la pena ayudarnos a seguir adelante, hay varias formas de
contribuir con Vía Libre, entre ellas, ayudándonos a redistribuir este
boletín entre tus grupos de pertenencia. Más detalles sobre cómo
contribuir para que Vía Libre siga realizando su tarea están publicados
en nuestro sitio en http://www.vialibre.org.ar/?page_id=3826

Otras ideas, sugerencias y contribuciones son muy bienvenidas.  ¡Muchas
Gracias!

----------
Copyright 2007 Fundación Vía Libre
La reproducción y distribución literal de este artículo completo o
alguna de sus partes están permitidas, sin regalías y en cualquier
medio, siempre y cuando se preserve este aviso.  ¡La redistribución es
bienvenida!

"El precio de la libertad es la vigilancia permamente."
Thomas Jefferson



Saludos.

[elrosti]

En clara contradicción con estas reglas, UNIT está votando a favor de
ECMA 376, al tiempo que adjunta observaciones técnicas sin cuya
resolución la especificación es inaceptable.

¿ esto quiere decir que el voto a favor de UNIT no es valido ??. Ojalá sea así, la gente de UYLUG no está muy contenta.

Para los que no entienden, les dejo una representación grafica 

[svegam016]

que asco... 
siempre los mismos mafiosos...

PD: igual soy sincero, si a mi me pagaran buena plata.. voto a favor 

[ZeiterZ]

Bueno, en este primer round, la ISO dijo NO a la propuesta de aprobación de OOXML como estándar, usando el camino de la "vía rápida".

Ahora que le queda a Microsoft intentar por la vía normal que suele demorar más tiempo.

A pesar de la incorporación "espontánea" de socios comerciales de MS en los institutos de estándares nacionales, que aparecieron por milagro siendo que antes NUNCA había participado; a pesar de los billetitos que de seguro soltó; no logró reunir los votos necesarios para lograr su cometido.

Mientras que a OASIS le tomó más de 2 años analizar y estructurar el hoy estándar ISO 26300/Open Document Format (usado por la suite libre OpenOffice y otras más), Microsoft, con la prepotencia que da el dinero quiso convertir en estándar su bochornosa especificación OOXML... por la "vía rápida"... es decir "voten porque yo lo digo".

Lo siento Bill. Parece que la plata no lo compra todo, ¿no?

Entre los países que votaron en contra de OOXML están:

- Brasil
- Perú
- Ecuador
- Canadá
- Cuba
- Francia
- Reino Unido
- India
- Irán
- Sudáfrica
- China
- Noruega
- Dinamarca
- Japón
- Malasia
- Nueva Zelandia

entre otros.

Los votantes a favor de OOXML:

- EE.UU.
- Uruguay
- Colombia
- Venezuela
- Portugal
- Filipinas
- Pakistán

entre otros.

Se abstuvieron:

- Argentina
- España
- Arabia Saudita
- Chile
- Italia
- Suecia
- Finlandia
- Australia

entre otros.

Me sorprendieron los votos de:

- Argentina (pensé que iba a votar a favor... amo mi país... pero soy consciente de que lo "chantún" es tan nacional como el asado)
- Venezuela (en contraposición con la política de estado de adoptar el uso del software libre)

Buena noticia. Pero es sólo una batalla ganada.
Microsoft tiene el dinero y la ignorancia de la gente a su favor.

Saludos.

[ZeiterZ]

Como era de esperarse, Microsoft continúa con su e$trategia para con$eguir adherente$ a su formato OOXML... y, al parecer los argumento$ de Microsoft y $u$ con$ideracione$ técnica$ están resultando ba$tante convincente$:

OOXML: Noruega reinventa la democracia
Enviado por admin el 31. Marzo 2008 - 9:26.

    * Estándares

Escenario: Instituto de Estándares de Noruega, 28 de marzo. Se va a decidir el voto definitivo de Noruega sobre la consideración de OOXML como estándar internacional ISO. Asistentes: 24. Finalmente se procede a votar. Resultado: 19 votos en contra, 5 a favor. Pese al resultado adverso, el comité noruego decide que su voto final será SI, ya que "si OOXML es declarado estándar, ya será mejorado después para adaptarse a las necesidades de los usuarios".

Increíble pero cierto. Lo cuenta Geir Isene, vía Slashdot.

Visto lo visto, y ante tan larga secuencia de escandalosas irregularidades, ya empieza a darse por hecho que Microsoft Office Open XML será finalmente estándar internacional... ¡porque yo lo valgo!

Recomiendo fuertemente mirar este enlace:
http://www.kriptopolis.org/search/node/OOXML

Fuente:
http://www.kriptopolis.org/ooxml-noruega

[elrosti]

Esto es un mal chiste  .

Saludos.