¡Yo también quiero hablar del conflicto con el campo!

[urdaplancheta]

Sere breve:

-No se cual es la ecuacion economico-financiera de los productores rurales.
-No se cual es la realidad economica del pequeño productor agroexportador.
-Desconozco si el monto de retenciones es confiscatorio.
-Ignoro si con esta modificacion resulta inviable el negocio de la agroexportacion.

Lo que si se es que el conflicto es SECTORIAL
Lo que tambien se es que la pelea es POR UNOS MANGOS.
Lo que veo tambien es que a mi como a muchos nos molesta mucho cuando se utiliza un discurso nacionalista para defender el bolsillo de los ruralistas,
cuando se habla del agradecimiento histórico que le debemos al campo argentino,
cuando se dice que el problema del campo es un problema de todos,
cuando se vocifera que el campo es autoconvocado y decente y los morochos que piden pan son vagos armados como ejercito de algun puntero,
cuando de angelis es utilizado por la sociedad rural y sus secuaces como maquillada y politicamente correcta fuerza de choque mientras ellos acumulan privilegios para su sector de terratenientes.

Eso es lo que sé, y no me gusta un carajo.

Saludos

[Chakalito25]

Sere breve:

-No se cual es la ecuacion economico-financiera de los productores rurales.
-No se cual es la realidad economica del pequeño productor agroexportador.
-Desconozco si el monto de retenciones es confiscatorio.
-Ignoro si con esta modificacion resulta inviable el negocio de la agroexportacion.

Lo que si se es que el conflicto es SECTORIAL
Lo que tambien se es que la pelea es POR UNOS MANGOS.
Lo que veo tambien es que a mi como a muchos nos molesta mucho cuando se utiliza un discurso nacionalista para defender el bolsillo de los ruralistas,
cuando se habla del agradecimiento histórico que le debemos al campo argentino,
cuando se dice que el problema del campo es un problema de todos,
cuando se vocifera que el campo es autoconvocado y decente y los morochos que piden pan son vagos armados como ejercito de algun puntero,
cuando de angelis es utilizado por la sociedad rural y sus secuaces como maquillada y politicamente correcta fuerza de choque mientras ellos acumulan privilegios para su sector de terratenientes.

Eso es lo que sé, y no me gusta un carajo.

Saludos

Resumen digno de un recuadro y digno de un:

Urdaplancheta!!!

y vamos por mas:


  Jimmy9v, ElCalez, ZeiterZ, Sergio-1976, Urdaplancheta y yo 

Saludos y viva la patria!

Marcos.

[Sergio-1976]

que extraordinario poder de sínteses tiene urdaplancheta. coincido 100x100.

a mi me gustaría que luchen aquellos que nada tienen, ese día yo formaré parte de uno de los bandos.

[ZeiterZ]

Para Zeiterz:

Si alguien no se convence de esto, cuando vaya a comprar carne, aceite, derivados de los cereales, etc. fíjense en los precios y explíquenme cómo "esta buena gente del campo" permite que en un país como el nuestro tengamos que comprar esos bienes básicos de consumo a precios exorbitantes. ¿Es por el gobierno?

En eso tambien se generaliza y se mete a todos los ruralistas en la misma bolsa. Como dije en la pagina 9, la leche no la tomas tal cual sale de la vaca, y el aceite no se saca de un grifo que le crece al girazol en el tallo... todos los productos que nombras pasan por un proceso productivo que le agrega valor... y muchas veces solo le agrega precio.
Ejemplos... subsidios a diferentes empresas... Todos los aceites vegetales que produce el amigo Urquia... funcionario K.... subsidiado... en AGD...
Anteriormente dije que no es de angelis... o los produtores en general los que deciden con goma de borrar y un lapiz como se modifican los precios de las cosas.
El conflicto no solo se limita a las retenciones de la soja... sino al precio que la compania lechera le compra la leche al tambero... lo que gana el huevero o el que planta ajo, etc

Perfecto. Sin embargo no veo que estas medidas de fuerza tiendan a encauzar las cosas con respecto al precio al que les compran y al control (estatal o semiestatal de la cadena de formación de precios).
Si alguien tienen información al respecto, lo agradeceré.

Con respecto a lo del tema de cuanta ganancia o porcentaje de la misma debe percibir un empresario, cualquiera sea un rubro, cualquiera sea el sistema economico en el que viva esta directamente relacionado  con la cantidad de dinero o recursos que esta arriesgando en su inversion...
Anteriormente romanyanina decia que por un capital de 7 cifras ganaba aprox 2.500 por mes... Si ese ano pierde la cosecha por piedra o por lo que sea la cantidad de dinero que perderia o se endeudaria seria mucho mas grande...
Discutir sobre el porcentaje que seria justo o etico recibir podriamos estar anos para ponernos de acuerdo....
(((ANOS: (estoy en un teclado medio viejo o yanqui)))
saludos

Pero es un buen comienzo. De paso vemos cómo compatibilizamos el tema de "riesgo" y "ganancia" para los que como capital tenemos sólo el intelecto. Con el criterio del capital y el riesgo (3 PCs, escritorios, capacitación, etc.) yo debería trabajar casi gratis. (Sé que es una exageración, pero es válido para la reflexión y, de paso, vemos las grietas en los "conceptos económicos tradicionales").

Y vaya otro  para el amigo urdaplancheta.

Saludos.

[Judinny]

Sere breve:

-No se cual es la ecuacion economico-financiera de los productores rurales.
-No se cual es la realidad economica del pequeño productor agroexportador.
-Desconozco si el monto de retenciones es confiscatorio.
-Ignoro si con esta modificacion resulta inviable el negocio de la agroexportacion.

Lo que si se es que el conflicto es SECTORIAL
Lo que tambien se es que la pelea es POR UNOS MANGOS.
Lo que veo tambien es que a mi como a muchos nos molesta mucho cuando se utiliza un discurso nacionalista para defender el bolsillo de los ruralistas,
cuando se habla del agradecimiento histórico que le debemos al campo argentino,
cuando se dice que el problema del campo es un problema de todos,
cuando se vocifera que el campo es autoconvocado y decente y los morochos que piden pan son vagos armados como ejercito de algun puntero,
cuando de angelis es utilizado por la sociedad rural y sus secuaces como maquillada y politicamente correcta fuerza de choque mientras ellos acumulan privilegios para su sector de terratenientes.

Eso es lo que sé, y no me gusta un carajo.

Saludos

No!!
El 80 a 90 % del campo produce cerca del 20 % de lo q consumimos. Conclusión: el 80 a 90 % son pequeños productores. Esta modificación no hace inviable el negocio de la exportación: lo hace imposible. Chicos no podemos ponernos a culpar a la gente del campo. Si yo tendría un campo y el gobierno me estaría sacando el 90 % de lo q produzco para robarlo no solo me quejaría sino que haría lo q dijo flasmente KK y le bajaría el gobierno de un golpazo rural. Por unos mangos??? Con esos mangos se podrian hacer escuelas nuevas, hospitales, autovias MUCHISIMAS COSAS Q EL PAIS NECESITA!!! Chaka... vos so camionero y vos sabes más q yo el estado DEPLORABLE de nuestras carreteras. El conflicto no es sectioral, es impulsado por un setor pero el problema central de las retenciones, q si volvemos a los principios de mayo apensa se empezó todo el paro se habló de más de esto hasta q KK desvió el tema REAL hacia otro para quedar como "buenita", no son las retenciones en si, sino la falta de reinversión de ese dinero y la falta de un plan económico fuera de las retenciones. El gobierno K desde nestor no tiene plan económico fuera de sacarle al campo. Y es así, sino busquen a ver q plan tenemos. Puero mostrarles hechos voy a estar años escribiendo pero hechos hay. En argentina HAY plata. No crean la mentira del gobierno q no hay plata con un PBI de mas de 45.000 dolares per capita. Por favor chicos! algo esta muy equivocado en este pais si tenemos un impuesto del 40% y en mi ciudad las escuelas secundarias dan clases en el patio por falta de aulas. Algo pasa en este país si el mismo gobierno va en contra de la única base económica q tuve en los últimos 5 años y más. ¿Privilegios el sector de terratenientes? ¿que terratenientes? el único terrateniente en argentina es un tipo q tiene mas de 20 MILLONES de hectáreas en la patagonia y no las usa porq cria a sus ovejas en australia por la calidad de la lana: ¿Saben quien es? BENETTON un italiano empresario dueño de mas del 60 % de la patagonia, la cual la compro a probablemnte 1 dolar la ha o menos por los planes justicialistas de este pais son generosos... para el exterior.

No se dejen cegar por el gobierno por favor. Les voy a dar un ejemplo. En un pueblo de sta fe hicieron el cálculo de cuanto habían aportado al gobierno con la retenciones anteriores y les dio más de 10 mill de dolares. Y ese mismo lugar no tiene escuela secundaria, calle pavimentada ni servicio alguno. ¿Y esa gente q produjo todo ese dinero no tiene derecho a quejarse? ¡por supuesto!
Yo los entiendo. A mi tampoco me gusta un carajo esta situación, es más si sigue así yo me quedo sin trabajo y necesito plata. Nos afecta a todos. Pero hay que ponerse del lado del campo, aguantarsela y decirle a cristina DEJAME DE JODER QUIERO VIVIR EN EL PAIS QUE ME MEREZCO.

repito: BASTA DE GOBERNANTES TRUCHOS!!!! BASTA!!!! no se dan cuenta q no tienen idea de que hacer con el dinero y por eso nos va como nos va. Lo unico q saben hacer es robarlo. Otro ejemplo. ¿que hizo Nestor con los 500 mil dolares de Chubut? los puso en un banco suizo. NO PUEDE SER TAN ESTUPIDO DIOS!!! en todo el tiempo q esa plata estuvo PARALIZADA alla los suizos con nuestro medio millon hicieron 50 millones de dolares o más. Son inteligentes, piensan no como nuestro governantes q le chorean al campo (como dijeron los franceses) y eso lo tienen ahi. De que nos sirve q el tesoro nacional alla subido a 50 millones de dolares?? ayyy mirenmeee tengooo 50 millones de dolares en el tesoroooo q pais de mierda q es q no sabe q hacer con el dinero q lo ponen en el tesoro.

Abran los ojos chicos. Los governantes aca son los truchos. La gente del campo son trabajadores con todos sus cosas buenas y malas y con toda su heterogeneidad que se quejan xq le tocaron el bolsillo. Y eso es su derecho y los respeto profundamente por hacerlo valer y tener el poder para q los escuchen xq yo tmb estoy harto de q me toquen el bolsillo con su iva del 21% sus impuestos desorbitantes a las ganacias y sus estupidas leyes de privatizacion del subsuelo.


para finalizar habria q hacer un folleto turistico de argentina q diga "WELCOME TO ARGENTINA: SIENTANSE COMO EN SU CASA" (literalmente hablando ya q total... lo unico q nos pertenece en este país es el sueño de progreso.

[Judinny]

que extraordinario poder de sínteses tiene urdaplancheta. coincido 100x100.

a mi me gustaría que luchen aquellos que nada tienen, ese día yo formaré parte de uno de los bandos.

el q tiene q luchar no es el q no tiene nada. Sino el q sabe q estan las cosas mal.

Y el q tiene q estar arriba no tiene q ser el ignorante sino el q sabe como hacer las cosas bien.

[Sergio-1976]

el que sabe que están las cosas mal, nada va a hacer mientras a él y su clase no le toquen el orto. el que nada tiene, solo tiene eso, nada.
"el q tiene q estar arriba no tiene q ser el ignorante sino el q sabe como hacer las cosas bien", el sistema te educó bien,pero por suerte existen unos pocos que de ésto se dan cuenta.
¿el fin justifica los medios? ¿eso querés decir?, yo, por lo pronto, lamento utilizar una frase de la tilinga "éste es un paro de la abundancia". yo no apoyo eso.

me voy porque estoy muy triste. chau.

[elcalez]

No se dejen cegar por el gobierno por favor.

Solo contesto a esto por ENESIMA vez: creo que yo, y bastantes de los que opinamos acá, creemos que esto no es un River-Boca.
Por mi parte, este gobierno me parece NEFASTO, me parece un gobierno PESIMO y muy DEMAGOGO que se refugia en las políticas de derechos humanos (al fin y al cabo hacen lo que tienen que hacer) para tapar otros problemas.
Pero una opinión no quita a la otra. No tenemos que ponernos una camiseta por estar en contra de la otra. Al menos mi opinión es objetiva.

Saludos

[Judinny]

el que sabe que están las cosas mal, nada va a hacer mientras a él y su clase no le toquen el orto. el que nada tiene, solo tiene eso, nada.
"el q tiene q estar arriba no tiene q ser el ignorante sino el q sabe como hacer las cosas bien", el sistema te educó bien,pero por suerte existen unos pocos que de ésto se dan cuenta.
¿el fin justifica los medios? ¿eso querés decir?, yo, por lo pronto, lamento utilizar una frase de la tilinga "éste es un paro de la abundancia". yo no apoyo eso.

me voy porque estoy muy triste. chau.

Paro de la abundancia pero... xq? xq los del campo tienen mucho? y por eso hay q quitarles el 90% de las ganancias? Creo que tener mucho no significa q haya q robarles. Q es el estado? Robin Hood?


Miremos la verdad chicos... nos quejamos de los terratenientes de los grandes productores... y ustedes... saben q pasaría si las retenciones quedaían así de altas? Se los digos... desaparece el productor mediano y pequeño. Como dijo alguien antes... un campo q me vale 1,5 mill de dolares no se retabiliza sacandole 2500 pesos. Lo vendo... solucion facil. Quien gana? el terrateniente. Q son extranjeros. Y es más... creo firmemente q el plan este de KK tiene ese trasfondo: chuparle las medias a los extranjeros. Vengan y llevense nuestros campos!

[the98]

Este conflicto es un prostíbulo político y no tiene solución. Pero si al campo no le gustan las retenciones (medida que está bien, pero que está mal aplicada):
¿Por qué hace piquete en las rutas para que se pierdan miles de producciones (hoy mostraron que hubo un derrame de leche en Córdoba)?
¿Qué tiene que ver la gente, los chicos que no tienen leche para tomar en un comedor, y hay que ver a una manga de muertos, con 4x4, que cuando quieren leche se la exprimen a sus vacas, tirar la leche en una ruta porque se pudrió?
¿Por qué nos tienen que venir a tocar el culo para saltemos por ellos, haciendo paro y jodiéndonos la vida? ¿Por qué no hacen un piquete a las exportaciones y no joden a todo el resto de la población que NO TIENE NADA QUE VER?
¿Por qué no van a hacer un escrache a Cristina y se la bancan bien bancada frente a los montoneros del gobierno?
¿Por qué hablan quienes hablan y no hablan los que tienen que hablar?
¿Por qué hay tantas encuestas sobre la popularidad de X y de Z?

¿Ustedes se creen que el campo los va a venir a defender cuando suban el ABL, por ejemplo? No...

Yo me quedo con una frase que dijo la presidenta electa por toda la manga de boludos que ahora está cortando las rutas:
"Sólo una persona que le sobra puede estar sin trabajar 90 días" (no es textual, pero esa era la idea).

Y podrán ver por mi firma que no estoy a favor del gobierno y menos lo voté, sólo defiendo las causas coherentes y no defiendo a la gente que se la agarra con personas que no tiene nada que ver.

[patasimon]

el que sabe que están las cosas mal, nada va a hacer mientras a él y su clase no le toquen el orto. el que nada tiene, solo tiene eso, nada.
"el q tiene q estar arriba no tiene q ser el ignorante sino el q sabe como hacer las cosas bien", el sistema te educó bien,pero por suerte existen unos pocos que de ésto se dan cuenta.
¿el fin justifica los medios? ¿eso querés decir?, yo, por lo pronto, lamento utilizar una frase de la tilinga "éste es un paro de la abundancia". yo no apoyo eso.

me voy porque estoy muy triste. chau.

Paro de la abundancia pero... xq? xq los del campo tienen mucho? y por eso hay q quitarles el 90% de las ganancias? Creo que tener mucho no significa q haya q robarles. Q es el estado? Robin Hood?


Miremos la verdad chicos... nos quejamos de los terratenientes de los grandes productores... y ustedes... saben q pasaría si las retenciones quedaían así de altas? Se los digos... desaparece el productor mediano y pequeño. Como dijo alguien antes... un campo q me vale 1,5 mill de dolares no se retabiliza sacandole 2500 pesos. Lo vendo... solucion facil. Quien gana? el terrateniente. Q son extranjeros. Y es más... creo firmemente q el plan este de KK tiene ese trasfondo: chuparle las medias a los extranjeros. Vengan y llevense nuestros campos!

Las retenciones para los pequeños y medianos productores  son diferentes que para los grandes productores.

Las retenciones son proporcionales al nivel de produccion, eso segun lo que leí.

--------------------

El mensaje anterior al mío de the98 es exactamente lo que pienso, basta de defender a los que no nos defienden solo por estar en contra del gobierno.

[elcalez]

IDEM al gayina pata y a the98. No estoy a favor del gobierno pero no como vidrio, y me alegra que muchos sepan diferenciar las cosas. Al campo se le está llendo la mano, y mientras siga desabasteciendo y mientras siga haciendo subir los precios, va a tener al pueblo, al verdadero pueblo en contra.

[ariel2901]

Este conflicto es un prostíbulo político y no tiene solución. Pero si al campo no le gustan las retenciones (medida que está bien, pero que está mal aplicada):

Como que no tiene solución? Que el gobierno llame a los representantes del campo y arregle en no quitarles lo que dijo que les iba a quitara. El campo no se queja de las retenciones, se queja del porcentaje, sino no hubieran sembrado la soja cuando tenía un 25% de retención, hubiera sembrado otra cosa o por un año no sembraba nada y listo, y cuando no haya dolares en la caja, el año que viene (si llegaban) sacaban las retenciones, les pedían por favor siembren soja y exportenla toda, hasta les daban un subsidio.

¿Por qué hace piquete en las rutas para que se pierdan miles de producciones (hoy mostraron que hubo un derrame de leche en Córdoba)?

Eso es a causa del contrapiquete de los camioneros, los productores agropecuarios en este "tercer paro" solo paran granos que van para exportar, no leche, ni carne ni camiones que transporten algún alimento, o cualquier otra cosa, al menos en varios puntos en la provincia de Córdoba. Con esto no quiero tirarles mierda a los camioneros que también están en todo su derecho de pedir una solución, solo digo que no es culpa "del campo".

¿Qué tiene que ver la gente, los chicos que no tienen leche para tomar en un comedor, y hay que ver a una manga de muertos, con 4x4, que cuando quieren leche se la exprimen a sus vacas, tirar la leche en una ruta porque se pudrió?

La leche se pudrió por el paro de camioneros, no por el paro del campo, por lo menos en Córdoba.

¿Por qué nos tienen que venir a tocar el culo para saltemos por ellos, haciendo paro y jodiéndonos la vida? ¿Por qué no hacen un piquete a las exportaciones y no joden a todo el resto de la población que NO TIENE NADA QUE VER?

Ya que no queremos al campo protestemos para que les den lo de ellos y nos dejen de romper las bolas, y cuando se solucione no comamos el pan si no está hecho con harina de trigo importado, no comamos más carne de vacas argentinas, no cocinemos con aceite de soja, maíz, girasol y otros cuya semilla se haya cosechado en el país. Tampoco aceptemos jubilaciones para amas de casa, planes jefes de hogar, y todo tipo de limosna humillante que proviene de las retenciones.

¿Por qué no van a hacer un escrache a Cristina y se la bancan bien bancada frente a los montoneros del gobierno?

Porque a nadie le interesa pelearse con nadie, por lo menos a la gente del campo, todo lo contrario muestra la gente del gobierno que por la forma de actuar parece que si. Pero si no se las banca que se vaya solita que deje de llamar a un golpe de estado que hace tres meses que está pidiendo y nadie le da bola, se olvidó que la mafia que sacó en un momento a Alfonsín y a De La Rua antes de tiempo son los que están de su lado y no la van a sacar de ahí porque no les conviene ya que mucha gente está empezando a pensar.

¿Por qué hablan quienes hablan y no hablan los que tienen que hablar?  

Porque se cerraron en que la protesta del campo es injusta, desestabilizadora, golpista, discriminatoria, y tantas otras cosas y quieren que se desgasten.

¿Por qué hay tantas encuestas sobre la popularidad de X y de Z?

Acá me mataste

¿Ustedes se creen que el campo los va a venir a defender cuando suban el ABL, por ejemplo? No...

Habría que esperar ese momento, aunque si todo sigue así, esa gente ya no va a tener más el campo y va a tener que salir de nuevo, si le quedó la radio o el televisor para informarse de eso.

Yo me quedo con una frase que dijo la presidenta electa por toda la manga de boludos que ahora está cortando las rutas:
"Sólo una persona que le sobra puede estar sin trabajar 90 días" (no es textual, pero esa era la idea).

No creas que están muy bien, a muchos ya se les está terminando el efectivo y se les vació la chequera, pero no por eso van a dejar de luchar. Además no son 90 días, no nos olvidemos que el paro se levantó el dos de abril y se retomo no me acuerdo que fecha de mayo, en ese tiempo trabajaron y algo sacaron como para tirar unos días, igual que los camiones que están parando porque hace 90 días que no trabajan porque seguramente el "gringo" llevó la soja, la carne y la leche en la 4x4 o en su espalda. Otra gran mentira la de los 90 días sin trabajar.

Y podrán ver por mi firma que no estoy a favor del gobierno y menos lo voté, sólo defiendo las causas coherentes y no defiendo a la gente que se la agarra con personas que no tiene nada que ver.

Como ya dijieron muchos, nos guste o no vivimos del campo y no se va a cambiar, a menos que hagamos como dije más arriba y no consumamos los productos que vengan del campo argentino.

[...]basta de defender a los que no nos defienden solo por estar en contra del gobierno

Lamento decir que yo estoy con el campo porque lo que les están haciendo es una estafa y no por estar encontra del gobierno que puede tener errores, los que gobiernan tambien son humanos, pero ya robarle a la gente cambiando las reglas al final del juego más que un error es una estafa. No nos olvidemos que la soja se sembró con un 25% de retenciones, cuando la planta estaba a la mitad subíeron a 35% y cuando la planta estaba lista subieron a 44%, además esta gente ya venía perjudicada desde hace mucho tiempo y esto fué lo que llenó el vaso e hizo explotar todo.

Saludos.

[patasimon]

Esta bien, el gobierno le esta sacando un mayor porcentaje de las ganancias a los productores, y seguramente esto va a ocasionar que los productores no puedan comprarse 7 camionetas 4x4 y solo puedan comprar la lastimosa suma de 5 (leer con el mayor sarcasmo posible), pero la verdad es que vivimos en una sociedad capitalista y si ellos ganan toda esa guita bien por ellos, y mal por el gobierno. Ahora bien...

El tema aca es que los que se comen las rutas cortadas cuando queremos viajar en un país de transito libre somos nosotros! .
Los que reciben carne de segunda calidad porque la buena la exportan somos nosotros!
Los que sufren desabastecimiento somos nosotros!
Los que tiene que tiene que sacar un credito a la hora de ir al super somos nosotros!.

Me parece mal que le quieran quitar las ganancias que desde un principio le correspondian a los del campo, pero si la solución para ellos es complicarnos la existencia a todos nosotros me parece que le estan errando feo... y no merecen nuestro apoyo.

[ariel2901]

Esta bien, el gobierno le esta sacando un mayor porcentaje de las ganancias a los productores, y seguramente esto va a ocasionar que los productores no puedan comprarse 7 camionetas 4x4 y solo puedan comprar la lastimosa suma de 5 (leer con el mayor sarcasmo posible), pero la verdad es que vivimos en una sociedad capitalista y si ellos ganan toda esa guita bien por ellos, y mal por el gobierno. Ahora bien...

¿Porqué mal por el gobierno? Si yo trabajo mientras sea legalmente ganar $10, $1000 o $100000 y no tengo porque darle ni un 45% o un 0,01% al vago que le es más cómodo esperar una limosna del estado. Porque el que vive de esos planes es un V A G O sin dignidad, no un pobre ni un indigente con dignidad al que no solamente está bien que se lo ayude sino que se lo debe ayudar, con planes sociales, pero a cambio de realizar un trabajo digno, escuela gratis y becas, atención médica y remedios gratis, pero esta gente no acepta esta ayuda, porque son personas con dignidad que les gusta ganarse las cosas. Por eso no entiendo porque estaría mal que el gobierno les perimita que lo ganen.
Además, que país vamos a tener en unos años cuando la plata del que produce se la damos a un banco extranjero -ni siquiera se produce un movimiento de dinero por créditos e intereses acá- y a alguien que no produce nada, por lo menos en mi pueblo y varios pueblos vecinos, los beneficiarios de la "distribución de la riqueza" invierten en tecnología de otros países (celulares nuevos cada dos meses, televisor, dvd y otros).

El tema aca es que los que se comen las rutas cortadas cuando queremos viajar en un país de transito libre somos nosotros! .

El gobierno tiene la solución para que volvamos a transitar libres, solamente basta con romper un papel, ahora si la presidenta se encapricha es otra cosa.

Los que reciben carne de segunda calidad porque la buena la exportan somos nosotros!

¿Culpa de la gente del campo o el figorífico que exporta la mejor? Producen carne de primera y carne de segunda porque así les pide el que la compra. Otra vez es el gobierno el que tiene que intervenir.

Los que sufren desabastecimiento somos nosotros!

Y al gobierno no le importa, sino rompería el papel que desató el conflicto y acomodaría los que venían acumulando la bronca. Este último desabastecimiento producido por los cortes de camioneros la presidenta lo apoya, por lo menos eso dijo y no lo dijieron en un noticiero, pasaron en un noticiero el momento en el que lo dijo -no lo escuché yo pero lo escucharon fuentes confiables- no fueron palabras textuales, pero apoyó la protesta de camioneros cortando la ruta, y anoche el representante de los camioneros lo dijo y lo escuché yo que sabía del desabastecimiento que se iba a producir y no le importaba, cosa que en el anterior paro los dirigentes agropecuarios por lo menos dijeron que no era lo que buscaban, eso dijeron, si es cierto o no ellos lo sabrán, pero por lo menos se limpiaron.

Los que tiene que tiene que sacar un credito a la hora de ir al super somos nosotros!.

¿Culpa del campo? La inflación comenzó en 2001, cuando parte de la gente que hay ahora en el gobierno comenzó a ponerle trabas al gobierno de turno, pero nos guste o no parte de esta gente comenzó el problema hace varios años y lo "terminó" en Diciembre de 2001, casi todos se acordarán las caras que surgieron después no todas llegaron hasta ahora pero fueron pasando por los casi 10 gobiernos que hubo después.

Me parece mal que le quieran quitar las ganancias que desde un principio le correspondian a los del campo, pero si la solución para ellos es complicarnos la existencia a todos nosotros me parece que le estan errando feo... y no merecen nuestro apoyo.

El medio usado es romperle las bolas a la gente (estará bien, mal, eso depende del que lo analice) pero la solución es negociar, el problema es que el gobierno no quiere, toma deciciones solito y encima que no son soluciones al momento de anunciarlas agrede a los que están protestando.

Saludos.