El peor acuerdo
Por Martín Caparrós. (http://www.literatura.org/Caparros/index.html)
Nunca hubiera pensado que alguna vez podía llegar a estar de acuerdo con el hijo de puta del ex general Luciano Benjamín Menéndez. Y sin embargo, ayer.
Ayer, en su alegato final, el ex Menéndez, ex jefe de una de las unidades militares más asesinas, el Tercer Cuerpo de Ejército, hombre de cuchillos tomar y de presos matar, peroró en su defensa. Dijo, en síntesis, que las fuerzas armadas argentinas pelearon y ganaron para "evitar el asalto de la subversión marxista". Y yo también lo creo.
Con algunos matices. La subversión marxista –o más o menos marxista, de la que yo también formaba parte– quería, sin duda, asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado, sin desigualdades, sin explotadores ni explotados, y sin muchas precisiones acerca de la forma política que eso adoptaría –pero que, sin duda, no sería la "democracia burguesa" que condenábamos cada vez que podíamos.
Por eso estoy de acuerdo con el hijo de mil putas cuando dice que "los guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la democracia". Tan de acuerdo que lo escribí por primera vez en 1993, cuando vi a Firmenich diciendo por televisión que los Montoneros peleábamos por la democracia: mentira cochina. Entonces escribí que creíamos muy sinceramente que la lucha armada era la única forma de llegar al poder, que incluso lo cantábamos: "Con las urnas al gobierno / con las armas al poder", y que falsear la historia era lo peor que se les podía hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos. Me indigné y, de tan indignado, quise escribir La voluntad para contar quiénes habían sido y qué querían realmente los militantes revolucionarios de los años sesentas y setentas.
(A propósito: es la misma falsificación que se comete cuando se dice, como lo ha hecho Kirchner, que este gobierno pelea por realizar los sueños de aquellos militantes: esos sueños, está claro, eran muy otros. En esa falsificación, Kirchner y el asesino ex se acercan; ayer Menéndez decía que "los guerrilleros del 70 están hoy en el poder", sin ver que, si acaso, los que están alrededor del gobierno son personas que estuvieron alrededor de esa guerrilla en los setentas y que cambiaron, como todo cambió, tanto en los treinta últimos años que ya no tienen nada que ver con todo aquello, salvo para usarlo como figura retórica.)
Es curioso cómo se reescribió aquella historia. Hoy la mayoría de los argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la violencia revolucionaria, que prefería el capitalismo y que estuvo muy satisfecha cuando los militares salieron a poner orden. "Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas", dijo el asesino –y tiene razón. Pero la sociedad argentina se armó un relato según el cual todos estaban en contra de los militares o, por lo menos, no tenían ni idea. Es cierto que no podían haber imaginado que esa violencia era tan bruta, tan violenta, pero había que ser muy esforzado o muy boludo para no darse cuenta de que, más allá de detalles espantosos, las fuerzas armadas estaban reprimiendo con todo.
El relato de la inocencia mayoritaria se ha impuesto, pese a sus contradicciones evidentes. Los mismos medios que ahora cuentan con horror torturas y asesinatos las callaron entonces; los mismos partidos políticos que se hacían los tontos ahora las condenan; los mismos ciudadanos que se alegraban privada y hasta públicamente del retorno del orden ahora se espantan. Y todos ellos conforman esta masa de ingratos a la que se dirige el muy hijo de exputa: "Luchamos por y para ustedes" –les dice y, de hecho, los militares preservaron para ellos el capitalismo y la democracia burguesa. Pero la sociedad argentina se ha inventado un pasado limpito en el que unos pocos megaperversosasesinos como éste hicieron a espaldas de todos lo que ellos jamás habrían permitido, y les resulta mucho más cómodo. Como les resulta mucho más cómodo, ahora, indignarse con el ex que repensar qué hicieron entonces, a quién apoyaron, en qué los benefició la violencia de los represores, y lo fácil que les resultó, muchos años después, asombrarse, impresionarse e indignarse.
El ex Menéndez es, sin duda, un asesino, y ojalá que se pudra en la cárcel. Es obvio que no es lo mismo la violencia de un grupo de ciudadanos que la violencia del Estado, pero es tonto negar que nosotros proponíamos la guerra popular y prolongada como forma de llegar al poder. Y también es obvio que la violencia de los militares no les sirvió sólo para vencer a la guerrilla: lo habrían podido conseguir con mucho menos.
Durante mucho tiempo me equivoqué pensando que los militares habían exagerado: que la amenaza revolucionaria era menor, que no justificaba semejante despliegue. Tardé en entender que los militares y los ricos argentinos habían usado esa amenaza como excusa para corregir la estructura socioeconómica del país: para convertir a la Argentina en una sociedad con menos fábricas y por lo tanto menos obreros reivindicativos, para disciplinar a los díscolos de cualquier orden, y para cumplir con las órdenes reservadas del secretario de Estado USA, su compañero Kissinger, que les dijo en abril de 1976 que debían volver a convertir a nuestro país en un exportador de materia prima agropecuaria.
Es lo que dijo el ex: "¡Y nosotros estamos siendo juzgados! ¿Para quién ganamos la batalla?". Porque es cierto que la ganaron, y que su resultado principal no son estos juicios sino este país sojero.
Ése es el punto en que casi todos se hacen los boludos. La indignación siempre fue más fácil que el pensamiento. Supongo que es mejor que muchos, para sentirse probos, prefieran condenar a los militares antes que seguir apoyándolos como entonces. Pero no deja de inquietarme que todo sea tan fácil y que sólo un asesino hijo de puta suelte, de vez en cuando, ciertas verdades tremebundas.
Fuente. (http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=8662)
Hace rato que no leía algo tan pero tan contundente y cierto con respecto a lo que nos sucedió en los 70's.Lo quise compartir con Uds.,sobretodo con los mas jóvenes.
Abz.
Sí. De hecho, a muchos militantes revolucionarios, que fueron partícipes de actos de terrorismo, como poner bombas, tendrían que ser procesados.
CitarEs curioso cómo se reescribió aquella historia. Hoy la mayoría de los argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la violencia revolucionaria, que prefería el capitalismo y que estuvo muy satisfecha cuando los militares salieron a poner orden. "Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas", dijo el asesino –y tiene razón. Pero la sociedad argentina se armó un relato según el cual todos estaban en contra de los militares o, por lo menos, no tenían ni idea. Es cierto que no podían haber imaginado que esa violencia era tan bruta, tan violenta, pero había que ser muy esforzado o muy boludo para no darse cuenta de que, más allá de detalles espantosos, las fuerzas armadas estaban reprimiendo con todo.
Que bien que pinta a la sociedad de mierda Argentina. Muy bueno el relato Maxx. Tendemos a olvidar todo tan pronto...
Por otra parte, ojalá que el viejo puto ese se pudra en la cárcel, lástima que la justicia llegó tarde: ya está medio podrido por el paso de los años.
Saludos.
Me parece que la opinión de Caparrós, está deliberadamente introduciendo el concepto de la "teoría de los dos demonios (http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_los_dos_demonios)" sin analizar cuestiones que son esenciales para el análisis:
- Los ´70s no fue un período donde los Caparro's Boys se enfrentaban a los Menendez Boys. Se omiten de la discusión sectores que no fueron parte de la lucha armada, pero que sin embargo padecieron sus consecuencias (obreros, empresarios, etc.).
- Lo que hicieron los militares, fué un golpe contra un gobierno elegido constitucionalmente.
- Se puso en práctica el Terrorismo de Estado, en donde de manera sistemática se utilizaron métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en la población civil para lograr sus objetivos.
- Utilizando el argumento de la amenaza terrorista se secuestró, torturó y mató gente sin ningún tipo de procedimiento u ordenamiento legal.
Nadie está diciendo que Montoneros o el ERP no existieron. Debieron ser combatidos con toda dureza, pero también con toda la legalidad de la que se disponía. El Estado tiene no solo el derecho, sino también la obligación de actuar bajo el dictamen de las leyes, cosa que los militares genocidas desdeñaron desde el mismo momento del golpe.
Es triste tener que aclarar algunas de estas cosas. Deberían estar fuera de toda discusión. Memoria.
:chavo: Tarres
Corto, conciso, conceptualmente impecable.
Saludos.
Uds se olvidan que el 52% de los atentados de los Montoneros, Erpianos y demás guerrilleros fueron cometidos en un gobierno democrático.Y que la sociedad pedía a gritos terminar con ellos,a gritos.Siguen defendiendo lo indefendible y asi le va a nuestro país.
Y además critican a alguien que estuvo ahí en ese momento.Caparrós debe ser un boludo,seguro que si.... :o
vos sabes que cuando yo lei por primera vez este articulo, dige PUTA MADRE, caparros me esta diciendo que fue una guerra, que esta de acuerdo con la teoria de los dos demonios, y hasta cierto punto me abrume. Pero ese mismo dia me fui para un parque, donde justo estaban conmemorando a San Martin (17 de agosto), y pude descubrir con mis propios ojos que algo de razon tiene martin en esa nota. Los milicos estaban hay, a la vista de todos con su despliegue de "poder", pero lo peor vino del intendente que agradecio la colaboración militar en la organización del evento, hay por me di cuenta de que si, que ellos vencieron en los 70, y los frutos de sus glorias descansan sobre los que hoy tienen el poder. Una vez mas Martin tiene la posta
el ¨resultado¨de la ¨guerra¨ es que los argentinos, no quieran meterse en politica, y no se compromenan con nada
todos los dias se paga la ¨guerra¨que no la perdimos porque mataron 30 mil tipos, la perdimos, porque todos en el fondo tenemos ¨miedo¨ de involucrarnos y a pesar de que hay democracia, nos siguen haciendo lo que quieren