Al parecer los muchachos de arstechnica.com hicieron un review para el nuevo procesador VIA Nano, e investigando un poco más descubrieron que si cambiaban los CPUID por uno de Intel para hacerle creer al benchmark que estaban testeando un procesador Intel, el resultado se incrementaba en un 45%!!!!! superando al Intel Atom, que sería la competencia del VIA Nano.
Además al cambiar el CPUID por uno de AMD el "score" se incrementaba por un 10% unicamente.
Odio leer las cosas en un lenguaje que no sea el nativo, asi que acá les paso el link donde van a poder encontrar más detalles:
VIA Nano Review (http://arstechnica.com/reviews/hardware/atom-nano-review.ars/6)
Miren el gráfico del Futuremark 2005 en la parte de CPU
Al tener no acceso al código fuente es de esperar que pasen estos "detalles".
Saludos.
EDITADO: Negritas agregadas por Camello-AR, para dar real significado a la frase, según lo manifestado por Zeiterz más abajo
no entendí, no sería que al NO tener acceso al código fuente del benchmark nunca podemos estar seguros de que sea fiable?
al ser código cerrado nos pueden vender cualquier cosa y nosotros no nos enteraríamos nunca.
evidentemente el Futuremark no es ni remotamente fiable...
Tienes razón... me faltó un "no"...
Es evidente que un Chardonnay a deshora no tiene efectos beneficiosos para escribir :jaja: