CitarA través de HAARP, un proyecto bélico de manipulación del clima
Científicos afirman que los huracanes que asolaron Cuba fueron "fabricados" por EEUU
02:26h. del Martes, 16 de septiembre.
En la comunidad científica comienzan a ganar fuerzas las sospechas que el Gobierno de Estados Unidos inyectó energía a la ionósfera, para que los huracanes Gustav e Ike ganaran en intensidad antes de tocar las costas de Cuba.
Se denuncia que a través de gigantescas antenas instaladas en sus portaviones de la IV Flota del Caribe, inyectó esas cargas al ojo de ambos huracanes y que diseñaron el rumbo del mismo. Indicaron que a través de aviones de reconocimiento con el aparente propósito de medir la fuerza del viento en ambos huracanes y sus respectivos radios de acción, fueron colando las cargas energéticas diseñadas para ese proyecto.
No habían calculado que ante la enorme fuerza suministrada de forma intencional al huracán Ike, desde supuestos aviones de reconocimiento éste demoró el ritmo de traslación, de 24 kilómetros por hora a 13, hasta poder asimilar la energía extra, lo que provocó que descargara con intensidad sus fuertes lluvias sobre el empobrecido Haití y las continuara sobre Cuba. Experimentados científicos saben que el gobierno de Estados Unidos está poniendo a prueba una tecnología muy avanzada para controlar el clima y que los huracanes que azotaron a Cuba es una muestra de ello. Esa energía descomunal las fortalecen intencionalmente en los mares cercanos a las costas de Cuba y las disminuyen cuando se aproximan a las costas de Estados Unidos. Esos antiguos experimentos fueron retomados después del huracán Katrina que devastó a Nueva Orleans.
Desde finales de la década de los 60 y principio de los 70 la NASA realizó los primeros experimentos. El huracán Mith fue uno de ellos, que se convirtió muy rápidamente en un potente meteoro que asoló las tierras centroméricanas. Se plantea que científicos norteamericanos perdieron el control de la naturaleza y el rumbo calculado y diseñado y que en lugar de afectar las costas de Cuba como eran los propósitos, se dirigió a Honduras y México, con una enorme secuela de muertos, desaparecidos y daños materiales.
Según varias informaciones publicadas durante aquellos días, un especialista de la NASA informó que desde 1970 se realizaban estos experimentos. Fueron paralizados cuando dos científicos mexicanos, uno de ellos de apellido Vivó Escoto, denunciaron los experimentos de la NASA en un Congreso sobre el Clima realizado en Nueva Delhi, capital de la India. Ante la denuncia y las pruebas mostradas por los investigadores mexicanos, los portavoces de la NASA anunciaron que los experimentos fueron paralizados.
Manejar la ionósfera sería la nueva forma de dominio del gobierno de Estados Unidos, y resultaría más económico para sus fines que utilizar ejércitos o bombas atómicas, porque obtienen los mismos resultados a muy bajo costo.
Fidel Castro había considerado a Gustav como una bomba nuclear.
El arma en cuestión se denomina HAARP, un proyecto bélico de manipulación del clima, desarrollado por Estados Unidos para atacar y destruir a aquellas naciones opuestas a sus planes de dominación mundial. En internet puede encontrarse material informativo sobre HAARP, que recoge la opinión de numerosos científicos y periodistas que han denunciado como altamente peligroso y belicista al proyecto.
El High-frecuency Active Aureal Research Program, (HAARP, por sus siglas en inglés) o Programa de Investigación de la Aurora Activa de Alta Frecuencia, como se llama ese programa geofísico, científico y militar, iniciado en 1992, puede provocar catastróficas condiciones climáticas artificiales mediante la modificación de la ionosfera al introducir cambios químicos en su composición dando origen a cambios climáticos o a bloquear las comunicaciones mundiales."
Algo ya había filtrado el 13-12-2007 en este post (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=75571.msg590942#msg590942)
Parece ser que la cosa viene en serio y se reafirma el status de EE.UU. como estado delincuente.
mmm no será mucho ya? ::) Cuesta creerlo....... y además, habría habido más denuncias por todos lados no crees?? Y el link a esa nota?
¿No es el mismo país que afirma haber pisado la Luna sin pruebas fehacientes?.
No creo en esa nota en lo más mínimo.
no se, me huele a FUD ... ¿¿¿alguna fuente???
Cita de: juan_tomada en Septiembre 19, 2008, 17:48:33
No creo en esa nota en lo más mínimo.
Yo menos. Es una zona en donde históricamente se producen estos fenómenos y los daños son causados también para los yankies.
1. Perdón... omití poner el enlace a la nota:
http://www.larepublica.es/spip.php?article12498
2. Con respecto a que "habría habido denuncias por todos lados"... pues no... me parece que no. Mucho menos cuando el 99% de los medios de comunicación pertenecen a megacorporaciones mediáticas que eligen qué y cómo decirlo. Luego, todas las "agencias" de noticias repiten el mismo texto a todo el mundo.
¿Se acuerdan de las armas de destrucción masiva de Irak?
Cita de: elcalez en Septiembre 19, 2008, 17:55:32
Cita de: juan_tomada en Septiembre 19, 2008, 17:48:33
No creo en esa nota en lo más mínimo.
Yo menos. Es una zona en donde históricamente se producen estos fenómenos y los daños son causados también para los yankies.
3.
- ¿Cuál es el mejor lugar para esconder un pan?
- Una panadería, ¿no es cierto?
4.
¿Revisaron este enlace (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7561) que había posteado en diciembre de 2007?
5.
No pretendo que crean o no. Sólo que admitan que en este mundo hay gente que no le importa matar a 1 millón de personas con tal de mantener supremacía y/o mantener sus negocios.
Y si a alguien le suena "medio mucho" un millón de personan, investiguen cuántos civiles iraquíes han muerto desde la 1ª guerra del golfo.
No me crean. Investiguen.
Eso les hará bien a ustedes... y a todos.
Y termino con una frase que leí hace mucho:
"Sólo hay que encargarse de cubrir los pequeños crímenes... ya que los grandes quedan encubiertos por la incredulidad de la gente"Saludos.
Yo no es que no te creo, no creo en la nota. El mundo me parece que está lejos de manipular fenómenos meteorológicos de esa magnitud. Hace poco leí una nota (creo que en este mismo foro) que en China iban a disparar con noseque a las nubes para que no llueva en los JJOO: verso. Hubo jornadas suspendidas a causa del mal tiempo.
Y por otro lado, no dudo que a EEUU le chupe un huevo matar millones de personas, pero no creo que Cuba sea el blanco (sino ya lo hubiera hecho): en Cuba no hay más que azúcar y los yankis no matan para endulzarse, o si, pero para endulzarse los bolsillos.
Y yo termino con otra frase:
"Que bien que le haría al mundo si desapareciera la izquierda y la derecha"
Saludos
Cita de: elcalez en Septiembre 19, 2008, 21:05:08
Yo no es que no te creo, no creo en la nota. El mundo me parece que está lejos de manipular fenómenos meteorológicos de esa magnitud. Hace poco leí una nota (creo que en este mismo foro) que en China iban a disparar con noseque a las nubes para que no llueva en los JJOO: verso. Hubo jornadas suspendidas a causa del mal tiempo.
Y por otro lado, no dudo que a EEUU le chupe un huevo matar millones de personas, pero no creo que Cuba sea el blanco (sino ya lo hubiera hecho): en Cuba no hay más que azúcar y los yankis no matan para endulzarse, o si, pero para endulzarse los bolsillos.
Y yo termino con otra frase:
"Que bien que le haría al mundo si desapareciera la izquierda y la derecha"
Saludos
Me parece que ninguno de nosotros está en reales condiciones de afirmar hasta dónde llegaron con sus avances tecnológicos.
Por eso, esta nota sirve por lo menos para mantenernos alertas y recordarnos que así como muchos de nosotros nos preocupamos por nuestras familias, amigos, vecinos, etc., otros tienen en mente ideas no tan filantrópicas.
Tal vez esa arme esté en fase de experimentación y el lugar más lógico para experimentar es en las propias tormentas, tratando de manipularlas de alguna manera... no porque se quiera destruir Cuba. ¿Se entiende?
Si esa arma alguna vez llegase a funcionar se podrían cometer crímenes de lesa humanidad "limpiamente", sin bombas, sin misiles, sin invasiones... que tanto rechazos generan en la gente... porque pueden identificar quién es el agresor.
Y para seguir con el refranero:
"El precio de la libertad es la eterna vigilancia" (Thomas Jefferson)
Hay que estar alertas. Los que venden nuestras vidas por un 1% más de comisión no tienen límites y están dispuestos a todo.
Saludos.
Cita de: ZeiterZ en Septiembre 19, 2008, 21:42:57
Me parece que ninguno de nosotros está en reales condiciones de afirmar hasta dónde llegaron con sus avances tecnológicos.
Es cierto. Por eso hay 2 caminos (ya que no contamos con elementos como para refutar o afirmar lo que dice el artículo): o creemos o no. Yo no creo, mi no creencia se basa en la actitud paranóica y victimista de la izquierda (y más de la izquierda Cubana). Vos creerás en el artículo en base a otras cosas. Pero no deja de ser una creencia.
Saludos!
Ajá... y ¿¿quién habló de la izquierda cubana???
Esa es una presunción que no hace más que delatar lo bien lavados que están algunos cerebros.
El artículo original es de un diario español (La República) y Global Research es una entidad canadiense (puedes ver más aquí (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=section§ionName=about)
Eso es lo bueno de todo esto. Nadie cuestiona las noticias de "la prensa internacional"... pero en cuanto algo suena diferente a "la verdad establecida" todo el mundo levanta cuestionamientos y ya surge o Cuba o Rusia o Chávez o Evo :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:
Para pensar, ¿no?
Saludos.
Me refería a los defensores de la izquierda cubana (que bien pueden vivir en Cuba, Argentina, Brasil, Japón o España). Y cuando ponés "todo el mundo levanta cuestionamientos" es a lo que me refiero: el victimismo del pobre Chávez (que bien te empoma cuando te presta guita) o de la pobre Cuba. Pero bueno, ya no es tema de este debate así que hasta acá sigo.
Saludos
Esto no es un tema de políticas de derechismo gringo o populismo cubano sinó que simplemente es una acusación carente de argumentos tecnológicos.
Que USA es una enfermedad para el planeta no me caben dudas pero de ahí a tirarle la peste de los huracanes... entonces habría que adjudicarle los huracanes que llegan a Florida o a Texas, los tornados (diferente de los huracanes) que sólo pasan por el centro de su propio país sin afectar a un 3ro, los monzones asiáticos, etc.
Hace un par de meses se confirmó que China había superado a USA en cantidad de gases emitidos a la atmósfera; igual, entre los 2 hacen del aire una peste bubónica. Rusia y la India tampoco son muy higiénicas que digamos y sin embargo nadie los acusa de maltratar al medio ambiente.
Cita de: juan_tomada en Septiembre 20, 2008, 01:31:38
Esto no es un tema de políticas de derechismo gringo o populismo cubano sinó que simplemente es una acusación carente de argumentos tecnológicos.
Que USA es una enfermedad para el planeta no me caben dudas pero de ahí a tirarle la peste de los huracanes... entonces habría que adjudicarle los huracanes que llegan a Florida o a Texas, los tornados (diferente de los huracanes) que sólo pasan por el centro de su propio país sin afectar a un 3ro, los monzones asiáticos, etc.
Hace un par de meses se confirmó que China había superado a USA en cantidad de gases emitidos a la atmósfera; igual, entre los 2 hacen del aire una peste bubónica. Rusia y la India tampoco son muy higiénicas que digamos y sin embargo nadie los acusa de maltratar al medio ambiente.
Está bien, es cierto lo que dices, pero me parece que se está leyendo mal el artículo original (más allá de que el título del mismo es tendencioso).
Si bien el título lo dice (me parece que como recurso para atraer la atención) el cuerpo del artículo no afirma que hayan "fabricado" los huracanes. El artículo habla que lo "manipularon" o "potenciaron" o que "le hicieron algo" a la tormenta ya formada.
¿Ok?
De ahí viene lo de "esconder el pan"... es decir, aprovechar un fenómeno recurrente de la región para hacer pruebas... y todo lo demás que opino al respecto.
Y más allá de que tengamos o no pruebas científicas, me remito a la historia y les sugiero que se remitan a la historia... por ejemplo el derrocamiento de Salvador Allende.
Quienes creíamos que EE.UU. tuvo que ver en el derrocamiento no tuvimos por décadas las "pruebas" para demostrarlo... y gracias a Bill Clinton (que desclasificó ciertos documentos) hoy es posible demostrar a los más "escépticos" que se tenía razón.
Con esto (como también pasó con las armas de destrucción masiva de Iraq) tener pruebas al alcance de las manos pierde valor probatorio a causa de los "antecedentes" del acusado...
Podría poner más ejemplos... pero estimo que con estos basta.
Saludos.
Cita de: ZeiterZ en Septiembre 20, 2008, 04:55:54
Y más allá de que tengamos o no pruebas científicas, me remito a la historia y les sugiero que se remitan a la historia... por ejemplo el derrocamiento de Salvador Allende.
Sigo insistiendo que para mi es irse por las ramas, porque con esa premisa, cualquiera puede venir y publicar un artículo diciendo "van a venir OVNIS que se comunican telepáticamente con Bush a atacarnos", y cualquiera que desee refutar semejante pavada, le puedo decir "remitanse a la historia". Es lo mismo: manejar un huracán es algo tan irreal (sin pruebas) como un ataque ovni.
En su momento, a quienes:
- afirmaron que EE.UU. había intervenido en el derrocamiento de Allende
- afirmaron que EE.UU. conocía del ataque japonés a Pearl Harbour
- afirmaron que EE.UU. inventó lo de las armas de destrucción masiva de Iraq
- afirmaron que la explosión del "Maine" en la bahía de La Habana, Cuba no era un atentado
- afirmaron que había efectiva relación entre EE.UU y los golpes de estado en América Latina
- afirmaron que Panamá (entonces territorio colombiano) logró su independencia con el apoyo de EE.UU. para que este país pudiera hacerse con el control del canal de Panamá
y tantos otros casos, en su momento les dijeron que estaban alucinando, que no tenían pruebas, que estaba paranoicos... en fin... se les reían en la cara.
Y sin embargo...
Vos tienes tus puntos de vista... y exiges pruebas que son difíciles de conseguir para cualquiera. Pero "el modus operandi" es el que suele distinguir a un criminal... y si lo piensas bien aquí hay efectivamente un "modus operandi".
Que vos no lo quieras ver o no tengas la capacidad para verlo no te habilita a rotular este tipo de cuestiones tan alegremente como "pavada" por la sencilla razón de que a vos te parece así.
Por eso, de nuevo, remitite a la historia así sepas el calibre del delincuente del que estamos hablando...
Es una sugerencia... vos harás lo que te venga en gana.
Saludos.
Yo no se si yo estoy loco o estoy leyendo bien. ¿Me decís que no puedo rotular una noticia que dice que se manipuló un Huracán como una pavada?
Todas las afirmaciones que señalás, son "posibles" para mi capacidad de conocimiento y creo que para la capacidad de conocimiento del mundo. Si ponés una noticia que dice "EEUU pondría excusas para invadir Sudamérica porque hay agua, lo que escaseará en el futuro", lo podría llegar a creer. Si pondrías una noticia que diga "EEUU quiere matar a Fidel Castro" o "EEUU planea secuestrar a Chavez", también lo podría creer. Pero que manipuló un huracán, realmente me parece una rotunda pavada.
Esa es mi opinión final y hasta aquí llego. Saludos
Dejemos que hable el tiempo.
Saludos.
Cita de: ZeiterZ en Septiembre 20, 2008, 22:30:38
En su momento, a quienes:
- afirmaron que EE.UU. había intervenido en el derrocamiento de Allende
- afirmaron que EE.UU. conocía del ataque japonés a Pearl Harbour
- afirmaron que EE.UU. inventó lo de las armas de destrucción masiva de Iraq
- afirmaron que la explosión del "Maine" en la bahía de La Habana, Cuba no era un atentado
- afirmaron que había efectiva relación entre EE.UU y los golpes de estado en América Latina
- afirmaron que Panamá (entonces territorio colombiano) logró su independencia con el apoyo de EE.UU. para que este país pudiera hacerse con el control del canal de Panamá
Una forma en la que estados unidos hace lo que se le canta es esa... con maniobras politicas, economicas y militares...
Existen maquinas para controlar el clima... en Mendoza para proteger a los viñedos de la piedra fumigan las nubes con no se que cosa para que se disuelvan... pero me parece que afirmar que EEUU, al dia de hoy sigue atacando de manera activa a Cuba, y ensima con la ayuda de Ororo, o como la conocemos en X-MEN, Storm, es dificil de mensurar.
Es muy posible que EEUU este buscando la forma de controlar el clima... pero creo que actualmente tiene problemas mas grandes que enfrentar, que ocuparse de derrocar al dictador de Costa Pobre.
Moderacion... Saludos.
Cita de: jmatias22 en Septiembre 21, 2008, 23:28:04
pero me parece que afirmar que EEUU, al dia de hoy sigue atacando de manera activa a Cuba, y ensima con la ayuda de Ororo, o como la conocemos en X-MEN, Storm, es dificil de mensurar.
Es muy posible que EEUU este buscando la forma de controlar el clima... pero creo que actualmente tiene problemas mas grandes que enfrentar, que ocuparse de derrocar al dictador de Costa Pobre.
Moderacion... Saludos.
Me parece que en todo caso EE.UU. mató dos pájaros de un tiro: jodió
otra vez a Cuba y de paso hace experimentos. Negocio redondo.
Y a causa de la intervención de jmatías22 no puedo dejar de preguntarme si
el bloqueo a Cuba no es una forma de ataque...
... y para ello no se necesita de XMen ni los vino necesitando durante los últimos 40 años... a pesar de todas las demás metidas de mata, guerras, masacres, etc. en los que participó en ese tiempo.
Saludos.
Sólo voy a citar un caso, omitido como genocidio por la comunidad internacional, por el simple hecho de que los autores son los Estados Unidos: el lanzamiento de una bomba atómica sobre la ciudad de Hiroshima que mató a más de 120.000 personas de una población de 450.000 habitantes. En Nagasaki, el número de víctimas causadas directamente por la explosión se estimó en 50.000. Amén de las secuelas posteriores y sus consecuentes víctimas.
Fuente (http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki)
Cita de: ZeiterZ en Septiembre 22, 2008, 01:44:24
Cita de: jmatias22 en Septiembre 21, 2008, 23:28:04
pero me parece que afirmar que EEUU, al dia de hoy sigue atacando de manera activa a Cuba, y ensima con la ayuda de Ororo, o como la conocemos en X-MEN, Storm, es dificil de mensurar.
Es muy posible que EEUU este buscando la forma de controlar el clima... pero creo que actualmente tiene problemas mas grandes que enfrentar, que ocuparse de derrocar al dictador de Costa Pobre.
Moderacion... Saludos.
Me parece que en todo caso EE.UU. mató dos pájaros de un tiro: jodió otra vez a Cuba y de paso hace experimentos. Negocio redondo.
Y a causa de la intervención de jmatías22 no puedo dejar de preguntarme si el bloqueo a Cuba no es una forma de ataque...
... y para ello no se necesita de XMen ni los vino necesitando durante los últimos 40 años... a pesar de todas las demás metidas de mata, guerras, masacres, etc. en los que participó en ese tiempo.
Claro que es un negocio redondo... pero es poco creible.
A mi me gusta tirarle palos a EEUU al igual que vos.
El bloqueo es una forma de ataque hacia Cuba, mucho mas mensurable y creible que la manipulacion de huracanes.
No te pido que dejes de tirale palos a este país tampoco, no interpretes erroneamente el discurso de muchos de los que piensan como yo en argento, preferirias que nunca dejes de denunciar los excesos de EEUU.
Vietnam, Kosovo, Hiroshima y Nagasaki, entre otras, son formas mucho mas eficiente de explicitar cuan HDP es esta nación con el resto del mundo.
Otra forma de demostrar cuan cara rotas son los dirigentes de este pais es la paradojica manera con la que estan intentando sacar a su pais de la crisis financiera.
Toda la vida nos vendieron el verso del liberalismo, de que el estado no debia intervenir en la econmia, esta se regulaba sola; (Carlitos tomo nota de esto). En 1929, ahora en 2008 y durante toda su existencia dirigieron el rumbo de su economia.
Los cientos de miles de millones de dolares que estan moviento para salvar a su econmia son una medida poco liberal...
No lo tomes mi intervension como negativa...no negue la manera yanqui de manejar la política.
Saludos
Como un buen estudiante de ingeniería, me baso unicamente en el razonamiento para aceptar las cosas, nada de dioses ni amigos imaginarios... asi es como veo que la ciencia avanza a pasos agigantados. y escuchar que se está experimentando muy seriamente con el control climático no me parece ninguna pavada. Mucho menos habiendo un proyecto militar que seguramente está costando muchisimos recursos económicos a un país que si no la gana la empata (perder no está en su vocabulario)...
Por lo tanto, no me sorprendería para nada que mañana se dijera que se encontraron pruebas definitivas de tal manipulación inescrupulosa... de hecho sería muy normal en los yankis... apoyo la opinión de ZeiterZ
Yo he leido que han habido cohetes y que se usan en la actualidad para promover nubes y crear precipitaciones. Tambien afirmo lo que se dice de mendoza en donde manipulan las nubes para los viñedos. Si bien son estrategias chicas, como la siembra de nubes que si existe, bien podrian ser algo en escala de lo que las grandes potencias estudian...
No me asustaria pensar que ee uu este haciendo algo de esto, se sabe por geografia que los huracanes y tornados, llevan energia del tamaño de bombas atomicas o mas aun, por lo que si existiesen estos aviones que moldean los huracanes seria un arma de amplia destruccion masiva.
Lo que le pasa al epicentro ciclonico de centroamerica, es naturaleza pura, si es verdad que experimento ee. uu. y justo cayo en cuba y haiti, pudo ser dos pajaros de un tiro.
Pero lo que no deben perder de vista, es que este delincuente que hoy por hoy no tiene rival directo como el socialismo en su momento, invierte mucho de su presupuesto en estos estudios.
Si mejor arma es la desinformacion, o infomacion plantada, y el desvio de los ojos para tapar la realidad...
Uno no debe confiarse de todo lo que se dice, pero si tenerlo en cuenta... Uno debe estar alerta, para no tener sopresas.. Uno es sagaz si como los perros tiene las orejas paradas ( cherro )
Chicos Chicos!!! Elvis está vivo!! y reside en Villa Carlos Paz :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:
Zeiter, contate uno de cowboys por favor :up:
Salu2
Pdta: Sí, desvirtué. Y que? esa noticia es digna de la revista NAH!
La verdad que asusta, no creo que sea una pavada, desde mi punto de vista la manipulación del clima es lo que nos va a llevar a destruir el mundo, nosotros mismos lo estamos manipulando, porque no lo van a poder hacer unos científicos locos con muchísima guita y tiempo para hacerlo, solo tendrían que acelerar algunos procesos.
Si el mundo es una persona y EEUU es un cáncer que habría que hacer ?
Yo no niego que sea posible, todo lo contrario. Me parece solamente que no se presentan pruebas y en tal caso por una cuestión de coherencia me permito sospechar pero no emitir juicio.
saludos
http://www.haarp.net/
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7561
http://books.google.com/books?id=G7t260XD8AYC&pg=PA278&lpg=PA278&dq=Global+Warming+%3D+Weather+Warfare&source=bl&ots=bdg0DDrKBU&sig=sWr9egP8LFN1q858WgbIPNkXusQ&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result#PPP1,M1
http://www.ametsoc.org/policy/wxmod98.html
http://74.125.47.132/search?q=cache:Ks_frHZErcQJ:www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/septiembre2005/chosudowsky.PDF+manipulaci%C3%B3n+del+clima&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=ar&client=firefox-a
CitarEn este sentido un informe del Parlamento Ruso del año 2002 expresa que los
militares americanos tienen intención de probar qué tal funciona el sistema en
Alaska, en Groenlandia y en Noruega. "Los planes de USA de experimentar con el
programa HAARP, ultrasecreto, no controlado por la comunidad internacional,
implica armas con capacidad para destruir las comunicaciones de radio, los
equipos instalados en el espacio, los misiles, provocar accidentes en las redes
de electricidad, en las de transporte y distribución de gas y petróleo y de
tener un impacto negativo en la salud mental de la gente de regiones enteras",
dijeron los diputados rusos en su informe (Interfax News Agency, original
Russian, BBC Monitoring, 8 august 2002).
Como verán, hay gente que viene pensando en el clima como arma de guerra desde hace tiempo...
... mientras nosotros miramos el baile del caño y juanga82 escucha historias de cowboys...
Saludos.
Z, yo no miro el baile de ningún caño ni nada por el estilo. Y tampoco niego la posibilidad de que se este dando una experimentación climática a gran escala con aplicaciones militares (que es la que en seguida le encuentran estos forros) tampoco discuto la seriedad de la cuestión. De confirmarse estaríamos halando de un peligro tanto o mas grande que el existió de un probable conflicto termonuclear durante la guerra fría. Entonces... no puedo ni negarlo ni afirmarlo tampoco. Estamos sobre aviso y que nadie se sorprenda. Pero por ahora (sin olvidarnos de esto) prestemos mas atención a lo que esta probado, las guerras convencionales y la miseria generalizada a la que ellos llevan al mundo para poder perpetuarse donde están. Un abrazo.
No me parece una idea tan descabellada...
Cita de: http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2009/02/12/p921201.phpJuan Baigorri Velar, el mago que hacía llover
La prolongada sequía, que parece ir quedando atrás a raíz de las últimas lluvias, determinó hace muchos años, que aparecieran "magos de la lluvia", convocados por productores agropecuarios para que la lluvia aparezca y salvar de esa manera sus cosechas.
Fue en 1938 cuando el ingeniero Juan Baigorri Velar descubrió que uno de sus aparatos, cargado con reactivos químicos y conectado a una batería, provocaba lluvias en cualquier lugar donde se encontrara.
A partir de ese momento comenzó a realizar pruebas en los lugares más difíciles, como la Estancia "Los Milagros", de Juan Balbi, provincia de Santiago del Estero. Hacía 16 meses que no se producían precipitaciones. Baigorri conectó sus instrumentos y logró lo que en aquel entonces fue considerado un milagro: llover.
También en Santiago del Estero fue solicitado por el mismo gobernador de la provincia, el Dr. Pío Montenegro. Acudió a una estancia del funcionario en donde no llovía desde hacía ya tres años. Tres días de trabajo y llovió 60 mm en dos horas. Nuevamente Santiago del Estero, para Navidad. Llovió como nunca. En Carhué hacía tres años que no llovía. Fue Baigorri con sus aparatos y llovió tanto que desbordó la laguna.
El Ministro de Asuntos Técnicos de la provincia de San Juan lo llamó en 1951 para probar suerte en una zona en la cual no caía agua desde hacía 8 años. Probó y llovió 30 mm. A pesar de todo esto hay una buena parte de la opinión pública que desconfiaba del método. Lo llamaban "el mago de Villa Luro" y les costaba creer que todo aquello fuera posible. El Director del Servicio de Meteorología Nacional no perdía ocasión para hablar con tono entre burlón y despectivo de Baigorri Velar. Un día el diario "Crítica" anunció, a modo de desafío, que el ingeniero haría llover entre el 2 y el 3 de enero de 1939. Baigorri aceptó el reto y no sólo eso: con un rasgo de humor poco habitual en él, ya que se trataba de un hombre que tomaba todo muy seriamente, le envió un paraguas de regalo al hombre que se burlaba de sus métodos, el Director de Meteorología. En efecto, llovió entre el 2 y el 3 de enero.
Lo entrevistaron de varios diarios y revistas extranjeras. En la década del 40 un ingeniero norteamericano vino a verlo ofreciéndole mucho dinero por el invento y Baigorri contestó que: -Soy argentino. Y mi invento es para beneficiar a la Argentina. Los ofrecimientos se sucedieron, pero la respuesta fue siempre la misma. A pesar de todo esto, el manoseo popular de la idea y las feroces embestidas de funcionarios que no estaban de acuerdo, hicieron que Baigorri Velar decidiera retirarse, aunque continuó con esporádicas experiencias en los lugares en donde se lo solicitaba.
Tal vez no llovió siempre que acudió el ingeniero con sus aparatos a ciertos lugares, pero es innegable que sí lo hizo en otros donde hacía mucho tiempo que tal cosa no ocurría. El hecho es que todavía hoy se habla y se entablan polémicas sobre el tema.
Anciano y solo, vendió la casa y se mudó a lo de un amigo francés, que le prestó una habitación en un departamento. Murió en el otoño de 1972.
Tenía 81 y había llegado al hospital solo, con problemas en los bronquios. Nadie más supo de la extraña máquina de las antenas. Ni si Baigorri dejó un sucesor secreto para que la activara como homenaje durante su propio sepelio: cuando lo estaban enterrando, en el cementerio de la Chacarita, se puso a llover.
Este mensaje fue reportado por un usuario con la mención "noticia pegada"
Dado que su autor plantea un debate concreto que de hecho se desarrolló y que a este tópico por ser anterior, no le es aplicable la nueva regla de cita parcial o de nota completa mediante link, no se cierra.
Sin perjuicio de ello se agradece al usuario por su sincera preocupación por el orden y respeto de las reglas en el foro.
Saludos