EL 75% DE LA RESERVA HÍDRICA
(http://www.criticadigital.com/fotos/cara_cristina_dyn_3.jpg)
A través del decreto 1.837, la Presidente dejó sin efecto una norma que prohíbe actividades como la minera o petrolera en los hielos.
Si hay algo que Cristina Fernández de Kirchner disfruta cada vez que viaja a El Calafate es apreciar el Glaciar Perito Moreno. La mayoría de sus fines de semana los pasa recluida allí, con su marido. "Junto con las Cataratas de Iguazú, son los dos atractivos más importantes de la Argentina, hay que cuidarlos", se la escuchó decir hace unos días en Misiones. Sin embargo, cuando los compromisos apremian, el placer queda de lado. En una maniobra casi inesperada, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.
A través del decreto 1837/08, publicado el 10 de noviembre en el Boletín Oficial (http://www.boletinoficial.gov.ar/Bora.Portal/), Cristina Kirchner rechazó la norma que impulsaba la creación de un inventario nacional de Glaciares, que significan un 75% de la reserva hídrica. Para dar un ejemplo, el Perito Moreno tiene un frente de 5 kilómetros de longitud y más de sesenta metros de alto, una superficie similar a la de Capital Federal.
La ley 26.418 prohibía que en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera.
Sobre este tema, el geólogo Jorge Rabassa, experto del laboratorio de Geología del Cuaternario del Caddic-Ushuaia e investigador del Conicet, le explicó a Críticadigital que el veto "parece estar hecho a medida de las mineras. En especial las que extraen oro de los glaciares de alta montaña como Barrick Gold. Estas explotaciones traen contaminación de las aguas por el cianuro que se usa para separar el mineral, indispensable para los agricultores en zonas donde el riego es primordial como Mendoza, La Rioja y San Juan".
En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes. Se trata de las excavaciones de Pascua Lama, compartida por San Juan y Chile, y en Famatina, La Rioja.
Según el texto del decreto-veto, la Secretaria de Minería dependiente del Ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido, entiende que una ley Nacional "no puede fijar prohibiciones absolutas, sino establecer parámetros mínimos que las provincias cumplirán pudiendo determinar mayor rigidez aún, de acuerdo a su especial situación ambiental".
LOS FUNDAMENTOS DE LA LEY. La ex diputada Marta Maffei es la autora de la ley que Cristina desechó. Con espíritu docente, Maffei impulsó la norma desde el Bloque del SI (ex miembros de la Coalición Cívica) y se lamenta por esa decisión ante Críticadigital. "El Gobierno tiene una actitud perversa y creó un modelo productivo depredador. Por un lado firma los tratados internacionales sobre ecología, pero en lo concreto no protegen los recursos naturales del país".
El decreto presidencial argumenta que la ley vetada "podría afectar el desarrollo económico de las provincias afectadas, por la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas".
Pero Maffei explicó a este medio que "en los últimos 20 años, Argentina pasó de tener 4 a 60 mineras. Esta ley no prohíbe la minería, sólo pone límites a la explotación del agua de los glaciares".
La inciativa para proteger a los glaciares, incluido el Perito Moreno y los otros 354 que pertencen al Parque Nacional Los Glaciares, había sido aprobada por una amplia mayoría en el Congreso, por unanimidad en Diputados y con sólo 3 oposiciones en el Senado. Ahora volverá al Palacio Legislativo para su nuevo tratamiento.
Fuente. (http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=14026)
no se puede creer que un acto de protección tan elemental sea descartado así nomás.
el árbol nos sigue tapando el bosque...
La causa:
Cita de: Maxxx69 en Noviembre 13, 2008, 15:58:55
En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes.
No pueden ser tan caraduras. Me gustaria ver a los que los defienden a muerte en otros post, que dicen en este y como justifican esto.
no me sorprende para nada... lo que me sorprende es la gente que no ve
Cita de: dc740 en Noviembre 13, 2008, 16:42:11
no me sorprende para nada... lo que me sorprende es la gente que no ve
La gente ve, hace casi 20 años que ve este caradurismo, la verdad no se que les sorprende. Después de IBM, del escándalo con las armas y de tantas cosas más, esto les sorprende? Nos pasó lo peor que nos podía pasar: ACOSTUMBRARNOS.
Sabés que tenés razón. :( :-\
Cita de: leande en Noviembre 13, 2008, 16:13:08
La causa:
Cita de: Maxxx69 en Noviembre 13, 2008, 15:58:55
En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes.
No pueden ser tan caraduras. Me gustaria ver a los que los defienden a muerte en otros post, que dicen en este y como justifican esto.
no hay nada que justificar, en esta se paso.
pero vos sabes que no encuentro esta noticia en otro diario si alguien encuentra, por fabor de pasar el link. Chas gracias.
Que quieren che, esta mina con tal de sacar plata para su molino hace lo que sea: primero el impuesto al campo y no se le dió. Pero fue por más: recupera todos los aportes jubilatorios del país ¡Plata fresca!
Ahora esto, sacar millones de pesos en contratos, demasiado boluda porque del oro que extraiga la compañía no va a ver ni una pepita y encima nos contaminan todo.
No queda más que decir, Kris, sos una tremenda hija de puta. MORITE
Esta ñata es de la escuelita de Men#m!!!, de a poco esta vendiendo el pais!.
Déjenme rememorar un poco... ¡¡¡Ahhhh!!! bastante similar a la medida que tomó Bush en su momento. Cuando se aprobó la extracción de petróleo en reservas naturales de Alaska.
Y pensar que este gobierno se calienta por hacernos creer que es anti-imperialista.
Si puediera resumiría todo a un gesto de "pasta" con los dedos. Pasta que de seguro no irá a las arcas del BCRA.
Por el tema medioambiental: ¿Dónde está Romina Picolotti? Que en vez de luchar por los derechos de la naturaleza sigue metiendo amigos y familiares en su gabinete.
Cita de: dc740 en Noviembre 13, 2008, 16:42:11
no me sorprende para nada... lo que me sorprende es la gente que no ve
a mi no...
Cita de: gomalopa en Noviembre 13, 2008, 19:46:42
no hay nada que justificar, en esta se paso.
pero vos sabes que no encuentro esta noticia en otro diario si alguien encuentra, por fabor de pasar el link. Chas gracias.
http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/13/noticia_0025.html
No me dediqué a buscar mucho, pero hay varios medios de Internet (Webs de radios, medios periodísticos chicos e independientes, blogs, etc.) que comentan sobre este tema.
Es paradójico que los medios oligarcas y que suelen atacar al gobierno no hagan un sólo comentario al respecto.....
SaludOS/2
Cita de: ZeRoKooL en Noviembre 13, 2008, 22:03:41
Esta ñata es de la escuelita de Men#m!!!, de a poco esta vendiendo el pais!.
"nacionalizar" las jubilaciones, aguas argentinas y aerolineas, no es "vender" el pais, es mas bien "comprarlo", mas alla de las ideologias que se pueden sostener al respecto, algunos se comieron el cuento del noeliberalismo, y otros queremos un estado benefactor.
CitarEs paradójico que los medios oligarcas y que suelen atacar al gobierno no hagan un sólo comentario al respecto.....
lamento informarle que perfil estuvo con los oligarcas (SRA) y ataco todo el tiempo a los Kirchner, inclusibe persiguiendo a la hija (http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/04/noticia_0014.html), no me extraña para nada la velocidad que aveces tiene en los dedos lanata para escribir ciertas cosas. Y con respecto al otro diario perfil bueno ni hablar, Fontevecchia oligarca hasta la medula, en contra de cristina hasta por como se peina, no se puede pedir nada.
----
este es un comentario que dejo un tal Alejo, en en este blog (http://burbujascondetergente.blogspot.com/), que me resulto bastante interesante:
CitarPerfíl funciona como una jaula del zoológico, a la que entran los cuidadores (redactores) a llevarle alimento a los gorilas (los lectores que se pasan el día comentando) Cuando se quedan sin bananas, empiezan a revolver en la basura y por ahí encuentran una mandarina o un pescado podrido y lo tiran iguaL.
slds
A
Cita de: DAX en Noviembre 14, 2008, 00:39:22
Es paradójico que los medios oligarcas y que suelen atacar al gobierno no hagan un sólo comentario al respecto.....
No es paradójico... es sólo una cuestión de negocios.
Como dije incontables veces, al empresario, al financista, al capitalista, etc. no le importa la gente, ni la ecología, ni los pajaritos, ni el asado. Sólo le importa hacer negocios... Y si el gobierno es de lo peor, corruptos, genocidas, tratantes de blancas, narcos, etc., tampoco le importa en la medida en que el gobierno les dé más oportunidades para que sigan haciendo negocios.
Ellos sí la tienen clara.
Los pusilánimes somos todos los demás que no vemos cosas tan elementales.
Saludos.
Cita de: gomalopa en Noviembre 14, 2008, 01:01:27
Cita de: ZeRoKooL en Noviembre 13, 2008, 22:03:41
Esta ñata es de la escuelita de Men#m!!!, de a poco esta vendiendo el pais!.
"nacionalizar" las jubilaciones, aguas argentinas y aerolineas, no es "vender" el pais, es mas bien "comprarlo", mas alla de las ideologias que se pueden sostener al respecto, algunos se comieron el cuento del noeliberalismo, y otros queremos un estado benefactor.
¿Tardaron un par de años en hacer eso eh? ¿Que pasaba en el medio? ¿Ahora se dieron cuenta que las AFJP son un robo, que hacía el pingüino en su gobierno? Se hacía el boludo porque había sobrecito. Cuando el sobre no estuvo más (oh casualidad, cuando hubo una crisis mundial), se acordaron del buitreo de las AFJPs. Coincido con Zero: es de la escuelita del innombrable, todos "arropados" bajo la marcha del general: "Combatiendo al capital" Jaja, haceme reir los huevos! Combatiendo al capital que no esté cerca de sus bolsillos!
Cita de: gomalopa en Noviembre 14, 2008, 01:01:27
Cita de: DAXEs paradójico que los medios oligarcas y que suelen atacar al gobierno no hagan un sólo comentario al respecto.....
lamento informarle que perfil estuvo con los oligarcas (SRA) y ataco todo el tiempo a los Kirchner, inclusibe persiguiendo a la hija (http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/04/noticia_0014.html), no me extraña para nada la velocidad que aveces tiene en los dedos lanata para escribir ciertas cosas. Y con respecto al otro diario perfil bueno ni hablar, Fontevecchia oligarca hasta la medula, en contra de cristina hasta por como se peina, no se puede pedir nada.
Mi comentario hace referencia a quienes siempre se quejan que clarin y la nacion viven atacando al gobierno de juan salvador kirschner y conjuge. Es obvio que no dicen nada porque, junto al matrimonio presidencial, son parte del mismo negocio en este tema.
Por otro lado, respecto de lanata, disiento completamente con tu comentario, lanata no es ningún oligarca, sino que es un mercenario en venta al mejor postor, me consta.
Cita de: ZeiterZ en Noviembre 14, 2008, 02:18:18
No es paradójico... es sólo una cuestión de negocios.
Como dije incontables veces, al empresario, al financista, al capitalista, etc. no le importa la gente, ni la ecología, ni los pajaritos, ni el asado. Sólo le importa hacer negocios... Y si el gobierno es de lo peor, corruptos, genocidas, tratantes de blancas, narcos, etc., tampoco le importa en la medida en que el gobierno les dé más oportunidades para que sigan haciendo negocios.
Ellos sí la tienen clara.
Los pusilánimes somos todos los demás que no vemos cosas tan elementales.
Hay una cosa más elemental todavía y que parece se ve menos aún. En nuestro país ningún gobierno ha manejado a la prensa, por el contrario, es completamente al revés.
Y algunos empresarios de perfil bajo pesan mas que los de alto perfil, basta con decir que los presidentes (y presidentas, como le gusta que la llamen), suelen ir a cenar a cierta casa en el barrio La Horqueta y, de paso, recibir instrucciones de hacía donde apuntar la proa del buque (El más exagerado fué menem, que iba todos los miercoles).
SaludOS/2
Bueno,no estoy para nada de acuerdo con que no manejan la prensa.Solo hay que ver para que lado va la pauta oficial.Pregúntenle a Spolzki sino,que ahora acaba de agarrar la gerencia comercial de radio del plata como su último trofeo.
Fíjense la cantidad de medios que concentra con Hadad y saquen conclusiones.
PD:Y tengo mis serias dudas que Clarín este en contra de este gobierno.Son socios en el jugoso negocio del papel prensa.
Abz.
CitarBueno,no estoy para nada de acuerdo con que no manejan la prensa.Solo hay que ver para que lado va la pauta oficial.Pregúntenle a Spolzki sino,que ahora acaba de agarrar la gerencia comercial de radio del plata como su último trofeo.
Fíjense la cantidad de medios que concentra con Hadad y saquen conclusiones.
PD:Y tengo mis serias dudas que Clarín este en contra de este gobierno.Son socios en el jugoso negocio del papel prensa.
Abz.
creo que los gobernantes SABEN manejar la prensa, pero no la controlan, la prensa no meneja al gobierno ni el gobierno maneja a la prensa, cada uno de los actores sabe que es lo que quiere el otro y actuan de acuerdo a tal fin, por eso es que los gobernantes elijen determinado medio para dar notas y a otros los descartan, ejemplo Cristina no da nota a Critica (Fontevecchia). Y no te olvides que Nestor fue quien le firmo la extencion de licencia radial y televisiva a Hadad.
y sacate las dudas que clarin esta totalmente en contra de los K, sino mira el programa de los "borocutiadores" Tenembaun y Eslotoviasda (no me acuerdo el nombre del programa) en TN
Cita de: gomalopa en Noviembre 14, 2008, 01:01:27
"nacionalizar" las jubilaciones, aguas argentinas y aerolineas, no es "vender" el pais, es mas bien "comprarlo", mas alla de las ideologias que se pueden sostener al respecto, algunos se comieron el cuento del noeliberalismo, y otros queremos un estado benefactor.Citar
si buscas un estado benefactor, hay que estatisar, el estado tiene que tener ¨negocios¨ para hacer plata (el tema es que si tenemos plata y yo se cuanta y vos no, seguro te abrocho)
no creo en las definiciones de manual ni en que si decis que la gente no se debe morir de hambre ya por eso sos zurdo
y si, lo mas cerca del estado benefactor que tubimos fue Peron
estado benefactor es la heterodoxia osea keynes y eso no es aplicable ya
Cita de: gomalopa en Noviembre 14, 2008, 14:27:23
y sacate las dudas que clarin esta totalmente en contra de los K, sino mira el programa de los "borocutiadores" Tenembaun y Eslotoviasda (no me acuerdo el nombre del programa) en TN
si, el problema viene desde antes que clarin ponga la imagen casi cuasi mafiosa
que si fuera casi mafioso estaria mal igual
Tenembaun es un grande! lo banco a muerte, el otro dice sus boludeses de vez en cuando
el problema es que la presidencia impone los temas de los cuales se va hablar, asi que todos juegan de visitante
pd: las citas estan bien y sin embargo engloban todo, puse lo mio con negrita