http://www2.lavoz.com.ar/08/12/02/Advierten-posible-ataque-biologico-terroristas-EE.UU.-anos.html
CitarAdvierten sobre posible ataque biológico de terroristas contra EE.UU. en cinco años
Así lo señaló un estudio preparado para el vicepresidente electo Biden. Dicen que la administración de Obama debe preparase para una guerra con gérmenes.
Agencia AP
Estados Unidos puede esperar un ataque terrorista con dispositivos nucleares o más probablemente con armas biológicas antes de 2013, informó hoy una comisión bipartidista en un estudio preparado para el vicepresidente electo Joe Biden.
El documento subraya que las actividades del gobierno estadounidense contra la proliferación de armas de destrucción masiva se han enfocado en la prevención de terroristas nucleares. La comisión recomendó que la prevención del terrorismo biológico tenga una prioridad superior.
El estudio insinúa que la próxima administración del presidente electo Barack Obama debe aumentar los esfuerzos para contrarrestar y preparase para una guerra con gérmenes por parte de grupos terroristas.
"Nuestro margen de seguridad se está reduciendo, no creciendo", subrayó el informe, obtenido por AP y que está programado para difundirse públicamente el miércoles.
La comisión también está animando al próximo gobierno federal para que designe a una autoridad dentro del Consejo de Seguridad Nacional, para que coordine exclusivamente tanto el espionaje como la política exterior estadounidense en frenar la propagación de las armas nucleares y biológicas.
El informe, preparado por la Comisión para la Prevención de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva y Terrorismo, reconoce que a las organizaciones terroristas todavía les falta la capacidad científica y técnica necesaria para fabricar armas biológicas o bombas nucleares.
Advierte, sin embargo, que los terroristas pueden superar fácilmente ese vacío si hallan a científicos dispuestos a compartir o vender su experiencia.
Alerta. "Estados Unidos debe estar menos preocupado de que los terroristas se vuelvan biólogos y más preocupado de que los biólogos se vuelvan terroristas", añade el informe.
La comisión cree que los terroristas tienen más probabilidades en obtener y usar armas biológicas que las nucleares o radiactivas, porque las instalaciones atómicas tienen mejores defensas.
Los laboratorios civiles con agentes patógenos potencialmente peligrosos, sin embargo, abundan y podrían ser intervenidos fácilmente, agregó.
"La amenaza biológica es mayor que la nuclear. La adquisición de patógenos mortales y su conversión en armas, como su diseminación en forma de aerosol, traería consigo menos barreras técnicas que el robo o la producción de uranio o plutonio de categoría bélica para la manufactura de un dispositivo nuclear improvisado", agrega el informe.
Que rápido el gobierno del "grone" encontró la excusa para otra guerra..... ::) ::) ::) :-\ :'(
Él tendrá la piel negra... pero los negocios no tienen color.
Saludos.
En el post que abrió urdanplancheta sobre Obama hace un par de meses,yo puse exactamente que nada iba a cambiar:Si ganaba el grone(cosa que yo no creía),prepárense para mas amenazas a la USA,es la única manera que tienen para seguir dominando a el pueblo y seguir alimentando la maquinaria infernal que tienen.Miedo,miedo y mas miedo.
Por eso el grone,que nunca gobernó nada,solo fue senador,llamó a todos los que estaban con Clinton. ;)
y por si fuera poco:
Bush reconoció que se equivocó con las armas de destrucción masivas iraquíes
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien está a punto de concluir su mandato, reconoció que "el mayor error de toda su presidencia" fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak, algo en lo que también creyeron "muchos líderes internacionales".
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
En una entrevista a la cadena ABC, el mandatario saliente dijo creer que en todo caso no hizo "una guerra anticipada", y destacó que "muchas personas" pusieron su reputación en juego a costa de las polémicas armas, que al final resultaron inexistentes.
"Ojalá los informes de inteligencia hubiesen sido diferentes", apuntó.
Luego Bush rechazó "especular", ante una pregunta periodística sobre si, en caso de que pudiera retroceder en el tiempo, llevaría a cabo la invasión con la información de la que hoy dispone.
No obstante reiteró que, a pesar de los errores reconocidos, Estados Unidos no puede salir del país árabe de forma prematura, ya que cree que pueden "ganar" y se debe transmitir a la población que las bajas sufridas en el conflicto no cayeron en vano.
Luego, reivindicó las reformas llevadas a cabo durante sus dos legislaturas, entre las que citó la política educativa, los esfuerzos en materia de cooperación internacional o algunas iniciativas concretas en el ámbito sanitario, informó la agencia de noticias Europa Press.
También aseguró que, en relación a la crisis financiera, su administración respondió ágilmente.
"Cuando te llegan el secretario del Tesoro y el jefe de la Reserva Federal y te dicen que si no actuamos con valentía podríamos sufrir una depresión mayor que la Gran Depresión, se trata de un momento gravísimo", afirmó.
Bush señaló que el plan de rescate está permitiendo que, de forma "lenta pero segura", el sistema se vaya recuperando poco a poco.
"El pueblo americano tiene que saber que mantendremos el sistema", aseveró, tras augurar que cuando la historia examine su presidencia determinará que las decisiones que provocaron las turbulencias económicas se tomaron décadas atrás y que la Administración Bush trabajó "duro para crear una regulación".
pagina12
Cita de: gomalopa en Diciembre 04, 2008, 23:04:38
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
¿Tanto cuesta leer algo antes de copiarlo?
Cita de: fns en Diciembre 05, 2008, 00:14:48
Cita de: gomalopa en Diciembre 04, 2008, 23:04:38
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
¿Tanto cuesta leer algo antes de copiarlo?
si cuesta
Cita de: gomalopa en Diciembre 05, 2008, 04:30:45
Cita de: fns en Diciembre 05, 2008, 00:14:48
¿Tanto cuesta leer algo antes de copiarlo?
si cuesta
¿Por lo menos sabés que es lo que copiaste? ¿O sólo sabés lo que dice el título?
Cita de: fns en Diciembre 05, 2008, 22:36:56
Cita de: gomalopa en Diciembre 05, 2008, 04:30:45
Cita de: fns en Diciembre 05, 2008, 00:14:48
¿Tanto cuesta leer algo antes de copiarlo?
si cuesta
¿Por lo menos sabés que es lo que copiaste? ¿O sólo sabés lo que dice el título?
si lo lei obvio, siempre leo ese gran diario, pero no no di cuenta que salio eso. tampoco es para tanto. o si?