Culpa de la crisis, muchos nos hemos quedado sin trabajo. Igual que los muchachos del campo, desde este grupo exigimos que, luego de decretarnos la emergencia para dejar de pagar impuestos, la plata para el Plan Federal nos la den a nosotros para poner un hipermercado y nos abastezcan de mercadería, local, crédito y mano de obra. Para, por supuesto, ser socio en las pérdidas y muchachos liberales en las ganancias. Esperamos acá, Cristina.
"YO LE PIDO A CRISTINA QUE ME PAGUE LAS CARGAS SOCIALES DE MIS EMPLEADOS QUE SON 16 Y HACE TRES MESES QUE NO LAS PAGO PORQUE NO JUNTO LA GUITA.....LLORAR LLOREMOS ENTONCES"
(Eduardo Daniel Martinez)
---------------------------
Ah, le voy avisando a Cristina, que no pienso sacar seguros contra nada, así que si se me llega a prender fuego que vaya pensando en qué quiere estatizar para ir decretándome la emergencia.
::) ... ???
Es un post de protesta contra las medidas de Cristina, o a FAvor, realmente no se si es por la hora pero no lo entiendo...
creo que despues de que uno lee una gran cantidad de post y mensajes de este elemento, me atrevo a decir qeu tiene un toque de ironia, ya que no creo que se tire en contra de su madrian politica CFK.
saludetes
Cita de: ZeRoKooL en Febrero 03, 2009, 12:33:32
::) ... ???
Ya entiendo GAMALOPA esta tan alpedo que se la pasa abriendo post.
Cita de: gomalopa en Febrero 02, 2009, 21:19:37
Culpa de la crisis, muchos nos hemos quedado sin trabajo. Igual que los muchachos del campo, desde este grupo exigimos que, luego de decretarnos la emergencia para dejar de pagar impuestos (...)
No me canso de repetirlo, a ver si lo entendés de una vez por todas.
LA EMERGENCIA ECONOMICA
no exime a nadie de pagar impuestos,
sólo los traslada al año fiscal siguiente. No es un dato menor.
Cita de: RubiaTonta en Febrero 13, 2009, 14:55:10
Cita de: gomalopa en Febrero 02, 2009, 21:19:37
Culpa de la crisis, muchos nos hemos quedado sin trabajo. Igual que los muchachos del campo, desde este grupo exigimos que, luego de decretarnos la emergencia para dejar de pagar impuestos (...)
No me canso de repetirlo, a ver si lo entendés de una vez por todas.
LA EMERGENCIA ECONOMICA no exime a nadie de pagar impuestos, sólo los traslada al año fiscal siguiente. No es un dato menor.
Bue´... un conocimiento mas para el pibe que nunca vio una boleta... ::), el día que le toque... va a protestar de lo lindo :P.
Cita de: RubiaTonta en Febrero 13, 2009, 14:55:10
Cita de: gomalopa en Febrero 02, 2009, 21:19:37
Culpa de la crisis, muchos nos hemos quedado sin trabajo. Igual que los muchachos del campo, desde este grupo exigimos que, luego de decretarnos la emergencia para dejar de pagar impuestos (...)
No me canso de repetirlo, a ver si lo entendés de una vez por todas.
LA EMERGENCIA ECONOMICA no exime a nadie de pagar impuestos, sólo los traslada al año fiscal siguiente. No es un dato menor.
Yo creo que igual el diferimiento de impuesto en un país con un 30% de inflación anual real es un beneficio. Un ejemplo tonto: si me difieren la luz de este año para el 2010 y mi deuda es de $60, seguramente el sacrificio que yo haga dentro de 12 meses para pagar esos $60 sea menor (un 30% menor) que lo hubiese sido si lo hubiese pagado en término. Si tuviera esos $60, los pondría a laburar ganando un x% de interés durante el año del diferimiento. Ese x% es una renta que NO TIENEN otros sectores, por el contrario, si otros sectores deciden no pagar un impuesto por 12 meses, seguramente van a tener que pagarlo con intereses (además de los honorarios a abogados).
En fin, el ejemplo fue simple y trasladado al plano macro, todo es posible (más en un país lleno de especulación).
Y en emergencia están todos los sectores, no creo que un sector que se dió el lujo de tirar producción esté tan mal o más mal que otro.
De todas maneras, no es para victimizar al gobierno de merda que tenemos.
Algo que yo no entiendo del post es si es una critica al Campoooo o al gobierno.
El gobierno traslado el pago de impuestos de su nemesis (inventado), y el post no se si tira bronca al campo por haberlo conseguido, o a Cristina y su gobierno "del pueblo" por haberlo otorgado.
Seguro que hay especuladores que van a aprovecharse de la situación, pero otros realmente no tienen la plata para pagar los impuestos, dificilmente puedan especular. Sería muy enriquecedor ver quienes son los que especulan durante el año con esto.
Ningun sector esta mas en emergencia que en otro, hay que prestar atención a los industriales, dependiendo de como negocian con los sindicatos, se verá si ligan una pequeña renta no pagando los aumentos de sueldos "merecidos" o si dentro de unos años terminan pagando los retroactivos.
Saludos.
lo dejo a tu criterio, velo vos a eso.
CitarSeguro que hay especuladores que van a aprovecharse de la situación, pero otros realmente no tienen la plata para pagar los impuestos, difícilmente puedan especular.
algo de eso hay
lo que pasa, es que los que hoy están realmente mal, están mal culpa de las federaciones agrarias, por que? se preguntara usted, fácil, cuando la soja estaba a un precio alto muy alto, precio récord, la sociedad rural obligo a los pequeños productores a sumarse en el paro, desechada la 125 los grande terratenientes desecharon a los pequeños terratenientes, con el adicional problema que la soja en este momento no vale nada. Asi que la culpa de la "crisis" ficticia, (
Sabían que "el campo" (como denominan los principales medios a la dirigencia empresarial gauchócrata) tiene retenidas 10 millones de toneladas de soja??
Sabían que estos granos son ANTERIORES A LA SEQUÍA??
Sabían que si prospera el reclamo de eliminar las retenciones el estado argentino (y por lo tanto el pueblo) dejarían de percibir 4.870 millones de pesos??
NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR!!!! SE CAGAN EN LA SEQUÍA!!! 1) del campo es culpa del campo y de ninguna manera es aceptable que todos tengamos que pagar sus perdidas.
Lo mismo ocurre con otros sectores de la economía como servicios publicos, petroleras, minería, y la lista seria demasiado larga como para continuar
1. Martin Giambroni (Argentina) via facebook, grupo: "Estoy podrido de los reclamos del "campo"..."
Cita de: gomalopa en Febrero 14, 2009, 15:11:14
Sabían que si prospera el reclamo de eliminar las retenciones el estado argentino (y por lo tanto el pueblo) dejarían de percibir 4.870 millones de pesos??
Muy bueno el chiste!!, ¿te podés contar otro?
SaludOS/2
jojojojojojojojoj :palmas:
el pueblo,sobre todo nosotros que ibamos a ver como mejoraba nuestra calidad de vida con las retenciones.
Lo mejor que leí en meses. :lol:
Aclaremos algunas cosas con respecto a el diferimento del pago de impuestos.Es unicamente para Chaco, Santiago del Estero, Entre Ríos, la provincia de Buenos Aires, el sur de Córdoba y el norte de Santa Fe.Para que sea considerado zona de desastre tiene que haber un daño del 80% del territorio, y para que sea definido como zona de emergencia, la sequía debe castigar entre el 50 y el 80 % de su sistema productivo.Pero el decreto anunciado con bombos y platillos constituye ni más ni menos que la aplicación de la legislación vigente, y no debe interpretarse como una respuesta definitiva al problema de la sequía.
Y el diferimento es por un año del impuesto a las Ganancias, a los Bienes Personales y a la Ganancia Mínima Presunta.
Faaaa! Tengo las vacas muertas por todo el campo,pierdo toda mi producción y dejo de pagar impuestos 1 año,para tener pagarlo después,total mañana el estado me da un préstamo baratísimo y en 6 meses vuelvo a tener el mismo plantel de hacienda...no para,como hago si para tener un novillo definido necesito mínimo 2 años? Iigual el paisano tiene que estar recontento. ::)
Ahora le sumo otros detalles,me sacaron la carta de porte y se la dieron a los camioneros,quién esta con los camioneros?...Hugo,como era? Ah si, Hugo Moyano.Igual no me importa por que en realidad lo bueno del campo es que uno lo puede hacer bien productivo,no hay por que hacer solo una cosa (ganadería),siembro trigo y se lo tengo que vender a los concentradores de precios amigos de los K,siembro maíz y pierdo plata por la sequía,pero me queda la soja,con la guita en la soja doy la vuelta en un año.Ese yuyo que nos da un subproducto que tanto se necesita en el mundo.Pero pará,tengo que darle el 35 % al Estado,pero el Estado ya estuvo percibiendo esas retenciones desde el 2003 y no hizo nada por el campo,mas bien fue el campo el que sostuvo todo el superávit del cual ellos se jactan.En cuanto les cortamos el chorro agarraron la caja de las AFJP,eso es lo bueno de ser gobierno!
Bueno, como buen paisano que soy me voy a ir comprando unas rodilleras,me voy a bsas,mas precisamente a Olivos,me las pongo y le voy a chupar la p**a a Néstor,estoy seguro que eso es lo que él quiere.....por las dudas,también voy a llevar un frasquito de vaselina.
si la verdad cada vez sorprenden mas esta cosa que postea una pregunta
¿Te drogas mucho? o ¿sos alcoholico? Porque se me hace que se te quemaron todas las neuronas :-\
Cita de: Maxxx69 en Febrero 14, 2009, 18:19:11
jojojojojojojojoj :palmas:
el pueblo,sobre todo nosotros que ibamos a ver como mejoraba nuestra calidad de vida con las retenciones.
Lo mejor que leí en meses. :lol:
Aclaremos algunas cosas con respecto a el diferimento del pago de impuestos.Es unicamente para Chaco, Santiago del Estero, Entre Ríos, la provincia de Buenos Aires, el sur de Córdoba y el norte de Santa Fe.Para que sea considerado zona de desastre tiene que haber un daño del 80% del territorio, y para que sea definido como zona de emergencia, la sequía debe castigar entre el 50 y el 80 % de su sistema productivo.Pero el decreto anunciado con bombos y platillos constituye ni más ni menos que la aplicación de la legislación vigente, y no debe interpretarse como una respuesta definitiva al problema de la sequía.
Y el diferimento es por un año del impuesto a las Ganancias, a los Bienes Personales y a la Ganancia Mínima Presunta.
Faaaa! Tengo las vacas muertas por todo el campo,pierdo toda mi producción y dejo de pagar impuestos 1 año,para tener pagarlo después,total mañana el estado me da un préstamo baratísimo y en 6 meses vuelvo a tener el mismo plantel de hacienda...no para,como hago si para tener un novillo definido necesito mínimo 2 años? Iigual el paisano tiene que estar recontento. ::)
Ahora le sumo otros detalles,me sacaron la carta de porte y se la dieron a los camioneros,quién esta con los camioneros?...Hugo,como era? Ah si, Hugo Moyano.Igual no me importa por que en realidad lo bueno del campo es que uno lo puede hacer bien productivo,no hay por que hacer solo una cosa (ganadería),siembro trigo y se lo tengo que vender a los concentradores de precios amigos de los K,siembro maíz y pierdo plata por la sequía,pero me queda la soja,con la guita en la soja doy la vuelta en un año.Ese yuyo que nos da un subproducto que tanto se necesita en el mundo.Pero pará,tengo que darle el 35 % al Estado,pero el Estado ya estuvo percibiendo esas retenciones desde el 2003 y no hizo nada por el campo,mas bien fue el campo el que sostuvo todo el superávit del cual ellos se jactan.En cuanto les cortamos el chorro agarraron la caja de las AFJP,eso es lo bueno de ser gobierno!
Bueno, como buen paisano que soy me voy a ir comprando unas rodilleras,me voy a bsas,mas precisamente a Olivos,me las pongo y le voy a chupar la p**a a Néstor,estoy seguro que eso es lo que él quiere.....por las dudas,también voy a llevar un frasquito de vaselina.
El impuesto a las ganancias es sobre las ganancias, no sobre las pérdidas. Parece estúpido mi planteo, pero es así. Si vos durante el año GANASTE, debiste prever que meses después de fin de año tenés que pagar sobre esas ganancias.
Seguramente el "pobre" campo, que tiró producción al costado de las rutas (en un país donde el pueblo se caga de hambre), debe haber previsto esto.
Ya en otros post habrán notado que el gobierno me parece asqueroso y repugnante y quiero que se vaya YA. Pero lo que hace el campo, da ASCO. Se llenaron los bolsillos y siempre se cagaron en el pueblo que tenían que pagar precios descabellados para comprar sus productos para bancar los precios de exportación (claro, pagame un kilo de carne 3 veces más porque sino los vendo en dólares o euros). Ahora, que ven que los países que antes pagaban en esas "hermosas" divisas entraron en crisis y encima se suma el problema de la sequía, piden que "el pueblo" (si señores, el pueblo y no el gobierno) "subsidie" de alguna manera sus problemas. No me parece justo.
Cita de: elcalez en Febrero 14, 2009, 22:32:03
El impuesto a las ganancias es sobre las ganancias, no sobre las pérdidas. Parece estúpido mi planteo, pero es así. Si vos durante el año GANASTE, debiste prever que meses después de fin de año tenés que pagar sobre esas ganancias.
Un pequeño detalle, en este país no se paga por lo que se ganó, sino porque por lo que se "va a ganar", si bien, técnicamente, el impuesto grava las ganancias obtenidas, desde hace muchos años, por necesidades de caja de los gobiernos de turno (cada gobierno que arriba prorroga esta medida) se pagan anticipos del impuesto, esto es, hoy, yo pago a cuenta de lo que voy a ganar y, a fin del año fiscal (digamos, por ejemplo, diciembre de 2009) cuando haga mi liquidación de Impuesto, lo que quede de saldo lo deposito (quizas, un 20% del total del impuesto anual) o, si tuve pérdida o aporte más de lo debido, quedaré con saldo a favor para el siguiente año fiscal o para pedir el reintegro.
Por ende, estamos hablando del pago de cuotas del impuesto tomando como base la declaración jurada del año anterior y, para los productores rurales, seguro el 2008 fué un buen año (hablando de año fiscal), cosa que dudo se de en 2009.
Por otro lado, parece que hay poca memoria en general, incluyendo a los medios de prensa "gorilas" porque, la sequía comenzó en mayo/junio de 2008, en pleno conflicto rural con el gobierno y, sin embargo, parece que para todos (a pesar que el sector ya estaba pidiéndole al gobierno, en aquel momento, que actuara para evitar lo que está pasando hoy con la sequía) la sequía empezó ayer.
SaludOS/2
Cita de: DAX en Febrero 14, 2009, 22:50:26
Por otro lado, parece que hay poca memoria en general, incluyendo a los medios de prensa "gorilas" porque, la sequía comenzó en mayo/junio de 2008, en pleno conflicto rural con el gobierno y, sin embargo, parece que para todos (a pesar que el sector ya estaba pidiéndole al gobierno, en aquel momento, que actuara para evitar lo que está pasando hoy con la sequía) la sequía empezó ayer.
SaludOS/2
Entonces la verdad que no entiendo para que pedían que no haya retenciones: si no hay cosecha, no hay exportaciones, ende, no hay retenciones. Tampoco entiendo que es lo que tiraban al costado de las rutas... Algo que no crecía??? ::)
Digamos que lo que señalás no es más que otra en contra de este sector que tanto daño le hizo al país a lo largo de la historia: en lugar de pedir emergencia, pedían poder ganar más.
Con respecto a los Anticipos de Ganancias, del universo de clientes que manejo, solo el 10% paga anticipos. Los anticipos no generan intereses (algo muy estúpido sería que los generen) y rara vez llega una intimación para que los mismos sean abonados, por eso nadie los paga. Está mal y en contra de las leyes impositivas, pero ese no creo que sea el problema del campo: si les encanta tener empleados en negro y pagar sueldos muy por debajo del nivel de la hiper-pobreza, no creo que su problema sea pagar los 5 anticipos de ganancias.
No al Gobierno, pero también, IGUALDAD entre TODOS los sectores.
Cita de: elcalez en Febrero 15, 2009, 00:39:51
Entonces la verdad que no entiendo para que pedían que no haya retenciones: si no hay cosecha, no hay exportaciones, ende, no hay retenciones. Tampoco entiendo que es lo que tiraban al costado de las rutas... Algo que no crecía??? ::)
Digamos que lo que señalás no es más que otra en contra de este sector que tanto daño le hizo al país a lo largo de la historia: en lugar de pedir emergencia, pedían poder ganar más.
A ver.... asi dicho, genera confusión. El sector agropecuario no pedía que no hubiera retenciones, sino que pedia la no aplicación de la Resolución 125 que implementaba las Retenciones Móviles. No lograda la aprobación por ley (como debe ser) esa metodología, se siguen pagando retenciones, pero fijas.
Cita de: elcalez en Febrero 15, 2009, 00:39:51
Con respecto a los Anticipos de Ganancias, del universo de clientes que manejo, solo el 10% paga anticipos. Los anticipos no generan intereses (algo muy estúpido sería que los generen) y rara vez llega una intimación para que los mismos sean abonados, por eso nadie los paga. Está mal y en contra de las leyes impositivas, pero ese no creo que sea el problema del campo: si les encanta tener empleados en negro y pagar sueldos muy por debajo del nivel de la hiper-pobreza, no creo que su problema sea pagar los 5 anticipos de ganancias.
No al Gobierno, pero también, IGUALDAD entre TODOS los sectores.
Acá hay algo que no entiendo. O el gobierno es una mierda o el campo es una mierda. Estos comentarios pareciera que apuntan que SOLO el campo es una mierda que hace todo en negro, que paga sueldos de miseria, que roba y que destruye al país.
Creo que minimizar las cosas a una disputa simple entre gobierno y campo, cuando, practicamente todos los sectores de la economía nacional atentan contra los intereses del país es hacerle el caldo gordo a quienes pretenden y buscan que sólo nos concentremos en ese tema para poder seguir robando por otro lado.
Industrias, Servicios Públicos, Educación Privada, Salud Privada, Sindicatos, Turismo, Comercios, etc. Todos y cada uno de estos sectores tratan de robar lo más que pueden y sin importarle nada que el país se venga abajo si con ello pueden llenarse los bolsillos.
No vayamos muy lejos, en la década infame de los 90s muchos argentinos "del pueblo" gozaron a mansalva del mentiroso 1 a 1, disfrutaron sus compras del "deme 2", viajaron al caribe todos los años de vacaciones, tiraron (a su manera) manteca el techo y ayudaron a que pase lo que pasó en materia económica ("total, si no lo hago yo, lo hace otro", bendita frase que todos dijeron y siguen diciendo).
¿Y ahora resulta que sólo el campo es el único culpable de lo que le pasa al país?
SaludOS/2
Cita de: DAX en Febrero 15, 2009, 02:23:23
Acá hay algo que no entiendo. O el gobierno es una mierda o el campo es una mierda.
O ambos son una mierda (como opino yo, que me encantan los grises). Y hablando del 1 a 1: ¿El campo no se veía más perjudicado que ahora con el tipo de cambio? ¿Donde estaban las rutas cortadas? ¿El presidente no era bien recibido en la rural? ¿Donde estaba la "mesa de enlace" en ese momento? Capaz en el Caribe...
Cita de: elcalez en Febrero 15, 2009, 02:31:44
Cita de: DAX en Febrero 15, 2009, 02:23:23
Acá hay algo que no entiendo. O el gobierno es una mierda o el campo es una mierda.
O ambos son una mierda (como opino yo, que me encantan los grises). Y hablando del 1 a 1: ¿El campo no se veía más perjudicado que ahora con el tipo de cambio? ¿Donde estaban las rutas cortadas? ¿El presidente no era bien recibido en la rural? ¿Donde estaba la "mesa de enlace" en ese momento? Capaz en el Caribe...
Por eso, esa forma de decirlo, pareciera implicar que como el campo también participó de la joda, es el único culpable, el resto, gobierno, pueblo, industrias, servicios, comercios, sindicatos, etc. fueron unos santitos.
Podría preguntar también ¿donde estaba el pueblo cuando se privatizaron/regalaron Aerolíneas, Entel (*), Aguas Argentinas, Ferrocarriles, Subtes, etc.?
¿Qué hicieron los sindicatos cuando pasó todo eso?
¿Qué hicieron los que hoy están en el gobierno?
¿Qué hizo el campo cuando pasó todo eso?
¿Qué hizo la UIA, Fedecamaras, los medios de comunicación, el congreso, etc.?
Si, ya se, mas de medio país estaba en el caribe, parece....
SaludOS/2
PD: (*) Este caso es más grave, porque para poder privatizar Entel y repartirla entre Telecom y Telefónica, primero hubo que estatizar un par de empresas que operaban en el norte del país (los suecos, como les decían -CAT-), estatización por la que se pagó más de lo que se cobró por todo Entel al "venderlo" en dos partes.
Cita de: DAX en Febrero 15, 2009, 03:35:08
Cita de: elcalez en Febrero 15, 2009, 02:31:44
Cita de: DAX en Febrero 15, 2009, 02:23:23
Acá hay algo que no entiendo. O el gobierno es una mierda o el campo es una mierda.
O ambos son una mierda (como opino yo, que me encantan los grises). Y hablando del 1 a 1: ¿El campo no se veía más perjudicado que ahora con el tipo de cambio? ¿Donde estaban las rutas cortadas? ¿El presidente no era bien recibido en la rural? ¿Donde estaba la "mesa de enlace" en ese momento? Capaz en el Caribe...
Por eso, esa forma de decirlo, pareciera implicar que como el campo también participó de la joda, es el único culpable, el resto, gobierno, pueblo, industrias, servicios, comercios, sindicatos, etc. fueron unos santitos.
Podría preguntar también ¿donde estaba el pueblo cuando se privatizaron/regalaron Aerolíneas, Entel (*), Aguas Argentinas, Ferrocarriles, Subtes, etc.?
¿Qué hicieron los sindicatos cuando pasó todo eso?
¿Qué hicieron los que hoy están en el gobierno?
¿Qué hizo el campo cuando pasó todo eso?
¿Qué hizo la UIA, Fedecamaras, los medios de comunicación, el congreso, etc.?
Si, ya se, mas de medio país estaba en el caribe, parece....
SaludOS/2
PD: (*) Este caso es más grave, porque para poder privatizar Entel y repartirla entre Telecom y Telefónica, primero hubo que estatizar un par de empresas que operaban en el norte del país (los suecos, como les decían -CAT-), estatización por la que se pagó más de lo que se cobró por todo Entel al "venderlo" en dos partes.
Nada hizo la sociedad-sectores, o mejor dicho, todo para que todo esto se diera. Siempre me cuentan que cuándo se propuso privatizar en la época de Alfonsín no me acuerdo que, un legislador se paró y gritó "Vendepatrias!". Casualmente este personaje era el hermano del padre de las privatizaciones. Por eso digo que esta sociedad (junto con todos los sectores) hizo todo, votando 2 veces a este personaje.
El campo no es culpable de todo, simplemente que en el post se trata eso (creo, los post de este personaje son medios confusos) y que hoy el campo intenta tomar una postura "victimizada" y la mayoría de la gente se lo cree.
Saludos