CitarSi te has preguntado por qué has tenido problemas para encontrar una ultra-portátil con GNU/Linux, puedes dejar de preguntarte por qué. Cómo puede suponer cualquiera, se ha sido consecuencia de un monopolio intolerante. Y el culpable fue develado, gracias a Dana Blankenhorn de ZDNet, quien participó en una conferencia de prensa durante la Computex e hizo la pregunta correcta.
El le delegó la pregunta a Li Chang, vicepresidente de Taipei Computer Association.
«En nuestra asociación operamos como un consorcio, como el consorcio de código fuente abierto. Ellos quieren promocionar el código fuente abierto y Linux. Pero si empiezas desde la PC estás temeroso de Microsoft. Ellos intentan ir hacia los teléfonos inteligentes o los PDA para empezar de nuevo.»
A pocos sorprende luego del reciente incidente durante la Computex, donde uno de los mejores productos que pudieron haberse mostrado, una ultra-portátil de Asus basada sobre Android y Snapdragon, un microprocesador basado sobre ARM, simplemente desapareció de un día para otro. Se cuenta que los amables representantes de Microsoft solicitaron amablemente a los de Asus que sería mejor dejaran de mostrar uno de los mejores dispositivos de Computex durante la Computex. Asus accedió a las amables sugerencias de Microsoft, y la ultra-portátil desapareció. Difícil corroborar con Asus o Microsoft, pero dada la gran cantidad de testigos que coincidieron con la misma historia, quedan muy pocas dudas de que realmente ocurrió de ese modo. Cuando Microsoft ve competencia que puede amenazarle, simplemente la aplasta. Toda una organización de mafiosos. Corruptos, arrogantes e intolerantes.
De este modo, la siguiente vez que veamos a Microsoft pregonar que la gente prefiere Windows en las ultra-portátiles, todos sabremos que es lo que ocurre en realidad.
Lo que ocurrió durante Computex con la ultra-portátil de Asus basada sobre Android, también fue reportado por Dan Nystedt y Sumner Lemon en Computer World.
Fuente, con enlaces varios y videos: http://www.alcancelibre.org/article.php/fracaso-linux-netbooks-culpa-mafia-ms
Así se le garantiza la "libre elección" a la gente.
Y pensar que hay gente que se lo cree...
Saludos.
Osea, el tema fue sencillo, como la ultra-portátil de Linux era muchisimo mejor que alguna con Windows... Los culiados de windows decidieron 'hacerla desaparecer'...??? o entendi mal...???
Cita de: Merovingio. en Junio 21, 2009, 14:42:56
Osea, el tema fue sencillo, como la ultra-portátil de Linux era muchisimo mejor que alguna con Windows... Los culiados de windows decidieron 'hacerla desaparecer'...??? o entendi mal...???
Tal cual. Emplearon la famosa práctica mafiosa del "apriete" como cuando los mafiosos ofrecen "protección". Si rechazas la "protección" te comienzan a pasar "cosas" :jaja: ("cosas" producidas por los mismos que te ofrecen esa "protección").
Esto viene a especial colación para quienes frecuentemente nos critican a los linuxeros que en vez de promocionar Linux nos dedicamos a criticar a Microsoft...
¿Cómo se puede promover Linux solamente resaltando sus virtudes cuando del otro lado nos topamos con estas tácticas?
Saludos.
AndroidAndroid es un sistema operativo para dispositivos móviles. Está basado en GNU/Linux e inicialmente fue desarrollado por Google.
La presentación de la plataforma Android se realizó el 5 de noviembre de 2007 junto con la fundación Open Handset Alliance, un consorcio de 48 compañías de hardware, software y telecomunicaciones comprometidas a la promoción de estándares abiertos para dispositivos móviles.
Esta plataforma permite el desarrollo de aplicaciones por terceros (personas ajenas a Google), para lo cual, los desarrolladores deben de escribir código gestionado en el lenguaje de programación Java y controlar los dispositivos por medio de bibliotecas desarrolladas o adaptadas por Google, es decir, escribir programas en C u otros lenguajes, utilizando o no las bibliotecas de Google (compilándolas a código nativo de ARM ). Sin embargo, este esquema de desarrollo no es oficialmente soportado por Google.
La mayoría del código fuente de Android ha sido publicada bajo la licencia de software Apache, una licencia de software libre y código fuente abierto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Android
En realidad creo que directamente MS no tiene un sistema operativo que se adapte a los recursos que tienen estas pequeñas portatiles.
Los ultimos SO de MS requieren cada vez mas hardware. Por mas que la tecnología avance, y la miniaturización llegue a niveles ridiculos (comparados con el hardware de hace unos años), en una ultra portatil la capacidad de disco duro, Ram, Cpu y batería son acotadas.
Una portatil con un SO que tarda 5 minutos en cargar, para entrar al navegador se tenga que esperar otros 5 minutos, despues de esto le queda media hora de batería para navegar no se la venden a nadie.
"Inventando" un ejemplo, en el año 98, yo entraba a internet, o hacia un trabajo para el cole en una AMD de 233mhz, 3gb, y 32mb de Ram. Hoy por hoy, ¿cuales son los requerimientos de hardware para hacer lo mismo?
Otro punto que me gustaría hablar en el post adecuado en un futuro es el consumo de energía de las actuales pc comparados con las antiguas (como mi 233mhz) para hacer lo mismo.
Actualemente se venden fuentes para pc de 1000watts!, y nos quejamos del calentamiento global.
Saludos
Cita de: ZeiterZ en Junio 21, 2009, 15:39:39
Cita de: Merovingio. en Junio 21, 2009, 14:42:56
Osea, el tema fue sencillo, como la ultra-portátil de Linux era muchisimo mejor que alguna con Windows... Los culiados de windows decidieron 'hacerla desaparecer'...??? o entendi mal...???
Tal cual. Emplearon la famosa práctica mafiosa del "apriete" como cuando los mafiosos ofrecen "protección". Si rechazas la "protección" te comienzan a pasar "cosas" :jaja: ("cosas" producidas por los mismos que te ofrecen esa "protección").
Esto viene a especial colación para quienes frecuentemente nos critican a los linuxeros que en vez de promocionar Linux nos dedicamos a criticar a Microsoft...
¿Cómo se puede promover Linux solamente resaltando sus virtudes cuando del otro lado nos topamos con estas tácticas?
Son una vergüenza ¬¬ Otro punto más para Linux, y otro en contra de Windows :jaja:
¡¿Desarrollo comunitario?!
El primer mandamiento en ámbito de los negocios en USA es ser agresivo. Sinónimo: violento.