Microsoft ha publicado un "tutorial" dirigido a los empleados de BestBuy, y otras cadenas similares, para que éstos tengan argumentos para vender compus con Windows y no con MacOS o Linux.
Los empleados que hagan y aprueben el "tutorial" recibirán un cupón para adquirir Windows 7 por sólo 10 dólares.
El "tutorial" está compuesto de varias diapositivas en donde se toca un tema y se proponen las respuestas posibles. Obviamente, las respuestas "correctas" son aquellas que favorecen a Windows y que desfavorecen a Linux.
Como dijera en otros aportes, Microsoft gasta millones de dólares en destruir y difamar a la competencia. Y ésta no es más que otra prueba.
Ver diapositivas del "tutorial" aquí. (http://www.alcancelibre.org/article.php/diapositivas-curso-microsoft-best-buy)
Relacionado:
http://www.alcancelibre.org/article.php/microsoft-soborna-personal-bestbuy-perju
Saludos.
Si bien esta noticia da más argumentos a la crítica antimicrosoft, se ve también lo preocupados que están los de dicha empresa en el avance de Linux en el mercado.
estoy leyendo el articulo
- La mayoría de software que se desarrolla está destinada a Windows.
- El cliente puede comenzar a usar el ordenador nada más comprarlo, y no tiene que comenzar a aprender a manejar el ordenador de nuevo.
todo cierto, hay pocas cosas que corran en linux que esten "al alcance de todos" y es cierto eso de que "hay que aprender" a usar linux.
el articulo termina asi: Estos cursos demuestran claramente que Microsoft comienza a tomarse muy en serio el mercado de Linux, y es una prueba más del potencial que tiene Linux en el mercado.
los usuarios de Linux tendrian que preocuparse menos en lo que dice Microsoft de ellos y empezar a pensar como llegar a mas gente, para dejar de ser "potencial" y pasar a ser algo concreto, porque es cierto que en Linux no anda el "Word" pero como le explicas a esa gente que conoce el "Word" que bajando una sencilla aplicacion, instalando con el comando tal, y entrando mediante tal otra cosa van a poder correr un pograma igual al Word, es jodido...
no se como se maneja Linux, pero por lo que lei y escuche y vi esta enfocado a gente que conoce bastante de compus y esas cosas, el comun de la gente, que quiere leer mails, chatear y usar la pc como procesador de texto y no mucho mas, va a elegir Windows toda la vida (es mas, dudo que esa gente sepa lo que es Ubuntu)
saludos.
Por un lado, como dice mati, creo que el mundo linux tiene que preocuparse menos por lo que hace MS y preocuparse más por si mismo. Tomar como parámetro a MS para definir lo que tiene que ser linux es reconocer la importancia de Windows y comparar algo que no tiene comparación, llevando a que el usuario final se confunda y, en esa confusión, prefiera "malo conocido...".
Por otro lado, el tan gastado argumento de que "windows es fácil", si uno lo mira objetivamente, es, a esta altura, una leyenda urbana y tan falso como una moneda con la cara de K. Sino, ¿como se puede justificar que haya tantos "técnicos" en el mercado para resolver problemas de windows?, ¿como puede ser que en la web haya, quizás, más blogs, foros, páginas, etc. dedicados a dar soporte a usuarios de windows con diversidad de problemas?. ¿Cómo puede ser que un usuario medio, ante un problema con windows no sepa que hacer y deba recurrir, si o si, a un técnico para cosas que son sencillas?
Repito lo que siempre he dicho, no es cuestión de que windows sea "más fácil", no lo es, sino de costumbre, la gente recibe su primer PC y da sus primeros pasos, obligatoriamente, con windows, ya sea porque el negocio donde la compró le dió la PC con windows preinstalado (con licencia legal o trucha), ya sea porque el 95% de los "técnicos" sólo conocen windows (y dentro de eso, sólo el windows que está "de moda") y no van a perder su laburo aconsejando algo que no conocen, ya sea porque los que viven de "dar clases de computación" lo único que conocen de "computación" es windows.
En definitiva, ¿Cuál es la diferencia entre ir al "Menú Inicio - Todos los programas -> Office -> Word" o ir al Menú de KDE (por ejemplo) -> Oficina -> OppenOffice.org Procesador de Textos"? (Ups, en KDE es un paso menos).
SaludOS/2
En realidad, al 90% del mundo Linux le tiene sin cuidado lo que hace o deja de hacer Microsoft.
Las distribuciones se desarrollan siguiendo sus propios parámetros, parámetros que están dados por quienes colaboran en su desarrollo: sus propios usuarios.
Las distribuciones cambian porque sus propios usuarios quieren los cambios, no para parecerse más a Windows o para satisfacer a la rubia secretaria que lo más complejo que usa es el depósito del inodoro (porque tiene un solo botón).
Pero las consecuencias de la existencia de empresas como Microsoft es algo que afecta a todo el mundo. Si Microsoft gasta millones de dólares en campañas para perjudicar a Linux, es obvio que los linuxeros (que no somos extraterrestres) reaccionaremos en contra. Pedir, o siquiera sugerir, lo contrario es una estupidez inconmensurable.
No se puede permanecer incólume cuando esta banda de mafiosos (y la horda de mercenarios que los rodean) andan sobornando, apretando, extorsionando y muchos otros "...ando" para mantener su imperio.
Los sinceros de mente se darán cuenta que esto no es una "justa y sana competencia". Aquí los partidarios del software libre nos enfrentamos a mafiosos. Así de simple. Mafiosos, pero disfrazados de "actividad empresarial".
Con respecto a:
"no se como se maneja Linux, pero por lo que lei y escuche y vi esta enfocado a gente que conoce bastante de compus y esas cosas, el comun de la gente, que quiere leer mails, chatear y usar la pc como procesador de texto y no mucho mas, va a elegir Windows toda la vida (es mas, dudo que esa gente sepa lo que es Ubuntu)"
eso es falso. No depende que la gente conozca mucho o poco de computadoras. Sólo es necesario que la persona tenga la "llamita de la curiosidad" para poder usar Linux (o cualquier otra cosa que no sea Windows).
No se requiere ser genio. Sólo tener ganas. Y ganas es justamente lo que la gente NO tiene.
Y muchos para no quedar como "cacho de carne inanimado" prefiere echarle la culpa a lo que no quiere aprender.
Esto no es nuevo. Sucede desde siempre. Aun en la escuela se odia tal o cual materia... pero porque el que estudia no quiere aprender... no porque sea "difícil".
Conozco a gente que se queja porque tal o cual opción del OpenOffice no está en la misma posición que tiene en Word.
Y créanme, no existe partidario del software libre que quiera a ese tipo de "gente" de nuestro lado. Es la gente "mala onda", la gente "mufa", la que quiere que el mundo se ajuste a "su" parecer, a "sus" gustos y a "su" visión. Y es justamente la más reacia al cambio y, a veces, la más fiera defensora de Windows... y es la gente que suele iniciar su "crítica" con un "mirá, yo de esto no entiendo mucho, pero..."
Los partidarios del software libre buscamos convencer. Pero se requiere de ciertas condiciones intelectuales y de actitud de parte de los potenciales convencidos.
Son nuestros dichos y nuestros hechos contra los millones de dólares de los partidarios del software privativo, sus relaciones públicas, su márquetin, sus "retornos" y sus "comisiones".
Es un adversario duro, pero aún así hay batallas que vamos ganando. Creo que por eso no más ya somos merecedores de respeto.
Saludos.
Windows no es fácil.
El tema (hablando a "calzón quitado") es que a muchos les da "paja" aprender desde cero un nuevo SO, esa es la realidad.
PD: Openoffice... sin palabras, lo probé hace creo que mas de un año y me encantó.
Cita de: ZeiterZ en Septiembre 10, 2009, 13:43:40
Los sinceros de mente se darán cuenta que esto no es una "justa y sana competencia". Aquí los partidarios del software libre nos enfrentamos a mafiosos. Así de simple. Mafiosos, pero disfrazados de "actividad empresarial".
Es que no es una competencia en el fondo tampoco. Competencia será para MS, talvéz para Red Hat, pero los sistemas operativos linux y todo el software libre no encaja dentro del calificativo de "
producto" de una "
empresa" que sale al "
mercado" a "
competir"... No se cual será la mejor definición, pero la que mas me gusta a mi es la de construcción comunitaria, es una herramienta que es creada por gente que tiene el conocimiento necesario para resolver sus propios problemas y las "comparten" con otros que puedan tener el mismo problema.
No tanto una lucha comercial, sinó una lucha política...
Saludosss
Cita de: jmatias22 en Septiembre 10, 2009, 15:25:49
Cita de: ZeiterZ en Septiembre 10, 2009, 13:43:40
Los sinceros de mente se darán cuenta que esto no es una "justa y sana competencia". Aquí los partidarios del software libre nos enfrentamos a mafiosos. Así de simple. Mafiosos, pero disfrazados de "actividad empresarial".
Es que no es una competencia en el fondo tampoco. Competencia será para MS, talvéz para Red Hat, pero los sistemas operativos linux y todo el software libre no encaja dentro del calificativo de "producto" de una "empresa" que sale al "mercado" a "competir"... No se cual será la mejor definición, pero la que mas me gusta a mi es la de construcción comunitaria, es una herramienta que es creada por gente que tiene el conocimiento necesario para resolver sus propios problemas y las "comparten" con otros que puedan tener el mismo problema.
No tanto una lucha comercial, sinó una lucha política...
Saludosss
Tal cual.
Incluso de este lado tenemos gente que sólo ve la parte técnica y no "ve" las implicaciones políticas (en el buen sentido) de las ventajas del software libre.
Pero bueno.
Saludos.
Cita de: mati_motorloco en Septiembre 10, 2009, 12:17:58
y es cierto eso de que "hay que aprender" a usar linux.
Naciste sabiendo windows? WAW!
En el caso de que no hayas nacido sabiendo windows... cuando te sentaste por primera vez fue en una máquina con DOS quizás y después pasaste a windows... y te acostumbraste a eso. A partir de ahi decidiste que lo que costaba aprender era Linux porque ya te habías acostumbrado a windows. Alguna vez te preguntaste que hubiese pasado si te sentabas en una máquina con una distro de linux user-friendly como Ubuntu desde el primer día qeu usaste una PC?
Pensarías lo mismo que hoy? o pensarías que para usar windows "hay que aprender" y que es sólo para gente que sabe?
(pregunta irrespondible ya que ahora estás acostumbrado a otra cosa. por más que intentes no sólo tendrías que romper con las mismas barreras con las que te encontraste la primera vez que usaste una máquina. Sino que tendrías que romper las limitaciones que se ganan por usar windows)
Si hicieramos la prueba con un número importante de personas usando windows y usando ubuntu. Ambos por primera vez en su vida. qué pasaría? Supongo que son preguntas que van a seguir abiertas mientras exista moco$oft y un equipo de marketing (vendiendole gato por liebre a la gente)
Salu2
JAJJAJAJAJJA...quijosdepu....basta, basta, me duele la tortuga (si, abajo de la capa de grasa está). Reir para no llorar.
P/D: Ya saben, me sigo postulando.
Citar
Microsoft ha publicado un "tutorial" dirigido a los empleados de BestBuy, y otras cadenas similares, para que éstos tengan argumentos para vender compus con Windows y no con MacOS o Linux.
Los empleados que hagan y aprueben el "tutorial" recibirán un cupón para adquirir Windows 7 por sólo 10 dólares.
Jajaja qué ratas HDP! Un cupón para comprar W7 a U$ 10? No deberían regalarles un W7 original y quizás hasta pagarles 10 dolares por cada PC con W7 que vendan? No se puede creer! (y no puedo parar de reirme)