ARGENTOP2P

Eso es lo que piensa esta diputada chaqueña por la UCR

CitarLa legisladora, una de las impulsoras de la "Marcha den Defensa de la Vida" que se realizó este último martes, señaló que la recuperación de los homosexuales "se da con tratamientos de distintos tipos, se ha comprobado que tiene mucho que ver con desviaciones a nivel espiritual. Son problemas de conducta, psicológicos y espirituales", explicó. Clelia Avila agregó que "hay muchos que tiene un conflicto muy grande y han buscado recuperarse y en esto las iglesias le han dado un apoyo muy grande". Justificó los cuestionamientos a la ley que aprueba el matrimonio homosexual y la posibilidad de que adopten hijos, señalando que "ellos son los que han dejado el orden natural, esa gente es la que se tiene que adaptar a nuestro sistema y no nosotros a ellos".

nota completa: http://www.diariochaco.com/noticia.php?numero=44208

web oficial de Clelia Avila: http://www.cleliaavila.com/




personalmente me parece una aberración lo que dice este personaje impresentable, que piensan ustedes amigos argentos?

Es una pelotudez mas grande q una casa, ¿q mas se puede decir?  :(

una persona que piensa asi, no deberia tener un cargo publico
deberia ser apartada de su cargo YA, y se le deberia iniciar ua causa judician por xenofobia.

caza, yo diria que la cuasa se la hagan por homofobia, ya que contra los extranjeros parece no tener nada :jaja:

CitarEl término xenofobia proviene del concepto griego compuesto por xénos ("extranjero") y phóbos ("miedo"). La xenofobia, por lo tanto, hace referencia al odio, recelo, hostilidad y rechazo hacia los extranjeros.

saludos

y ella como sabe? acaso es lesbiana? y lo mas importante, recuperacion de q?  :-\

hoy día cualquiera opina de cualquier cosa, si le vamos a dar cabida a todos los boludos que andan sueltos estámos expuestos a cosas como esta.

"Es mejor parecer un idiota callado que abrir la boca y disipar toda duda"

Citarellos son los que han dejado el orden natural, esa gente es la que se tiene que adaptar a nuestro sistema y no nosotros a ellos

pero esta mina está de remate, aparte si los homosexuales tienen que adaptarse a algo no es a un sistema, es a la naturaleza humana, o sea hombre+mujer=procrear la especie :|

ahhhhhh me olvidaba que hoy en día la política (y por ende los gobernantes) pueden modificar la naturaleza a gusto y piacere gracias a las leyes idiotas que sacan :@

esto último fue sarcasmo =P

chau

Que desastre...lamentablemente a esta mujer alguien la votó.

No tengo nada en contra de los Gay, lesbianas y etc., pero estoy de acuerdo con la legisladora, (es verdad q hay casos de recuperación), y para mi la homosexualidad no es natural, va en contra de ella, esta es solo mi humilde expresión y vuelvo a repetir no tengo nada en contra de nadie, ni tengo homofobia ni nada de eso, con lo de la adopción me parece que un niño no debe, ni puede tener dos papas o mamas (que locura es esta, si eso es una opinión cualquiera, mamita mía lo que le espera al mundo), me parece que hay q proteger a los niños de estas locuras e ir por la defensa de la familia...

Cita de: rasec en Noviembre 06, 2009, 02:50:20
No tengo nada en contra de los Gay, lesbianas y etc., pero estoy de acuerdo con la legisladora, (es verdad q hay casos de recuperación), y para mi la homosexualidad no es natural, va en contra de ella, esta es solo mi humilde expresión y vuelvo a repetir no tengo nada en contra de nadie, ni tengo homofobia ni nada de eso, con lo de la adopción me parece que un niño no debe, ni puede tener dos papas o mamas (que locura es esta, si eso es una opinión cualquiera, mamita mía lo que le espera al mundo), me parece que hay q proteger a los niños de estas locuras e ir por la defensa de la familia...

Saludos!  :up:

(http://tienda.artehistoria.net/tienda/banco/jpg/CDA13207.jpg)

Según lo que leí, el origen de la homosexualidad aún está en investigación.
Así existiría una homosexualidad de origen "genético" y otra originada en factores ambientales, sociales, etc.

En donde sí hay consenso es en NO considerarla una "enfermedad"... ya que la "preferencia sexual" no es más que otra preferencia más y no un problema patológico.

Tampoco me parece adecuado hablar de lo que es "normal" o no.

Hasta hace unas décadas atrás no era "normal" que la mujer tenga que salir a trabajar, o pueda estudiar o simplemente también haga alguna otra cosas además de encargarse de las casa y los hijos.

Me parece que hay que ver el tema con otros parámetros.

Aquí unos enlaces interesantes:

Una guía de Sanidad define a los homosexuales como enfermos (http://www.rebelion.org/noticias/espana/2009/6/una-guia-de-sanidad-define-a-los-homosexuales-como-enfermos-86602)

Alan Turing, padre de la computación moderna, recibe disculpa póstuma del gobierno de Británico. (http://www.alcancelibre.org/article.php/alan-turing-recibe-disculpa-postuma)

Saludos.

Cita de: ZeiterZ en Noviembre 06, 2009, 09:00:04
Según lo que leí, el origen de la homosexualidad aún está en investigación.
Así existiría una homosexualidad de origen "genético" y otra originada en factores ambientales, sociales, etc.

Eso es cierto, algunos se "vuelven" homosexuales por las experiencias q han tenido en su vida, y seguro q algunos se pueden arrepentir de su decision y "vuelven" a ser heterosexuales, pero la palabra RECUPERARSE me parece una mierda, pq no son enfermos pq les gusta una persona del mismo sexo...

Cita de: rasec en Noviembre 06, 2009, 02:50:20
No tengo nada en contra de los Gay, lesbianas y etc., pero estoy de acuerdo con la legisladora, (es verdad q hay casos de recuperación), y para mi la homosexualidad no es natural, va en contra de ella, esta es solo mi humilde expresión y vuelvo a repetir no tengo nada en contra de nadie, ni tengo homofobia ni nada de eso, con lo de la adopción me parece que un niño no debe, ni puede tener dos papas o mamas (que locura es esta, si eso es una opinión cualquiera, mamita mía lo que le espera al mundo), me parece que hay q proteger a los niños de estas locuras e ir por la defensa de la familia...

Saludos!  :up:

¿Y quien te dijo q dos papas o dos mamas no son una FAMILIA? yo prefiero q a ese nene q nadie puede atender, lo tenga una pareja homosexual q pueda darle alimento, educacion, una casa donde vivir, y sobre todo amor, antes q este en cualquier otro lado...

Cita de: luqui89 en Noviembre 06, 2009, 09:46:39
Eso es cierto, algunos se "vuelven" homosexuales por las experiencias q han tenido en su vida, y seguro q algunos se pueden arrepentir de su decision y "vuelven" a ser heterosexuales, pero la palabra RECUPERARSE me parece una mierda, pq no son enfermos pq les gusta una persona del mismo sexo...

puede no ser una enfermedad pero es un comportamiento anormal  :-\

 :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:

Cita de: alakazam en Noviembre 06, 2009, 11:38:29

Cita de: luqui89 en Noviembre 06, 2009, 09:46:39
Eso es cierto, algunos se "vuelven" homosexuales por las experiencias q han tenido en su vida, y seguro q algunos se pueden arrepentir de su decision y "vuelven" a ser heterosexuales, pero la palabra RECUPERARSE me parece una mierda, pq no son enfermos pq les gusta una persona del mismo sexo...

puede no ser una enfermedad pero es un comportamiento anormal  :-\

anormal con respecto a que?

habia opinado, pero lo borre...

de estos temas mejor no opinar, porque es solo como decir "bardeenme" pero bueno, cada uno con su idea (si al menos fueran respetadas las opiniones)

abri el post no para bardear, sino para entender y discutir los distintos puntos de vista, estaria bueno que comentes y des tu parecer javierxar, sin animos de ofender ni bardear

saludos.

para entender hay q experimentar y no creo q te vuelvas homosexual por una temporada para saber y/o entender el porq molesta tanto el comentario de la pelotuda esa q dice ser una persona culta y experimentada.

Sin palabras, una enferma.

cualquiera esa mina.
Para mi la homosexualidad es algo comun, de lo que estoy en contra es de la represion.
y con minas como esta pelotuda no se ayuda en nada a la libertad de la gente

saludos

Aver dios creo al hombre y a la mujer , entonces el hombre debe estar con una mujer , los homosecuales  creo que tratandolos pueden recuperarse.

Cita de: losdeabajo en Noviembre 06, 2009, 20:54:58
Aver dios creo al hombre y a la mujer , entonces el hombre debe estar con una mujer , los homosecuales  creo que tratandolos pueden recuperarse.

En ese enunciado estamos partiendo de una idea preconcebida que no todos compartimos: "dios creo al hombre y a la mujer".

Si partimos de una idea errada, no llegamos a buen puerto... Humilde punto de vista.

Gente:
         Han elegido un tema mas que escabrozo para debatir.  Lo principal es no discriminar ya que el titulo solo lo hace.
         Que tenga entendido la homosexualidad no es una enfermedad por lo que nadie esta enfermo ni tiene de  que recuperarce.
         Personalmente no son relaciones logicas ya que de estas nunca se forma una familia mas alla que adoptando un hijo crean que si.  Ademas este hijo que crien crecera sin la imagen paterna o materna, segun sea el caso, y su realidad sera absolutamente distinta a la de toda la sociedad. Solo se cumple un deseo de pareja y nada mas.
         Mas alla de mi opinion, y la cual pueden disentir, esto no justifica que quien sea homosexual, hombre o mujer, sea discriminado. Vivimos en un Pias libre y todos, absolutamente todos, tenemos derecho a vivir nuestra vidas como queramos. Eso si, sin molestar a quienes no piensan o viven como uno.
         No olvidemos nunca que nuestros derechos terminan donde comienzan los de los demas.  Respetarnos es escencial para crecer como sociedad y aprender unos de otros aunque pensemos diferente.
         

Cita de: tokinka en Noviembre 06, 2009, 21:32:19
Gente:
         Han elegido un tema mas que escabrozo para debatir.  Lo principal es no discriminar ya que el titulo solo lo hace.
         Que tenga entendido la homosexualidad no es una enfermedad por lo que nadie esta enfermo ni tiene de  que recuperarce.
         Personalmente no son relaciones logicas ya que de estas nunca se forma una familia mas alla que adoptando un hijo crean que si.  Ademas este hijo que crien crecera sin la imagen paterna o materna, segun sea el caso, y su realidad sera absolutamente distinta a la de toda la sociedad. Solo se cumple un deseo de pareja y nada mas.
         Mas alla de mi opinion, y la cual pueden disentir, esto no justifica que quien sea homosexual, hombre o mujer, sea discriminado. Vivimos en un Pias libre y todos, absolutamente todos, tenemos derecho a vivir nuestra vidas como queramos. Eso si, sin molestar a quienes no piensan o viven como uno.
         No olvidemos nunca que nuestros derechos terminan donde comienzan los de los demas.  Respetarnos es escencial para crecer como sociedad y aprender unos de otros aunque pensemos diferente.
         

Coincido con el caballero.
Aparte, la homosexualidad no es una enfermedad ni es anormal EN EL SER HUMANO, sólo que no es natural, partiendo que sin la unión macho-hembra no habría perpetuidad de esa especie (en este caso el ser humano).
Muchos tienden a pensar que este comportamiento homo si es natural, dado que "total siempre va a haber mayoría de heteros que se reproduzcan"...
Y si eso no pasa??? nos extinguimos  :-\ :P
Salu2

Cita de: juanga82 en Noviembre 07, 2009, 00:39:49
Aparte, la homosexualidad no es una enfermedad ni es anormal EN EL SER HUMANO, sólo que no es natural, partiendo que sin la unión macho-hembra no habría perpetuidad de esa especie (en este caso el ser humano).

Sin embargo, hay perros con comportamiento homosexual... y no dudo que en otras especies también pueda darse; nada más que nadie investiga eso o no se publica.

Y con el criterio de garantizar la "perpetuidad de la especie", ya tendríamos que haber desarrollado algún mecanismo contra los corruptos y los delincuentes... pero parece que no pasa por ahí la cosa  :jaja: :jaja:

Citar
Muchos tienden a pensar que este comportamiento homo si es natural, dado que "total siempre va a haber mayoría de heteros que se reproduzcan"...

Tal vez tengas razón en que "no sea natural", pero sí ya deberíamos incorporar la palabra "frecuente" pues homosexuales, lesbianas, etc. existen desde siempre.

Citar
Y si eso no pasa??? nos extinguimos  :-\ :P
Salu2

Y... miŕa... viendo a algunos de nuestros congéneres... la extinción de la especie le haría el favor al planeta...  :jaja: :jaja:
Así que tan mala idea no es.

De última, nos extinguiríamos pasándola bomba sin miedo al embarazo no deseado  :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:

Saludos.

Cita de: ZeiterZ en Noviembre 07, 2009, 08:05:44

Cita de: juanga82 en Noviembre 07, 2009, 00:39:49
Aparte, la homosexualidad no es una enfermedad ni es anormal EN EL SER HUMANO, sólo que no es natural, partiendo que sin la unión macho-hembra no habría perpetuidad de esa especie (en este caso el ser humano).

Sin embargo, hay perros con comportamiento homosexual... y no dudo que en otras especies también pueda darse; nada más que nadie investiga eso o no se publica.

Esos son comportamientos aberrantes, solo los humanos somos una especie de boludos  :jaja:
De hecho, somos los más especiales: vocalizamos algo más que gruñidos y gritos je, pensamos y hasta nos autodestruímos. Por eso es normal elegir a alguien de el mismo sexo para pasarla bomba  :P , además de matarnos entre iguales y otras yerbas.

Citar

¿Y quien te dijo q dos papas o dos mamas no son una FAMILIA? yo prefiero q a ese nene q nadie puede atender, lo tenga una pareja homosexual q pueda darle alimento, educacion, una casa donde vivir, y sobre todo amor, antes q este en cualquier otro lado...

Yo no digo que no puedan formar una familia, pero una familia tipo como se compone, va eso no seria, para tener un hijo se necesita un varon y una mujer no cierto??? yo ni le daria en adopcion un nene/a a una pareja de homosexual (h-h, m-m) como le podes explicar al nene que tiene dos papas y dos mamas??? el pibito de chiquito ya sale con un trauma de la puta madre.

Es mas yo conosco parejas que se estan volviendo loca por adoptar un hijo, es preferible que se lo den a parejas que esten bien echas antes que a una pareja homosexual. (No descrimino, pero no me va la idea de que a un hombre le guste otro hombre y una mujer otra mujer)

Cita de: M!x en Noviembre 07, 2009, 10:11:35

Citar

¿Y quien te dijo q dos papas o dos mamas no son una FAMILIA? yo prefiero q a ese nene q nadie puede atender, lo tenga una pareja homosexual q pueda darle alimento, educacion, una casa donde vivir, y sobre todo amor, antes q este en cualquier otro lado...

Yo no digo que no puedan formar una familia, pero una familia tipo como se compone, va eso no seria, para tener un hijo se necesita un varon y una mujer no cierto??? yo ni le daria en adopcion un nene/a a una pareja de homosexual (h-h, m-m) como le podes explicar al nene que tiene dos papas y dos mamas??? el pibito de chiquito ya sale con un trauma de la puta madre.

Es mas yo conosco parejas que se estan volviendo loca por adoptar un hijo, es preferible que se lo den a parejas que esten bien echas antes que a una pareja homosexual. (No descrimino, pero no me va la idea de que a un hombre le guste otro hombre y una mujer otra mujer)

1º deberias leer bien lo que escribiste varias veces para saber si discriminas o no.

Es una pelotuces lo que dice esta tipa será algo de la jueza?. En caso de la adopcion hay que darle la responsabilidad de un niño a una pareja responsable que sea capaz de educar como corresponde mas allá de la sexualidad de la pareja...  :up:

Cita de: andres24666 en Noviembre 07, 2009, 10:44:27
Es una pelotuces lo que dice esta tipa será algo de la jueza?. En caso de la adopcion hay que darle la responsabilidad de un niño a una pareja responsable que sea capaz de educar como corresponde mas allá de la sexualidad de la pareja...  :up:

Sí, pero el cómo está conformada la pareja también influye en la educación del niño como modelo de la estructura del matrimonio. Todo esto más allá de que el chico llegue a entender que sus dos mamás o sus dos papás se quieren obviamente.-

Cita de: RubiaTonta en Noviembre 06, 2009, 21:24:03

Cita de: losdeabajo en Noviembre 06, 2009, 20:54:58
Aver dios creo al hombre y a la mujer , entonces el hombre debe estar con una mujer , los homosecuales  creo que tratandolos pueden recuperarse.

En ese enunciado estamos partiendo de una idea preconcebida que no todos compartimos: "dios creo al hombre y a la mujer".

Si partimos de una idea errada, no llegamos a buen puerto... Humilde punto de vista.

Veo tu punto de vista y te entiendo. Pero, yo siendo creyente puedo preguntarme igualmente el porqué hay hombre y mujer y no solo hombres o solo mujeres, sin importar cual es nuestro origen. Entonces, sin apoyarme sobre un fundamento religioso puedo hacerme casi la misma interrogante solo que en vez de "Dios creó al hombre y a la mujer" sería "hay hombres y hay mujeres"

El tema es delicado y da para mucho hilo, creo que solo hay diferentes puntos de vista y opiniones variadas y ninguna es la correcta o todas tienen razon y no hay vuelta que darle, lo mejor que se puede hacer en esta clase de temas es dar una opinion y listo, es al divino boton buscar el pelo en la leche en el comentario ajeno cuando en realidad capaz que no lo hay...

chau

Cita de: andres24666 en Noviembre 07, 2009, 10:44:27

Cita de: M!x en Noviembre 07, 2009, 10:11:35

Citar

¿Y quien te dijo q dos papas o dos mamas no son una FAMILIA? yo prefiero q a ese nene q nadie puede atender, lo tenga una pareja homosexual q pueda darle alimento, educacion, una casa donde vivir, y sobre todo amor, antes q este en cualquier otro lado...

Yo no digo que no puedan formar una familia, pero una familia tipo como se compone, va eso no seria, para tener un hijo se necesita un varon y una mujer no cierto??? yo ni le daria en adopcion un nene/a a una pareja de homosexual (h-h, m-m) como le podes explicar al nene que tiene dos papas y dos mamas??? el pibito de chiquito ya sale con un trauma de la puta madre.

Es mas yo conosco parejas que se estan volviendo loca por adoptar un hijo, es preferible que se lo den a parejas que esten bien echas antes que a una pareja homosexual. (No descrimino, pero no me va la idea de que a un hombre le guste otro hombre y una mujer otra mujer)

1º deberias leer bien lo que escribiste varias veces para saber si discriminas o no.

Es una pelotuces lo que dice esta tipa será algo de la jueza?. En caso de la adopcion hay que darle la responsabilidad de un niño a una pareja responsable que sea capaz de educar como corresponde mas allá de la sexualidad de la pareja...  :up:

Como siempre Andres  :chavo: :chavo:!!! Coincido con vos!

Cita de: alakazam en Noviembre 07, 2009, 14:50:30

Cita de: andres24666 en Noviembre 07, 2009, 10:44:27
Es una pelotuces lo que dice esta tipa será algo de la jueza?. En caso de la adopcion hay que darle la responsabilidad de un niño a una pareja responsable que sea capaz de educar como corresponde mas allá de la sexualidad de la pareja...  :up:

Sí, pero el cómo está conformada la pareja también influye en la educación del niño como modelo de la estructura del matrimonio. Todo esto más allá de que el chico llegue a entender que sus dos mamás o sus dos papás se quieren obviamente.-

No coincido, yo no vengo de una típica familia, mamá y papá casados y felices para siempre como en los cuentos... aun así creo que recibí una buena educación, respetar al prójimo... como yo pienso mientas los padres no tengan acerrin en el cerebro se puede educar a un niño mas allá si es una pareja homosexual o heterosexual, hay que pensar mejor las cosas y no manejarse con prejuicios

Para mí que muchos acá escuchan radio 10, miran C5N y tienen posters de Feiman (y no justamente José Pablo) en la pieza...

por que joden tanto a los homosexuales.
sé muy bien que es chistoso burlarse de ellos un rato, pero sólo para joder un poco... pero después, es suficiente.

uno nunca se va a poder recuperar de la homosexualidad... por el simple hecho que no es una enfermedad ni nada por el estilo.

no hay por que negarle ningun tipo de derecho...


LO ÚNICO que daría puesta a debate es a la adopción de chicos... eso la verdad es muy polémico... capas que el chico puede ser violado, como no. ó capas que crece en un entorno muy anormal al que crecen sus compañeros y por eso le cagan la vida burlandose de él. ese tema es muy sensible...

Cita de: RubiaTonta en Noviembre 06, 2009, 21:24:03

Cita de: losdeabajo en Noviembre 06, 2009, 20:54:58
Aver dios creo al hombre y a la mujer , entonces el hombre debe estar con una mujer , los homosecuales  creo que tratandolos pueden recuperarse.

En ese enunciado estamos partiendo de una idea preconcebida que no todos compartimos: "dios creo al hombre y a la mujer".

Si partimos de una idea errada, no llegamos a buen puerto... Humilde punto de vista.

supongo q vos estas en buen puerto entonces  :-\

Cita de: Chano en Noviembre 07, 2009, 21:41:02
por que joden tanto a los homosexuales.
sé muy bien que es chistoso burlarse de ellos un rato, pero sólo para joder un poco... pero después, es suficiente.

uno nunca se va a poder recuperar de la homosexualidad... por el simple hecho que no es una enfermedad ni nada por el estilo.

no hay por que negarle ningun tipo de derecho...


LO ÚNICO que daría puesta a debate es a la adopción de chicos... eso la verdad es muy polémico... capas que el chico puede ser violado, como no. ó capas que crece en un entorno muy anormal al que crecen sus compañeros y por eso le cagan la vida burlandose de él. ese tema es muy sensible...

el chico va a tenerminar siendo PUTO u homosexual .

Si un adulto es homosexual y es pareja de otro, está bien, no perjudican a nadie y tienen toda la libertad (e incluso deberían darle derechos). Pero adoptar niños me parece mal, el niño no está eligiendo a sus padres y lo peor es que crecerá con una serie de prejuicios que le vende la televisión o en la misma escuela.

El problema de la adopción de niños en parejas homosexuales sino que está en la sociedad.

Si se fijan, cuando se habla de adopción de parejas homosexuales los argumentos son:

* "¿Como le explicas que va a tener dos papas o dos mamas?"
Muy facil !!!! le explicas que aunque para mucha gente pueda ser anormal, ellos son solo 2 personas que se quieren.

* "Los ompañeritos en la escuela se van a burlar de el siempre y va a crecer con un trauma".
Una vez mas el problema esta en la sociedad, en los padres de esos compañeritos que no les explican a sus hijos que 2 personas del mismo sexo pueden conformar una familia.

* "Si el niño crece en un ambiente homosexual seguramente va a ser homosexual".
¿¿¿ Y ???  ¿¿ cual es el problema ?? ¿¿ que importa si a una persona le gustan los hombres o las mujeres ??

* "La naturalidad", "Hombre y mujer", "La conservación de la especie".
Blah, Blah, Blah, siempre lo mismo, a mi lo unico que me importa es la libertad de elección.

Siempre llegamos a la mimsma conclusión, el problema no está en los homosexuales, está en la sociedad.

Para mi, una pareja de homosexuales puede criar a un niño mejor incluso que cualquier pareja heterosexual y eso nadie me lo puede discutir. Puede darle educación, cuidado, futuro, etc.

Saludos.

Loco, dejensé de joder...

Cada uno hace de su culo un pito  :jaja:

A los "creyentes", acuérdense de la Biblia... "No juzgueís o sereís juzgados".

Cita de: rasec en Noviembre 07, 2009, 21:45:41

Cita de: RubiaTonta en Noviembre 06, 2009, 21:24:03

Cita de: losdeabajo en Noviembre 06, 2009, 20:54:58
Aver dios creo al hombre y a la mujer , entonces el hombre debe estar con una mujer , los homosecuales  creo que tratandolos pueden recuperarse.

En ese enunciado estamos partiendo de una idea preconcebida que no todos compartimos: "dios creo al hombre y a la mujer".

Si partimos de una idea errada, no llegamos a buen puerto... Humilde punto de vista.

supongo q vos estas en buen puerto entonces  :-\

En absoluto! En ningún momento dije que yo tenía "la" verdad, sino "mi" verdad... Si todos pudieran comprender ese ínfimo detalle, las discusiones serían mucho más civilizadas.

Mi mejor amiga (y sus 3 hermanos) son hijos adoptados por una pareja homosexual. Más allá de los típicos problemas familiares que tiene toda comunidad, ninguno tiene grandes traumas.

Cita de: edch en Noviembre 08, 2009, 17:49:24
Si un adulto es homosexual y es pareja de otro, está bien, no perjudican a nadie y tienen toda la libertad (e incluso deberían darle derechos). Pero adoptar niños me parece mal, el niño no está eligiendo a sus padres y lo peor es que crecerá con una serie de prejuicios que le vende la televisión o en la misma escuela.

Y vos pudiste elegir a tus padres heterosexuales? Ningún chico elige a sus padres. El pibe violado por el padre o la piba fajada por su madre no eligieron esas historias.

Si dos personas (del sexo que sea) se juntan y deciden adoptar un hijo (con todo el problema burocrático que esto acarrea en nuestro país)... ustedes seriamente creen que podrían violarlo, maltratarlo, no educarlo, o hacerle la vida imposible? Hay mentes taaaan perversas?

Adoptar un chico no es ir al kiosco a comprar puchos... Qué se yo, me indigna leer algunas opiniones, pero se que la mayoría se desprenden de prejuicios que genera nuestra misma sociedad, terrible!! Como esto:

Cita de: Chano en Noviembre 07, 2009, 21:41:02
por que joden tanto a los homosexuales.
sé muy bien que es chistoso burlarse de ellos un rato, pero sólo para joder un poco... pero después, es suficiente.

O_O

Juntemoslos con el negro de mierda, el paralítico, el ciego, o el retardado mental... Y listo, no? Qué divertiiiiiido!  :-\

 :chavo: RubiaTonta

(Fucking 3 palabras)

aclaro q un niño con padres homosexuales no necesariamente llegara a serlo tambien. si bien ser homosexual es en parte genetico y en parte "el hambiente en donde uno crece", tambien es una eleccion a largo plazo. entonces si el niño no es hijo biologico de alguno de los padres la posibilidad de q tambien sea homosexual es mucho mas baja q la del hijo biologico y sumado a q las caracteristicas geneticas de este estilo se saltean una generacion, dudo mucho q el niño logre serlo.

Cita de: hinoshi en Noviembre 09, 2009, 01:18:04
aclaro q un niño con padres homosexuales no necesariamente llegara a serlo tambien. si bien ser homosexual es en parte genetico y en parte "el hambiente en donde uno crece", tambien es una eleccion a largo plazo. entonces si el niño no es hijo biologico de alguno de los padres la posibilidad de q tambien sea homosexual es mucho mas baja q la del hijo biologico y sumado a q las caracteristicas geneticas de este estilo se saltean una generacion, dudo mucho q el niño logre serlo.

Jaja y estás tirando argumentos científicos, un grande  :jaja:

Rosti, no te burles de la madre naturaleza q es la entidad más sabia que existe!! sino decile eso al zorro colorado, al yaguareté, al oso panda, etc

Creo que este tema es polemiquísimo, porque entra en debate la religión, la crianza que tenemos cada uno de los que debatimos, nuestra manera de pensar y de ver el mundo. También creo que se puede ver con un punto de vista psicológico.

Cita de: elrosti en Noviembre 08, 2009, 18:32:25
* "Si el niño crece en un ambiente homosexual seguramente va a ser homosexual".
¿¿¿ Y ???  ¿¿ cual es el problema ?? ¿¿ que importa si a una persona le gustan los hombres o las mujeres ??

Por ejemplo, a mí me parece que esa expresión está mal.

Si un niño crece en el seno de una pareja de homosexuales (sí, sáquenle a la palabra homosexual ese tono feo que le ven todos, no quiere decir más que 1 persona con gusto por el mismo sexo, no hay que tener asco, sino ser tolerante) no creo que haya problemas, como dice la respuesta.

Aunque, personalmente, creo que el punto está en que un hijo, al crecer, tiene 2 referencias, 2 puntos de vista, madre y padre (o dos madres, o dos padres). Nuestros padres son nuestros ejemplos de vida, tomamos mucho de lo que aprendemos y vemos de ellos por la crianza que nos dieron. Entonces la pregunta que tengo es:

Si la criatura crece junto a una pareja heterosexual tiene libertad de elegir, por así decirlo.

Ahora, si crece junto a una pareja homosexual, no se encontrará reprimido, obligado (dicho de alguna manera) a no poder elegir su sexualidad?

No nos bardeemos che, que es un buen debate. Saludos.

Cita de: juanga82 en Noviembre 09, 2009, 01:40:03
Jaja y estás tirando argumentos científicos, un grande  :jaja:

me recibi con honores en la materia, vistes  :jaja:

Cita de: Ro. en Noviembre 09, 2009, 02:39:34
Ahora, si crece junto a una pareja homosexual, no se encontrará reprimido, obligado (dicho de alguna manera) a no poder elegir su sexualidad?

No... La libertad de elección la tiene igual. No tiene ningún condicionamiento, salvo que los padres homosexuales sean enfermos que lo críen (o fuercen) para que él sea homosexual. Pero aún así no funcionaría si el chico es heterosexual.

Es lo mismo que si la pareja es hetero y el hijo es gay. El hijo no fue condicionado, evidentemente, por su entorno familiar a la heterosexualidad. Y si los padres se enteraran y tratan de imponerle su sexualidad, tampoco lo lograrían.

Hay estudios hechos y está demostrado que una pareja de homosexuales puede funcionar mejor que una pareja de heterosexuales. Y también está demostrado que los hijos de estas parejas no tienen por qué ser homosexuales.

Y, hasta donde yo sé, la homosexualidad no es algo genético  :o  ¿Me podrían poner algún enlace a algún estudio que diga que el cromosoma Y tiene un gen homosexual?  :P  Porque si hay algo de eso comprobado, la verdad que ni me enteré.

Saludos.

Cita de: RubiaTonta en Noviembre 08, 2009, 22:19:23

Cita de: edch en Noviembre 08, 2009, 17:49:24
Si un adulto es homosexual y es pareja de otro, está bien, no perjudican a nadie y tienen toda la libertad (e incluso deberían darle derechos). Pero adoptar niños me parece mal, el niño no está eligiendo a sus padres y lo peor es que crecerá con una serie de prejuicios que le vende la televisión o en la misma escuela.

Y vos pudiste elegir a tus padres heterosexuales? Ningún chico elige a sus padres. El pibe violado por el padre o la piba fajada por su madre no eligieron esas historias.

No los pude elegir, pero estamos en el caso que están ADOPTANDO y creo que el chico tiene opción de hacerlo verdad? ::)

Cita de: the98 en Noviembre 09, 2009, 10:09:44

Cita de: Ro. en Noviembre 09, 2009, 02:39:34
Ahora, si crece junto a una pareja homosexual, no se encontrará reprimido, obligado (dicho de alguna manera) a no poder elegir su sexualidad?

No... La libertad de elección la tiene igual. No tiene ningún condicionamiento, salvo que los padres homosexuales sean enfermos que lo críen (o fuercen) para que él sea homosexual. Pero aún así no funcionaría si el chico es heterosexual.

Es lo mismo que si la pareja es hetero y el hijo es gay. El hijo no fue condicionado, evidentemente, por su entorno familiar a la heterosexualidad. Y si los padres se enteraran y tratan de imponerle su sexualidad, tampoco lo lograrían.

Hay estudios hechos y está demostrado que una pareja de homosexuales puede funcionar mejor que una pareja de heterosexuales. Y también está demostrado que los hijos de estas parejas no tienen por qué ser homosexuales.

Ah... bueno, si vos lo decís :P

La verdad no escuché de esos "estudios"... pero todo este tema me hace pensar y suponer que si un chico crece con una pareja homosexual quizás su condición sexual se vea afectada...

Todo ésto son suposiciones, lógicamente.

Saludos! :up:

Lo que esta científicamente comprobado y es indiscutible es que toooodos, pero todos los homosexuales son fisiológicamente hijos de parejas heteros. Por las leyes y regulaciones, debe haber muy pocos casos como el mensiona la rubia de parejas homosexulaes que hayan podido ejercer una paternidad (dios, que vocabulario limitado sexualmente que tenemos!) plena. Y como también toooodos podemos observar, ser criado por parejas héteros (prácticamente la totalidad de la población del planeta) no es garantía de salud mental ni espiritual, o no estariamos como estamos.

Para resumir, los que necesitan tomar postura desde las "consecuencias", están al horno para probar sus dichos.

Para conformar una familia sana, capaz de criar seres humanos sanos moral y espitualmente (y en esto la inclinación sexual no juega para nada) son necesarios valores de los carece la mayoria de la población, garchen por donde garchen.

Otra humilde opinion.

Saludos :up:

Cita de: edch en Noviembre 09, 2009, 10:52:15

Cita de: RubiaTonta en Noviembre 08, 2009, 22:19:23

Cita de: edch en Noviembre 08, 2009, 17:49:24
Si un adulto es homosexual y es pareja de otro, está bien, no perjudican a nadie y tienen toda la libertad (e incluso deberían darle derechos). Pero adoptar niños me parece mal, el niño no está eligiendo a sus padres y lo peor es que crecerá con una serie de prejuicios que le vende la televisión o en la misma escuela.

Y vos pudiste elegir a tus padres heterosexuales? Ningún chico elige a sus padres. El pibe violado por el padre o la piba fajada por su madre no eligieron esas historias.

No los pude elegir, pero estamos en el caso que están ADOPTANDO y creo que el chico tiene opción de hacerlo verdad? ::)

Los derechos de los adoptados son identicos en caso de que los adoptantes sean una pareja Homosexual o una pareja heterosexual, no se a donde queres llegar...

Cita de: lavioleja en Noviembre 09, 2009, 22:45:30
Para conformar una familia sana, capaz de criar seres humanos sanos moral y espitualmente (y en esto la inclinación sexual no juega para nada) son necesarios valores de los carece la mayoria de la población, garchen por donde garchen.

muy de acuerdo

Cita de: hinoshi en Noviembre 10, 2009, 00:31:44

Cita de: lavioleja en Noviembre 09, 2009, 22:45:30
Para conformar una familia sana, capaz de criar seres humanos sanos moral y espitualmente (y en esto la inclinación sexual no juega para nada) son necesarios valores de los carece la mayoria de la población, garchen por donde garchen.

muy de acuerdo

no creo que sea asi...

No se puede llamar matrimonio a algo que no lo es, hay que respetar el sentido de las palabras y su naturaleza, y matrimonio siempre ha significado unión establecida  entre hombre y mujer. Dos H o dos M que quieran vivir juntos con una protección legal, está bien, pero no se les puede tratar legalmente igual que a un matrimonio de Verdad.  Quienes libremente optaron por una vida de relación homosexual asumieron tener un estilo de vida ajeno a la procreación y al poder ser padres.

el tema de la adopción de niños en uniones homosexuales no es un tema de religión, de filosofía o de sociología. es algo que refiere esencialmente al respeto de la misma naturaleza humana. la naturaleza humana exige para un correcto desarrollo de su personalidad que los niños cuenten con modelos de identidad masculina y femenina.

es difícil que todos los niños crezcan en un ambiente familiar ideal, pero se puede procurar solucionar esa situación anómala.  lo q no es justo es provocar una situación antinatural que no será buena para el desarrollo del niño. suponé desestabilizar los puntos de referencia para la persona.  con nuestra voluntad perturbamos el fundamento de la sociedad y ponemos en juego su futuro. una familia tiene que estar constituida por Padre Y Madre (Como lo ha sido siempre y lo seguirá siendo para la gente normal), no creo que sea sano  para  niño criarse  en ese ambiente totalmente ANTINATURAL, por más de como decís  garchen por donde garchen, el niño necesita una imagen masculina y femenina, no solo es malo para el ese niño sino para todos sus futuros amigos de la escuela/colegio que provenga de una familia natural,  atenta contra la integridad de la familia como tal. los niños no necesitan sólo alimento y cariño, sino y especialmente, formación y proyección como personas en una familia natural.

hay cosas en la vida que no se deben cambiar, como bien dice la legisladora,  ellos/as son los q tiene a adaptarse a nuestro sistema  no nosotros a ellos/as. el derecho de cada uno termina donde empiezan los derechos de los demás. 

el rechazo respecto a la adopción de niños por parejas de homosexuales ha sido expresado por juristas, médicos, psiquiatras y personalidades públicas de muchas partes del mundo


cito:

CitarUno.

Se transgrede el principio II de la declaración universal de los derechos del niño en cuánto establece que al dictar leyes que atañen al niño se tomará exclusivamente el interés de éste como objetivo. Es claro que el agitacionismo sobre el tema responde en cambio al deseo de algunos homosexuales en ser consolados respecto a la imposibilidad biológica de ser padres entre sí y que no satisface ninguna necesidad de la infancia abandonada ya que no hay una oferta insuficiente de matrimonios heterosexuales dispuestos a adoptar, como lo prueba el tráfico ilegal de niños.



Dos.

Implica una discriminación inversa contra los heterosexuales. Es decir no significa poner en vigencia una igualdad sino producir una "igualación". Se le estaría dando a los homosexuales algo que desde siempre se les negó a los heterosexuales solteros o parejas de ese carácter no unidas en matrimonio.



Tres.

Al poner en entredicho el nexo biológico como factor válido de adjudicación de paternidad o maternidad se viola el derecho de la mayoría heterosexual de la sociedad que lo tiene establecido y preanuncia dramaticamente la próxima acometida del ideologismo monosexual: prohibir derechamente dicha adjudicación por nexo biológico, dado que debería argumentarse, siguiendo la coherencia de ese discurso, que resulta un "privilegio" a favor de los heterosexuales.





Inconvenientes para los homosexuales



Cuatro.

Se crea un problema, bajo el agitacionismo ideológico, en el que el momentáneo alivio Psicológico que derivaría de la aceptación del concepto "hijos" aplicado a parejas homosexuales no se compensa con los perjuicios que la reacción adversa heterosexual va a provocar una vez que se vayan conociendo en su plenitud -lamentablemente, proceso a largo plazo-los efectos perjudiciales de la adopción homosexual en los niños.



Cinco.

Se origina un factor de división y separación de la pareja homosexual. El nacimiento biológico del niño es un hecho casi consustancial al matrimonio heterosexual y el hijo se acepta por ambos cónyuges, más allá de preferencias por aquél hijo o aquél padre, en función de la adjudicación de roles padre-madre y la clara diferenciación del amor paterno-filial del amor conyugal, junto con el tabú del incesto que evita la desunión familiar por celos originados en el desvío de los roles junto con el poderoso nexo biológico. En la "paternidad" homosexual, al ser producto de un amor indiferenciado, resultan inexistentes los roles de padre y madre, ese amor indiferenciado puede producir preferencias por el "hijo" antes que el otro "cónyuge" y celos de éste que produzcan rupturas, en un tipo de conflictividad por cierto ausente en la familia heterosexual.



Inconvenientes para los Niños



Sexto.

Incrementará el tráfico ilegal de niños por aumento de la "demanda" proveniente de los nuevas parejas homosexuales deseosas de adoptar.

Séptimo.

La indiferenciación de roles y de tipos de relación, más la ausencia de nexo biológico llevará a una progresiva culturización contra el tabú del incesto por lo que a mediano y largo plazo producirá una generalización de las prácticas incestuosas en dichas familias (Aclaro, una vez más, por las dudas: lo expuesto no significa decir que los homosexuales sean pederastas).



Octavo.

Eliminará cualquier posibilidad práctica de que el niño no sepa que es adoptado o que recién lo sepa a edad conveniente, conforme lo aconseja una buena parte de la doctrina psicológica y legal.

Noveno.

Se le priva deliberadamente al niño del enriquecedor aporte de la diversidad femenino-masculino de la pareja heterosexual y la adjudicación de roles (no siempre mecánica, por cierto) que de ella deriva: autoridad (padre), afecto (madre). Obviamente, esta afirmación será negada por el ideologismo monosexual ya que éste niega o subestima toda diferencia entre los sexos, psicológicas y físicas.



Décimo.

Crea inmediatos problemas de socialización respecto a los niños que mayoritariamente tienen padres y madres de distinto sexo, utilizándose así a los menores como campo de pruebas de un experimento hasta que la sociedad "acepte" el monosexualismo como principio.



Undecimo.

Introduce prematuramente en el niño el interrogante respecto a sí, a pesar de su sexo, el destino le deparará unir su vida a un individuo del sexo opuesto y tener hijos biológicos o si por el contrario deberá amar a alguien del mismo sexo y no poder tener hijos biológicos. Se producirán sentimientos de rechazo o compasión hacia sus "padres" y eventualmente heterosexualidad contenida en la adolescencia (falsa castidad) para no defraudar al padre homosexual adoptivo por la exteriorización de sus prácticas heterosexuales.



Duodécimo:

Siendo las parejas homosexuales menos estables y firmes que las heterosexuales también se le privará al niño del aparente amparo biparental que se pretende establecer.

  :chavo: legisladora




che este post no tendria q estar en El Café de la Esquina  ::) :jaja:

Cita de: rasec en Noviembre 17, 2009, 22:01:39
no creo que sea asi...

No se puede llamar matrimonio a algo que no lo es, hay que respetar el sentido de las palabras y su naturaleza, y matrimonio siempre ha significado unión establecida  entre hombre y mujer.

Si querés podés titularlo como "puti-monio", que mientras les des los mismos derechos que tiene un "matrimonio" """"normal""""", a los homosexuales les chupa un huevo y la mitad del otro.

EDITO:

Como el primer comentario ya me dio fundamento para contestar, no terminé de leer tu post, así que te sigo contestando.

No existe nada "ideal", ni "perfecto", ni "natural". ¿Me vas a hablar de naturaleza en una especie como la nuestra? ¿Qué tiene de natural vestirse? ¿Qué tiene de natural darse un beso con su pareja? Yo no vi animales besándose, entonces no es natural, no rige en la naturaleza. Y sin embargo no voy a privarme de unos de los placeres más lindos de vida, que es besar a alguien, porque no lo hacen los perros. Y sobre cosas que no son naturales en la naturaleza, que el hombre hace, te puedo dar millones.

Por otro lado, ya se dijo que se ven animales que comenten actos homosexuales, por lo tanto podemos decir que es algo natural en la naturaleza.

¿Y por qué dos personas que se quieren no pueden casarse y disfrutar de los "beneficios" ( ::)) del matrimonio? ¿Y por qué no pueden transmitir todo su amor a un niño que no pudo tener el amor de sus padres "naturales", ya que lo dieron en adopción? ¿O una pareja de lesbianas que decide que una de ellas se someta al embarazo para poder dar a luz a un matrimonio que lo desea mucho más que cualquier pareja heterosexual?

Porque acá hay un punto importante; la mayoría de las parejas heterosexuales no planea a sus hijos. Y sin embargo acá hay un par de locas que, sin el riesgo del embarazo en sus actos sexuales, decide, con total consciencia, tener y cuidar a otra vida, para darle amor y cariño. Yo no le veo nada de malo a eso. Si los pibes se burlan de él en el colegio, es porque tiene padres como vos, que son conservadores y que viven en el siglo XIX. Acostumbrate, y si tenés hijos, educalos para decirles que ahora no todos tienen papá y mamá. Así vas a ver cómo ese chico que crece en un matrimonio de locas, no tiene por qué preocuparse que lo gasten en la escuela. Y te repito que mejor te acostumbres, porque esto se viene en todo el mundo, y en unos pocos años, va a ser moneda corriente. Como lo es el divorcio, que antes, los conservadores, se oponían, hace menos de 50 años.

CitarSi querés podés titularlo como "puti-monio", que mientras les des los mismos derechos que tiene un "matrimonio" """"normal""""", a los homosexuales les chupa un huevo y la mitad del otro.

EDITO:

Como el primer comentario ya me dio fundamento para contestar, no terminé de leer tu post, así que te sigo contestando.

No existe nada "ideal", ni "perfecto", ni "natural". ¿Me vas a hablar de naturaleza en una especie como la nuestra? ¿Qué tiene de natural vestirse? ¿Qué tiene de natural darse un beso con su pareja? Yo no vi animales besándose, entonces no es natural, no rige en la naturaleza. Y sin embargo no voy a privarme de unos de los placeres más lindos de vida, que es besar a alguien, porque no lo hacen los perros. Y sobre cosas que no son naturales en la naturaleza, que el hombre hace, te puedo dar millones.

Por otro lado, ya se dijo que se ven animales que comenten actos homosexuales, por lo tanto podemos decir que es algo natural en la naturaleza.

¿Y por qué dos personas que se quieren no pueden casarse y disfrutar de los "beneficios" ( ::)) del matrimonio? ¿Y por qué no pueden transmitir todo su amor a un niño que no pudo tener el amor de sus padres "naturales", ya que lo dieron en adopción? ¿O una pareja de lesbianas que decide que una de ellas se someta al embarazo para poder dar a luz a un matrimonio que lo desea mucho más que cualquier pareja heterosexual?

:o :o :o
yo no me igualo a un perro, gato o cualquier animal ya que el hombre es un animal racional...
las demás preguntas creo que quedan contestadas en el post anterior con total claridad si lo lees bien, resumidamente están...

CitarPorque acá hay un punto importante; la mayoría de las parejas heterosexuales no planea a sus hijos. Y sin embargo acá hay un par de locas que, sin el riesgo del embarazo en sus actos sexuales, decide, con total consciencia, tener y cuidar a otra vida, para darle amor y cariño. Yo no le veo nada de malo a eso. Si los pibes se burlan de él en el colegio, es porque tiene padres como vos, que son conservadores y que viven en el siglo XIX. Acostumbrate, y si tenés hijos, educalos para decirles que ahora no todos tienen papá y mamá. Así vas a ver cómo ese chico que crece en un matrimonio de locas, no tiene por qué preocuparse que lo gasten en la escuela. Y te repito que mejor te acostumbres, porque esto se viene en todo el mundo, y en unos pocos años, va a ser moneda corriente. Como lo es el divorcio, que antes, los conservadores, se oponían, hace menos de 50 años.

el termino de moda conservador jajaja... hay cosas que aunque pasen los siglos no cambian, por q son así, que por que vaya a ser moneda corriente como lo llamas no quiere decir que va a ser bueno, sino mira todo lo malo que tiene el mundo hoy que es moneda corriente, creo que tus argumentos  o reproches no nos llegan a ningún lado...

Cita de: rasec en Noviembre 17, 2009, 22:01:39
(...)
cito:

CitarUno.

Se transgrede el principio II de la declaración universal de los derechos del niño en cuánto establece que al dictar leyes que atañen al niño se tomará exclusivamente el interés de éste como objetivo. Es claro que el agitacionismo sobre el tema responde en cambio al deseo de algunos homosexuales en ser consolados respecto a la imposibilidad biológica de ser padres entre sí y que no satisface ninguna necesidad de la infancia abandonada ya que no hay una oferta insuficiente de matrimonios heterosexuales dispuestos a adoptar, como lo prueba el tráfico ilegal de niños.

Alguien tendría que avisarle a la Señora esta que el tráfico ilegal de niños no deviene de la gran demanda de matrimonios heterosexuales, sino de la INMENSA burocracia que conlleva adoptar un niño.

Cita de: señora
Noveno.

Se le priva deliberadamente al niño del enriquecedor aporte de la diversidad femenino-masculino de la pareja heterosexual y la adjudicación de roles (no siempre mecánica, por cierto) que de ella deriva: autoridad (padre), afecto (madre).

Seguimos leyendo a una persona que piensa como se pensaba hace 1 siglo atrás: papá me castiga, mamá me ama... No le contaron de la evolución de los roles?

CitarSeguimos leyendo a una persona que piensa como se pensaba hace 1 siglo atrás: papá me castiga, mamá me ama... No le contaron de la evolución de los roles?

o podemos mirar el pensamiento del siglo donde la mujer es un objeto sexual, por culpa de la sociedad gracias a la TV

CitarNoveno.

Se le priva deliberadamente al niño del enriquecedor aporte de la diversidad femenino-masculino de la pareja heterosexual y la adjudicación de roles (no siempre mecánica, por cierto) que de ella deriva: autoridad (padre), afecto (madre).

en una familia el 90 % de los casos es así, estando en el siglo q estamos

rasec: Lamento mucho que todabía exista gente que tiene pensamientos tan primitivos como tu.

Debido a que ya te han constestado no pienso repetir lo que otros ya han dicho.

Saludos.

Citarrasec: Lamento mucho que todabía exista gente que tiene pensamientos tan primitivos como tu.

Debido a que ya te han constestado no pienso repetir lo que otros ya han dicho.

Saludos.

yo lamento que la sociedad se halla pervertido, DEGENERADO tanto que ha llegado al punto en que se plante la adopción entre personas del mismo sexo...

tengo 19 años no tengo pensamientos primitivos, son pensamiendos que tienen sus fundamentos

¿Tenés 19 ó 119? Porque después no vengas a decir "pobre nene que creció en un matrimonio de putos y ahora por eso se arruinó su vida social", cuando vos sos una de las personas que esta arruinando la vida social de ese pibe, discriminando a sus padres.

vamos a empezar a bardearnos entre nosotros o a decir cosas coherentes y con argumentos

Perdoname, ¿pero no tiene argumentos la oración que te dije recién?

O sea, estás diciendo que al pibe se le arruina la vida social, cuando vos sos uno de los que discrimina a los padres.

Además, por más que no se puedan casar, los gays van a seguir siendo gays, y cometiendo actos homosexuales, y por ahí uno de ellos puede adoptar, o alquilan un vientre o no sé, y sin casarse. ¿Por qué negarles el derecho a casarse si igualmente están cometiendo el acto "antinatural"? (Por más que no haya nada más antinatural que el matrimonio  :jaja:)

Encima decís que la sociedad se pervirtió y se degeneró, y que las mujeres son es un objeto sexual. Ahora yo digo, ¿vos viste tu firma? Dejemos un poco la hipocresía y después hablemos.

a ver.. a ver .. aver...

CitarPerdoname, ¿pero no tiene argumentos la oración que te dije recién?

O sea, estás diciendo que al pibe se le arruina la vida social, cuando vos sos uno de los que discrimina a los padres.

Además, por más que no se puedan casar, los gays van a seguir siendo gays, y cometiendo actos homosexuales, y por ahí uno de ellos puede adoptar, o alquilan un vientre o no sé, y sin casarse. ¿Por qué negarles el derecho a casarse si igualmente están cometiendo el acto "antinatural"? (Por más que no haya nada más antinatural que el matrimonio  :jaja:)

Reconocer legalmente las uniones homosexuales o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad. por no permitir la adopción a los homosexuales no supone ninguna forma de discriminación, Si no conformo una relación natural de hombre y mujer no puedo pretender engendrar, educar y formar a un hijo.

CitarEncima decís que la sociedad se pervirtió y se degeneró, y que las mujeres son es un objeto sexual. Ahora yo digo, ¿vos viste tu firma? Dejemos un poco la hipocresía y después hablemos.

ahora que mi firma tenga una mujer a la cual me gusta, me parezca una mujer linda, hermosa y demas,  no creo q la esté tomando como un objeto sexual, o acaso esta en pelotas, o la firma dice algo que no debe...

PD: Creo q mis ideas ya están plateas, por demás, más claro échale agua,
No voy a seguir discutiendo por lo mismo y repitiendo, si hay algo nuevo comentare sino no... muchas gracias por escucharme, con mis comentarios no quiero hacer enojar a nadie es lo que pienso y si así es.

hace mucho que no paso por este post (mal ahi, porque lo inicie yo) pero a ver, vengo a dar mi opinion

rasec, a que te referis con "desviacion"? no entiendo eso

es sabido que en la grecia antigua las relaciones homosexuales eran "bien" vistas; la relacion entre un hombre mayor y un hombre mas joven contemplaba el aprendisaje, el respeto, el amor y por supuesto, el goce sexual, no eran simplemente "dos putos", era un acto de amor y aprendisaje para ambos.

rasec, no se si vos NO estas a favor del matrimonio gay por una cuestion religiosa o no, tendria que leer mas atras, pero si fuese religiosa me parece totalmente hipocrita decir que las mujeres hoy por hoy son solo un objeto sexual, cuando desde tiempos inmemoriales la religion las ha degradado al puesto de "abrir las piernas, hacer la comida, bancarse las injurias de los hombres".

hablando exclusivamente de sexo, me parece que todos estamos a favor de que dos hombres tengan relaciones entre si y dos mujeres tengan relaciones entre si, porque, quienes somos nosotros para acosarlos, con el mismo criterio, deberiamos perseguir con antorchas a quienes no les gusta la pizza, porque vamos, a que clase de psicopata no le gusta la pizza?! pero bueno, cada uno tiene sus gustos y sus prefernecias, y es lo que hace de esta (la humanidad) una "raza" interesante, si fuesemos todos iguales, si a todos nos gustara la pizza, si todos fuesemos de boca o de river, si a todos los hombres nos gustaran las mujeres, que aburrida seria esta vida! que poco significado tendria MI existencia, si solo soy un reflejo de alguien mas!

siguiendo por el apartado legal, me parece terrible que no le permitan a una pareja del mismo sexo casarse, no solo como muestra de su amor y respeto, sino por lo que se dijo antes (obtener un credito, servicios de salud, etc). eso si es un acto discriminatorio, porque no se le estan dando las mismas posibilidades que a los demas, por la simple razon de que le gusta tener relaciones con alguien de su mismo sexo.

se menciono que el padre es la autoridad y la madre el amor.

ahora, la constitucion nacional habla de IDEOSINCRACIA (que en terminos generales, es la capacidad intelectual que tiene alguien para hacer algo) la constitucion en ningun lado menciona que alguien para ejercer un cargo publico debe ser "lindo, elegante, blanco y heterosexual", solamente pide ideosincracia, no te parece, querido rasec, que ese seria un buen punto de partida para determinar si una pareja (homosexual o no) puede adoptar un niño? yo nunca he ido a adoptar un chico, pero dudo mucho que a los padres les pregunten "señor hombre, esta usted dispuesto a poner limites? señora mujer, esta usted capacitada para amar incondicionalmente a este niño?"

bueno, espero no haber sido muy largo en mi punto de vista.

saludos!.

Yo creo que la respuesta la tiene los bondadosos de USA que cuentan con un misil que vuelve a los hombres (únicamente hasta ahora) héteros en homos. Tal misil fue probado con los IRAQies y dió como resultado varios conversiones de soldados de la guardia republicana en gays con altos niveles de exitación sexual. El efecto logrado fue la desmoralización de las tropas enemigas y de paso que se entrentengan un rato. :jaja:

Pucha, lo que es la ciencia...

Cita de: juan_tomada en Noviembre 21, 2009, 15:46:14
El efecto logrado fue la desmoralización de las tropas enemigas y de paso que se entrentengan un rato. :jaja:

Pucha, lo que es la ciencia...

Conozco gente que agarra cualquier cosa, hasta un pedazo de caño, y la convierte en una obra de arte. Es la mentalidad de un artista...

Con esto, y muuuuchas otras cosas más, está demostrado que el gobierno de EE.UU. es capaz de convertir cualquier cosa (incluso avances de la ciencia) en armas.... Es la mentalidad asesina y criminal.. ¿vio?

Y, volviendo al tema, si existe "algo" que aunque sea transitoriamente convirtió a héteros en homos, es que este filón tiene bastante que experimentar...

Saludos.

bueno me colgué leyendo, coincido en muchas cosas y en otras no tanto... si empiezo a citar va a ser un copypaste increible, asique solo menciono...

no sé a qué se llama Verdadero Matrimonio (con mayúsculas inclusive!!  :-\ :-\)

me parece que acá no tiene que ver la religión ni lo legal (mal que pese o bien que pese, según c.u.) sino que, como también dijeron por ahí, hay parejas homo que literalmente mueren por adoptar, y hay muchos hetero que sin buscar hijos, los tienen y no les dan ni 5 de bola... de modo que por qué no permitirles (suena horrible tener que pedir permiso para amar a alguien, pero así es la burocracia muchachos) amar a una personita?

y esto va como mamá (que ama y reta a la vez) no tiene absolutamente nada que ver: es el acto de amor más grande que hay en el mundo, sólo hay que ser concientes del ejemplo que se da, desde los primeros momentos de vida en adelante, o en el caso de la adopción, a partir de esta (y conste que soy adoptada, encontrada en la calle literalmente), asi para mí con más razón, la oportunidad y el deseo de querer amar a alguien sin el "compromiso" (por asi decirlo) de hacerlo, pesa mucho

c.u. puede tener la opinión que quiera, siempre y cuando respeste la forma de vida, derechos y  etc de los demás... sólo eso en resumidas cuentas!  :up:

Creo que el cariz que va tomando el debate, implica que se continué en "El cafe de la esquina", donde lo muevo. Saludos

Cita de: Niko en Noviembre 06, 2009, 07:04:30

Cita de: rasec en Noviembre 06, 2009, 02:50:20
No tengo nada en contra de los Gay, lesbianas y etc., pero estoy de acuerdo con la legisladora, (es verdad q hay casos de recuperación), y para mi la homosexualidad no es natural, va en contra de ella, esta es solo mi humilde expresión y vuelvo a repetir no tengo nada en contra de nadie, ni tengo homofobia ni nada de eso, con lo de la adopción me parece que un niño no debe, ni puede tener dos papas o mamas (que locura es esta, si eso es una opinión cualquiera, mamita mía lo que le espera al mundo), me parece que hay q proteger a los niños de estas locuras e ir por la defensa de la familia...

Saludos!  :up:

(http://tienda.artehistoria.net/tienda/banco/jpg/CDA13207.jpg)

respeta la opinion de los demas si es distintio a vos de lo que pensas. Me importa si tiene ideologias nazi o no yo lo respeto.

cada cual es dueño de elegir con quien casarse... libertad se llama...

Lo de tener mama y papa para ser "normal" me parece un pensamiento totalmente primitivo... ( por no decir fascista).

"...Los casamientos homosexuales no son naturales..."  el humano es el unico ser viviente q elige como quiere vivir y q quiere ser... eso es lo natural a nuestra especie.

Los casamientos heteresoxuales fracasan en su gran mayoria... sin embargo dicen q son "normales"...

si haces lo q te gusta... lo que realmente te hace feliz y sin joder a los demas, jamas va a ser algo antinatural.


P.D. todos tienen el derecho de expresar lo q sienten o piensan, pero no tengo la obligacion de respetar lo q a mi me parese eticamente incorrecto u ofensivo.

saludos!

Cita de: ReyChivo en Noviembre 28, 2009, 09:52:32
cada cual es dueño de elegir con quien casarse... libertad se llama...

Lo de tener mama y papa para ser "normal" me parece un pensamiento totalmente primitivo... ( por no decir fascista).

"...Los casamientos homosexuales no son naturales..."  el humano es el unico ser viviente q elige como quiere vivir y q quiere ser... eso es lo natural a nuestra especie.

Los casamientos heteresoxuales fracasan en su gran mayoria... sin embargo dicen q son "normales"...

si haces lo q te gusta... lo que realmente te hace feliz y sin joder a los demas, jamas va a ser algo antinatural.


P.D. todos tienen el derecho de expresar lo q sienten o piensan, pero no tengo la obligacion de respetar lo q a mi me parese eticamente incorrecto u ofensivo.

saludos!

pera vos es incorrecto para mi no ni ofensivo ya dije cada uno tiene su opinion.

Cita de: losdeabajo en Noviembre 30, 2009, 23:25:09

Cita de: ReyChivo en Noviembre 28, 2009, 09:52:32
cada cual es dueño de elegir con quien casarse... libertad se llama...

Lo de tener mama y papa para ser "normal" me parece un pensamiento totalmente primitivo... ( por no decir fascista).

"...Los casamientos homosexuales no son naturales..."  el humano es el unico ser viviente q elige como quiere vivir y q quiere ser... eso es lo natural a nuestra especie.

Los casamientos heteresoxuales fracasan en su gran mayoria... sin embargo dicen q son "normales"...

si haces lo q te gusta... lo que realmente te hace feliz y sin joder a los demas, jamas va a ser algo antinatural.


P.D. todos tienen el derecho de expresar lo q sienten o piensan, pero no tengo la obligacion de respetar lo q a mi me parese eticamente incorrecto u ofensivo.

saludos!

pera vos es incorrecto para mi no ni ofensivo ya dije cada uno tiene su opinion.

la cual no tengo por q respetar

bueno, veo que este post se ha extendido un poco, algunos aspectos secundarios del planteo entran a tener mayor relavancia.

Primero, me parece que el "matrimonio" como figura legal entre los gays, es necesario. Digo como figura legal por lo antes expuesto en referencia a los derechos y ventajas legales económicas y financieras de la figura de matrimonio (legalmente hablando) que representa para la sociedad y me parece injusto que sean accesibles sólo para los heterosexuales, después de todo los homosexuales son personas que tienen (según se llenan la boca más de uno) los mismos derechos que todos.

Segundo: El respeto hacia los otros es por definición la forma en que tratamos y nos dirigimos hacia ellos, o en referencia a ellos. Me parece una total falta de respeto tildar a gente de "putos" o "nazis" o de cualquier manera que no es apropiada, esa falta de respeto es la que da origen a la discriminación y a la intolerancia. Insisto, el respeto se manifiesta en las formas y protocolos con las que nos comunicamos e interactuamos. Creo que es posible llevar adelante este tema sin necesidad faltar el respeto a nadie, sin tildar a nadie de retrógrado u otros calificativos que he visto en mensajes anteriores, y me parece que la sociedad de hoy es sumamente carente de respeto en general, respeto al prójimo, respeto a la naturaleza, respeto a las ideologías, etc.

Tercero: Se habla de naturaleza humana en el post, de una manera a mi modo de ver las cosas demasiado "Light". No hay un sólo aspecto de la "naturaleza humana". no se puede encasillar al humano sólo desde el punto de vista biológico, o sólo desde el punto de vista racional, o sólo desde el punto de vista social. La naturaleza humana es tan compleja que lo más natural, es la diversidad. La naturaleza humana no es homogénea, es heterogénea. Con esto quiero decir que lo natural es la diversidad, y de esa misma naturaleza surge la homosexualidad (después de todo en la naturaleza, es decir plantas y animales, se observan conductas homosexuales en varias especies, en el caso de las plantas no es raro el hermafroditismo)

Cuarto: me parece que descartar la adopción entre homosexuales por carácteres biológicos es una forma un poco débil de encarar el planteo. Creo que es algo mucho más complejo de lo que se ha considerado aquí, algo que debería ser tratado desde muchos más puntos de vista. Personalmente me parece que como experimento tiene un precio demasiado alto y no creo que la sociedad actual esté preparada para realizarlo. Éste es el principal motivo por el cual no estoy de acuerdo con ella, aunque reconozco que es un tema que tiene sus puntos a favor y en contra desde todos los puntos de vista posibles, y tal vez en una sociedad más racional y respetuosa de las diferencias entre sus integrantes puede ser encarado el tema y tal vez hasta factible. sin embargo por el momento carecemos de la madurez necesaria como sociedad para siquiera analizarlo suficientemente.

Quinto: por ahí se dijo que el niño debe poder elegir a sus padres. Señores, la mayoría de las adopciones ocurren mientras el niño tiene menos de 2 años. Que alguno me muestre un niño capaz de elegir por sí mismo quienes serán sus padres. Creo que es algo para lo que no está capacitado nadie tenga la edad que tenga. Los padres no los elige uno. Por lo menos no conscientemente (hay opiniones metafísicas y otras literaturas que dicen que sí pero no vienen al caso)

Sexto: volviendo al tema de origen del post yo creo que es una controversia fruto de la falta de respeto hacia el otro como auténtico otro de la sociedad actual. En gran mayoría de los debates que se plantean se hacen desde una postura de conquista, se respeta al otro mientras se intenta imponerle nuestra opinion. No se escucha (o registra al otro) desde una postura de análisis, flexibilidad, razonamiento. Se espera "respetuosamente" que se quede sin aire para empezar a hablar nosotros. Y eso en el mejor de los casos. Esto puede parecer una ridiculez a mas de uno, pero una gran cantidad de los problemas de la sociedad actual surgen de la falta de respeto. Discriminacion, de la falta de respeto a las personas que son diferentes a uno. Contaminación de la falta de respeto al ambiente. Violencia, de la falta de respeto a la integridad física de las personas. Acá más de uno me va a decir que la violencia se da en la naturaleza, eso da para otro post. Los seres humanos como seres racionales no deberíamos necesitar de la violencia (de la forma que sea, física, verbal, psicológica, etc.) para tratar nuestras diferencias.

Bueno se me hizo largo, pero me parece que refleja mi modo de pensar respecto al tema y la forma en como se viene dando.
Respeto las opiniones de todos aunque no esté de acuerdo con algunas de ellas.

Saludos
Chingu.

 :up: :up: definitivamente!

Totaemnete de acuerdo, salvo quizás aqui:

Cuarto: me parece que descartar la adopción entre homosexuales por carácteres biológicos es una forma un poco débil de encarar el planteo. Creo que es algo mucho más complejo de lo que se ha considerado aquí, algo que debería ser tratado desde muchos más puntos de vista. Personalmente me parece que como experimento tiene un precio demasiado alto y no creo que la sociedad actual esté preparada para realizarlo. Éste es el principal motivo por el cual no estoy de acuerdo con ella, aunque reconozco que es un tema que tiene sus puntos a favor y en contra desde todos los puntos de vista posibles, y tal vez en una sociedad más racional y respetuosa de las diferencias entre sus integrantes puede ser encarado el tema y tal vez hasta factible. sin embargo por el momento carecemos de la madurez necesaria como sociedad para siquiera analizarlo suficientemente.

Basicamente creo que la sociedad nunca se en cuentra "preparada" para afrontar los cambio que vienen, por lo que no podría decir que este es, a mi ver, un argumento válido, para oponerse a un cambio. Y la gente, va generando los cambio, las leyes, sulene venir despues, dandole forma a lo que ocurre en la realidad.

Saludos :up:

pero me parece que una sociedad nunca esta preparada para cambios... es decir, no creo que con cambios, ponele de este tipo u otros, la sociedad necesite ser "preparada"... sino convivir con esos cambios y aprender a convivir con ellos... les guste o no, cosa que hacemos a diario... creo...  ;)

yo ya sali del placard, ahora ustedes salgan de las cavernas


o algo asi, fue lo que dijo uno de los novios que no dejaron casar, un grande.

Cita de: ReyChivo en Diciembre 01, 2009, 01:31:35

Cita de: losdeabajo en Noviembre 30, 2009, 23:25:09

Cita de: ReyChivo en Noviembre 28, 2009, 09:52:32
cada cual es dueño de elegir con quien casarse... libertad se llama...

Lo de tener mama y papa para ser "normal" me parece un pensamiento totalmente primitivo... ( por no decir fascista).

"...Los casamientos homosexuales no son naturales..."  el humano es el unico ser viviente q elige como quiere vivir y q quiere ser... eso es lo natural a nuestra especie.

Los casamientos heteresoxuales fracasan en su gran mayoria... sin embargo dicen q son "normales"...

si haces lo q te gusta... lo que realmente te hace feliz y sin joder a los demas, jamas va a ser algo antinatural.


P.D. todos tienen el derecho de expresar lo q sienten o piensan, pero no tengo la obligacion de respetar lo q a mi me parese eticamente incorrecto u ofensivo.

saludos!

pera vos es incorrecto para mi no ni ofensivo ya dije cada uno tiene su opinion.

la cual no tengo por q respetar

hay que respetarlas , no seas necio .

Respetar significa tolerar y valorar...

Puedo respetar religiones , razas, formas de ser,estilos de musica, gustos personales los q vos quieras.

pero de ninguna manera voy a respetar pensamientos q impliquen no dejar hacer, por una condicion individual q no jode a nadie.

Yo entiendo q esto es un foro y obviamente hay gente que piensa distinto q yo y esta perfecto q asi sea... el problema es q hay veces q los pensamientos son exactamente opuestos y chocan con los valores de tus ideas, en esos casos es imposible ponerse de acuerdo.

Llamalo necedad si queres, solamente defiendo lo q a mi entender es lo correcto y justo.

Saludos!

Cita de: lavioleja en Diciembre 01, 2009, 11:32:44
Totaemnete de acuerdo, salvo quizás aqui:

Cuarto: me parece que descartar la adopción entre homosexuales por carácteres biológicos es una forma un poco débil de encarar el planteo. Creo que es algo mucho más complejo de lo que se ha considerado aquí, algo que debería ser tratado desde muchos más puntos de vista. Personalmente me parece que como experimento tiene un precio demasiado alto y no creo que la sociedad actual esté preparada para realizarlo. Éste es el principal motivo por el cual no estoy de acuerdo con ella, aunque reconozco que es un tema que tiene sus puntos a favor y en contra desde todos los puntos de vista posibles, y tal vez en una sociedad más racional y respetuosa de las diferencias entre sus integrantes puede ser encarado el tema y tal vez hasta factible. sin embargo por el momento carecemos de la madurez necesaria como sociedad para siquiera analizarlo suficientemente.

Basicamente creo que la sociedad nunca se en cuentra "preparada" para afrontar los cambio que vienen, por lo que no podría decir que este es, a mi ver, un argumento válido, para oponerse a un cambio. Y la gente, va generando los cambio, las leyes, sulene venir despues, dandole forma a lo que ocurre en la realidad.

Saludos :up:

tenes razón, me expresé mal, lo que quise decir es que la sociedad en que vivimos no está evolucionada como para afrontar semejante cambio de una manera positiva, creo que un cambio de esa magnitud podría ser (en este momento) más nocivo que positivo (incluso a largo plazo) en la sociedad en que vivimos y como siempre ocurre con los cambios, las personas que las generan son las que pasan la peor (o mejor) parte, dependiendo de la resistencia que ofrezca la sociedad al cambio. Hay cambios que son bien recibidos y cambios que son mal recibidos, y creo que la sociedad como está hoy recibiría a este cambio de manera negativa. Hay cambios fundamentales que deberían darse antes para que podamos aceptar (o por lo menos no arruinar) la adopción por parte de parejas homosexuales.

Saludos.
Chingu.

Muchos dicen q si esto sigue, q se casen gays, los chicos en el futuro van a pensar q esta bien tener 2 papás y no una mamá y un papá.
Y si en el año 2009 esta todo degenerado con esto sera mucho mas!
En vez de ir para adelante vamos pa tras x q si antes era bien un hombre mayor este con algun joven no kiere decir q estaba bien y no x eso hay q volver al pasado
No estoy deacuerdo q se casen ni sikiera muxho menos q tengan hijos!
Hoy como estan las cosas no va hacer para nada bueno eso!

Sin barbear eh!

Salu2!

lo mismo que dije antes

"yo ya sali del placard, ahora que ellos salgan de las cavernas"

Cita de: mati_motorloco en Diciembre 03, 2009, 16:45:21
lo mismo que dije antes

"yo ya sali del placard, ahora que ellos salgan de las cavernas"

Pero ahora no citaste a uno de los novios...
Te cruzaste de vereda mati???  :jaja: :lol:

recuperarse de ke ? es una eleccion de una manera de vivir , a algunos les puede caer mal nuesta forma de vivir y sin embargo los enfermos son ellos ?algunos elijen ser buenas personas , otras elijen ser chorros y otras elijen ser politicos ,, respetar sus derechos y sus logros me parece ke es una buena forma de convivir ¡¡¡¡prefiero un amigo homosexual y no un amigo politico ,,es lo ke yo pienso y espero no molestar a nadie ,, saludos¡¡¡¡¡

Cita de: juanga82 en Diciembre 03, 2009, 21:23:11

Cita de: mati_motorloco en Diciembre 03, 2009, 16:45:21
lo mismo que dije antes

"yo ya sali del placard, ahora que ellos salgan de las cavernas"

Pero ahora no citaste a uno de los novios...
Te cruzaste de vereda mati???  :jaja: :lol:

jajaja yyyyy, viste como es esto juanga!

Estos temas sirven, entre otras cosas, para comprobar como muchos políticos utilizan un discurso progre en campaña, cuando en verdad responden a intereses conservadores.
Después hablan de que llegaron para transparentar la política... ¡Qué caraduras!

gabriela debe penser que Cumbio tiene pitulin por eso le dice que si

"Muchos dicen q si esto sigue, q se casen gays, los chicos en el futuro van a pensar q esta bien tener 2 papás y no una mamá y un papá"


Cual es el gran problema de q los chicos tengan 2 padres o 2 madres?

Sobre lo de MIchetti, escuché en 678 una teoría interesante. Dijeron que ella busca separarse de Macri, ya que vieron que Macri "no se opuso" al casamiento, mientras que ella salió a decir que no compartía la decisión de su compañero de fórmula.

Así que ya sabemos, vamos a tener nueva candidata con nuevo partido.

Si ya vimos todos lo que pasó con De Narváez (mejor conocido como Alica Alicate), que estuvo dos días en el Congreso y dejó al PRO por el PJ. Y la mega traidora Carrió, que dejó a la UCR. Entonces yo no entiendo cómo la gente puede votar y confiar en personas que ya ni siquiera cumplen con la "ideología" que tiene su partido... En fin, mientras tanto los argentinos que pensamos un poquito más las cosas la seguimos mamando.

Cita de: the98 en Diciembre 10, 2009, 11:22:11
Sobre lo de MIchetti, escuché en 678 una teoría interesante. Dijeron que ella busca separarse de Macri, ya que vieron que Macri "no se opuso" al casamiento, mientras que ella salió a decir que no compartía la decisión de su compañero de fórmula.

Así que ya sabemos, vamos a tener nueva candidata con nuevo partido.

Si ya vimos todos lo que pasó con De Narváez (mejor conocido como Alica Alicate), que estuvo dos días en el Congreso y dejó al PRO por el PJ. Y la mega traidora Carrió, que dejó a la UCR. Entonces yo no entiendo cómo la gente puede votar y confiar en personas que ya ni siquiera cumplen con la "ideología" que tiene su partido... En fin, mientras tanto los argentinos que pensamos un poquito más las cosas la seguimos mamando.

y los putos que onda?...

¿Qué putos? Te mencioné a De Narvaéz, Carrió, Michetti... Ahí tenés un par de putos (e hijos de Putas)

no entendi que tenia que ver eso con la libertad de eleccion sexual de cada uno

Mis opiniones sobre libertad de elección las podés leer en mis posts anteriores. Esta fue una opinión relacionada con otro tema. De última reportame con el moderador por desvirtuar (?) No me ofendo.

Saludos.

en un toque nada que ver con el post lo que pusiste The98, si queres hablar de panqueques abri otro post :up:

Mi comentario era sobre el video que puso Tarres sobre Michetti. Si vieron el video, se habrán dado cuenta que está la flogger Cumbio, y le pregunta si se va a poder casar con la novia, y Michetti le contesta que sí. A partir de eso fue mi comentario.