Es como la cuarta o quinta versión con la que me pasa esto.
Cuando bajo la .iso de Kubuntu (desktop i386) via torrent en esta PC, y después chequeo el hash md5 antes de grabarla, NUNCA me coincide con el que aparece en la página de ellos.
Las bajé varias veces, probé por descarga directa, por la mula, desde Kubuntu, desde el Windows Vista que también tiene esta PC...y nunca coincide!
A la .iso de Lucid llegué a bajarla SIETE VECES y nunca me coincidía el hash!!!!
Pero cambio de PC, con la misma conexión a internet (Speedy) la bajo del torrent y, al chequear, a la primera vez el hash me coincide.... @_@
Qué puede estar sucediendo? La PC no quiere bajar isos de Linux?
Problemas en el disco rígido? Hace un tiempo no andaba bien por problemas en la fuente y en la placa de video, y entre las cosas que hice fue un chequeo del disco con hddRegenerator, y ni mostró sectores dañados que tuviera que arreglar....
Alguna idea de cómo se pueda arreglar esto? Porque ahora estoy en la casa de mi familia y hay más de una PC, pero la idea es llevarme esta cuando me mude, y si hace esto cada vez que tenga que actualizar el sistema me voy a querer matar....
Ah! La PC es esta, según hardinfo:
-Computer-
Processor : 2x Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @ 1.80GHz
Memory : 2061MB (745MB used)
Operating System : Ubuntu 10.04.2 LTS
User Name : administrador (administrador)
Date/Time : vie 06 may 2011 19:46:18 ART
-Display-
Resolution : 1024x768 pixels
OpenGL Renderer : Unknown
X11 Vendor : The X.Org Foundation
-Multimedia-
Audio Adapter : HDA-Intel - HDA Intel
-Input Devices-
Power Button
Power Button
Macintosh mouse button emulation
AT Translated Set 2 keyboard
Genius Optical Mouse
HDA Digital PCBeep
-Printers (CUPS)-
E210
Epson_Stylus_T24
Photosmart-C4100-series : Default
-SCSI Disks-
ATA WDC WD1600AVBB-6
SONY CD-RW CRX230EE
HL-DT-ST DVDRAM GH22NS40
Desde ya, muchas gracias y perdón por alterar la integridad de las esferas....
.:][dementementevehemente][:. >>> [nuevoimaginarioreal]
¿Es necesario que para actualizar la versión formateés el disco e instales una nueva versión? :o :o :o
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/upgrade
Caso raro, podría ser el disco pero si decís que está todo bien...
Es segura esa forma de actualizar? Porque según tengo entendido, si actualizás así la versión, después no funciona tan bien.....
Por suerte nunca usé Ubuntu :P
Pero debería ser segura. De última probá, si igual tenés el instalador. Además si seguís las pautas establecidas por Ubuntu en el link que te pasé, ¡debería funcionar!
Sobre tu problema de la PC, pensaría que es la conexión, pero si decís que usaste la misma conexión en otra PC. Pensaría que es el disco, pero si decís que no tiene problema alguno... El sistema tampoco es. ¿Probaste bajar la imagen de otra distro para ver si pasa lo mismo?
Suerte.
Puede ser malware o algún error al comparar "otro" archivo del que tiene que ser o...
Malware? Pero si lo baje desde Linux y tampoco me coincidia el hash.....
No formateo todo el disco, tengo /home aparte y formateo solo la particion donde esta "/"
Formatear el disco es algo que debería evitarse.
Supuestamente GNU/Linux se caracteriza por ser un sistema un dinámico que se mantiene siempre actualizado. Formatear cada 6 meses para instalar una nueva versión me parece poco eficiente e innecesario (ni a Windows hay que formatear tan seguido). Pero bueno, vos fijate lo que más te cierra.
EDITO: ¡Además tenés que volver a instalar todos los programas!
Cita de: .:dementemente vehemente:. en Mayo 06, 2011, 22:16:09
Malware? Pero si lo baje desde Linux y tampoco me coincidia el hash.....
No formateo todo el disco, tengo /home aparte y formateo solo la particion donde esta "/"
Pensé que habías bajado el iso a win :-[
¿Qué comando usas para comparar las hash de lo bajado y el que dice la página?
¿Con qué bajas?
- con el navegador
- con wget
- con aria2c
- con prozilla
- ... ¿?
Saludos.
Zeiter, a las isos las bajo por torrent con Ktorrent (o utorrent si intento desde win)
Y para comprobar el hash md5, uso k3b, que cuando abrís una iso para grabar, te permite hacer esa comprobación....
Y en win, el winmd5sum....
Capaz que sean métodos poco fiables... :S
Mejor usá la orden md5sum.
Probá y avisá.
En Win está Hashcalc, para hacer hashes de md*, sha*, Tiger, crc32, ed2k, etc.
¡Increible! A mi me pasó lo mismo al bajar imágenes iso. Supongo que al bajarlas desde Linux directamente a NTFS se crea algún tipo de error ¿o quizás al crear el hash?. No hubo errores cuando bajé directamente a EXT4. Cosa 'e mandinga.
Ah, aunque no tenga nada que ver con este tópico, las transferencias hacia/desde/entre discos NTFS corriendo Linux no supera los 10 MB/s y son discos SATA II :cansado:
Cita de: groboko en Mayo 03, 2012, 16:37:32
¡Increible! A mi me pasó lo mismo al bajar imágenes iso. Supongo que al bajarlas desde Linux directamente a NTFS se crea algún tipo de error ¿o quizás al crear el hash?. No hubo errores cuando bajé directamente a EXT4. Cosa 'e mandinga.
Ah, aunque no tenga nada que ver con este tópico, las transferencias hacia/desde/entre discos NTFS corriendo Linux no supera los 10 MB/s y son discos SATA II :cansado:
La velocidad no sólo depende de las características físicas y electrónicas de los discos. También pasa por todo el andamiaje lógico encima de ellos, en este caso el sistema de archivo (NTFS).
NTFS es una especificación de Microsoft y no es abierta ni pública. Sólo una parte de las especificaciones están accesibles pero gran parte de su funcionamiento interno, no.
Por esta razón, el módulo NTFS-3G en uso en los Linux, de seguro no es lo suficientemente óptimo a causa del tener que "trabajar a ciegas" con particiones NTFS.
Saludos.
Linux intenta ser un sistema multiplataforma que se adapte a todas las alternativas que hay allá afuera. Trabajar a ciegas no es fácil. La llamada ingeniería inversa es bastante compleja y tediosa. Hay que agradecer que exista al menos una alternativa que nos permita trabajar con particiones NTFS. La pregunta es, ¿a Windows le exigimos que funcione bien en particiones EXT4? ¿Usaríamos Windows con una partición EXT4? ¿Entonces por qué exigirle lo mismo a Linux? Que dicho sea de paso, de tener las especificaciones adecuadas no dudo que las particiones NTFS funcionarían mejor en Linux que en Windows, como sucede con la mayor parte del software y en ciertos dispositivos.
Saludos.
Yo tengo mi pendrive de 8GB formateado en NTFS y creo haber superado esas tasas de transferencia, cuando esté en casa pruebo.
Cita de: .:dementemente vehemente:. en Mayo 06, 2011, 22:16:09
Malware? Pero si lo baje desde Linux y tampoco me coincidia el hash.....
No formateo todo el disco, tengo /home aparte y formateo solo la particion donde esta "/"
Es viejo el tema pero ya que lo resucitaron.. existe el malware en linux. Aunque en realidad tampoco entendí mucho esa sentencia.
Saludos.
No sé si el problema se resolvió, pero cuando bajaba desde windows la partición era ntfs, y cuando bajaba desde linux la partición donde alojaba el archivo era ext3....
Sigo sin tener idea de qué causa esto. Pero sospecho que, en algún modo que desconozco y me excede, el problema es algo en el disco rígido.
Porque cuando bajé la iso de Precise Pangolin desde esta pc a un disco EXTERNO conectado por USB (WD My Passport) , el hash me coincidió... :S
(offtopic: Igual tuve que pedir una PC prestada para quemarla, porque los continuos errores de growisofs y cdrecord en k3b y brasero me dejaron con como cinco posavasos, pero eso ya es otra historia....)
Lo mio fue cruzado, desde Linux, como no tenía espacio grabé en NTFS siempre con errores. Como dice ZeiterZ mas arriba, siempre pensé que era por NTFS-3G.