ARGENTOP2P

Nuevamente el kirchnerismo/peronismo usa la bandera para limpiarse el culo...

Nos vendieron una nueva privatización con olor a nacionalismo. Incluso ayer el senador Aníbal Fernández tuvo un acto fallido bastante importante en el que confundió el término "nacionalización" con "privatización".

Comencemos por cosas básicas referidas al proyecto de Ley. Si se denuncia que hay un vaciamiento por parte de Repsol, ¿por qué YPF no está controlada bajo la Auditoría General de la Nación? Organismo que demostró hacer un excelente trabajo en el caso del control de los trenes, que fue ignorado por el gobierno nacional y sus secuaces, llevando a la tragedia que todos ya conocemos.

Si YPF solamente significa un 30% de la producción nacional de petróleo y gas, ¿por qué sólo se expropian y se quitan conseciones a YPF? ¿Las demás empresas tenían todo en regla? Entonces no tendríamos que haber llegado a una situación en la que dependemos de las importaciones.

¿Por qué un proyecto de ley de tal magnitud que habla, ni más ni menos, que de la soberanía energética del país, bien estratégico que es sinónimo de desarrollo, tiene solamente 19 artículos? Parece un poco escaso para una ley que va a definir el futuro de la energía en el país. Si uno lo compara con otras leyes, como la Ley de Bosques (26.331), de cuál tengo cierto conocimiento, la misma está compuesta por 44 artículos. A pesar de componer 44 artículos, existen bastantes huecos legales que, sumados a la complicidad del gobierno nacional, permiten que todavía no se tenga a disposición el ordenamiento territorial de todas las provincias. Además de ser una ley bastante escueta, la ley que define nuestra soberanía energética no admite que se discutan modificaciones de otros partidos políticos.

¿Por qué nuestra soberanía energética debe ser concesionada? ¿No era nuestra soberanía energética? La presidente se esmeró en aclarar que esto no se trataba de una "estatización". Es en verdad un proceso de "nacionalización", donde el estado nacional y provincial se hace cargo de las acciones, se convierte en el principal accionista de la empresa. El estado, entonces, no va a explorar ni va a encargarse de desarrollar una industria extractiva nacional, perdiendo nuevamente una oportunidad histórica, sino que va a licitar las áreas. O sea, se pelearon con quienes hasta hace poco eran sus amigos y permitieron incluso atrocidades como la "argentinización", los amigos de Repsol, y van a entrar "nuevos amigos". Saluden, entre otros a Exxon (no dudo que CFK arregló con Obama, luego dicen que es la única presidente que no se arrodilla ante el imperialismo). Pero el escenario es peor aún porque cada provincia va a poder determinar a qué amigos les da la licitación. Esto va a ser un verdadero desconche.

Pero en este país ya vimos cualquier cosa, donde los mismos que aplaudían cálidamente las privatizaciones también aplauden la supuesta nacionalización. ¿Será porque se trata en verdad de una nueva privatización? Pensemos, mientras Argentina no desarrolle una industria petrolífera como la que desarrolló el Gral. Mosconi desde el polvo, dependeremos de empresas privadas (y extrajeras) para que vengan a explotarnos los pozos. El encargado de controlar que esté todo en regla, que no se lleven más de lo que declaran, que no estén vaciando la empresa, que estén invirtiendo en exploración (que es lo que presenta más riesgo y dinero), es el mismo gobierno que en el mes de marzo le pagó $40 millones en subsidios a los hermanos Cirigliano (a TBA) luego de la tragedia ferroviaria más importante y evitable del país. ¿Tengo entonces que creer yo en que este gobierno va a hacer un buen trabajo con YPF? No, disculpenmé compañeros kirchneristas, yo no me limpio el culo con la bandera y con todos los argentinos.

Mientras el Congreso es forreado como nunca en la historia, y para colmo acompaña. Me parece perfecto que se expropie YPF, basta de españoles saqueando latinoamérica, pero no con este proyecto desprolijo que está incompleto y que no toca las acciones de los amigos Eskenazi-Petersen. Ambas cámaras deberían analizar y modificar el proyecto, no aprobarlo porque no hay otro. Si no hay otro, que se tomen el tiempo que haga falta para hacer, por una vez en la vida, las cosas bien. Ustedes saben que tengo cierta inclinación política hacia Proyecto Sur. Todos sus miembros dijeron que iban a apoyar pero que no estaban de acuerdo en algunas cosas. ¿Entonces por qué apoyan? ¿De qué sirve el apoyo parcial? ¿No ven lo que pasó con la Ley de Medios? Sí, hacía falta un cambio, pero miren a lo que llegamos. Antes teníamos el oligopolio de Clarín, ahora no sólo sigue el oligopolio de Clarín (los K no van a perjudicar a sus amigos) sino que tenemos un oligopolio de medios K. ¿Se enteraron que el "empresario K" Critóbal López compró C5N, FM Mega, FM Pop, FM Vale, FM TKM y Radio 10? El kirchnerismo se agarró de un cambio que era difícil de oponerse, y sin embargo lo ensució y embarró con sus jugarretas. Ahora pasa lo mismo con YPF. Hace falta un Congreso en serio. Que rechace lo que hay que rechazar y se tome el tiempo necesario para plantear una alternativa que sea consensuada. No que el Ejecutivo manda una ley al Congreso y es cuestión de ponerle un par sellitos para terminar el trámite.

Con YPF ahora se van a dedicar a hacer caja para poder importar energía (porque el verdadero problema de la crisis es que no tenían de dónde sacar guita, por eso el recorte de subsidios, entre otras cosas). Claro, pero ellos dentro de unos años, en 678 y otros de sus medios, les van a decir que hubo un crecimiento extraordinario, al igual que se decía en la época del gobierno, en el que los medios elogiaban lo que estaba sucediendo y hoy vemos a lo que llegamos. Al igual que la presidente decía hace 1 año, o al igual que De Vido decía en 2010 que tendríamos gas para 90 años más (http://www.chequeado.com/2010-12-13-22-16-15/982-qld166.html). El problema es que ustedes se lo creen al igual que creen este informe del INDEC: http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/74/pob_tot_2sem11.pdf

Y bueno, todo tiene que ver con todo.

NOTA: mientras usted leyó este texto, Vanderbroele está imprimiendo los billetes de todos los argentinos.


Saludos.

Mi abuela siempre decía: "El que parte y reparte siempre se queda con la mejor parte".
CFK en el '92 presionó a los diputados nacionales por Santa Cruz para que aprobaran la privatización, casi 20 años después hace lo contrario. Bipolaridad que le dicen.
Perón decía: "La única verdad es la realidad". Por eso Aristóteles creo el INDEK, para que la realidad sea otra "sensación".

Bueno, como ya habrán leído, critiqué a Proyecto Sur por acompañar este proyecto escueto. Han propuesto modificaciones de expropiar el 83% de las acciones, sacando a Eskenazi y a Repsol por completo. Creo que esta decisión es acertada, pero ellos deberían acompañar si y sólo si logran cambiar esto en el proyecto. No solamente es esta la modificación presentada, sino que también incluirán otras más. En fin rescato esto, como también este reciente video:


El Gral. Mosconi a principios de siglo XX, vio en el petróleo el futuro y tenía razón. Por eso construyó YPF desde la nada e invirtió la renta en ampliar YPF en lo que hoy es. Es al día de hoy que se siguen explotando las áreas encontradas por Mosconi. Solanas propone algo similar a lo que hizo Mosconi, pero en un contexto de la humanidad totalmente diferente, en el que el petróleo se está acabando y sin embargo la sociedad necesita energía. Por tal motivo habla de re-invertir la renta de YPF en energías renovables. Eso no se lo van a escuchar decir a ningún político, se los aseguro.

Cito algunas frases del video que me parecen relevantes:


"(...) el petróleo (...) nos dio la civilización del consumo y empezamos a cavar la tumba de la naturaleza"

"El objetivo del autoabastecimiento estratégico de la Argentina no es hacerlo con petróleo. Hay que re-invertir renta en energías renovables"

"Tampoco es el paradigma la energía nuclear. Europa está desactivando sus centrales"

Este es un video que muestra la lucha de Pino con respecto a YPF:

---

Estoy un poco desilusionado en ver que no hay debate con respecto al tema energético. Podemos resignarnos en que por más debate que hagamos siempre vamos a salir cagados, pero entonces no tiene sentido seguir viviendo en este país. La energía debe ser la prioridad número 1 de cualquier gobierno. Sin ella no se puede hacer algo tan básico como producir alimentos para la población. Cuando nuevamente haya que elegir presidente, escuchen las propuestas y piensen que el futuro no es el petróleo.

Saludos.

 :cansado: La generación/transporte de energía es simplemente otro comoditie.

Aplaudo tu escrito The98. No sólo porque concuerdo, sino porque está muy bien hecho. Lamentablemente yo no soy tan bueno para escribir y darme a entender.

Yo había escuchado en una radio de Bs As (estaba antes de un programa con Zlotowdiazga creo, como se escriba el apellido) que de hecho, la adquisición de Cristobal Lopez era ilegal. Incumple varios , no uno, varios artículos de la misma Ley de Medios. No recuerdo bien los datos pero el pase debería ser aprobado todavía así que siquiera podrían entrar en funcionamiento.

Lo único que recuerdo del incumplimiento es que sin la adquisición tampoco esta en norma la propiedad de las radios porque la ley estipula que no pueden estar tres radios bajo un mismo grupo pero eso hace que esta compra también sea ilegal. Y otra parte del incumplimiento, si mal no recuerdo, como dije, no deberían estar operando como lo están haciendo.

SI alguien podría especificar y ampliar estaría buenísimo.

Saludos.

Cita de: the98 en Abril 26, 2012, 16:26:15
se pelearon con quienes hasta hace poco eran sus amigos y permitieron incluso atrocidades como la "argentinización", los amigos de Repsol, y van a entrar "nuevos amigos". Saluden, entre otros a Exxon (no dudo que CFK arregló con Obama, luego dicen que es la única presidente que no se arrodilla ante el imperialismo). Pero el escenario es peor aún porque cada provincia va a poder determinar a qué amigos les da la licitación. Esto va a ser un verdadero desconche.

Bueno, hoy salió que el gobierno quizás arregla con Chevron para que explote Vaca Muerta. ¿Les dije o no? Este gobierno le entrega el culo a los yanquis y a los ingleses. Felicito al 54%

Para que el gobierno haya arreglado con Chevron con todas las trabas que hay a la fuga de dólares, es porque se viene una enorme estafa al pueblo argentino.

Que siga el desconche K...

¡YPF Nacional y populaaaar!
¡Para que los yanquis nos la vengan a vaciaaar!

http://www.reuters.com/article/2012/12/19/ypf-chevron-deal-idUSL1E8NJ6HY20121219

(Se los dije)

Chevron, Chevron, acá tenés los pibes para la liberación.

¡Ni yankis ni marxistas, peronistas!  :whistling:

¡Porque los monopolios que.... bienvenido señor Rockefeller, ya tenemos todo listo, tiene que firmar unos papeles y en dos horitas puede volverse, por aquí por favor... que tanto arruinaron a nuestro país, con los gobiernos anteriores que vaciaron las arcas del Estado y lo endeudaron...  :slap:

http://www.argentop2p.net/index.php/topic,138894.msg1045274.html#msg1045274

Suben las acciones de YPF por la expectativa de un acuerdo con Repsol

La Bolsa de Buenos Aires reacciona positivamente ante la posibilidad de compensar a la empresa española Repsol por la expropiación de la petrolera argentina

http://www.lanacion.com.ar/1560005-suben-las-acciones-de-ypf-por-la-expectativa-de-un-acuerdo-con-repsol

Cita de: the98 en Marzo 04, 2013, 18:03:51
Suben las acciones de YPF por la expectativa de un acuerdo con Repsol

La Bolsa de Buenos Aires reacciona positivamente ante la posibilidad de compensar a la empresa española Repsol por la expropiación de la petrolera argentina

http://www.lanacion.com.ar/1560005-suben-las-acciones-de-ypf-por-la-expectativa-de-un-acuerdo-con-repsol (http://www.lanacion.com.ar/1560005-suben-las-acciones-de-ypf-por-la-expectativa-de-un-acuerdo-con-repsol)

Lo dicho, la vieja historia. Una empresa privada que incumple su parte del contrato no realizando las inversiones comprometidas. Un estado nacional que le saca las papas del fuego "nacionalizando" a la empresa. Y encima, en vez de cobrarle indemnización, les pagamos.

Sigamos asi que vamos .......... 

SaludOS/2

Vamos todos con un buen brindis Nacional y Popular. Se cierra el acuerdo con Chevrón y se va al carajo la YPF Nac&Pop. El decreto 929/2013 de nuestra exitosa presidenta le da piedra libre a Chevron y sus amigos para hacer lo que quieran sin dejar nada. No sólo eso, sino que los gobernadores provinciales podrán concesionar a quienes ellos deseen, o sea que en el negocio puede entrar cualquiera.

CitarArt. 3° — Podrán solicitar su inclusión en el REGIMEN DE PROMOCION DE INVERSION PARA LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS los sujetos inscriptos en el Registro Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas que sean titulares de permisos de exploración y/o concesiones de explotación de hidrocarburos otorgadas por el ESTADO NACIONAL, las PROVINCIAS o la CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, según corresponda, y/o terceros asociados a tales titulares conjuntamente con éstos, que presenten ante la COMISION DE PLANIFICACION Y COORDINACION ESTRATEGICA DEL PLAN NACIONAL DE INVERSIONES HIDROCARBURIFERAS un "Proyecto de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos" que implique la realización de una inversión directa en moneda extranjera no inferior a un monto de DOLARES ESTADOUNIDENSES UN MIL MILLONES (U$S 1.000.000.000) calculada al momento de la presentación del "Proyecto de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos" y a ser invertidos durante los primeros CINCO (5) años del proyecto.

Nada más menemista y privatista que una concesión, ¿no?

Siiiiguen las buuuenas noticiaaaassss...

CitarArt. 6° — Establécese que los sujetos incluidos en el presente REGIMEN PROMOCIONAL gozarán, en los términos de la Ley Nº 17.319, a partir del quinto año contado desde la puesta en ejecución de sus respectivos "Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos", del derecho a comercializar libremente en el mercado externo el VEINTE POR CIENTO (20%) de la producción de hidrocarburos líquidos y gaseosos producidos en dichos Proyectos, con una alícuota del CERO POR CIENTO (0%) de derechos de exportación, en caso de resultar éstos aplicables.

Básicamente, las empresas pueden exportar nuestra producción de RRNN hidrocarburíferos y dejar 0% al país.

Ah, pero en el artículo 6 hay mucho más...

CitarLos beneficiarios que comercializaren hidrocarburos en el mercado externo en los términos del primer párrafo del presente artículo, tendrán la libre disponibilidad del CIEN POR CIENTO (100%) de las divisas provenientes de la exportación de tales hidrocarburos, en cuyo caso no estarán obligados a ingresar las divisas correspondientes a la exportación del VEINTE POR CIENTO (20%) de hidrocarburos líquidos o gaseosos siempre que la ejecución del "Proyecto de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos" aprobado hubiera implicado el ingreso de divisas a la plaza financiera argentina por al menos el importe previsto en el artículo 3°.

El artículo 7 comienza con un lindo "y si no llegamos a tener autoabastecimiento de combustible, después de tiempo está todo bien, llevate todo lo poco que tenemos igual a cambio de nada.

CitarArt. 7° — En los períodos que la producción nacional de hidrocarburos no alcanzase a cubrir las necesidades internas de abastecimiento en los términos del artículo 6° de la Ley Nº 17.319, los sujetos incluidos en el presente REGIMEN PROMOCIONAL gozarán, a partir del quinto año contado desde la aprobación y puesta en ejecución de sus respectivos "Proyectos de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos", del derecho a obtener por el porcentaje de hidrocarburos líquidos y gaseosos producidos en dichos Proyectos susceptible de exportación de acuerdo a lo previsto en el primer párrafo del artículo anterior, un precio no inferior al precio de exportación de referencia a efectos de cuya determinación no se computará la incidencia de los derechos de exportación que pudieran resultar aplicables.

Pero menos mal que D'Elía lo desenmascaró a Lanata (?)

Cita de: the98 en Julio 15, 2013, 17:19:50
Vamos todos con un buen brindis Nacional y Popular. Se cierra el acuerdo con Chevrón y se va al carajo la YPF Nac&Pop. El decreto 929/2013 de nuestra exitosa presidenta le da piedra libre a Chevron y sus amigos para hacer lo que quieran sin dejar nada. No sólo eso, sino que los gobernadores provinciales podrán concesionar a quienes ellos deseen, o sea que en el negocio puede entrar cualquiera.
...

Vos me estas mintiendo, la norma tiene de título:
"SOBERANIA HIDROCARBURIFERA" (http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=217314)

:cansado:

Comunicado del Partido Obrero (quienes, recordemos, fueron los primeros que denunciaron que esto era una re-privatización) http://sharetext.org/UzRv

Pero, encima de esta vergüenza está el frackkkkkkkkkkkkkkkkking y el pagadios que exigió la ex-Texaco y que le reclamaba la justicia.

Una buena: El pre-candidato a diputado por el Frente de Nueva Izquierda, Enrique Viale, acaba de denunciar que el decreto 929/2013 es INCONSTITUCIONAL por (pretender) modificar la Ley 17.319 de Hidrocarburos.

Esperemos que esta causa sea llevada a la justicia y se lleve adelante como debe ser.

¿La exitosa abogada solo lee los subtítulos de GoT?

Néstor por EL, Iván por todo.

La frutilla del postre, se vendría un acuerdo con Exxon: http://www.perfil.com/economia/Para-atraer-mas-petrodolares-YPF-ya-negocia-un-nuevo-acuerdo-con-Exxon-20130721-0017.html

Pero nosotros los opas no entendemos nada, solamente están buscando capitales extranjeros. ¿Cómo esperan que inviertan en el país, sino? Menem y Cavallo decían lo mismo, pero en fin...

Ya lo decía mi abuela "el que parte y reparte siempre se queda con la mejor parte".

El negocio es estar en el meollo, privatizar, estatizar, re-privatizar, re-estatizar... mientras unos aplauden y no ven ni las migajas y los otros no les importa.

La cláusula secreta del acuerdo YPF-Chevron

Citar"Si la compañía invierte 1.200 millones de dólares puede retirarse 18 meses más tarde de las operaciones, sin penalización alguna, y continuará recibiendo los beneficios netos del 50 por ciento de la producción de los pozos iniciales a perpetuidad".

Nota completa: http://www.infobae.com/2013/10/24/1518565-la-clausula-secreta-del-acuerdo-ypf-chevron

http://www.nytimes.com/2013/10/22/business/energy-environment/argentinas-oil-ambitions-create-unlikely-alliance-with-chevron.html?adxnnl=1&pagewanted=all&adxnnlx=1382450929-QK0ePEHLJlaTJfyCKPR8bg&_r=2&

Los dos primeros ítems clave eran:

•          La ley aplicable del convenio, en caso de incumplimiento o disputas, no es la de Argentina sino la que rige en la ciudad de Nueva York.

•          En caso de existir un desacuerdo o un conflicto entre Chevron y la petrolera nacional, la jurisdicción no sería los tribunales argentinos, sino la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Francia.

El tercer ítem es el siguiente:

• YPF depositará en sucesivas semanas 100 millones de dólares en un banco de los Estados Unidos en concepto de escrow (depósito o garantía) para que Chevron pueda, eventualmente, cobrar de esa cuenta las futuras utilidades del negocio.

5.000 millones de dólares para REPSOL...

jajaja somos unos pelotudos...
viva perón  :v :slap:

Habría que hacer un poco de historia para entender cual es mi preocupación en esta agachada del gobierno. Sintéticamente, es histórico que un gobierno regale empresas y patrimonio del estado a capitales privados, quienes, alegremente los despìlfarrarán durante años, vaciarán esas empresas, liquidarán todo lo que puedan de sus activos y se llevarán todas las ganancias posibles dejándole al estado nacional el trabajo de restaurar las empresas casi desde cero.

Dentro de este panorama (cómo ocurrió con el Correo Nacional y Aguas Argentinas, por dar dos simples ejemplos), una vez vaciada la empresa y (si hilamos finito), el estado nacional "recupera" la empresa en cuestión, pero el gobierno de turno no aclara a la población que esa recuperación implica dos puntos importantes, a saber:

1) por un lado, la empresa "damnificada" reclamará ser resarcida porque el estado le quitó su patrimonio.

2) por otro, todos mirarán hacia otro lado cuando hay que evaluar la actuación de le empresa y sus deudas para con el estado nacional (impuestos, cumplimiento del contrato, etc.)

Con estos dos puntos, lo que es normal es que, si se hicieran un balance justo y a rajatabla, sería la empresa la que queda en deuda con el estado nacional y no al revés, pero... gracias a funcionarios (y los abogados del estado) corruptos y cipayos, siempre terminamos pagando nosotros como buenos hijos de vecino (total, el dinero es del pueblo, no de sus bolsillos).

Ahora bien, hecha esta pequeña introducción, digo que me preocupa un párrafo del comunicado oficial emitido por el gobierno nacional, donde dice:

CitarSe ha arribado a un principio de acuerdo acerca de la compensación por la expropiación del 51% del paquete accionario de YPF ocurrida en abril de 2012, sujeto a ratificación de los máximos órganos rectores de Repsol. Tal principio de acuerdo implicará fijar el monto de la compensación y su pago con activos líquidos y que ambas partes desistirán de las acciones legales en curso.

Las negritas son mías, porque aquí hay dos puntos que me causan pánico:

1) Pago con activos líquidos. El Ministro marxista de Puerto Madero, aclaró suelto de cuerpo que el pago se hará con deuda pública garantizada argentina. Esto es lógico, la deuda pública contraída por el estado nacional se considera un activo líquido y no veo que ni YPF ni el estado nacional (salvo reservas del BCRA o fondos del vapuleado ANSSES) puedan disponer de activos líquidos para hacer el pago. En síntesis, YPF queda con un bonito balance para la gilada y la República Argentina con una nueva deuda contraída para hacer este pago.

2) Esto corrobora mis temores apuntados en la introducción: "ambas partes desistirán de las acciones legales en curso". Si el estado argentino no tuviera acciones legales que hacer contra Repsol, no haría falta aclarar que también renuncia a ese derecho, por ende, al hacer esta aclaración están "lavando" toda deuda, falta de cumplimiento, violación legal, etc. que Repsol haya cometido al vaciar la empresa y por la cual puede ser pasible de juicio. Repito, es lógico que Repsol renuncie a todo juicio que ha iniciado contra el estado argentino al llegar a un acuerdo. No es lógico que el estado si lo haga cuando nadie ha dicho que Repsol deba algo. ¿Me explico?

En definitiva el ciclo continua, antes era que los gobiernos peronistas estatizaban, y luego, los militares privatizaban, ahora queda todo en manos de gobiernos peronistas, uno privatiza y permite el vaciamiento, el que le sigue mira para otro lado y "recupera" las empresas salvando a los privados de hacerse cargo del desaguizado que cometieron.

Ahora viene la parte final, este gobierno (si puede) y/o el próximo, pondrá(n) todo el esfuerzo en levantar las empresas "recuperadas", sanearán sus cuentas, incrementarán sus activos y tecnología todo lo posible para luego, otro gobierno siguiente, las tire abajo para poder privatizarlas nuevamente.. y asi sigue la rueda en forma infinita.

SaludOS/2


EDIT: Siempre es bueno tener a mano una referencia, en este caso me remito al diario Tiempo Argentino (pro gobierno), en cual, en su número del 24/05/2012 publicaba la nota "El pasivo que dejó Repsol ya es superior al valor que exige por YPF (http://tiempo.infonews.com/sw_contenido_infonews_preview.php?id=76467&preview=1&id_portal=1) en la cual (si bien en forma no oficial, pero consultando a distintos gobiernos provinciales) declamaba que el pasivo, por todo concepto, que dejaba Repsol en YPF era superior a lo que la empresa reclamaba de resarcisimiento (un rojo superior a los 15 mil millones de dolares contra un reclamo de 10.500 millones de la misma moneda).

Sobre este mismo tema (el pasivo dejado por Repsol) habló, en su momento, el actual Ministro de Economía Kicillof en su exposición de abril 2012 ante el Senado de la Nación (video adjunto, la sanata empieza mas o menos en la hora, 44 minutos).


Al margen, mientrás mas lo escucho hablar de economía, mas me doy cuenta que no sabe nada.

El kirchnerísmo aprobó la entrega final del país. Se aprobó la Ley de Hidrocarburos, que es igual de nociva que la ley minera de Menem. Un país sin energía no tiene futuro. En 20 años veremos el desastre (como pasó con la privatización en los 90, vimos los resultados 20 años después).

Ya no nos queda nada.

La Justicia ordenó a YPF entregar información del acuerdo con Chevron: la petrolera (YPF) apelará

http://www.infobae.com/2014/12/30/1618032-la-justicia-ordeno-ypf-entregar-informacion-del-acuerdo-chevron-la-petrolera-apelara

¡Lo que deben estar escondiendo en ese acuerdo debe ser terrible!