ARGENTOP2P

No me tilden de machista, al contrario, yo quiero el trato igualitario.

Después de leer una entrada en un blog sobre minorías y el efecto "mujer embarazada" se me vino a la cabeza (charla mediante en el canal de chat del foro) que hoy día la diferencia por edades en el sistema jubilatorio se ha vuelto un tipo de discriminación por sexo.

Por regla general, las mujeres se jubilan a los 60 años y los hombres a los 65 años, o en ambos casos pueden optar por hacerlo al haber cumplido los 30 años de aportes. Esto es muy sabido por la mayoría de las personas que trabajan, pero los datos de longevidad del censo del 2010 indican que los hombres viven menos:

(http://imagen.argentop2p.net/pics/30821360b25e8ee741718755b6beb74c.jpg)

Como pueden ver, desde la aproximada edad de los 60 años la cantidad de mujeres sobre varones se empieza a incrementar y no hace falta ser Stephen Hawking para deducir que si empieza a haber menos hombres es porque estos se muren antes.

Hasta ahí creo que todos concordarán conmigo en que el sistema es disparejo, además de que sumado el factor de longevidad, no nos quedará mucho tiempo libre luego de la etapa laboral.

Paréntesis necesitado: No tiene sentido discutir que habrá personas que optarán por trabajar toda su vida o que preferirán jubilarse antes. Acá hablamos de derechos igualitarios, no de preferencias personales en cuanto a que dedica, o dedicará c/u, su tiempo en la tercera edad.

Bien, continuando con esa aclaración, no es lo mismo el que trabaja en una oficina que el que trabaja cargando bolsas en el mercado central. Creo que si debería existir (como hoy día existe para los docentes) edades diferenciales no por sexo, sino por el tipo de tarea que se desarrolló en el tiempo de actividad.
También habría que tener en cuenta el "costo" asumido o no de realizar ese trabajo. Hay quienes deciden (o no) romperse el lomo por una mayor remuneración y aquí la cosa se vuelve confusa.
Pero bueno, es un punto que requiere mucho debate y me gustaría leerlo.

Por último, hoy día con la ley de cambio de sexo se abre un nuevo panorama.
Pongamos el ejemplo de Pepe, que se sintió mujer desde que se desarrolló como individuo y hace el cambio de sexo. Pepa (ahora) tendrá la posibilidad de jubilarse a los 60. Y si se llegara a dar el caso contrario, que una mujer cambie su sexo a varón, debería trabajar hasta los 65.
Según tengo entendido, la ley permite cambiar de sexo (DNI) aún antes de haber hecho el cambio efectivo sobre el cuerpo, por lo más de uno al que no le importa el "que dirán" podría tomar ventaja de esto ¿no? Creo que esta posibilidad es ínfima, pero muestra las falencias en la igualdad que planteo.

¿Que me comentan?

Muy cierto lo remarcado, y si hay mujer que no le parece, tendrías que contarle el ejemplo de la anciana en el colectivo japonés.

Está jubilación está diciendo que las mujeres son menos útiles que los hombres, y por eso se jubilan antes. Es totalmente discriminatorio hacia ellas y nosotros también. Pero me imagino que es sólo una cuestión de tiempo a que se cambie.

Es como todo, primero hablan de igualdad entre el hombre y la mujer y despues te critican que no las dejas subir primero el bondi o el ascensor... osea, si quieren trato igual que sea igual en todo, no solo en lo que les conviene.

A mi criterio está mal la ley actual. Algunos podrán hablar de sexo fuerte-sexo debil, y por lo tanto la diferencia, pero volvemos a lo mismo: disciminación.

Por trato igual pero de verdad, misma edad de jubilación indistintamente del sexo.

Agrego un par de datos:

Constitución Nacional, Articulo 16: La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.

Y también el primer artículo de la ley antidiscriminación 23.592:

Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos.

marche un amparo de insconstitucionalidad :P

Cita de: frhfpwimb en Septiembre 20, 2012, 19:00:45
marche un amparo de insconstitucionalidad :P

Si empiezan a rascar no queda mas de 4 o 5 leyes no más.

Cita de: groboko en Septiembre 20, 2012, 21:15:23

Cita de: frhfpwimb en Septiembre 20, 2012, 19:00:45
marche un amparo de insconstitucionalidad :P

Si empiezan a rascar no queda mas de 4 o 5 leyes no más.

Claro empezando por la privatización de las rutas con peajes, arts. 10,11 y 14 CN ¿¿¿hellooooooooooo???  :slap:

Diputados convirtió en ley el "femicidio" (http://www.perfil.com/contenidos/2012/11/15/noticia_0009.html)
Aprobó la incorporación al Código Penal de la nueva figura como "agravante de homicidio".


Ley totalmente discriminatoria hacia los hombres. Lo más lamentable es la cantidad de votos a favor y la falta de debate en el recinto. :thumbdown:

Entonces para la ley, es peor el asesinato de una mujer por su marido de viceversa...

¿No era que la justicia es ciega?

A las mujeres se las puede quemar con ácido, atacar en patota, ejercer violencia física y psíquica, tener a los hijos de rehenes, pero eso si, si alguien mata a la mujer tiene agravante. ¿No será que el sistema falla rotundamente?

en el día de la mujer, revivo este post.


(si re bardero jajaja)

No es por mala leche, pero además que el planteo es correcto, acá dudo que salte alguna mina...  :whistling:

Cita de: the98 en Marzo 08, 2013, 00:17:25
No es por mala leche, pero además que el planteo es correcto, acá dudo que salte alguna mina...  :whistling:

Por el tema o el foro? :P

¿Vos qué creés? :P