ARGENTOP2P

Discusion General => El Café de la Esquina => Mensaje publicado por: losdeabajo en Diciembre 14, 2012, 21:08:33

Título: Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: losdeabajo en Diciembre 14, 2012, 21:08:33
Bueno la cuestion es que tengo un amigo que su papa es pastor y tienen una iglesia evangelica la cosa es que ellos no van a bailar , no toman , en sintesis para mi aburridisimo , (solo comparto salidas a comer o jugar a la pelota o recitales) , la cosa es que entro un amigo (no hacia naday por eso para matar el tiempo) entonces entro y bueno no se si le lavaron el cerebro pero no quiere ir a bailar mas segun el no se puede ...... , alguien sabe algo de esto???

Me parece una boludes siempre meten la excusa de ponerse borrachos , no tomes y listo , es facil , pero bueno alguien tiene una explicacion ,  , pobre los hermanitos son como 5 y todos metidos ahi adentro pero bue eligieron esa vida (O los obligaron).
Título: Re:Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: groboko en Diciembre 14, 2012, 22:43:12
Supongo que es una interpretación del tercer mandamiento: "santificarás las fiestas". Es decir que el domingo y otros días festivos es para honrar a Dios. También puede ser interpretaciones, a veces literales, como esta:

Citar'Uno es libre de hacer lo que quiera'. Es cierto pero no todo me hace bien, no todo conviene" (1 Co 10, 23).

¿Que quiere decir? Jesús tomaba vino, como se ve en un casamiento que María le dice que ya no hay mas vino y el hace el milagro de convertir agua en vino. El vino de ahora no es como el vino de ese tiempo, el vino de antes casi no se lo dejaba madurar así que tenía alto grado de alcohol.
Entonces Jesús tomaba vino pero no como para estar borracho o hacer cosas impropias ¿se entiende?
Título: Re:Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: frhfpwimb en Diciembre 14, 2012, 22:48:49
pedile que te de la explicación y cuestionala en caso de que te parezca coherente, lo peor que podes hacer con un dogma (como es la religión) es cuestionar, porque le hacen ver que tal vez ellos también estén equivocados.
Si el no se puede es porque sí, tu amigo es un nabo.
Título: Re:Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: darklittledevil en Diciembre 15, 2012, 01:13:48
Eclesiastés 11:9-10
Consejos para la juventud
Alégrate, joven, en tu juventud, y tome placer tu corazón en los días de tu adolescencia; y anda en los caminos de tu corazón y en la vista de tus ojos; pero sabe, que sobre todas estas cosas te juzgará Dios.
Quita, pues, de tu corazón el enojo, y aparta de tu carne el mal; porque la adolescencia y la juventud son vanidad.


:icon_confused:
Título: Re:Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: judoka en Diciembre 15, 2012, 12:00:08
Cita de: losdeabajo en Diciembre 14, 2012, 21:08:33
Bueno la cuestion es que tengo un amigo que su papa es pastor y tienen una iglesia evangelica la cosa es que ellos no van a bailar , no toman , en sintesis para mi aburridisimo , (solo comparto salidas a comer o jugar a la pelota o recitales) , la cosa es que entro un amigo (no hacia naday por eso para matar el tiempo) entonces entro y bueno no se si le lavaron el cerebro pero no quiere ir a bailar mas según el no se puede ...... , alguien sabe algo de esto???

Me parece una boludes siempre meten la excusa de ponerse borrachos , no tomes y listo , es facil , pero bueno alguien tiene una explicacion ,  , pobre los hermanitos son como 5 y todos metidos ahi adentro pero bue eligieron esa vida (O los obligaron).

No hay otra explicación más que es una religión. Las religiones por si mismas son irracionales (por no decir estupidísimas). Claro que es una boludes.

No se bien las prohibiciones que tiene cada religion, pero el denominador comun es que inhiben al hombre. Para la gente ortodoxa salirse de las reglas y por ejemplo faltar un domingo a misa conviene a sentirse culpable y muy mal. Increíble el adoctrinamiento, no?

Hace como dice nickraro, capaz que surge algo bueno.

Saludos
Título: Re:Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: groboko en Diciembre 15, 2012, 13:45:31
Epa Judoka, no es para tanto, las religiones en si no son malas, las interpretaciones que van hacia el fanatismo ya es otra cosa. Se puede ver desde el punto de vista neurológico, que los rituales, o el rezar con continuidad o la fe misma son aspectos positivos mas allá de cualquier religión puntual. La meditación es una herramienta increíble en cuanto a los beneficios que trae.
Además fueron una forma de "civilizar", p.e. hay muchas formas de contraer enfermedades, hoy usamos condón y listo, pero en ese tiempo que ni se sabía que existían microorganismos y menos que nuestro cuerpo estaba formado por células ¿como hacías para no enfermarte?. Es por eso que mas que la "palabra de Dios" son compendios de "lograr la felicidad" en la tierra,  es decir, como dice la frase "mente sana en cuerpo sano", teniendo en cuenta que esa felicidad no es el concepto actual de "momento pleno" sino de carencia de enfermedades y tormentos, ¿y como se logra esto?, p.e. de ver generaciones de criadores de cerdos, enfermos o a veces presentanto locura por la presencia de triquinosis en sus cuerpos, o como dije las ETS, por eso la necesidad de casarse vírgen, que era la única forma de asegurarse no contraer una enfermedad. La sífilis también puede llevar a la locura. Hoy sabemos que un simple beso negro puede acarrear un cáncer de boca, imagínense la Gomorra de ese entonces. 
Esa era la forma de agregar a la "palabra de Dios" las pautas de convivencia y el sentido común para evitar "el mal".
Desde el punto de vista del fanatismo, fíjense la imágenes de las brujas del siglo XVII, la vieja sola y apartada que vive con sus gatos, si es negro es mas espeluznante. Hoy sabemos que si no se tiene cuidado con las heces de los gatos se puede contraer leptospirosis que también puede llevar a la locura. El contrapunto es que al erradicarse los gatos y las serpientes por ser símbolos del mal, proliferaron las ratas y éstas mediante sus pulgas diseminaron la "peste negra".
Otra cosa es que los musulmanes y los protestantes lo que hacían era si sus respectivos libros sagrados no tenían la respuesta a algo, lo dejaban para que la ciencia buscara una respuesta, mientras tanto "eppur si muove" dijo Galileo.


(http://4.bp.blogspot.com/_2_aBne0tkzE/TPLQYHLvEYI/AAAAAAAAAbE/-SRhazBBYWc/s1600/simpsons_CrazyCatLady.gif)

Hoy se dice que la ciencia es la nueva religión. Pero también la ciencia tiene bastante de dogmatismo y especulación. Por eso no está mal llamarla así.
Título: Re:Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: jmatias22 en Diciembre 17, 2012, 00:37:06
CREO, creo que los evangelicos no bailan porque las danzas en general son movimientos que simulan la sexualidad, sexo o la promiscuidad... etc... Los mas orto(doxos) solo escuchan villancicos y musica de iglesia. (divertidisimo)
No desvirtuemos el tema hablando de la religión en general, ya que para eso existe post... segurisimo  :icon_wink:
Título: Re:Iglesia evangelica , bailar no???
Publicado por: judoka en Diciembre 18, 2012, 10:31:48
Cita de: groboko en Diciembre 15, 2012, 13:45:31
Epa Judoka, no es para tanto, las religiones en si no son malas, las interpretaciones que van hacia el fanatismo ya es otra cosa. Se puede ver desde el punto de vista neurológico, que los rituales, o el rezar con continuidad o la fe misma son aspectos positivos mas allá de cualquier religión puntual. La meditación es una herramienta increíble en cuanto a los beneficios que trae.

Tampoco que fui muy duro, las religiones son peores de lo que parecen. Y no digo que la meditacion sea malo, para mi eso no es religion.

Cita de: groboko en Diciembre 15, 2012, 13:45:31
Además fueron una forma de "civilizar", p.e. hay muchas formas de contraer enfermedades, hoy usamos condón y listo, pero en ese tiempo que ni se sabía que existían microorganismos y menos que nuestro cuerpo estaba formado por células ¿como hacías para no enfermarte?. Es por eso que mas que la "palabra de Dios" son compendios de "lograr la felicidad" en la tierra,  es decir, como dice la frase "mente sana en cuerpo sano", teniendo en cuenta que esa felicidad no es el concepto actual de "momento pleno" sino de carencia de enfermedades y tormentos, ¿y como se logra esto?, p.e. de ver generaciones de criadores de cerdos, enfermos o a veces presentanto locura por la presencia de triquinosis en sus cuerpos, o como dije las ETS, por eso la necesidad de casarse vírgen, que era la única forma de asegurarse no contraer una enfermedad. La sífilis también puede llevar a la locura. Hoy sabemos que un simple beso negro puede acarrear un cáncer de boca, imagínense la Gomorra de ese entonces. 
Esa era la forma de agregar a la "palabra de Dios" las pautas de convivencia y el sentido común para evitar "el mal".
Desde el punto de vista del fanatismo, fíjense la imágenes de las brujas del siglo XVII, la vieja sola y apartada que vive con sus gatos, si es negro es mas espeluznante. Hoy sabemos que si no se tiene cuidado con las heces de los gatos se puede contraer leptospirosis que también puede llevar a la locura. El contrapunto es que al erradicarse los gatos y las serpientes por ser símbolos del mal, proliferaron las ratas y éstas mediante sus pulgas diseminaron la "peste negra".
Otra cosa es que los musulmanes y los protestantes lo que hacían era si sus respectivos libros sagrados no tenían la respuesta a algo, lo dejaban para que la ciencia buscara una respuesta, mientras tanto "eppur si muove" dijo Galileo.

Ya que digas que las religiones fueron una forma de "civilizar" me parece totalmente errado por más que civilizar esté entre comillas. Para no enfermarte tenías que ser religioso? Entiendo que decís que las religiones ayudaron a difundir prácticas seguras, pero no creo que sea necesario una religion para eso, y menos por todos los males que acarrean. Justamente hablas de supersticiones también.
Las religiones no son otra cosa mas que fanatismo groboko, no podés ser catolico y creer lo que quieras de la biblia, para ser parte de una religion tenes que estar en todas o no. Claro que cada uno interpreta lo que quiere y hace de sus practicas lo que le convenga por eso todavía hay bastantes creyentes, porque no leyeron la biblia. Preguntale a alguien que se dice ser catolico si el mundo lo hizo dios en 7 dias, si cree que los homosexuales son un pecado viviente*... claro pero cree en "otro" dios y no en la "iglesia".  :icon_confused:

*Hace poco salió el tema de una petición para que se realizara un perdón post morten a Turing en los Reinos Unidos. Practicas religiosas?
Cita de: groboko en Diciembre 15, 2012, 13:45:31
Hoy se dice que la ciencia es la nueva religión. Pero también la ciencia tiene bastante de dogmatismo y especulación. Por eso no está mal llamarla así.
Estoy en total desacuerdo, estaría para otro tema.

No se cual era la intencion de losdeabajo, tal vez no que se generalize. De ultima hacemos otro tema si hay ganas de debatir.

Saludos.