Según lo publicado por él mismo en su blog personal (http://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html), Miguel ha descubierto que linux no es lo que el quiere y que todo eso está en MAC OSX.
Vale recordar que Icaza es el fundador del administrador de escritorio para linux, Gnome (http://www.gnome.org/about/) y que la creación de este escritorio respondió al hecho que Icaza no estaba conforme con el hecho de que KDE no estuviera basado en código libre, por lo cual, encaró la creación de este nuevo escritorio.
Ahora bien, Icaza se queja que Linux se ha fragmentado mucho y eso lo complica ya que para él no es ya, tan fácil instalar un programa en su distro favorita (la cual no usa desde hace mas de un año) y que durante todo 2012 estuvo usando MAC y descubrió lo sencillo que es y que todo funciona en esa plataforma.
También, debemos recordar que Icaza es un pesonaje muy controvertido en el ámbito del software libre, ya sea por sus declaraciones o por sus "tratos" con empresas de software privativo. (Microsoft, especialmente).
La cuestión es que a la hora de ponerse en usuario, Icaza reconoce que prefiere recomendar a los nuevos usuarios de PC la plataforma MAC por sobre cualquier otra y, obviamente, se siente mucho mas cómodo usando esta plataforma.
Para muchos, Miguel de Icaza era el ejemplo del camino que debía seguir el software libre, veremos que opinan ahora, ¿lo seguirán a Icaza a MAC?
SaludOS/2
¿$$$$$$$? :whistling:
Bah, quien lo puede culpar por no querer usar Gnome
Irónico, funda Gnome para tener un escritorio con código libre y se pasa a MAC OS, que es privativo...
Cita de: darklittledevil en Marzo 09, 2013, 20:01:29
¿$$$$$$$? :whistling:
Apoyo tu teoría.
Cita de: judoka en Marzo 09, 2013, 20:04:23
Bah, quien lo puede culpar por no querer usar Gnome
Jajajaja buenísimo el comentario.
Cita de: ThecaTTony en Marzo 10, 2013, 00:24:55
Cita de: judoka en Marzo 09, 2013, 20:04:23
Bah, quien lo puede culpar por no querer usar Gnome
Jajajaja buenísimo el comentario.
Personalmente, soy de los que creen que Miguel de Icaza hizo mas por dañar al software libre y beneficiar al privativo que por ayudar a mantenerlo.
Su filosofía de que había que seguir la compatibilidad con todo lo que Microsoft hiciera, solo para captar usuarios a Linux, siempre me pareció errónea. Filosofía esta compartida por muchos y que lo único que logran es afianzar y hacer crecer el "liderazgo" y control del software por parte de los propietarios de soft privativo, especialmente Microsoft.
Mono, es un gran ejemplo de ello. M$ se apartó de los estándares y creo la plataforma .NET para su propia plataforma y encaró el camino de imponerla en todas las plataformas, como forma de obligar a utilizar su propio software. Así, Miguel, fiel servidor, creó Mono para que Linux fuera compatible con .NET, cuando el soft libre debió continuar y encarar sus propios proyectos abiertos y luchar por su estándarización (No olvidemos que .NET es la pata técnica para que ASP sea el competidor de PHP como estandar).
Luego, Miguel encara portar el proyecto Mono a MAC OS, con lo cual, MS ya se garantiza estar en las 3 plataformas mas utilizadas y con costo cero. El "software libre" le hizo todo el trabajo, negocio redondo.
Ahora, como resultado de estar trabajando tanto tiempo como desarrollador de MAC OS, Miguel se enamora de esa plataforma y dice que hizo que no extrañara para nada a linux.
Algunos creen que el gran perdedor con esto no es linux, sino windows y no estoy de acuerdo. Linux se posiciona(ba) como el gran rival de MS en el escritorio. Ahora, revalorizando a otra plataforma privativa, MS pone en la lucha a dos gigantes económicos en el tablero (y el podio), algo así como un equipo A (Windows) y un equipo B (MAC OS), porque tenemos que recordar que MS es propietario del (si mal no recuerdo) 25% del paquete accionario de Apple.
Conclusión, movidas para poner a linux contra las cuerdas, dos contra uno.
SaludOS/2
Nunca lo vi de manera tan profunda, pero Mono nunca me gustó. Hay lenguajes mucho mejores, así que no comparto el portar algo malo de otra plataforma.
Mi comentario iba más por el lado de las malas decisiones que tomaron los desarrolladores de gnome. En su momento kde con la rama 4.0 hizo cambios radicales en el entorno, pero cambiaron código y programas, no tanto la usabilidad de los mismos. El principal rechazo fue por inestabilidad o cosas que faltaban.
Por el otro lado gnome cambió totalmente el esquema de uso, resquebrajando su base de usuarios entre gnome3 gnome2/mate unity xfce y hasta los que se fueron a kde. De ese suceso, obviamente desde mi punto de vista, linux aún no se recupera.
Cita de: ThecaTTony en Marzo 10, 2013, 14:12:38
Nunca lo vi de manera tan profunda, pero Mono nunca me gustó. Hay lenguajes mucho mejores, así que no comparto el portar algo malo de otra plataforma.
Mi comentario iba más por el lado de las malas decisiones que tomaron los desarrolladores de gnome. En su momento kde con la rama 4.0 hizo cambios radicales en el entorno, pero cambiaron código y programas, no tanto la usabilidad de los mismos. El principal rechazo fue por inestabilidad o cosas que faltaban.
Por el otro lado gnome cambió totalmente el esquema de uso, resquebrajando su base de usuarios entre gnome3 gnome2/mate unity xfce y hasta los que se fueron a kde. De ese suceso, obviamente desde mi punto de vista, linux aún no se recupera.
Si te fijas, Gnome apunta a ser MAC OS, es muy similar, sigue su camino y filosofía de uso, es decir, si lo miramos desde ese costado, hasta facilita la transición a MAC.
SaludOS/2
Cita de: DAX en Marzo 10, 2013, 19:06:42
Cita de: ThecaTTony en Marzo 10, 2013, 14:12:38
Nunca lo vi de manera tan profunda, pero Mono nunca me gustó. Hay lenguajes mucho mejores, así que no comparto el portar algo malo de otra plataforma.
Mi comentario iba más por el lado de las malas decisiones que tomaron los desarrolladores de gnome. En su momento kde con la rama 4.0 hizo cambios radicales en el entorno, pero cambiaron código y programas, no tanto la usabilidad de los mismos. El principal rechazo fue por inestabilidad o cosas que faltaban.
Por el otro lado gnome cambió totalmente el esquema de uso, resquebrajando su base de usuarios entre gnome3 gnome2/mate unity xfce y hasta los que se fueron a kde. De ese suceso, obviamente desde mi punto de vista, linux aún no se recupera.
Si te fijas, Gnome apunta a ser MAC OS, es muy similar, sigue su camino y filosofía de uso, es decir, si lo miramos desde ese costado, hasta facilita la transición a MAC.
SaludOS/2
Como leí en algun otro lado, Icaza quiso hacer un DE completamente nuevo y le puso gnome 3 cuando este no tenia nada que ver con gnome 2. Ahora, despues del desastre que esto supuso y tras el hundimiento del proyecto de Gnome OS el chavon se lava las manos y dice que se va a Mac poniendo un monton de excusas sobre problemas de uso (el muy forro tenia que compilar hasta los drivers de audio, pobre muchacho :slap:) y se queja como desarrollador de la fragmentación del ecosistema GNU/Linux.
Por lo que pude entender, le molesta que se pueda elegir entre escritorios, gestores de ventana, paquetes, librerias. Su mundo perfecto es uno donde todas las distros son Ubuntu Lucid con distintos wallpapers. Bueno, Stallman dijo hace años que Icaza era un traidor, y si bien me parece un bicho bastante raro, el dogor de esto entiende mas que yo.
Por mi parte creo que esta bien que se valla a trabajar a donde quiera, y quizas le haga algun bien a Gnome si vuelven a tener un poco de conciencia sobre lo que el usuario quiere y busca en un escritorio.