(http://i.imgur.com/10kQ0iu.jpg)
Hay un debate sobre si corresponde o no la presencia de figuras o símbolos religiosas en dependencia judiciales, actualmente por ejemplo el el Supremo Tribunal de Justicia de San Luis ha decidido no acceder al requerimiento pedido por un abogado: http://www.pensamientopenal.org.ar/wp-content/uploads/2014/02/nota-simbolos-1.pdf
Lo más llamativo es que quien firma (Liliana Ana Novillo) considera que no es necesario fundamentar su decisión, y además le recrimina al abogado su petición diciéndole que se debería ocupar de otras cosas.
El STJ de San Luís es el mismo que fundamenta sus fallos citando párrafos de la Biblia (http://www.jurisprudencia.justiciasanluis.gov.ar/fallos_sumarios_more.asp?search_fd4=STJSL-G-602-2008+AI).
Quienes presentaron dicho requerimiento (Asociación Pensamiento Penal y Asociación por los derechos Civiles) han contestado lo siguiente: http://www.pensamientopenal.org.ar/wp-content/uploads/2014/02/Respuesta-al-STJ-de-San-Luis-1.pdf
En otro orden de cosas el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes también parece que decidió contestar que no piensan retirar dichos símbolos argumentando el artículo 19 de la constitución (como si los funcionarios fueran dueños de los lugares donde trabajan, y no de los ciudadanos): http://www.pensamientopenal.org.ar/wp-content/uploads/2014/02/STJ-Corrientes.pdf
¿Ud que opina al respecto?
¿se deberían quitar los símbolos religiosos de los establecimientos judiciales?
Creo que eso no es mas que un formalismo mal entendido, por el cual, se pretende vender que son honestos cuando en realidad son todo lo contrario. Pero no pasa solo por la justicia, sino por todos los poderes del estado, cuyos miembros, suelen jurar, al asumir, sobre una biblia.
Personalmente, como ateo practicante que soy, que juren sobre un texto religioso, cualquiera sea, me da exactamente lo mismo, mejor dicho, me hace dudar de la honorabilidad de quien necesita jurar algo poniendo como testigo a un ente inexistente.
En sintesis, es una buena forma de lavarse las manos y no hacerse cargo de las cagadas, robos y tropelías que cometen, total, nunca van a ser juzgados por ello.
SaludOS/2
Me extraña, araña...
Cita de: Constitución Nacional
Artículo 2°-
El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.
Y no quería que Cristina reforme la CN, gorilas :v
Hablando en serio, supongo que estos símbolos están justificados en la CN, y hay que reformarla. Pero su reforma implicaría un gran costo político para ese artículo en particular.
PD: no leí los links :P
Que el gobierno sostenga un culto no significa que los habitantes tengan que sostenerlo...
y yo como ciudadano me siento discriminado que los fallols de los jueces se basen en la biblia y no en el evangelio del mounstro espaghethi volador.