Esta "noticia" está sacada de la página de Microsoft. ¿Debe ir en Webeo? No sé porque la fuente es oficial, pero está para Webeo.
Tragedias que puedes sufrir si sigues con Windows XP
- Vergüenza pública.
- Quedarte sin familia.
- Volverte loco.
- Quedarte en estado de coma... social.
- Pobreza.
- Perder al amor de tu vida.
Cada item detallado en su fuente: http://www.microsoft.com/es-xl/news/Tragedias-que-puedes-sufrir-si-sigues-con-Windows-XP.aspx
En Linux no hacen falta excusas bobas para actualizar el sistema sin tener que cambiar la PC o perder estabilidad. :icon_biggrin:
Leyendo el artículo en cuestión, creo que el título está equivocado, en realidad debería ser "Tragedias que puedes sufrir si sigues con Windows" :P
¿O me van a decir que con W7 y 8 eso no pasa?
SaludOS/2
Creo que la mayoría de los que usan Windows no lo tienen actualizado para nada por lo que, que se finalice el soporte no le mpdifica en nada.
Adicionalmente, que Windows deje de dar aoporte es mas de lo mismo xD.
Como dice djuanv, mucha gente no lo va a actualizar porque simplemente funciona. Lo que no se rompe no se arregla, no?.
Además de que actualizar en máquinas viejas implica actualizar el hardware por lo que los costos suben bastante (o simplemente comprar una nueva).
Acá dejo la version actualizada del artículo :jaja:
Cita de: the98 en Abril 08, 2014, 11:34:02
Tragedias que puedes sufrir si sigues con Arch Linux
- Vergüenza pública.
- Quedarte sin familia.
- Volverte loco.
- Quedarte en estado de coma... social.
- Pobreza.
- Perder al amor de tu vida.
(http://s7.postimg.org/a31uyou13/Hey_there_did_you_know_I_use_arch_linux.jpg) (http://postimg.org/image/a31uyou13/)
Saludos
Mientras tanto ReactOS sigue en Alpha... sería de gran ayuda ahora.
Por si faltaba algo, Carta de despedida de Windows XP a sus usuarios (http://www.microsoft.com/es-xl/news/Carta-de-despedida-de-Windows-XP.aspx)
:cuak:
SaludOS/2
Vergüenza pública. Esas fotos graciosas de aquella fiesta hace 20 años podrían hacerte famoso en redes sociales una vez que un troyano (programa que se instala sin tu conocimiento), robe información de tu equipo. ¿Quieres que todos vean tu foto de aquel festival escolar en la que saliste vestido de conejito?
Excusa a lo argentino: Esas fotos viejas de hace 20 años las perdiste porque el "técnico" de barrio te cobró 150$ la última vez que tu pc se puso lenta. Aplica a todas las versiones de Windows.
Quedarte sin familia. Bueno, sin su cariño total. Imagínate que un día las computadoras de tus hijos y esposa se encuentren infectadas e inservibles debido a que tu PC tenía un gusano (programas maliciosos capaces de propagarse a través de una red). ¿Te imaginas cuál será tu regalo de Navidad cuando se acuerden de ese fin de semana que dejaste a toda la familia offline?
Excusa a lo argentino: Si tu familia es tan sorete de enojarse por vos por tal cosa, te salió barato darte cuenta. Peor hubiese sido que pagaras por una nueva licencia de Windows y te pasara lo mismo porque Speedy/Arnet/Fibertel/etc... te corte el servicio sin previo aviso.
Volverte loco. Sí, ese es un riesgo. Quién no se ha vuelto loco cuando su computadora tiene un 'adware' instalado y todas las páginas web que abres despliegan publicidad y de pronto de la nada se abren ventanas con anuncios comerciales que nadie sabe de dónde vienen. Bueno sí sabemos: de un ataque cibernético.
Excusa a lo argentino: Más que loco, acá aplicaría la primera opción, quedar en vergüenza pública al tener que admitir haber hecho click en ese aviso tan boludo que decía que tu computadora estaba en riesgo y peor aún admitir que estabas navegando Internet en sitios dudosos (porno porno :whistling: ) y con Internet explorer en cualquiera de sus versiones.
Quedarte en estado de coma... social. Perderás semanas y no podrás ir a reuniones una vez que por un ataque ocasionado por herramientas maliciosas pierdas ese trabajo escolar o reporte al que le invertiste semanas de trabajo. "No, no puedo ir estoy trabajando", será lo que escuchen tus amigos cuando te hablen para salir el sábado en la noche.
Excusa a lo argentino: De nuevo a lo mismo, todo eso es lo que te borró el "técnico" cuando reinstaló Windows porque empezó a dar pantallazos azules. Tampoco podrás contestar a tus amigos porque un pibe chorro te afanó el celular nuevo que aún estas pagando en 24 cuotas...
Pobreza. Y no es exageración esta vez. Si acostumbras realizar operaciones bancarias desde tu PC alguien que esté observando que haces en tu equipo podría guardar tus contraseñas mediante un 'keylogger' (programa que registra todo lo que haces con el teclado). De este modo podría ser que la próxima vez que entres a consultar tu estado de cuenta este esté en ceros o que tengas una gran deuda debido a que alguien uso tu cuenta para comprar en línea.
Excusa a lo argentino: Si no te lo afanan del home banking, se lo lleva el gobierno o el banco con pesificación, impuesto a la ganancia, pago por "expropiación" a repsol, coimas, arreglados, afanos, etc... lamentablemente de esta no se salva nadie, tenga o no pc.
Perder al amor de tu vida. Tal vez la mayor tragedia de todas. Debido al malfuncionamiento de tu PC debido a un ataque cibernético a causa de usar un sistema operativo sin soporte, como lo será Windows XP después del 8 de abril, nunca leíste el mensaje de correo (ya que fue leído antes por alguien que espiaba tu PC, un malware lo borró deliberadamente o tu PC simplemente no encendió) en el que te confesaba que ella también te amaba y te esperaba en la estación de tren el sábado a las 7pm para huir y comenzar una nueva vida juntos. Mientras tanto tú te fuiste a un bar con tus amigos.
Excusa a lo argentino A: El amor de tu vida aún está esperando en la estación porque los servicios de fin de semana son reducidos y ni hablar que son a lo argentino. Posiblemente tengas de una a cuatro semanas para encontrarla.
Excusa a lo argentino B: Mientras tanto tú te fuiste a un bar con tus amigos... ya lo dice la frase: Las minas van y vienen, los amigos no. Pasala bien que si te quiere vuelve, sino mejor.
:palmas: :wave:
Extra extra! Canada extiende el soporte para Windows XP :)
El 25% de las computadoras del gobierno de Canadá usa Windows XP, lógicamente la mejor solución es pagarle a Microsoft us$ 300.000 para extender el soporte por un año.
A Canadá le sigue: El Reino Unido (us$10.1 millones), el gobierno de Holanda (millones de euros por 40 mil PCs), el banco JP Morgan (por todas sus ATMs) y la Policía Metropolitana de Londres (con el 99% de sus computadoras corriendo el glorioso sistema).
Fuente (http://www.cbc.ca/news/technology/microsoft-ends-official-support-for-windows-xp-1.2601439)
Che y si ponian otro sistema operativo? ha cierto el retorno....
Sala mucha guita para el país cambiar de sistema. Algún día lo tendrán que hacer...
Mucha veces no es tan facil el tema cambio de SO, como reducirlo a pagar unas licencias. Quizas a mmuchos de los que pagaron Extensión de Sopote les salió lo mismo que pagar por licencias de W7 o W8. El tema que muchos equipos no están preparados para dichos SO (en términos de hardware) y muchos softwares no corren o no están evaluados en los mismos. Amen del coste de implementación y el tiempo y los riesgos de incompatibilidades.
Por ejemplo: Yo trabajo para un poder del estado, donde muchos equipos siguen con XP, y en la oficina que estaba hasta hace unos meses el sistema de gestión es desarrollado por una empresa externa (que lo vende al Estado cerrado) y en la versión en uso solo corre hasta Windows XP (al intentar correrlo en Vista o 7 aun en modos de compatibilidad indica que el SO no es compatible), y como se desarrolló un software propio, no compraron la nueva versión que si funciona en los nuevos SO, porque empezaran a implementar el soft propio. Mientras, los equipos que corren ese software comprado deben ejecutar XP
Linux es una excelente alternativa, económica, que no requiere cambios de equipo. Pero en fin, cada país con sus prioridades...
Yo no creo que linux sea una alternativa económica. Y lo digo en serio. Un técnico en linux no sale lo mismo que uno en windows.
Yo creo que el software libre está bien pero a veces lo que no se paga en un producto se paga en servicio.
El mismo Estado capacita a sus técnicos, con un software que es desarrollado o mantenido por el mismo Estado. No puede salir más caro que pagar licencias y demás. Más caro es migrar a otra plataforma porque la empresa deja de dar soporte. Ya sea por cambiar el sistema, y todo lo que ello implica, además de los equipos más potentes que se requieren para que se vean bien las transparencias de las ventanas de Windows ::)
Sin contar que en el caso de Microsoft, el código es cerrado y no sabemos qué hace con la información.
Yo entiendo la teoría y todo eso.
Ahora la realidad muestra otra cosa. Para servers linux si o si, para desktop no... hasta las distros más amigables siempre tienen un tema.
Yo estoy a favor de linux pero no creo en eso de que linux es gratuito, hay muchas cosas que por más que sea más potente no es amigable y si no es amigable los únicos que lo pueden manejar son expertos que cobran caro.
Windows es siguiente siguiente y por eso muchos saben usarlo.
No me refiero a instalar un LAMP sino a otras cosas de configuración o vamos a decir que iptables es más amigable que el firewall de windows? o que Active directory? no es sencillo hacer toda la integración que windows te lo da en bandeja (pagando).
Cita de: frhfpwimb en Abril 12, 2014, 03:00:33
Yo entiendo la teoría y todo eso.
Ahora la realidad muestra otra cosa. Para servers linux si o si, para desktop no... hasta las distros más amigables siempre tienen un tema.
Yo estoy a favor de linux pero no creo en eso de que linux es gratuito, hay muchas cosas que por más que sea más potente no es amigable y si no es amigable los únicos que lo pueden manejar son expertos que cobran caro.
Windows es siguiente siguiente y por eso muchos saben usarlo.
No me refiero a instalar un LAMP sino a otras cosas de configuración o vamos a decir que iptables es más amigable que el firewall de windows? o que Active directory? no es sencillo hacer toda la integración que windows te lo da en bandeja (pagando).
NO estoy de acuerdo, cuando hay que resolver problemas, windows, de amigable no tiene nada.
Ni hablar de configurar servicios a nivel servidor (y dejo de lado lo asqueroso que es tener que comprar hardware potente para correr un simple servidor, porque, ¿Qué sentido tiene usar interface gráfica en un servidor?).
Si windows fuera tan fácil para el usuario, no habría tantos "técnicos" con laburo constante (y la mayoría solo labura "limpiando windows" o "haciéndole mantenimiento semanal"). Además, convengamos algo, y esto lo se por experiencia propia, mas que nada en la administración pública (pero también en empresas privadas corporativas): el usuario público o corporativo solo toca los programas que le dan, ni en pedo puede tocar o configurar algo en "su" PC, eso queda para la gente de sistemas. Entonces, si los que realmente van a tocar algo son los de sistemas, y se suponen que están capacitados para enfrentar cualquier situación, entonces ¿Cuál es la diferencia entre mantener y administrar windows, linux, BSD, OSX, etc.?
Repito, esto lo he visto y vivido en la administración pública: al usuario final le aparecen un buen día los de sistemas con una pc bajo el brazo, se la instalan en su escritorio, se la encienden y en no mas de 30 minutos le explican como encenderla y apagarla, que ícono clickear para ejecutar la aplicación que tiene que usar y le dejan el nro. de interno para que llame por si windows se cuelga. Nada mas. Y, a pesar de eso, los usuarios no entienden nada de como hacer. Eso si, lo único que aprenden rápido es a jugar al solitario o entrar a facebook.
SaludOS/2
La cautividad de windows en redes corporativas (publicas o privadas) pasa porque los Software de Gestión, propios o comprados, están desarrollado en entorno windows (Visual lo que sea) y nada en java*, por ejemplo, que ofrece multiplataforma. Por ahí en algunos lados se migra a sistemas web donde no debería ser tan importante el SO (Salvo que usen .NET y ActiveX y requiera usar Internet Explorer para navegar la intranet de gestión, lo cual no deja de ser común).-
*Cabe aclarar que si bien Java es multiplataforma, no me gusta por el consumo innecesario de recursos para correr la maquina virtual.
Bueno, la idea es que toda la guita que se invierte en licencias para el sistema, el Office, los programas de gestión, o lo que sea, se inviertan en crear software propio (en el caso de cuando no lo hay). Se podría adoptar cualquier distribución, no hace falta desarrollar la propia, así como también usar LibreOffice. Luego desarrollar el software que hace falta, y mantener el soporte. Esto sería totalmente ventajoso. La inversión inicial es grande (quizás), pero es pensar el país a largo plazo (desde el punto de vista informático), es un beneficio a futuro.
Sobre que Linux está verde como escritorio... eso es quedarse en el año 2006. Hoy en día no tiene nada de verde. No sé qué ejemplos podrías citar.
Tal vez el punto es que hay tantos usuairos de windows que buscar soluciones sea más fácil que en linux, por ejemplo.
Yo inssito, no es lo mismo el conocimiento que tiene un tencico de windows que el que tiene uno de linux. El de linux generalmente tiene que hacer funcionar la cabeza mientras el de windows tiene dos opciones o reinstalar o reiniciar y listo, se soluciona.
Cita de: frhfpwimb en Abril 12, 2014, 14:05:38
Tal vez el punto es que hay tantos usuairos de windows que buscar soluciones sea más fácil que en linux, por ejemplo.
Yo inssito, no es lo mismo el conocimiento que tiene un tencico de windows que el que tiene uno de linux. El de linux generalmente tiene que hacer funcionar la cabeza mientras el de windows tiene dos opciones o reinstalar o reiniciar y listo, se soluciona.
Insisto yo también, tu posición está basado en una realidad mentirosa, el grueso de los "técnicos de windows" (ya la frase lo dice) son usuarios avanzados de windows, no técnicos de sistemas. Por ese motivo pueden solucionar solamente problemas medios de windows. Y, ante el más mínimo problema grave, formatear. Y, para mi, eso no es solucionar el problema.
Un técnico debe aplicar un principio fundamental de la informática forense: "descubrir que pasó, por qué y como evitar que vuelva a suceder". Si se conforma con sólo borrar todo y empezar de nuevo, no sirve. Y eso es lo que hacen los "técnicos de windows".
Y, vuelvo a lo mismo, si lo hacen bajo windows, ¿Por qué no hacerlo bajo linux? Distros como debian, ubuntu, Mint, etc. son más fáciles y rápidas de instalar que windows.
Y, puestos a reinstalar un Sistema Operativo, puedo garantizar que con Linux el proceso permite con mucha más facilidad dejar la configuración de la PC idéntica a como estaba antes de la reinstalación que windows y sin necesidad de tener que reconfigurar ni las personalizaciones del SO ni las de los programas.
Y hago este desafío: tomen una pc, digamos normal, con un HD de 500GB, con el 75% del disco utilizado, reisntalen windows en esa pc
sin hacer backup, reinstalen todos los programas que había instalados (digamos, suite ofimática, cliente de mail, programa de manejo de gráficos, clientes de mensajería, programas multimedia) y en un par de horas dejen la pc tal como estaba antes de la reinstalación con todas las personalizaciones que el usuario tenía en su SO y programas. Y veremos si reinstalar windows es tan fácil.
SaludOS/2
Cita de: frhfpwimb en Abril 12, 2014, 01:04:41
Yo no creo que linux sea una alternativa económica. Y lo digo en serio. Un técnico en linux no sale lo mismo que uno en windows.
Yo creo que el software libre está bien pero a veces lo que no se paga en un producto se paga en servicio.
Más caro es tener toda la informacion comprometida, instalar un SO con backdoor a una empresa que colabora con la NSA. Es MUY costoso.
Además si es el estado, no tiene por que ser económico si da trabajo a uno de los habitantes del país, no creo que debería reparar en sueldos. Lo que no se le paga a una empresa yankee se lo paga en sueldos a ciudadanos del pais, y la informacion pasa a estar en manos del propio estado. Ganamos todos.
Cita de: frhfpwimb en Abril 12, 2014, 03:00:33
Yo entiendo la teoría y todo eso.
Ahora la realidad muestra otra cosa. Para servers linux si o si, para desktop no... hasta las distros más amigables siempre tienen un tema.
Yo estoy a favor de linux pero no creo en eso de que linux es gratuito, hay muchas cosas que por más que sea más potente no es amigable y si no es amigable los únicos que lo pueden manejar son expertos que cobran caro.
Windows es siguiente siguiente y por eso muchos saben usarlo.
No me refiero a instalar un LAMP sino a otras cosas de configuración o vamos a decir que iptables es más amigable que el firewall de windows? o que Active directory? no es sencillo hacer toda la integración que windows te lo da en bandeja (pagando).
Conozco gente grande, no ilustrada en el mundo de la computacion, que usa ubuntu todos los días. Es totalmente amigable una distro de Linux. He visto en varios locales también que usan distros. Personalmente recuerdo ver de uno de fotografía que usaba alguna distro con KDE, y un laboratorio de análisis clínicos con ubuntu.
Tampoco conozco a alguien que use Windows y CONFIGURE su firewall. Qué más fácil además, que instalar firestarter en tu distro?. Eso es a modo hogareño. En un ambiente corporativo pasará todo por un server con Squid.
Es verdad, el técnico en Linux tiene que ser más calificado, pero eso no lo hace más caro (por los puntos que mencioné antes). Casos de empresas no tan grandes que necesitan para el software de gestión, como dice Camello, servidores de windows y base de datos de oracle, no solo tienen que pagar 1 palo por las licencias y las computadoras sino también un técnico que configure todo. Microsoft no manda un técnico para que lo haga por vos.
Construyendo la infraestructura en torno a Software Libre, no creo que los honorarios del técnico lleguen a tal cifra.
Cita de: Camello_AR en Abril 12, 2014, 08:31:18
La cautividad de windows en redes corporativas (publicas o privadas) pasa porque los Software de Gestión, propios o comprados, están desarrollado en entorno windows (Visual lo que sea) y nada en java*, por ejemplo, que ofrece multiplataforma. Por ahí en algunos lados se migra a sistemas web donde no debería ser tan importante el SO (Salvo que usen .NET y ActiveX y requiera usar Internet Explorer para navegar la intranet de gestión, lo cual no deja de ser común).-
*Cabe aclarar que si bien Java es multiplataforma, no me gusta por el consumo innecesario de recursos para correr la maquina virtual.
Claro. Como por ejemplo, la
AFIP (http://www.afip.gov.ar/aplicativos/siap/). Cabe aclarar, que no es
opcion del usuario elegir un software privativo y solo compatible con windows. :v
Da para largo el tema sobre los costos de migración a soluciones abiertas. La disponibilidad de gente capacitada no es un punto a tener en cuenta, tampoco su costo. Hoy día capacitar a una persona en Linux es mucho más económico que los cursos certificados de M$ de los cuales se aprende poco o nada.
Yo creo que el principal impedimento es romper con el sistema impuesto del pague por todo.
Para los accionistas o propietarios o para el estado mismo tener X operadores que hagan de soporte inmediato es barato, son puestos de fácil reemplazo y capacitación mínima.
Todo lo especializado entonces pasa a manos externas, ya sea en modo de servicios o contratos temporales, etc...
Los cargos gerenciales delegan responsabilidades en los consultores externos guardando así su culo ante eventuales problemas. Esto trae consigo muchos retornos y regalos.
Igualmente, aunque en menor medida y no todos ellos, los administradores de sistemas tienen su cuota sobre las causas que generan el modelo de especialización externa, por inútiles, haraganes e incompetentes.
Sobre las facilidades o no de Windows, tengo para escribir un libro con las barbaridades que he visto, tanto por gente interna como externa a la empresa. Mucho chanta y ladrón de guante blanco, demasiados.
La muerte de Windows XP puede ser una oportunidad de oro para Linux
(http://www.eweek.com/imagesvr_ce/6160/290x195linux2012.jpg)
Viejo hardware no significa que los usuarios de Windows deban invertir en una nueva PC. Linux puede ser su solución.
Fuente (inglés): LINK (http://www.eweek.com/enterprise-apps/death-of-window-xp-is-a-golden-opportunity-for-linux.html)
Cita de: the98 en Abril 14, 2014, 13:31:17
La muerte de Windows XP puede ser una oportunidad de oro para Linux
(http://www.eweek.com/imagesvr_ce/6160/290x195linux2012.jpg)
Viejo hardware no significa que los usuarios de Windows deban invertir en una nueva PC. Linux puede ser su solución.
Fuente (inglés): LINK (http://www.eweek.com/enterprise-apps/death-of-window-xp-is-a-golden-opportunity-for-linux.html)
Ubuntu de bajo recursos dice :lol:.
http://lubuntu.net/