ARGENTOP2P

Antes de salir publicada la revista noticias la Secretaría de Inteligencia envió una nota a Revista Perfil para que no publicara información que estaba lista para salir:
http://noticias.perfil.com/2015-03-13-59561-la-cedula-con-que-la-side-amenazo-a-noticias/


Pues se hizo caso omiso y la revista noticias publicó el listado de 138 agentes, y G. Levnias incito por twitter a que compartan la información:
https://twitter.com/GabyLevinas/status/576698727232077824

Que luego se replicó por diario Clarín:
http://www.clarin.com/politica/espias-La_Campora-Noticias_0_1320468150.html

-
Opinión:
Más allá de cualquier postura política... ¿no es ilegal publicar esta información? ¿vale más la primicia que respetar las normas?

Tiembla Daximus

Mas allá de que uno creo o no en la inexistente moral de estos medios, tu pregunta lleva a otra, antes de poder ser respondida.
Qué son y a quien sirven los servicios de inteligencia? Queremos tener a estos monjes negros pululando los espacios de poder, infiltrándose en medios y movimientos sociales? aceptamos que trabajen mas allá de la ley? y les pagamos?
Si me preguntas a mi, no, la verdad es que no.

Todos los países del mundo tienen servicios de inteligencia, y desde tiempos antiguos (fijate sun tzu) existe mal o bien este tipo de personajes.
El la inteligencia es algo necesario en todos los aspectos: militar, criminal, etc.
Que pueden y que no pueden hacer? está expresamente definido en la ley de inteligencia, si te fijas están bastante limitados. Cualquier cosa que hagan fuera de eso no solo es ilegal y que pueden ser penados (en teoría), sino que no puede ser usado en un juicio (eso no significa que no puedan apretar a alguien con información).

Si creo que son necesarios, pero también creo que deben ser controlados, en argentina lo hace la bicameral... que el año pasado tuvo muy pocas reuniones... ¿la ciudadanía exigió algo?.... excepto pocas ong (como via libre) NO.

Discutir si está bien o no publicar esa lista esconde cosas más importantes que eso.

Primero, ayer escuchaba al director de la revista explicar como llegó a tomarse la decisión de publicarla y, lo más interesante, dijo que al ver la lista, descubrieron que, por ejemplo, un familiar de un empleado de la revista estaba en dicha lista. Luego que, por los tiempos manejados, queda la duda de cómo se entera la AFI que se iba a publicar la noticia. Es decir, la intimación llegó muy rápido, en el mismo momento en que la revista comienza a distrbuirse, lo que implica que fue pensada, escrita, llevada a firmar y enviada mientras la revista se imprimía. Lo que, al director de la revista le hace quedar la duda de si "estos espías supieron de la nota por los rumores o porque estaban espiando a la revista".

Luego, mi duda más acuciante es que se habla de la primer camada de egresados de la **nueva** escuela de inteligencia. Y si mal no recuerdo todo este bardo se armó a partir de la muerte de Nisman y de "descubrir" (luego de 70 años) lo mala que es la SIDE.

Entonces, ¿Cuánto duró el entrenamiento y preparación de los nuevos agentes?

¿Fueron preparados y entrenados en temas tales como: relaciones internacionales, geopolítica, uso avanzado de armamento y tácticas especiales, electrónica básica, conceptos de seguridad, conceptos de documentación de identidad a nivel internacional, etc.?

Personalmente creo que no, que esta lista contiene personas que de Inteligencia (con mayúsculas, de la verdadera) no conocen un carajo.

Y este es el punto que hay que discutir.

Por último, defender algo que uno ve que está mal, solo porque "lo dice la ley" no me parece lo mas correcto. Lo correcto es denunciarlo, mostrarlo, exponerlo, que es una forma de hacer ver sus falencias, sus errores, sus fallos.

Si 138 "nuevos agentes" pudieron ser desenmascarados apenas recién salidos de la "escuela" indica que la reforma de inteligencia es un acto no pensado para el país, sino para privilegiar oscuros intereses personalistas.

Si todo esto hubiese sido hecho con profesionalidad e idoneidad esa lista jamás se hubiera filtrado.


SaludOS/2

EDIT: para no hacer doble post, punto de vista del director de la revista noticias: (Enlace al editorial (http://noticias.perfil.com/2015-03-15-59601-el-gobierno-avanzaria-con-la-denuncia-federal-contra-noticias/))

CitarEl jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, Oscar Parrilli, habría dado la orden de avanzar en la denuncia contra NOTICIAS en los Tribunales Federales por haber publicado la lista de sus nuevos 138 espías K, lo cual, según el interesado punto de vista partidario del oficialismo, atenta contra la seguridad nacional.

Se supone que la revista violó la Ley Nacional de Inteligencia y le cabrían las sanciones previstas en los artículos 222 y 223 del Código Penal: uno a seis años de prisión para sus responsables. Dicha ley tiene por sentido expreso defender a la Argentina de "hechos, amenazas, riesgos y conflictos que afecten su seguridad exterior e interior".

¡Ay, chicos! Yo no creo que revelar semejante ola de acomodos en uno de los organismos más sensibles del Estado signifique un atentado a la Nación. Más bien podría representar todo lo contrario: un aporte a la decencia, digamos. Es más, condicionar al próximo presidente constitucional convirtiendo a la AFI (ex SIDE, ex SI) en una unidad básica kirchnerista podría significar la única violación a la cordura de este patético episodio.

Desterrar a una supuesta mafia (con la que se convivió, pactó y operó durante más de una década sin decir ni mu) suplantándola por una orga de militantes subordinados verticalmente y sin títulos de idoneidad a la vista parece ser, más que una solución a un viejo problema, la creación de uno nuevo. O sea, complicar las cosas.

Suena a ilegítima esa lista de noveles espías. A fruto de un razonamiento totalitario y continuista. Huele a peligro para el país. Su legalidad y constitucionalidad deberían declararse nulos.

NOTICIAS seguirá adelante con este tema en sus próximas ediciones. Tener organismos de inteligencia sanos y transparentes sigue siendo una deuda de la democracia. ¿Los precandidatos a presidente y los legisladores no tienen nada que decir? Qué raro.

*Jefe de Redacción de NOTICIAS.

No queda otra que el doble post:

CitarUn camión sin patente estacionó en la Escuela Nacional de Náutica de la Armada el lunes 9. Descargó un volquete y cuatro empleados comenzaron a cargarlo con papeles y cajas del archivo de la institución que funciona bajo el ala del Ministerio de Defensa.

Sin indicios de haber pasado por la debida selección previa al descarte de documentación oficial, el volquete se fue llenando de expedientes, boletas de servicios públicos, pliegos de licitaciones, legajos de cadetes, fichas de empleados, viejos libros de reuniones de la plana mayor e información contable. Incluso, apareció un libro de correspondencia clasificada del período 1954-1974, registros que llevaba el personal de Inteligencia de la Armada en la Escuela.

Digo, no se.. y uno se pregunta por qué tanto lío por publicar 138 nombres cuando dependencias del mismo gobierno revolean sin control documentación sensible y confidencial a los basureros públicos.

Fuente: Diario cipayo, gorila y golpista La Nación (http://www.lanacion.com.ar/1776487-arrojaron-a-la-basura-documentos-sensibles-de-un-area-de-defensa)

Y aguante Maduro que después de tener un ataque de pánico por claustrofobia dentro de un tanque de guerra, se rehizo y ahora gobierna por decreto. ¡Viva la JODA!

Muerte a los salvajes unitarios

Hay que quemar las iglesias

A los amigos todo, a los enemigos ni justicia

Vamos por todo

Y pensar que uno cree que nuestra sociedad evoluciona.


SaludOS/2