Vi por ahi un thread acerca de canciones que cambiaron el mundo. Personalmente creo que ninguna cancion influyo la suficiente masa de gente para cambiar el mundo, amen de que los musicos no son, per se, pensadores.
Lo que si creo que muchas veces cambiaron el mundo son ciertos libros.
Tiro dos pare empezar:
Karl Marx: El Capital
Isaac Newton: Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
El de Marx no lo lei ni creo que lo vaya a leer, soy super capitalista si, pero prefiero mas lectura cientifica.
Con el de Newton estoy muy de acuerdo y ademas agregaria uno de un gran cientifico que hiso su mejor esfuerzo en vida para que la ciencia llegue a la gente comun, El mundo y sus demonios (The daemon-hunted) de Carl Sagan, y le doy mucha importancia por que ademas de hablar sobre ciencia ese libro, habla sobre la cantidad de mentiras que hay en las pseudociencias hoy en dia, tratando de educar a la gente.
Obvio, que aun quedan mil libros que han cambiado el mundo (donde se deberia incluir el torah, la biblia, el mahabarata, etc [que tuvieron su influencia buena y mala])
Baii.
ojo, yo no creo que la teoria de Marx sea correcta, todo lo contrario. Soy bastante averso a las teorias conspirativas.
Lo pongo porque si cambio el mundo, es la base de la revolucion bolchevique y demases.
La biblia (lamentablemente)
"El principito"
No creo que haya un libro que haya cambiado al mundo, pero sí varios que influyeron bastante...
Agrego:
Ciencia Ficción:
-los de Julio Verne, que dieron muchas ideas e inspiraron a generaciones pasadas.
-los de Asimov, que seguramente seguiran influenciando en el desarrollo de la I.A.
Política:
-El arte de la guerra. Sun Tzu.
-El contrato social. Rousseau.
Filosofía:
Ahora no recuerdo los nombres, pero sin dudas... como escribió una vez un amigo... "Primero, Descartes dudando de todo descartó toda la filosofía preexistente, luedo vino Hume e hizo humo las aspiraciones de éste. Menos mal que finalmente llegó Kant y cantó la justa"
Psicología:
Los tratados de psicología de Freud.
:D
harry potter - j.k rowling (.. toda la serie! fue una revolucion total :P)
el codigo da vinci - dan brown
el ingenioso idalgo: don quijote de la mancha - cervantes (es feo leerlo en castellano antiguo... pero quien no lo conoce.. aunque sea el nombre?)
conozco muchisimos mas.. que revolucionaron a la literatura en si, y al mundo.. pero son las 12.25am y ni ganas de explayarme en libros.. que no llegaron a gustarme totalmente!
saludos :)
No creo que hayan cambiado el mundo, pero a mi me cambiaron el gusto por la lectura y son los libros de Isaac Asimov. Sobre todos los de la saga "Fundacion" y "Robots"
Cita de: LeaX"El principito"
Coincido.... libro de cabecera y Biblia Personal,...El Principito es EL LIBRO
Aunque no creo que cambiara al mundo... tal vez la forma de verlo ... para algunos...
666
Yo creo que como latinoamericanos que somos, deberían obligarnos a leer "Las Venas Abiertas De América Latina", del grandioso Eduardo Galeano...
Tampoco estaría mal que lo lea el resto del mundo, especialmente europeos y norteamericanos... malditos bastardos jeje.
Eso sí que cambiaría las cosas por estos pagos.
diegoelsurfer:
Podes pensar como mas te guste, para eso esta el foro, pero lo de malditos bastardos esta de mas.
En Argento entra gente de todo el mundo.
Nala#
bueno che, que susceptibles. Fijate que después del "maldito bastardos" puse un jejeje... Era una especie de chiste / ironía.
Es un tema muy complicado sobre el cual pueda expedirme en este momento, pero con gusto lo haré en sucesivos momentos.
Gracias y perdón supongo.
Hasta luego.
ok!
Me gusta Galeano.
joya, mejor asi.
entonces sabrás que lo del insulto "irónico" tiene sus razones. Los europeos nos liquidaron mal cuando llegaron a América (cuando llegaron, no cuando descubrieron porque ya existía), y de los yanquis no hace falta q diga nada.
en fin, perdón si me desvíe del tema.
UBu Rey (1898) de Alfred Jarry
Para Breton es el punto de partida del Surrealismo que una decadas despues, mezclado con un poco de psicodelia y conciencia de clase genera una revolucion cultural y social como el Mayo Frances
Y ya que aca se nombro, no les parece paradojico que haya salido una edicion de lujo a todo trapo de El Principito que vale como 130 mangos?
Lo escencial no era invisible a los ojos?
A la lista agrego:
"Mein Kampf"
y claro que provocó cambios en el mundo...
... y todavía siguen... :'(
La Biblia!!! pufffffff!!!! 14 años fui a una escuela catolica, si ustedes supieran todo lo que dice! Pero cambio al mundo es cierto!
Yo no dejo libro! Dejo manifiesto!
Manifiesto Comunista de Marx y Engels! Las ideas y debates que atrajo este texto son incomparables!
Saludos
Infaltable...
De George Orwell, "1984" y "ANimal´s Farm"
También podría ser Fahrenheit 451 de Bradbury.
Sobre estos temas,me falta leer "Un mundo perfecto"de Huxley
PEqueño aporte...
saludos
"lean libros,no basura"Spinetta,tapa de Gente,década del ´80
"Lo esencial es invisible a los ojos..." ¿¿¿les suena??? :wave: :wave: :wave:
Creo que ya nombraron la mayoria de los libros que cambiaron al mundo, con algunos estoy de acuerdo, con otros puedo disentir, pero lo que creo en que estamos erramos, digo "estamos" por que tambien me incluyo, es en decir que estos libros cambiaron al "mundo", creo que la expresíon correcta sería cambiaron a "occidente", por que la biblia, el quijote, el corán, el principito y la mayoría de la filosofía occidental no llegan ni por casualidad a siquiera perturbar oriente, y teniendo en cuenta que entre China e India conforman mas de 1/3 de la población mundial, sería descabellado pensar que esas obras cambiaron al mundo, o por lo menos al "grueso" del mundo...
En cuanto a Descartes, Hume, Kant ,Hegel, no creo que sus obras tengan mas llegada que los clásicos Sócrates, Platón y Aristóteles, ahora, contener un mensaje mas profundo o reflexiones mas controvertidas, no lo discuto, pero si es el caso prefiero a Nietszche ("El anticristo" o "Entre el bien y el mal",asi tambien como la clásica "Así habló Zaratrustra")
Ya que estamos, recomiendo de Hegel, como ya dijeron antes, "la dialéctica", asi es el nombre de su libro, tambien "Fenomenología del espíritu" y "La muerte y el sacrificio", pero creo, y es una opinion personal que Hegel es ampliamente superado por Heidegger, en obras como "Tiempo y ser", "Introducción a la fenomenología de Hegel", "Construir, habitar, pensar" y muchas mas cuyo nombre no recuerdo en este momento.
Saludos
Cita de: mochojorge en Marzo 26, 2007, 02:31:51
... pero lo que creo en que estamos erramos, digo "estamos" por que tambien me incluyo, es en decir que estos libros cambiaron al "mundo", creo que la expresíon correcta sería cambiaron a "occidente"...
¡¡¡qué buena aclaración, señor!!!
Muchas veces no nos damos hasta dónde estamos empapados de la visión egocéntrica, depredadora y xenófoba de "occidente"...
Saludos.
edipo rey de sofocles
ese libro mostro mucho lo q podria pasar al actuar sin utilizar la logica q caracterizo a los griegos...
Todo libro es una creación y como tal implica un cambio en el mundo, como pintar una casa o meter un gol en un picado de barrio.
Cita de: Tales de mileto en Abril 18, 2007, 15:47:21
Todo libro es una creación y como tal implica un cambio en el mundo, como pintar una casa o meter un gol en un picado de barrio.
buena tales de miletoo
primer post y cambiaste el mundo =) jeje
saludoss
Para la mitad del mundo en la que nos tocó nacer y vivir... la Biblia y "La República" de Platón. Y para el otro lado, quizá el Corán (no olvidar tampoco al Baghavad Gita, a Confucio, a Lao Tsé, a los textos del canon budista, etc).
Después vino "El Principe" de Maquiavelo. Primer autor que desafía a la Iglesia Católica desde la misma Italia y separa definitivamente a la política de la filosofía. El equivalente del otro lado del mundo, es Sun Tzú y "El Arte de la Guerra".
Y el otro libro gigantesco es el "Manifiesto del Partido Comunista" de Marx y Engels. Si, obvio que también está "El Capital"... pero el lenguaje de ese libro no era tan inmediato y accesible como el del "Manifiesto". Los cambios que provocó este libro son incalculables (y del otro lado del mundo, el equivalente es el "Libro Rojo" de Mao).
Lo que nos lleva a la conclusión de que hasta ahora nada es universal. De este lado, mucho Sócrates, Jesucristo, Maquiavelo y Marx, pero del otro apenas los conocen.
Para nosotros, el budismo parece mas una filosofía que una religión y el cristianismo es LA religión por antonomasia, pero a muchos budistas les parece que el cristianismo es mas una moral que una religión, según el concepto que ellos tienen de lo que es "religioso". Y Sócrates, Platón & co???. En China ni los conocen, ahí Confucio cortó el bacalao por siglos.
Sun Tzú habló sobre la guerra con un lenguaje tan directo que hace que mas de un científico de hoy en día parezca un místico o un filósofo idealista. Y sin hablar directamente de la misma, habló de la política y del manejo de la bestia humana de un modo magistral. Sin embargo acá recién ahora se lo empieza a tener como libro de cabecera sobre temas estrategicos, ya que hasta hace poco todo terminaba en Maquiavelo y Von Clausewitz.
Hasta los chinos, que se dicen "marxistas", conocieron a Marx del modo que lo quiso explicar Mao (los libros de Marx siempre estuvieron prohibidos allí, por temor a que se hagan interpretaciones "incorrectas", distintas a las de Mao... algo increible pero real...)
Bah, lo que quiero decir es que hay libros que a lo sumo cambiaron "la mitad del mundo". A lo mejor el que mas se acerca a haber tenido un alcance mundial es el "Manifiesto"... pero con la salvedad anterior.
yo creo no se si alguien lo dijo mas arriba, pero para mi los libros mas influyentes fueron la Biblia, el capital, y El quijote, 1984
:up:
´´El Capital´´ significó una nueva forma de entender el mundo: filosófica, política, y económicamente. Le dio la voz a los que hasta ahora no la tenían: los olvidados, los reprimidos, los trabajadores del mundo. Hizo de la revolución una tarea científica, y puso a los trabajadores en el centro de la escena política: de ahí en más, cualquier discusión sobre algo, necesariamente debía referir a los trabajadores. Eso, es, en gran parte, cambiar el mundo.
Para el post que no lee ´´El Capital´´ porque es ´´súper capitalista´´, debo comentarle que los grandes capitalistas tienen al menos algún resúmen del libro en su biblioteca: porque ´´El Capital´´ es el diagnóstico de Marx sobre el capitalismo, no la transición hacia otra cosa.
Lo de Marx no es una teoría conspirativa: de hecho, si hay algo de lo que se acusa a Marx es de poner las estructuras por encima de la capacidad individual de las personas. En Marx no hay conspiraciones: hay un sistema, un modo de producir, que determina la conciencia. Eso no es conspiración.
Muchas gracias. Espero respuestas.
Que no necesariamente implica que tuviera razón (Marx).
Karl Marx se basó en una sociedad casi 100 años anterior a su época para elaborar sus teorías y sobre esa base, armó su teoría, supeditando toda estructura existente a la super estructura, que es la economía, tomando, arbitrariamente, que es la economía la super estructura que maneja al mundo, logrando con ello, convertir un concepto abstracto y arbitrario en una gran verdad con la cual, todos se dejaron engañar y la siguieron a rajatabla (defensores y detractores).
Marx toma conceptos arbitrarios en su mente, los convierte en teorías comprobadas en su mente y en ello se basa para su modelo, sin importar si realmente eran válidas o no, estudiar su válidez, discutirla, comprobarlo, ponía en peligro su estudio y conclusiones, de la misma manera que actuaron otros autores (Smith, Ricardo, etc.).
SaludOS/2
En principio, la cuestión es al revés: la economía es la estructura (la base económica), y la superestructura es la superficie legal, política, social y religiosa, el sistema de creencias, básicamente. Igualmente, entiendo el planteo.
La cuestión, creo, es salir de la posición ortodoxa de entender al marxismo, y quizás El Capital tenga una interpretación todavía demasiado dogmática de la teoría. Si lees el 18 Brumario, vas a ver que Marx no cree en la idea de que todo está determinado por la economía, esa es una interpretación bastante estructuralista que no tiene que ver con Marx sino con sus exégetas. Pero cada uno sabrá.