(http://www.ubuntuguide.org/ubuntu.png) (http://www.ubuntulinux.org/)
Enalces importantes:
:arrow: Sitio web oficial (//www.ubuntulinux.org)
:arrow: Ubuntu Guide. Imprescindible! (//www.ubuntuguide.org)
:arrow: Ubuntu Guide en español (//www.guia-ubuntu.org/doku.php)
:arrow: Ubuntu Forums (//www.ubuntuforums.org)
:arrow: Para pedir los CDs del Ubuntu gratis (http://shipit.ubuntulinux.org)
:arrow: Ubuntu-es (//www.ubuntu-es.org)
Ubuntu es una distribución de Linux basada en Debian. No es dificil de instalar, el software se instala relativamente fácil (apt-get), y tiene muy bien soporte de harware. Actualmente lo estoy usando y estoy muy satisfecho.
Recuerden entrar a Ubuntu Guide ni bien lo instalan! Tienen que toquetear un par de cositas... Sobre todo la lista de repositorios (servidores desde los cuales apt-get baja los programas que queremos)
Saludos!
Pepo
muchas gracias pepo, tendre que probarlo ....
Y si a alguien le interesa puedo subir los iso´s de los 4 cd´s que Ubuntu esta regalando:
2 para x86 Live CD e Instalacion, 1 para x64 (para athlon ded 64 bit e Itanium) y 1 para Machintoch.
Cualquiera que les interese por aqui. messenger, mail, mp, etc.
Suerte.
ALTAMENTE RECOMENDABLE, recibi hace .. 2 semanas unas 15 copias y ya me quedan 2 .. se las regale a mis amigos, conocidos, y para muchos fue su primer acercamiento a linux ... lo veo como una muy buena manera de "presentarle" linux a la gente.
Pidan .. pero no pidan 2 o 3 .. pidan 20 .. y repartanlos, regalenlos.
Saludos
PS: buena idea pepo :)
Se la RE banca esta distro... Me agarró la placa de red onboard de nVidia! Qué emoción, snif snif... ;)
Ya hice mi pedido!!!
15 CDs para ia32
5 CDs para PPC
5 CDs para ia64
Para evangelizar, hagamoslo a lo grande :wink:
Yo casi =... 15 ia32, y 5 de 64, pero ninguno de PPC :P
Les aviso que no les va a llegar nada hasta principios de abril, que sale la versión nueva (la 5.04 "Hoary Hedgehog").
Saludos!
Pepo
Hace un par de semanas, mediados de mayo digamos, recibí mis 20 sobres con los CDs de ubuntu (i32, ia64, PPC), ent total 40 CDs (cada sobre viene con una copia del LiveCD y una copia para instalar en el disco rígido).
Había probado el LIVECD y me gusto mucho mas que knoppix (por la detección de hard, no por gnome, que definitivamente no me gusta).
A raíz que tuve problemas con mi instalación de slack y no pude resolverlos, opté por reinstalarlo y de paso hacerle un upgrade a la versión 10.1, con kernel 2.6.11, xorg 6.8.2 y KDE 3.4 (slack trae por defecto kernel 2.4.x, xorg 6.8.11 y KDE 3.3.2), la cuestión es que, evidentemente, algo cambió y esta combinación iba para atras en la parte gráfica con mi placa de video (una onboard chipset i810). Así que después de dos días de batallar, recompilar kernels, recomplilar xorg y KDE (solo me faltó pedirle a linus torvalds que se viniera a casa a tomar unos mates y darme una mano) y perdido por perdido (3 días con la PC inactiva), decidí probar ubuntu (lo tenía reservado para instalar en mi PC de respaldo).
Así que puse el disco de instalación y terminé instalándolo. Primera conclusión a vista de pájaro: me gusto, solo eso, es bueno, pero es onda windows (yo hago lo que quiero, no lo que vos queres, y si queres hacer la tuya tener que ser programador).
¿A que viene esto?, estoy acostumbrado, cuando instalo linux, a decidir que instalar y qué no, y como instalarlo, pero ubuntu es muy automatizado e instala lo todo lo que quiere.
A favor, para usuarios noveles es bueno, fácil y ágil.
En contra, como dije, muy automatizado y, para quien no conoce (como yo) la filosofía debian, muchas dudas acerca de como manejarse con la instalación y modificación de los programas instalados.
Ya se, me dirán que con apt es facilísimo, y si, lo es. pero uno depende de los repositorios y termina instalando lo que le ofrecen, no lo que quiere.
Me dirán también, siempre te queda la posibilidad de bajar los fuentes y compilarlos. Por supuesto, pero si instalo todos mis programas así, deja de ser ubuntu (espero se entienda la idea).
Reconozco también que iniciar ubuntu por primera vez y encontrarme con la cuenta de root deshabilitada y el escritorio Gnome, me predispuso en contra, pero bueno, se soluciona habilitando la cuenta de root e instalando KDE (a expensas de seguir siendo gnome dependiente, por la cantidad de librerías de gnome instaladas - Cualquier similitud con la dependencia a windows es pura coincidencia-).
Algo que si me encanta de linux, use la distro que use, es la maravillosa posibilidad de instalarlo de nuevo (la misma o cualquier otra distro) y no tener que configurar cada programa que uso, ya que mi directorio /home lo tengo en un disco aparte de 4GB y al instalar linux, monto ese disco como /home, al reinstalar los programas, automáticamente toman las configuraciones de mi usuario, almacenadas en /home/usuario/.xxxx, una maravilla.
A favor de ubuntu contra slackware, por ejemplo, con slack, no me servía la instalación por defecto, mi PC se ponía muy pesada, lo cual me obligaba a recompilar el kernel para optimizarlo y lograr así buen rendimiento. Con ubuntu eso no me pasó, funciona igual de rápido con el kernel por defecto que slack con un kernel optimizado.
Sigo usando los mismos programas que usaba con slack, opera, edonkey2000 (alternativamente aMule), kVirc y Konversation para irc, openoffice, gimp, webmin para configurar y administrar mi linux, xmms para escuchar música, VLC para ver películas (en slack nunca logré instalarlo satisfactoriamente).
Un sólo problema: aMsn, si bien anduvo apenas lo instalé, despues de una actualización de paquetes se murió y no logro hacerlo caminar, imagino cual es el problema, pero bueno, ya veré como resolverlo con esta distro que todavía no conozco bien.
a mi me ragalo una copia kofabj de esta distro y la verdad qede muy satisfecho con esta distro es maravillosa...
eu yo estoy de acuerdo con ke lo suban, poke mandrake es muy inestable, no me habre ni la "configuracion del equipo", se keda trabado, una verga mandrake, ademas no me anda el modem speedtouch de timofonica
Algunas cosas nuevas que estoy notando, para agregar a la lista que ya puse anteriormente.
No se porque, y no me deja cambiarlo, la PC arranca con la placa de red desactivada, cuando intento setearla para que arranque con la red activada, se cuelga. Esto lo hizo de un momento a otro cuando modifique la configuración de red para deje de usar DHCP y utilice una dirección IP estática.
Instale webmin, versión para ubuntu desde los repositorios, si logro que arranque me sentiré un guru porque no hay forma de iniciarlo.
El servidor samba (y el cliente) no andan ni para atras, y estan bien configurados, pero no arrancan.
Sigo con el problema del amsn, es problema de librerias pero ubuntu ni enterado que está, y eso que borré todo e instalé la versión específica para ubuntu desde repositorio.
El kernel "optimizado", instalado desde repositorio me está trayendo problemas, asi que decidí recompilarlo según mis propios parámetros para mi PC, grande fue mi sorpresa cuando me encontre con el directorio /usr/src completamente vacío, o sea, tuve que bajar todo y linkear para poder comenzar con la configuración, luego de ejecutar el consabido make menuconfig, me encontré que faltaban librerías a rabiar, o sea, vuelta a buscar e instalar cosas.
edonkey2000, despues de un tiempo corriendo cuelga la PC, amule tambien (perdón, la PC no, cuelga a Linux!!!!!!!).
El soporte de idioma es muy tosco y pésimo a mi juicio, esta seteado para castellano Argentina, y sin embargo sigue tomando ingles USA para la mitad de las aplicaciones de escritorio y, en el mejor de los casos, las setea en spanglish ¡¡¡¡¡!!!!!!
Otra, abro una consola de texto y ejecuto el consabido "mc" para navegar por la estructura de disco y no está!!!, resultado, agregar repositorios a la lista para poder ubicar uno que lo tuviera y asi poder instalarlo.
Estoy empezando a pensar que ubuntu es como windows, o usas lo que yo quiero o te agarras la cabeza.
En fin, seguiré probando y veré que pasa, pero si sigue asi, no le doy mucha vida en mi PC, volveré a mi querido slack 10 y listo.
y volvi no mas a mi querido slack :lol:
Definitivamente, me canse de ubuntu y su filosofía debian, que para los debianitas será fabulosa, pero para mi ni ahi que lo es.
Al final, despues de descrubir que tenía que compilar el nuevo kernel con algun agregado (incluir un modulo que antes no hacia falta incluir) y actualizando xorg a la version 6.8.2 y KDE 3.4.2, todo funciona de maravillas y mejor que antes.
Recuperé espacio de disco que antes tenia ocupado con la basura que me instaló ubuntu y nunca usé (alguna vez traté de desinstalar algún programa tipo "utilitario al pedo" y grande fue mi sorpresa que desintalar ese utilitario al pedo implicaba dejar rengo el entorno gráfico, haciendo que ni kde ni gnome pudieran volver a funcionar :shock:
En fin, repito, es lindo ubuntu y lo recomiendo para usuarios que quieren hacer sus primeras armas con linux y, especialmente, no quieren tener dramas instalando programas y peleando con dependencias y librerias, pero, ni ahi que lo veo adecuado para quien quiera probar aplicaciones compilandolas desde sus fuentes o que pretenda recompilar cosas escenciales para optimizar el funcionamiento de su pc.
Entonces que recomiendan Sigo con mi suse9.3, vuelvo a mandrake mas alla de que lex dice que es malo, instalo el ubuntu cundo me manden el cd, Y me estoy perdiendo con tantas distros y versiones de linux
Otera pregunta. Y si le meto UNIX directamente y me dejo de dar vueltas. Como todo va a ser duro al principio pero despues puede terminar siendo sarpado trabajar en UNIX
Cita de: DAXEn fin, repito, es lindo ubuntu y lo recomiendo para usuarios que quieren hacer sus primeras armas con linux y, especialmente, no quieren tener dramas instalando programas y peleando con dependencias y librerias, pero, ni ahi que lo veo adecuado para quien quiera probar aplicaciones compilandolas desde sus fuentes o que pretenda recompilar cosas escenciales para optimizar el funcionamiento de su pc.
Uh, ya pedi 10 copias jajaja, 8 para 32 bits y 2 para 64, no se ke voy a hacer con tanto si es ke me llegan, a alguien les llegaron estas copias?.-
que yo sepa todo el que pidio les llegaron, eso si tienes que tener un poco de paciencia, ten en cuenta que te las mandan desde EEUU
Cita de: Sebastien_111que yo sepa todo el que pidio les llegaron, eso si tienes que tener un poco de paciencia, ten en cuenta que te las mandan desde EEUU
Por el sello postal, a mi llego desde Dinamarca.
Bueno chicos, ya me habian llegado mis copias del Ubuntu 5.04, peo aquí como la oficina de correos como las demás dependencias de gobierno, son unos neofitos en cuanto a la filosofia del Software Libre se refiere.
Ya que me hablaron (de la oficina de correo) el día de ayer diciendome que debería de pagar 240 pesos mexicanos (24 Usd) y por supuesto de que no los pague, me pelie por telefono durante 1 hora (imaginense como andaba)
y después salí a la oficina postal por mis CD´s y me dicen que tengo que pagar por los gasto de importación y un monton de cosas, el chiste es de que no quisieron darme mis CD´s que porque siempre hay que pagar por las cosas que nos mandan, en este caso software, y además me salieron con sus tonterías de que "quien regala software" y más que fueron 50 CD´s.
Solo espero que a ustedes no les pase lo mismo que a mi y a algunos de nosotros, que por tener un gobierno neofito, nos quieran cobrar por CD´s que nos regalan y así frenar el espiritu del GNU/Linux.
Saludos argentos y recuerden:
¡Aprende, genera conocimiento y comparte!
Che kofa, no los mandaran contrarembolso? O sea kien paga todo el envio ese? es mucha guita eh :S
Yo no pago nada obvio, si es ke me llegan.-
¿En cuanto tiempo te llego? ¿A la gente normalmente no les cobran x esto? ¿A alguien les llegaron y no tubo ke pagar?
Mira Leax, no a todos le pasa, porque aqui en México la primera vez que me los mandaron (Ubuntu Hoary 5.02) no me cobraron ni un peso, mejor yo le di a la persona del servicio postal un poco de $$$ por habermelos traido y cuidado.
Y en esta ocacion si me querian cobrar y no lo hize.
En cuanto al tiempo, se tardo 2 meses, porque en todo el mundo los piden, por otra parte no se como sea su servicio postal, pero no paguen ni un centavo por ello, ya que son GRATIS.
Gamatón, dices que quieres un Unix de verdad, pues bajate el Sun Solaris 10, eso sí tienes que pegarte mucho a el, ya que si esta un poco más díficil que cualquier Linux que haya visto. Y te digo el Sun Solaris 10 porque es el único que es para plataforma x84_64, ah tambien no hay que olvidarse del los *BSD.
Saludos.
Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.
Cita de: alek66Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.
Algo de ubuntu que no entiendo, es que tiene muchisimos programas en sus repositorios, pero, en la distro instalable solo estan agregados los repositorios base, dejandole al usuario la sensacion de que no hay nada para instalar. Tendrias que agregar los repositorios Universe y Multiverse para tener todos esos programas que dices.
Date una vuelta por la Guía Ubuntu (http://www.guia-ubuntu.org/hoary/doku.php) y ahi tenes muchos trucos para tu ubuntu y te explican como añadir repositorios para disponer de mas programas.
Cita de: gamatonOtera pregunta. Y si le meto UNIX directamente y me dejo de dar vueltas. Como todo va a ser duro al principio pero despues puede terminar siendo sarpado trabajar en UNIX
Linux es un UNIX, ahora, si vos te referís a la versión de SCO mi pregunta para vos es: ¿ESTÁS BORRACHO?
Cita de: alek66Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.
Primero... ¿El ndiswrapper lo compilaste vos?. Segundo... ¿Conseguiste los drivers de windows para x86_64? Mirá que sino no anda ni a palos...
¿Te falta flash? Te vas a la web de macromedia y lo bajás e instalás, no es nada del otro mundo. No creo que ubuntu te traiga las herramientas de desarrollo, no está pensado para eso, está pensado para el usuario de windows que quiere usar linux.
Esperemos que slackware mantenga su filosofía durante muchos, muchos años más y no incluya cosas como synaptic o que no modifique su administrador de paquetes para que incluya manejo de dependencias...
Cita de: kofabjGamatón, dices que quieres un Unix de verdad, pues bajate el Sun Solaris 10, eso sí tienes que pegarte mucho a el, ya que si esta un poco más díficil que cualquier Linux que haya visto. Y te digo el Sun Solaris 10 porque es el único que es para plataforma x84_64, ah tambien no hay que olvidarse del los *BSD.
Saludos.
Aclaremos unas cosas...
1) Linux es un unix de verdad... A decir verdad, tiene más de unix que bsd, linux es un System V, además, linux adiere al posix... ¿Qué más quieren? Si bien, bsd implementa algunas cosas mejor que linux (ejemplo de ello son los dispositivos dinámicos, en bsd es una joya, udev+hotplug es una cagada) pero esto no quiere decir que linux sea un sistema operativo de juguete. De hecho linux superó a bsd en lo que es administración de memoria y schedule (administración de procesos) con la versión 2.6 (Pero solo aquí lo superó, muchas implementaciones en 2.6 dejan mucho que desear). Pero aver... Linux es para el desktop, bsd y/o solaris es para el server.
2) ¿Algunos se quejan por el tema de la usabilidad o cositas que no son tan simples y quieren instalar un BSD o un Solaris? Señores... Pongámosnos de acuerdo por favor.
3) Si algunas cosas fallan, simple, reporten el bug/falla. Esto es algo a lo que tienen que sacarle provecho. Si lo tienen, aprovechen. Cuando les fallaba algo en windows se la tenían que comer. Acá no, pueden reportar el bug. A los desarrolladores nos viene bárbaro que los usuarios reporten errores, es la única forma de solucionar las cosas y hacer cosas por el usuario. Así que por favor, acá no se quejen, vallan a la web de su distribución y hacen el submit del bug en el bugzilla o en el método de submit de bugs que tengan, o pónganse en contacto con los desarrolladores e infórmenle.
Si se quejan acá nadie los va a escuchar, si van y reportan los bugs que encuentran, los desarrolladores vamos a estar gustosos de ayudarlos y de solucionarlos.
Vean esto como su aporte a la comunidad, no solo tenemos que quemar código para hacer las cosas, reportar errores es una forma de ayudarnos a desarrollar.
4) El que se quiera instalar solaris, que se olvide de un KDE, de un Gnome, hasta de un yeahwm. Solaris no incluye herramientas de desarrollo (estas hay que pagarlas a parte), y por consiguiente no tienen forma de compilar e instalar lo que quieran. Si les gustan las cosas lindas, olvídense de lo que conocen, proque la interfaz gráfica de solaris es verdaderamente asquerosa, capaz que ahora tienen looking-glass, pero no se que aplicaciones tendrán para su uso en él. Además, suponiendo que pagan su buen dinero por las herramientas de desarrollo, solaris es un BSD, por lo que no solo que las aplicaciones portadas a bsd no les andarán (obviamente el kernel y la libc de solaris no son las mismas que la de ningún bsd), sino que los programas de linux que consigan tampoco les andarán salvo que sean desarrolladores y ustedes mismos las porten.
Por otro lado... ¿OpenSolaris? está más verde que Hurd.
5) Para los usuarios de ubuntu o de demás distribuciones que quieran hacer que ciertas cosas inicien automáticamente al iniciar el sistema, pueden modificar los archivos de arranque de /etc/rc.d/init.d o /etc/init.d, allí debe haber un archivo local o rc.local. Todo lo que pongan allí se ejecutará como último al iniciar el sistema (antes de llamar a login y este al shell). Calculo que dax y algunos otro esto ya lo sabrá, y las críticas vienen a que ubuntu siendo una distribución de usuario no aporta métodos para lograr esto, o los métodos brindados fallan. Como dije antes, las quejas a los desarrolladores y no aquí.
6) Por favor, no mezclen los toolkits, si van a usar ubuntu usen ubuntu, no le cargen aplicaciones de KDE, para usar applicaciones de KDE tiene Kubuntu.
¿A qué viene esto? Simple, la carga de un toolkit en memoria hace lenta la computadora, si ustedes usan Gnome, están usando como toolkit gtk2 (gtk, atk, expat), que a pesar de ser muchos es bastante liviana (pueden eliminar expat si quieren pero olvídense de las extensiones xft). Ahora, si ustedes cargan un programa de KDE (konversation, kmail, konkeror, no se, etc), están metiendo en memoria además de gtk2 la carga de las librerías de KDE, como qt y kde-lib. Esto provoca que la PC se vuelva una batata con patas. Si ubuntu provee aplicaciones que usan gtk que cubren las cosas que hacían con las aplicaciones de qt, entonces usen esas. Lo mismo con amsn, amsn es una carga gigante. Por dos cosas, primero, usa tcl/tk que no está pensado para hacer lo que han hecho con amsn, y segundo hay montones de extenciones de tcl usadas por amsn que están como código y no como extenciones compiladas, entonces wish hace evaluación peresoza y después hace una semi-compilación de código. Eso si bien son ciclos de reloj, son muchos, y tarda, y esto provoca que llenen el pipeline de instrucciones de más. Lo mismo con XMMS. ¿Acaso alguno usa gnome 1.x? ¿Entonces porqué usan xmms que usa gtk1? Usen beep-media-player que es lo mismo que xmms pero que usa gtk2.
Lo mismo para los que usan aplicaciones de KDE, eviten usar gaim, evolution, xchat, firefox, etc. Usen kopete, kmail, kvirc, konkeror.
Por favor, después no valen reclamos del tipo "Mi PC anda lenta con linux".
¡Saludos!
Bueno, me llegaron los ubuntu de suecia :shock:
Les recomiendo a todos los que quieran que los pidan! tardan 2 meses pero vale la pena!! en total me llegaron 20 cds... porque como pedi 10, en cada sobre de cd viene el de instalacion, y el LIVE cd... muy completo!!
AGUANTE EL QUE SUBENCIONA ESTO!!
Cita de: alek66Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.
Buscá por los foros de Ubuntu que ahí está todo.
http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=60
El flash, hay un pedido a Macromedia que para colmo con la compra por arte de de Adobe debe estar todo medio en el aire. Hay un flash GPL no oficial que inclusive creo que en uno de los repositorios está.
Hay que tener habilitado el hoary-backports que ahí hay varias joyitas.
Yo prácticamente no compilo nada.
Ah, el wine no funciona, algunas otras cosas demasiado dependientes de los 32 bits tampoco pero en los foros habla del
chroot donde se puede instalar dentro del mismo Ubuntu x64 una especie de porción del x32 donde se pueden tener ambos funcionando a la vez.
Bueno tengo voy a instalar el ubuntu.. me decidi.. tengo todo lo ke necesito.. el cd de instalacion de Ubunto para AMD 64, un pakete de cerealitas y una coca.. y obviamente el windows hecho percha en la pc..por lo ke tengo ke formatiar :p pero igual le kiero dejar el win.. para usar algunos programas hasta ke me acostumbre bien al linux.. espero ke no se peleen en el mismo rigido.. la pregunta es:
Que instalo primero el ubuntu o el xp??? (ke pregunta.. jajajaj lo deben haber respondido 260 veces ya en el foro.. pero no lo encontre..)
Primero particioná, y dejá espacio para windows y un espacio libre para instalar linux (vas a necesitar partición nativa (/) y partición swap para linux). Después instalá XP, porque como todos los productos de MS XP tiene la maldita costumbre de instalarse en hda1. Después instalás linux
listo Nomius.. muchas tenkiu!! cualkier cosa les chiflo..
Yo pedí Ubuntu y tardó 24 dias en llegarme, pedí 45 cd's y me lo trajeron desde Holanda.. tuve que pagar aduana de $5. sL2
Hay alguna otra distrubucion que me la puedan enviar gratis como esta?