Situación: Ubuntu recien instalado con internet provisto por una LAN... No tengo idea de como instalar nada!
Creo que lo mas importante en esta instancia es instalarle los codecs (creo) para que pueda reproducir Mp3. Si alguien me tira un "paso a paso" se lo agradecería de por vida.
:-[
PD: que caradura, recien lo instale y ya me usurpé una userbar de Ubuntu :P
No creo que tengas que instalarle codecs para mp3, los trae por defecto. Por ahí, lo que falta es el driver de la placa de sonido. Suerte!
Bye!"
No creo que UIbuntu traiga codecs por defecto para MP3 ThecaTTony
Podes encontrar info para tu problema Acá (http://www.ubuntu-es.org/node/6671)
La recomendación general es usar google para todos tus problemas con Ubuntu, seguramente siempre vas a encontrar la solución.
Saludos
Que raro, todas las distros que baje los traen, si bien porque traen el xmms o porque harán caso omiso de las leyes. En fin, perdón por la desinformación.
Aclaré al principio, que contaba con internet... Fue una manera sutil de decir que busque en Google, pero no me fue útil :'(
Obvio que está el tema de instalacion de software y cosas por el estilo, pero no las llego a entender del todo, por eso pedi algo "paso a paso".
Gracias igual por la rapidez de las respuestas!
¿Qué versión de Ubuntu usás?
Si te funciona Internet, simplemente abrí Synaptic (si es Ubuntu o Xubuntu; en Kubuntu no recuerdo), apretás el botón actualizar (para recargar las listas), elegí qué querés instalar, lo marcás y aplicás. Listo. Más fácil que en WinDOS.
También podés usar Aptitude, pero es menos gráfico. En Ubuntu tenés un programa parecido a Synaptic que aparece como "Add/Remove applications" (creo) en el que se listan programas que podés instalar, con un "rating" de popularidad para orientarte.
La forma "clásica", apreciada por muchos es usar apt-get desde una terminal.
Como ves hay muchas opciones para todos los gustos.
Para escuchar tus MP3 tendrías que instalar XMMS por ejemplo, que tiene los CóDecs. El CD de Ubuntu trae sólo CóDecs libres como por ejemplo OGG.
Saludos
PS: desde Ubuntu 7.04 están habilitados por defecto todos los repositorios oficiales.
Yo uso la version 5.01 :(
"Add/Remove applications" lo probé, pero la mayoria de los programas (entre ellos XMMS) me salen en "gris". Creo que dice que no lo puedo instalar por la version o algo asi.
APT-GET también lo tome como opcion, pero cuando escribo apt-get install xmms, me sale este mensaje "El paquete xmms no está disponible, pero algún otro paquete hace referencia
a él. Esto puede significar que el paquete falta, está obsoleto o sólo se
encuentra disponible desde alguna otra fuente
E: El paquete xmms no tiene candidato para su instalación"
Me dijeron que tengo que modificar el archivo sources.list. Puede ser? Gracias iowilmisetifm.
En esa versión de *buntu tienes que agregar los repositorios multiverse y universe para ampliar la cantidad de paquetes.
En este momento no recuerdo en dónde está eso, pero fijate en los menús alguna opción para especificar los repositorios, si es que el propio Synaptic no te los muestra.
Saludos.
Al fin pude instalar el XMMS añadiendo repositorios a sources.list pero a un precio demasiado alto... Desinstaló muchisimas aplicaciones que venian por defecto. Ya nisiquiera puedo abrir la consola o explorar el disco rigido!
Como puedo hacer para abrir el shell de otra manera que no sea Aplicaciones > Consola ???
Hola como va aca te dejo un link que te explica como instalar programas en ubuntu (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=74929.0) Si no fijate que en ubuntu en añadir y quitar pones mp3 y te pone todo lo que hay en la web para intalar!
Salute :up:
El Synaptic (o como se escriba) tambien se me desinstaló...
Si podes bajate la ultima version de ubuntu desde http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Con la 7.10 que es hoy en dia la ultima version es tan simple como: le haces doble click a un mp3 y te dice que te faltan los codecs y si los queres instalar, le das que si y listo. Lo mismo con divx o xvid para los videos.
Saludos
Cita de: mario300 en Diciembre 27, 2007, 21:24:04
El Synaptic (o como se escriba) tambien se me desinstaló...
Si desapareció el Synaptic puedes recurrir a "aptitude" desde una línea de comandos.
Con "Ejecutar comando" en Gnome o KDE, probá con iniciar alguna de estas consolas/terminales:
- gnome-terminal
- konsole
- xterm
Si ninguna anda, puedes ir a una consola del sistema con
Ctrl+Alt+F1 ó
Ctrl+Alt+F2 ó
Ctrl+Alt+F3 ó
Ctrl+Alt+F4 ó
Ctrl+Alt+F5
te logueas como usuario y recurres a "aptitude"
Si se te desinstalaron cosas importantes, se las puede reinstalar.
No recuerdo cómo se llama el "metapaquete" de Gnome ni el de KDE en Ubuntu, pero los puede buscar con:
aptitude search gnome | less
ó
aptitude search kde | less
(antes de "less" está el símbolo de tubería o "barra vertical", AltGr+1 en el teclado español)
Puede que Gnome aparezca solito como "gnome" o como "gnome-desktop".
En ese caso, haces:
sudo aptitude install gnome
ó
sudo aptitude install gnome-desktop
Lo mismo si usas KDE.
Con eso, debería restablecerse lo que se perdió de cada escritorio.
También adhiero a lo que te sugirieron de bajar la última versión y actualizar el que tienes (si tienes muchas cosas) o instalar desde cero, cosa recomendable.
Saludos y suerte.
Cita de: mario300 en Diciembre 27, 2007, 19:08:57
Yo uso la version 5.01 :(
Deberías actualizar tu Ubuntu. Con una versión 5 estás por lo menos cinco versiones atrasado. Con lo barato que es... :up:
Entrá acá (http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada) que vas a encontrar todo lo que necesites.
Saludos y bienvenido al maravilloso mundo de Linux.
Justo me calló el correo con la distro 7.10 ;D
Menos mal pq ni siquiera podia arrancar la PC. Asi que lo instale de nuevo y ahora anda joya, lo unico q el audio suena medio distorsionado. A veces se escucha hasta una especie de silbido.
Alguna ayuda al respecto?
Tambien necesito algun reproductor de mp3 no tan feo. Probe el Amarok, pero va pa tras.
Gracias.
No tendrás audio nVidia MCP?
Si es así, buscá en el foro que alguien indicó cómo configurar esa placa de sonido.
Saludos.
En cuanto al reproductor de mp3, no te gusta el Rhythmbox? Es el que viene por defecto y no es tan feo. De ultima si estas acostumbrado al winamp te podes instalar el xmms que es un clon.
Raro lo de la placa de sonido si, nunca me paso :S
Saludos
Que es "nVidia MCP"?
El Xmms no me gusta muy chiquito
El Amarok es un clon del itunes y anda barbaro
Sino el totem es un un caño, mp3, videos, pelis con subs (aunque para pelis el xine anda bien)
A mi el XMMS me está dando algunos problemas, cuando selecciono el archivo y eleijo la opción "Encolar en XMMS" como que despues no lo encuentra, y cosas parecidas :S. pero bueh, Gracias a dios tenemos infinidad de alternativas :jaja: (Amarok es una)
Si, me quedo usando mil veces el Totem.
Ya que estoy tiro la ultima (creo): Con todo andando, a la hora de conectarme a internet, el MSN se convierte en una aplicacion imprescindible, pero mensajeros instantaneos como el aMSN o Gaim no llegaron a cubrir las expectativas.
Asi que queria saber si existe algun programa para hacer correr aplicaciones de Windows en Linux.
Gracias a todos.
Existe el wine para correr aplicaciones de windows en linux. Pero personalmente con el Pidgin me sobra, es mas, en windows uso el pidgin actualmente.
Saludos
Wine anda muy bien, aunque todavía no funcionan todas las aplicaciones Windows. Wine no es un emulador, sino que actúa como una capa de compatibilidad.
MSN Messenger es uno de esos programas que requieren todo un Windows con programas y todo para funcionar. Creo que todavía no se lo puede correr en Linux con Wine.
Saludos
Cita de: mario300 en Enero 02, 2008, 19:13:33
Si, me quedo usando mil veces el Totem.
Ya que estoy tiro la ultima (creo): Con todo andando, a la hora de conectarme a internet, el MSN se convierte en una aplicacion imprescindible, pero mensajeros instantaneos como el aMSN o Gaim no llegaron a cubrir las expectativas.
Aquí tengo una duda, ¿cuales son tus expectativas al respecto?
MSN de Microsoft, como software, sólo es "lindo" y lleno de chiches inservibles si hablamos de una aplicación imprescindible para comunicarse, además de ser lo más inseguro que existe, como toda aplicación microsoft.
Personalmente, uso aMsn y cubre mucho mas que mis expectativas, es decir, me permite comunicarme, chatear, enviar archivos y, eventualmente, utilizar una cam.
Ahora, si quisiera tener una videoconferencia, antes que el servicio de msn, prefiero yahoo o Skype que son muy superiores.
Creo que los "emuladores" deben utilizarse sólo en aquellos casos en los que es estrictamente necesario y, habiendo tantas opciones superiores en calidad y seguridad a MSN Messenger de microsoft, utilizarlo vía emulador bajo linux, me parece un contrasentido.
SaludOS/2
Yo tambien uso aMsn (http://www.amsn-project.net) tanto en Windows como en Linux y me funca barbaro.
Saludos.
Yo uso Pidgin, lo recomiendo 100 X 100, re liviano, multiprotocolo, skinneable vía gtk, etc... La única contra, no tiene soporte videoconferencia.
Cita de: DAX en Enero 02, 2008, 23:57:00
Cita de: mario300 en Enero 02, 2008, 19:13:33
Si, me quedo usando mil veces el Totem.
Ya que estoy tiro la ultima (creo): Con todo andando, a la hora de conectarme a internet, el MSN se convierte en una aplicacion imprescindible, pero mensajeros instantaneos como el aMSN o Gaim no llegaron a cubrir las expectativas.
Aquí tengo una duda, ¿cuales son tus expectativas al respecto?
MSN de Microsoft, como software, sólo es "lindo" y lleno de chiches inservibles si hablamos de una aplicación imprescindible para comunicarse, además de ser lo más inseguro que existe, como toda aplicación microsoft.
Personalmente, uso aMsn y cubre mucho mas que mis expectativas, es decir, me permite comunicarme, chatear, enviar archivos y, eventualmente, utilizar una cam.
Ahora, si quisiera tener una videoconferencia, antes que el servicio de msn, prefiero yahoo o Skype que son muy superiores.
Creo que los "emuladores" deben utilizarse sólo en aquellos casos en los que es estrictamente necesario y, habiendo tantas opciones superiores en calidad y seguridad a MSN Messenger de microsoft, utilizarlo vía emulador bajo linux, me parece un contrasentido.
SaludOS/2
Es que al MSN Messnger, no es que lo necesite por sus "brillantes funciones" (con tono sarcástico), sino que es por un tema de costumbre. Es decir: es fachero, lo conozco de memoria y a pesar de que algunos digan que es inseguro a mi jamas me paso nada (ni conozco a nadie) relacionado con eso :-*
No estoy en contra del aMSN, sino que estoy muy a favor del Messenger de Microsoft... :D
bueh, entonces si te gusta tanto e MEssenger de Microsoft vas a qtener que seguir usando windows porque no creo que microsoft saque una versión para Linux (en tono sarcastico).
Saludos
En tono serio:
Para utilizar aplicaciones nativas de Windows, nada mejor que windows.
Para utilizar aplicaciones nativas de Linux, nada mejor que linux.
Para utilizar aplicaciones nativas de MAC, nada mejor que MAC.
Esto es, si nuestra intención es seguir utilizando aplicaciones nativas de windows, lo mejor que se puede hacer es seguir utilizando Windows. Cambiar de Sistema Operativo no tiene sentido e implicará, en el grueso de los casos, una decepción y experiencias frustrantes.
Y lo digo desde la óptica de usuario que también está mal acostumbrado a utilizar determinadas aplicaciones desde siempre (Opera, por caso, practicamente el único navegador que utilice en mi vida, cuando me veo obligado a utilizar otro me siento incómodo).
SaludOS/2
disculpen la ingnorancia pero que es ubuntu poruqe lo leo por todos lados y nose que es :-\
http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28distribuci%C3%B3n_Linux%29
http://doc.ubuntu-es.org/Preguntas_de_uso_frecuente
Saludos.
@mario300: el MSN está demasiado "incrustado" en Windows como para poder usarlo en Linux. Quiero decir que para funcionar el MSN necesita un Windows. Si podés poner un Windows dentro de Linux vas a poder usar el MSN de Microsoft. Hacerlo es para profesionales (fijate en la
Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_virtual)).
<OFFTOPIC>
Cita de: DAX en Enero 04, 2008, 19:30:05
Para utilizar aplicaciones nativas de Windows, nada mejor que windows.
Para utilizar aplicaciones nativas de Linux, nada mejor que linux.
Para utilizar aplicaciones nativas de MAC, nada mejor que MAC.
...
¿?
Cita de: DAX en Enero 04, 2008, 19:30:05
...Opera, por caso, practicamente el único navegador que utilice en mi vida, cuando me veo obligado a utilizar otro me siento incómodo...
¡Qué ejemplo más justo!
¿Opera es una aplicación nativa de Windows, de Linux, de MacOS, de Solaris, QNX, FreeBSD, BeOS o de OS/2? :twisted: (Ver
acá (http://www.opera.com/download/index.dml?custom=yes)
El sistema operativo es una cosa y las aplicaciones son otra. ¿Cuántas veces se dice que Windows te ata a ciertas aplicaciones y vice-versa? ¿No es deseable usar las aplicaciones que uno prefiere sobre el mejor sistema disponible? ¿Por qué, entonces, tanto barullo con la virtualización?
Yo sé que no se puede meter cualquier programa en cualquier sistema operativo, pero si hay una forma de hacerlo si demasiada pérdida de performance, ¿por qué no hacerlo? Por ejemplo, mis aplicaciones P2P preferidas son eMule y uTorrent, aplicaciones sólo para Windows y que funcionan casi perfectamente en Linux con Wine. En mi Ubuntu podría usar aMule y Deluge (las que más se les parecen) pero ambas se quedan cortas en cuanto a funciones y demás. Linux me da la seguridad que necesito para conectarme a Internet y un mejor manejo de las conexiones usadas con estas redes P2P. ¿Qué hago? ¿Me vuelvo a Windows XP? ¿Me aguanto en Ubuntu con lo (poco) que hay a este respecto?
Una mentalidad tan cerrada, demandando ortodoxia para usar Linux, sólo logra dificultar la transición para aquellos que estamos cambiando y deseando unirnos a este gran proyecto que es el Open source en general y Linux en particular.
Soy pragmático y tengo la idea de que mientras más programas puedan ser usados en varias plataformas, más fácil será cambiar de sistema operativo. Opera, Firefox, VLC, OpenOffice, Azureus, Pidgin, por nombrar unos pocos, están logrando que uno haga las mismas cosas sin fijarnos tanto en si el sistema operativo es Windows o Linux. ¿A quién le va a costar migrar cuando las aplicaciones que usa son las mismas?
Ahora estoy navegando en Opera, casi no se nota la diferencia si estoy en Linux o Windows.
</OFFTOPIC>
Saludos a todos
Edito unos errores.
Cita de: iowilmisetifm en Enero 20, 2008, 01:46:33
@mario300: el MSN está demasiado "incrustado" en Windows como para poder usarlo en Linux. Quiero decir que para funcionar el MSN necesita un Windows. Si podés poner un Windows dentro de Linux vas a poder usar el MSN de Microsoft. Hacerlo es para profesionales (fijate en la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_virtual)).
¿Opera es una aplicación nativa de Windows, de Linux, de MacOS, de Solaris, QNX, FreeBSD, BeOS o de OS/2? :twisted: (Ver acá (http://www.opera.com/download/index.dml?custom=yes)
El sistema operativo es una cosa y las aplicaciones son otra. ¿Cuántas veces se dice que Windows te ata a ciertas aplicaciones y vice-versa? ¿No es deseable usar las aplicaciones que uno prefiere sobre el mejor sistema disponible? ¿Por qué, entonces, tanto barullo con la virtualización?
Yo sé que no se puede meter cualquier programa en cualquier sistema operativo, pero si hay una forma de hacerlo si demasiada pérdida de performance, ¿por qué no hacerlo? Por ejemplo, mis aplicaciones P2P preferidas son eMule y uTorrent, aplicaciones sólo para Windows y que funcionan casi perfectamente en Linux con Wine.
Una mentalidad tan cerrada, demandando ortodoxia para usar Linux, sólo logra dificultar la transición para aquellos que estamos cambiando y deseando unirnos a este gran proyecto que es el Open source en general y Linux en particular.
Soy pragmático y tengo la idea de que mientras más programas puedan ser usados en varias plataformas, más fácil será cambiar de sistema operativo. Opera, Firefox, VLC, OpenOffice, Azureus, Pidgin, por nombrar unos pocos, están logrando que uno haga las mismas cosas sin fijarnos tanto en si el sistema operativo es Windows o Linux. ¿A quién le va a costar migrar cuando las aplicaciones que usa son las mismas?
Ahora estoy navegando en Opera, casi no se nota la diferencia si estoy en Linux o Windows.
</OFFTOPIC>
Saludos a todos
Edito unos errores.
Creo que aca te equivocas, que es lo que quieres del eMule de windows que en GNU/Linux no tienes??? Ahora para torrent me gusta mas Azureus se comprta tan bien en Linux y en Windows que no es necesario nada ma, eso de usar Wine no lo veo mucho al caso, si quieres usar esos programas dentro de GNU/Linux pues ¿no es mejor una maquina virtual y desde ahi los ejecutas de manera nativa como dices?
Y usando las aplicaciones que son las mismas, creo que es un gran esfuerzo para que mas personas usen un sistema operativo libre, llamese opensolaris, freebsd, gnu/linux, y no se les haga tan pesado al cambio, aca es donde entra Ubuntu cuando recien lo instalas y te hace una migracion de datos a sus carpetas para que no haya problemas con los usuarios noveles y encuentren todo lo que necesitan en "el mismo lugar".
Saludos.