CitarMicrosoft inicia guerra contra Apache
[ 07/03/2008 - 08:00 CET ]
En el ámbito de los servidores Web, Microsoft tiene una posición inusualmente secundaria. El gigante informático se dispone a cambiar la situación.
Diario Ti: Microsoft desempeña un papel subordinado en el mercado de los servidores Web, en que ha dominado la combinación de Linux y Apache. La compañía se dispone ahora a realizar un nuevo intento por conquistar una cuota mayor del mercado, mediante una combinación de ISS 7.0 y Windows Server 2008. Microsoft se ha propuesto convencer a los usuarios a abandonar la combinación Linux /Apache.
En su blog, Microsoft escribe "parte de la explicación de la gran cuota del mercado que tiene Apache, es que fueron los primeros en ese segmento. En muchas empresas el uso de Internet comenzó con páginas Web relativamente sencillas, en que Apache era suficiente. En la medida en que han aumentado las necesidades de mayor integración con los demás equipos informáticos de las empresas, sumados a sistemas CMS (gestión de contenidos), cada vez más avanzados, Apache ha comenzado a perder relevancia".
Según las estadísticas más recientes de Netcraft, Apache continúa siendo el servidor Web dominante con una cuota del mercado del 50,9%. Apache es un programa gratuito y basado en código abierto al igual que Linux. Microsoft ISS, por su parte, tiene una cuota del 35,5 % del mercado. Google ha comenzado a incursionar en el segmento de los servidores web y ya tiene una cuota del 5,3%.
El nuevo ISS 7.0 es considerado como una plataforma más segura, fácil de administrar y más económica en su operación, debido a que consiste de módulos que pueden ser instalados y eliminados según las necesidades de la empresa. De esa forma es posible evitar la instalación de funciones innecesarias, que recargan al servidor y abren riesgos de seguridad.
También es posible administrar el servidor desde la línea de comandos, al igual que ya es posible con Apache.
Tomar en cuenta que este texto ha sido creado del propio Blog de Microsoft, así que habría que tomar con pinzas afirmaciones como:
CitarEn muchas empresas el uso de Internet comenzó con páginas Web relativamente sencillas, en que Apache era suficiente.
CitarEl nuevo ISS 7.0 es considerado como una plataforma más segura, fácil de administrar y más económica en su operación
[/i]
¿Más segura que quién, más fácil para administrar que quién y más económica que quién?
Además ¿quién es el que "lo considera" así?
Así como está escrito podría interpretarse que es más seguro, más fácil y más económico que la combinación Apache/Linux... ¿no?
Saludos
Fuente: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=16786
Jajajajaaja mas barato que algo que es gratis? Y si, se entiende, te tienen que pagar para que lo uses, es la unica vuelta que le encuentro...
Por Favor, windows server 2008?? Esperemos que sea mejor que el 2003 porque ese era un asco...
:palmas: Software Libre
:palmas: Linux
:palmas: Apache (Por el servidor, y por Carlitos tambien :jaja:)ç
Que avisen cuando salga asi Argento se migra URGENTE a la super innovacion
Saludos :up:
sin palabras, la verdad el Bill logro un imvento nunca antes visto en la historia!!!!!!!
Un producto mas economico que algo gratuito ::)
Apache recupera el terreno perdido ante Microsoft
Según un estudio de Netcraft (http://news.netcraft.com/), Apache ha conseguido cambiar el rumbo de decrecimiento de hospedaje de sitios web con el que acabó el año pasado frente al rumbo de crecimiento del software IIS de Microsoft. Actualmente más de la mitad de las páginas web hospedadas en Internet lo hacen en servidores que corren Apache.
Internet creció el pasado mes de febrero hasta los 158,209,426 sitios web, una aumento de 2,6 millones desde enero. Desde el comienzo de año, Internet ha visto ralentizado su crecimiento, mientras el año pasado el crecimiento mensual venía a ser de 4 a 5 millones de páginas, el mes de enero hubieron tan sólo 354.000 nuevas páginas.
Apache está tomando la delantera en el escenario del software en servidores, el porcentaje de instalaciones en servidores vuelve a ser el 50.93%, 0,33 puntos por encima de enero y 2,6 puntos desde el porcentaje más bajo: 47,73% en octubre del año pasado. Netcraft estima que 80,6 millones de sitios web están actualmente corriendo bajo Apache.Las pérdidas de IIS son 0,23 puntos durante febrero, sumando un pequeño aumento de 600.000 sitios web. El porcentaje de uso del software de Microsoft es 35.56%, bajando desde el 37,13% del mes de octubre del año pasado.Fuentes:
The Inquirer.es (http://www.theinquirer.es/2008/03/08/apache_recupera_el_terreno_perdido_ante_microsoft.html)
TGDaily (http://www.tgdaily.com/content/view/36377/113/)
Cita de: cesarcorey en Marzo 07, 2008, 23:48:32
sin palabras, la verdad el Bill logro un imvento nunca antes visto en la historia!!!!!!!
Un producto mas economico que algo gratuito ::)
Lo mismo digo yo :P
Más flexible que apache que cualquiera puede desarrollar librerias espécificas (dado que al ser Codigo Abierto cualquiera puede revisar las especificaciones), y ejecutarlos en sistemas seguros? Apache puede funcar en un 486 (incluso haciendo de proxy) para sitios no muy cargads, quisiera ver que windows server pide tan poca máquina SOLO para funcinar (ni digo para tirar un server masomenos)
Por otro lado, el año pasado o en 2006 Microsoft firmó acuerdos con una empresa dedicada al hosting de dominios.
La empresa hospedaba cerca de 3 millones de dominios, pero muchos de ellos dominios apuntados o "parkeados". Por ejemplo, una persona registra los dominios:
- familiaperez.com
- familiaperez.com.ar
- familiaperez.com.br
- ...
- familiaperez.co.uk
es decir, registra 10 dominios, pero todos apuntados a uno solo que es el que funciona, por ejemplo, familiaperez.com.ar
Cuando Netcraft hace las consultas para establecer el servidor del hosting, más vale que todos los dominios "familiaperez" indicaran que usan el mismo servidor de páginas web y sistema operativo.
Algunos analistas coincidieron en que fue un golpe de efecto de Microsoft para intentar falsear las estadísticas de uso de su plataforma Windows/IIS.
Evidentemente ese tipo de estrategias sólo puede confundir a personas no adecuadamente informadas.
Saludos.
En ese caso no es más efectivo analizar por IP?
Digamos consulto a "familiaperez.com.ar" y me da IP 1.2.3.4 IIS5/WS2003, entonces cuando consulto "familaperez.(com)(net)(com.br)" y me da la misma IP e ID de server no lo computa nuevamente. Pq asi analizan la relación domini/soft y no servidor/soft
Cita de: Camello_AR en Marzo 08, 2008, 15:26:17
En ese caso no es más efectivo analizar por IP?
Digamos consulto a "familiaperez.com.ar" y me da IP 1.2.3.4 IIS5/WS2003, entonces cuando consulto "familaperez.(com)(net)(com.br)" y me da la misma IP e ID de server no lo computa nuevamente. Pq asi analizan la relación domini/soft y no servidor/soft
No necesariamente, tengamos presente que un servidor puede albergar múltiples dominios. Por caso, uno de los que administro, está en un promedio de 150 dominios alojados en la misma IP. Incluso hay sitios con dominios disímiles (miserver.com y nosedequesetrata.com.ar) parkeados en el mismo hosting, en estos casos no sabrías que esto es asi.
SaludOS/2
Quizas no se entendió mi planteo. Conozco los virtual servers (de hecho para probar y aprender en el apache que tenía en mi vieja máquina tenías varios, ya sea por IP o por nombre) y que un servidor con IP X hostea multiples dominios y que los parkeos no necesariamente son de dominios iguales. Use esos ejemplos para seguir con los que dió zeiterz.
A lo que voy es que el estudio, tal como describen (y lo que hizo MS con los 3mill. dominios) es determinar dominios que se alojan/parkean bajo determinado soft.
Yo digo que registrando las IP se evitan los DUPE y realmente se determina cuantos servers efectivos usa cada soft (más allá que el tema de los dominios puede dar al planteo de "Los servidores más grandes usan IIS o Apache y el otro es para servers chicos)
Asi, ejemplificando nuevamente tendriamos
IP - Dominio (Parkeos) Servidor
1.2.3.4 - juan.com (juan.com.ar juangarcia.com garcia.com.ar) IIS
" - jugorico.com (juguera-sa.net)
" - empresa.com (empresarios.com.ar empresarios.net servicios.com)
" - paginapersonal.com
" - foroX.com (foroX.com.ar foroX.net)
1.2.3.5 - empresita.net (pyme.com.ar) Apache
" - compañia.com (compañia.com.ar compañia-mail.com producto-estrella.com.ar)
" - dominios.com (hosting.com.ar)
" - luis.net.ar
1.2.3.6 maquinapersonal.com.ar Apache
Según se mida por dominio resulta q IIS con 1 IP (1 server) tiene 14 dominios hosteados un total de 58,3% y que Apache con 2 IP (2 servers) tiene 10 dominios hosteados con el 41,3% de particpación
Ahora si cuando el estudio saca los datos para juan.com y registra 1.2.3.4 con IIS y luego pide juan.com.ar o paginapersonal.com y sigue dando IP 1.2.3.4 no registra de vuelta resulta que tenemos 2 IP para Apache (2 servers) un 66,6% de penetracion y para IIS 1 IP con un 33,3%
Fíjense la diferencia
Si entendí bien tu planteo, el problema está en que en sistemas Unix y "Unix-alike" (como Linux), es posible hacer que una misma placa de red responda a más de una dirección IP.
Si a cada placa de red le asignas 10 direcciones IP y tienes 5 placas de red, ahi nomás tendrías 50 sitios con IPs diferentes en una misma máquina.
Saludos.
ok