ARGENTOP2P

Pocas cosas me importan menos que esta noticia pero estoy muy ocioso esta tarde:

Barack Obama es el nuevo candidato democrata (partido que vendria a ser igual que el republicano pero parecen mas simpaticos y menos garcas), habiendo obtenido un numero irreversiblemente mayor de delegados que su rival la cornuda crónica y agreta militante de sonrisa quirurgica, Doña Hillary Clinton.

Con este triunfo en semifinales el candidato de origen nigeriano con apellido de terrorista islamico se perfila  con grandes posibilidades de reemplazar al inolvidable Jorgito Arbusto.

En caso de ganar será el primer presidente negro, sin contar a David Palmer de 24 el mejor presidente de la historia americana (no como el hermano wayne que es un gil).

           David Palmer
:chavo:

:guns: Wayne Palmer

Cita de: urdaplancheta en Junio 04, 2008, 21:53:35
En caso de ganar será el primer presidente negro, sin contar a David Palmer de 24 el mejor presidente de la historia americana (no como el hermano wayne que es un gil).

Totalmente de acuerdo.

para mi sigue todo igual, para latinoamerica, nada bueno viene de parte de los gringos (ni siquiera con un presidente negro, azul, etc..),ni de los europeos, son todos la misma clase de.....

En un tiempo se penso que cuando una mujer pudiese llegar al poder algo cambiaria, ya se esta probando, y sigue = o tal vez peor.

Parece que el echo de que alguien quiera ser jefe de estado, es por que nada bueno lo impulsa.  ::)

Ahora me pregunto..... en un futuro cuando las maquinas se encarguen de todo.... tb se corromperan???? ( o sea aumentaran impuestos para cambiarse la mother???o algun gabinete con luz de Neon???, etc....)


un abrazo  :up:

Segun lo que me tubo contando mi viejo es un chavon que transmite mucha tranquilidad, por eso ta ganando, aparte de que seria un presidente negro. Vamos a ver que pasa. Es algo totalmete opuesto a la politica de Bush, que se mando cagad* tras cagad*.
Ojala que sea para bien el chavon porque EEUU es una potencia mundial :up:

Lo malo de apoyar a un politico, sea quien sea, azul, verde, mujer o topu; es que jamas podras preveer la cagada que se van a  mandar hasta una vez electo, es como un partido de futbol donde el equipo con jugadores mas caros (el mas favorito) termina perdiendo contra el equipo de los pibes del barrio,,, no viene al caso el ejemplo pero la idea es esa,,, nadie sabe lo que va a pasar hasta que pasa,,,, yo solo espero que no se metan ni con mi compu, ni mis viejos (aunque mi viejo se defiende solo, metanse con mi vieja y posta que la van a pasar mal), peor aun, que ningun HP se meta con Argento,,, parecemos pocos, o talvez simple cyberfanaticos, pero cuando nos presionan  :twisted:
A pesar de todo estara bueno que sea un presidente negro, asi no podran decir que cuando hicieron la cagada no hubo mano negra,,, :jaja:

Según quienes siguieron el desarrollo de las "primarias" lo único peor que Obama es el candidato republicano  :jaja:

Todos los candidatos sólo critican lo actuado por Bush en base "al gasto". Es decir, no es importante si mató a 1, a 10, a 1000 o a 1 millón. Lo que les importa es si gastó mucho o poco para matarlos.

Eso significa que en materia de política internacional, negro, blanco, tonto, mujer o panadero, los yanquis seguirán con el mismo nivel de chupasangres golpistas neofascistas de nuesto querido amigo George W.

Así que, amigos, no alentemos falsas esperanzas... que lo que dijera Dwight Einsehower es cada vez más cierto.

Saludos.

El que esté allí, más allá de ser negro o blanco o verde, responde como chirolita a otros grupos. Al fin y al cabo no importa, nos la van a seguir poniendo igual.

Zeitgeist da unos ejemlos sobre los futuros representantes de EE.UU, ojala dea el diferente... ya que se hace las cosas bien a toda América le irá bien.

Seguirá todo igual, y si cambia, será para peor.

Yo creo que esto va a traer grandes cambios para toda la región, y que varios países hermanos intentarán copiar a EEUU. Así por ejemplo Rubén Rada será electo en Uruguay y Roberto Cabañas Gonzalez, en Paraguay (si bien no se trata de un negro negro, era bien negro y sucio al jugar a la pelota).

Asimismo creo que los países africanos volverán a tener presidentes de raza blanca, volverán a encarcelar a Mandela.

Y si a Obama le va mal, siempre le queda la opción de operarse como Michael Jackson.  :up:


Lista de cambios que se pueden producir a partir de que Obama sea electo presidente en la filmografía

Apolo Creed le ganará a Rocky.
Martin Luther King dejará de tener sueño.
Los negros dejarán de ser los primeros en morir en la películas de terror.
Forest Gump morirá en la guerra de Vietnam en vez de Benjamin Buford 'Bubba' Blue.
Cuba Gooding Jr. no necesitará que Tom Cruise le enseñe el dinero, porque ya sería millonario.
Y... Eddie Murphy seguirá suelto... porque hay cosas que nunca cambian... por desgracia.  :P

Me hubiese gustado una opción que diga:Esto está armado por los conservadores ya que nunca jamás en la vida va a ganar un negro en una sociedad racista como la yankee,la presidencia ya es de Mc Cain. ;)

Voté porque se va a tomar en cuenta a Eddie Murphy. :jaja:

En realidad es el mejor de las 3 opciones que quedaban:

- Mc Cain es un ex combatiente viejo decrépito cuyos fines son los de seguir extrayendo crudo de medio oriente... con esos colmillos postizos.

- Hillary debería aprender más de las chicas de su marido y no tendría que haber votado en el senado la aprobación de la guerra en Irak (2003).

- Osaba Obama es la única esperanza de traer algo de paz, no mucha por cierto. Pero por lo menos espero no ver esas típicas ansias estadounidenses de aventuras bélicas.

-----------------------------------------------------

Espero ver una movie de Spike Lee con Eddie Murphy, Will Smith, Samuel Jackson, Chris Tucker, Wesley Snipes, P-Daddy y Barak Obama; todos en la casa blanca.

Cita de: elcalez en Junio 05, 2008, 01:28:11
El que esté allí, más allá de ser negro o blanco o verde, responde como chirolita a otros grupos. Al fin y al cabo no importa, nos la van a seguir poniendo igual.

yo creo que aca hay un riesgo porque el grone puede venir mas cargado de abajo y terminar siendo mas doloroso  :jaja:

ahora hablando en serio (no como mi voto) no creo que las cosas sigan igual, bah! habria que ver si hay cambios solo de titeres o si este tipo va a tener realmente el poder

que tiene que ver lo de eddy
jajaj

mira lo unico que estaria bueno que pase
es que no haya mas mac donals en argentina  ni que haya mas cosas americanas en argentina


jaja
cualquiera

quiero decir

hablando encerio ojala que no haya mas guerras y si hay problemas por petroleo ponele se arregle bien no con matanzas

vamos edie y will smith carajo!!!

no creo que cambie nada, es mi opinión.

jajaj q risa dios....

y mira es demócrata por lo q supuestamente está en contra de la guerra. Así q eso tendría q cambiar y digo tendría xq anda a saber q pasa.

Es negro y hay negros re grosos en EEUU como Chris Rock  :jaja: :jaja: :jaja:

Esperemos q cambie. Seguro q gana xq aunque la sociedad de EEUU es super racista, los q nunca votan (q son los q estan a favor) van a votar para q gane. Al menos q le pase como a Al Gore  :(

Ya empezaron las promesas pre-electorales. En éste caso del ámbito informático:

El candidato demócrata por la presidencia de Estados Unidos Barack Obama (Este nombre siempre me recuerda a cierto personaje del Mortal Kombat II) anunció la semana pasada que, en caso de ganar las elecciones presidenciales, obligará a migrar a OpenOffice.org a todas las oficinas federales.

Fuente y nota completa:

Somos PC (http://www.somospc.com/2008/06/08/obama-promete-migrar-las-oficinas-de-su-gobierno-a-openofficeorg)

No voto porque me parece que seria impredesible, pero no porque sea negro, sino porque es un presidente nuevo, que tiene que ver que sea negro? que? por ser negro puede llegar a ser mejor presidente? para mi, no digo que sea la intencion del post, suena rascista.

Negro, blanco, asiatico, no depende del color de piel para llegar a ser un buen presidente....

Creo qeu algun cambio se vendra con esto lo Norteamericanos dificilmente soportaran a un lider de color en su gobierno, hay facciones racistas, siempre las hubo sino el kukluxklan no habria sido un invento suyo, solo espero que no se
pasen de la raya y declaren otra guerra esta vez al sur....
ganas no les falta

... o lo maten como a Kennedy y a Martin Luther King...

Saludos.

POR AHÍ ANDA LA COSA
ESTOY DE YANQUILANDIA LE BUSCAN LA OPORTUNIDAD A TODO

JAJAJAJAJA

Cita de: ZeiterZ en Junio 10, 2008, 18:45:31
... o lo maten como a Kennedy y a Martin Luther King...

Saludos.

lo creo improbable. No imposible pero muy improbable. Estuve en EEUU en período 2006/07 y les digo q las cosas allá son muy diferentes de como creemos

Por supuesto... ahora lo harían pasar por "accidente"... se volvieron un poco más finos...
Basta con ver el teatro armado para intervenir en Serbia, Iraq, Afagnistán, etc., etc.

Tal vel maten dos pájaros de un tiro y muera en un "atentado" de Al Caeda.  :jaja:

Cita de: ZeiterZ en Junio 12, 2008, 18:53:56
Por supuesto... ahora lo harían pasar por "accidente"... se volvieron un poco más finos...
Basta con ver el teatro armado para intervenir en Serbia, Iraq, Afagnistán, etc., etc.

Tal vel maten dos pájaros de un tiro y muera en un "atentado" de Al Caeda.  :jaja:

Entiendo pero... ¿se puede culpar a los yanquis de lo q hace bush? xq si culpamos al pueblo de las acciones de su presidente miremos nuestra historia y dios mio q tenemos para tirar palos. Con solo decir "campaña del desierto" t doy una de miles de ideas.

Es que es simple. En la democracia, los culpables somos todos, por acción, por omisión o por complicidad o, simplemente, por no saber a quién votaron.

Aunque las generalizaciones son siempre odiosas, Bush está ahí porque alguien lo votó, porque la Corte Suprema convalidó el fraude en Miami y porque los yanquis se quedaron "piolas".

Además, hasta el momento el sistema les vino funcionando... "it works" como dicen. Así que muchos prefieren no enterarse de ciertas cosas mientras les vaya bien (como para en todos lados).

La reelección de Bush no significa otra que la gente por acción o por omisión están conformes con los resultados.

Si la gente estuviera disconforme con Bush no habría tenido un segundo mandato. ¿No?

Saludos.

Mirá como funciona el sistema de elecciones de eeuu antes de decir eso. Acá porq votan todos por obligación, allá en cambio es por elección. Además te acordás del q estaba en el partido demócrata en las últimas elecciones. Yo ni hubiera votado, estaba Bush y Bush 2do.

Que las empresas le impongan al pueblo el gobierno que el pueblo no quiere no es motivo de decir "los yanquis son culpables". Algunos son, otros no.

Es más, nuestra democracia es mucho más abierta q la de EEUU y mirá como nos va. Seguimos votando a los oligarcas de siempre y ¿quién es el culpable? ¿el pueblo xq es ignorante o el gobierno q lo cría así xq le conviene?

Cita de: Judinny en Junio 13, 2008, 12:15:56
Acá porq votan todos por obligación, allá en cambio es por elección.

Cita de: ZeiterZ en Junio 13, 2008, 01:24:22
En la democracia, los culpables somos todos, por acción, por omisión o por complicidad o, simplemente, por no saber a quién votaron.

Cita de: elcalez en Junio 13, 2008, 13:09:51

Cita de: Judinny en Junio 13, 2008, 12:15:56
Acá porq votan todos por obligación, allá en cambio es por elección.

Cita de: ZeiterZ en Junio 13, 2008, 01:24:22
En la democracia, los culpables somos todos, por acción, por omisión o por complicidad o, simplemente, por no saber a quién votaron.

Perdón por el off-topic:

A veces uno vota otra opción partidaria X (por decirlo de alguna manera) con plena seguridad y ésta no sale elegida por la mayoría que predica determinada constitución, enmienda o carta magna. Entonces NO todos son culpables como adjudican más arriba. Ahora, si X como fuerza política hace oposición  berreta con actitudes desestabilizadores SI puede considerarse culpable la persona que la votó.

Volviendo al on-topic:

Obama ya mostró las uñas cuando públicamente dijo que Israel es aliado incondicional de los EE.UU. Y el uso de la fuerza contra Irán no está descartado para nada. No hay caso che, durante varios años vamos a ver guerras "preventivas" (muchas comillas) por todo el planeta. :(

No basta tener un sistema electoral para tener una democracia.

hagamos una cuenta mental sobre ¿cuántos minutos diarios la gente se dedica a conocer más de política, de sus derechos y de sus obligaciones?

"Informarse" antes de ir a votar es como leer el apunte minutos antes de entrar a rendir.

Por eso hablo de omisión, complicidad, etc., etc. A las cosas hay que hacerlas bien. Si tenemos la posibilidad de votar es una mínima responsabilidad el asumir que tenemos que informarnos y formarnos.

Y cuando digo que todos somos responsables es porque de una u otra forma nos cabe una responsabilidad:
- cuando dejamos pasar las cosas
- cuando no intervenimos
- cuando no participamos
- cuando no damos el ejemplo.
- cuando miramos para otro lado
- cuando no nos quejamos
- cuando no nos jugamos
- cuando ante una opinión equivocada no somos capaces de dar el debate

El concepto al que apunto es más amplio al sólo hecho de ir a depositar el voto en una urna.

...y es un poco a lo que apunta la obligatoriedad del voto.
Claro que no todos están a la altura y prefieren votar en blanco, invalidar el voto o no votar.

Y sí... dentro de este esquema, así como no podemos echarle la culpa a los marcianos por no saber elegir a nuestros representantes, no poder elaborar un proyecto de país igualitario, solidario e incluyente, a los yanquis les cabe la misma responsabilidad.
¿O el culpable es Ben Laden?

Saludos.

Buenas !.

Pequé de empezar ya con la pata izquierda porque no emití voto. Lo que pasa es que no me convenció ninguna de las opciones.

Sinceramente, la política es un poco parecida al fútbol: por más que se discuta y discuta y se debata y se quieran hacer premoniciones, los partidos se ganan, se pierden o se empatan en la cancha. Más allá de las buenas, regulares o malas condiciones con que los equipos salgan a la cancha, el fútbol tiene esa magia que hace que en una fracción de minutos, el partido termine con un resultado totalmente inimaginado.

Teniendo en cuenta esta metáfora, creo que en la política sucede algo similar, si bien más complejo (por supuesto). Creo que muchos sentimos o al menos, creímos que un cierto cambio en nuestro país podía llegar a darse luego de aquel primer discurso de nuestra presidenta. Sus palabras y gestos parecían coherentes y sobre todo, ligados a una causa social que estaba perdida, humillada, bastardeada, mentida y manipulada. Hoy nos damos cuenta que sigue utilizando el reciclado y reciclado proceder peronista: la mentira, la persecución y la señora demagogia. Por supuesto que este es mi punto de vista y de otras personas que he escuchado y leído pensar de forma parecida a la mía, y con esto no tengo el más mínimo ánimo de perjudicar ni herir a quienes hayan elegido a su representante y hayan creído o aún crean en ella. Benditos sean y ojalá nos equivoquemos. Lo digo en serio.

Dejando de lado el tema nacional, creo que es una muy buena noticia que Obama se proclame como candidato a la presidencia de Estados Unidos; al menos, es un cambio de figura y eso siempre trae expectativas, sino...este post ni siquiera existiría  :jaja:.
No creo que los negros hayan tenido suficiente experiencia en el lugar de víctimas como para desaprovecharlas, es decir, me parece una ridiculez pensar que los negros se tomarán revancha contra los blancos por tantos siglos de explotación. No. Ese es un pensamiento típicamente de blanco Estadounidense. Eso exportan y gracias a ello, comen. Exportan el miedo al otro y de eso viven, manejando vidas ajenas a kilómetros de distancia detrás de una computadora.
Tal como está planteada acá esa opción, calculo que se referirá a la explotación propia de los tiempos del 1800. Ahora, si hablamos de la explotación neoliberal, bueno, ahí creo que mucho no cambiará: es decir, Obama no trae el socialismo sino que hace hincapié en las causas sociales.

Que los negros se aliaran a los blancos para esclavizar a los latinos...bueno, creo que es otra idea de blancos estadounidenses, propia de una película de Hollywood. Además, los blancos no necesitan aliarse a los negros para esclavizar a los latinos: ya lo hacen hace siglos...

Negros, blancos y latinos esclavizaran a cualquier tipo de asiatico...Jajajajja. Esto ya empieza a caer en la joda, y me empiezo a preguntar ¿qué carajo hago respondiendo seriamente?  :jaja:

Se viene la Paz Mundial...Ojalá !!. Pero es muy difícil creer en tanto utopía.

Se viene la tercera guerra mundial...No. Eso es cosa de blancos. Los indígenas nunca miraron más allá de su tierra porque bien entendían que la tierra no era suya y pre-existía a su existencia. Sabemos la situación de discriminación racial que vivimos en nuestro país. No prendamos antorchas en otro país con esa mismo prejuicio. No usemos la misma vara para medir las actitudes y procederes de un líder político sólo por su color de piel. Me parece que no dá para la joda esa opción porque se toca un tema bastante sensible y que para violencia, ya tenemos al gobierno. El ejemplo lo tenemos que dar desde abajo, para ridiculizar al primitivo.

Seguirá todo igual...No. No creo que Obama siga permitiendo la invasión a Irak. Ojalá no me equivoque, pero por sus discursos, sus gestos y su forma de hablar, parece un tipo más centrado en una política social y de derechos humanos que en finanzas y en producción de armamentos.
A ver: el hecho de que toda una sociedad de gente blanca (y no me gusta hablar de blancos o negros, me parece detestable, pero en Estados Unidos la cuestión racial y de religión pesa muy fuerte) haya querido que su próximo presidente sea negro, está queriendo decir algo, y ese algo es que la gente se dió cuenta lo absurda que fue esa guerra. No se olviden que no sólo los yanquis se vieron tocados por la matanza de irakíes, también les tocaron su propio culo: muchos hijos de norteamericanos, de 18 a 26 años, murieron allá y en vano. Por supuesto que debe haber muchísimos otros factores que hayan influído en la decisión de la gente; sólo me limito a citar este, que no es menor como tampoco lo es el hecho de que muchos norteamericanos sufran la ola de inmigración como nuevos pobres durmiendo en sus veredas. Y esto no lo digo con desprecio, sino que creo que la gente se ve tocada por este hecho. A nadie que le corra sangre por las venas le gusta ver morir un niño de frío en la puerta de su casa. Así sean los yanquis una sociedad de boludos consumistas, también tienen sensibilidad (espero no equivocarme con esto tampoco  ::)).

Por fin se valorará a  Eddie Murphy (?)....Jajajajaja. Eddie Murphy caga en inodoro de oro, y mientras pague sus impuestos y consuma, será valorado.

Saludos  :up:

ZeiterZ
totalmente de acuerdo.

Pero recalco q ningun partido político trata de educar a la gente. Excepto algunos programas de la Coalición Cívica, pero no tienen el poder así q habría q ver q hacen si lo tendrían, ningún partido político hace campañas educativas sino más bien superficialistas. Y mafiosas como la de los fiscales en las últimas elecciones presidenciales.

Volviendo a Obama quiero dejar este artículo para q vean lo q dijo Obama al respecto.

No sé si se viene algo bueno con Obama pero q se viene algo muy diferente, seguro.

http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/inte---m.php


en cuanto a lo q dijiste utopia77 del miedo una cosa.

Gente con miedo = gente q compra = mas platita (dale q haces platita!)

mira la tele y te das cuenta: noticias policiales, todo anda mal mal MUY MAL!!! anda a comprar ya q te quedas SIN!!! mira q todo anda mal!! corte comercial. Si tenes granos vas a ser feo vas a perder!! compra esta crema. Si tu pelo es feo el chico ese no te va a ver!!! COMPRA HEAD AND SHOLUDERSSS YAAAA NO SEASSS ANTISOCIAL!

me explico?

Hola Judinny !.

Si, te explicás. De hecho, no es una situación a la que soy ajeno, pero...me queda una duda: ¿en qué parte hablé del miedo?. Te pregunto en serio eh, porque lo busqué pero a grandes vistas, no lo encontré.

Saludos y gracias por opinar respetuosamente  :up:.

Cita de: utopia77 en Junio 13, 2008, 15:08:36
...Eso exportan y gracias a ello, comen. Exportan el miedo al otro y de eso viven, manejando vidas ajenas a kilómetros de distancia detrás de una computadora...

te amplie la idea de exportacion del miedo q hiciste. Nada más. Porq el miedo una empresa la puede exportar tirando bombas y manejando vidas a miles de km o vendiendo miedo y manejando vidas a unos pocos km.

Judinny exploró una linda veta.

Desde los "atentados" de 2001 la política de EE.UU. profundizó su basamento en el miedo.

Antes el miedo era al "comunismo".
Caído el bloque soviético se hacía necesario "un nuevo miedo" que permita seguir manteniendo la monstruosa maquinaria militar estadounidense y así aparecen "los narcotraficantes" y "los terroristas".

De un día para el otro la OTAN (circunscripta a Europa) se declara "competente" para intervenir en cualquier lugar del mundo.

Pero la gente no come vidrio, "los comunistas" ya no son un peligro, "reduzcamos el presupuesto de "defensa"", y zácate: el "atentado" a las torres gemelas.

Y de nuevo la vuelta "al miedo". Con estos "terroristas" no estamos a salvo en ningún lado.
En cualquier momento nos puede caer un avión encima o enviarnos un misil intercontinental que destruya todos los McDonals  :jaja: y el modo de vida "americano".

Que los aviones, que las bombas sucias, que el terror, que los ateos, los musulmanes, etc., etc., etc.

La gentes corre (mentalmente) despavorida ante el miedo de que le destruyan su Jardín del Edén y aguanta cualquier cosa: la Patriot Act, los cientos de miles de millones de dólares para el "escudo antimisiles", el poder de las agencias de seguridad para violar la privacidad de sus ciudadanos sin participación de un juez, etc., etc.

Es evidente que el miedo da resultados... y que hay gente que hace lo que sea para salirse con la suya.

En cuanto a la decisión de la Corte Suprema... y bueno... se viene un nuevo presidente. Tal vez estén preparando el camino, blanqueando las cosas. Desde el 2001 que esto viene mal. ¿Recién ahora la corte suprema se "da cuenta" del problema?

Saludos.

Cita de: ZeiterZ en Junio 13, 2008, 20:32:47
Judinny exploró una linda veta.

Desde los "atentados" de 2001 la política de EE.UU. profundizó su basamento en el miedo.

Antes el miedo era al "comunismo".
Caído el bloque soviético se hacía necesario "un nuevo miedo" que permita seguir manteniendo la monstruosa maquinaria militar estadounidense y así aparecen "los narcotraficantes" y "los terroristas".

De un día para el otro la OTAN (circunscripta a Europa) se declara "competente" para intervenir en cualquier lugar del mundo.

Pero la gente no come vidrio, "los comunistas" ya no son un peligro, "reduzcamos el presupuesto de "defensa"", y zácate: el "atentado" a las torres gemelas.

Y de nuevo la vuelta "al miedo". Con estos "terroristas" no estamos a salvo en ningún lado.
En cualquier momento nos puede caer un avión encima o enviarnos un misil intercontinental que destruya todos los McDonals  :jaja: y el modo de vida "americano".

Que los aviones, que las bombas sucias, que el terror, que los ateos, los musulmanes, etc., etc., etc.

La gentes corre (mentalmente) despavorida ante el miedo de que le destruyan su Jardín del Edén y aguanta cualquier cosa: la Patriot Act, los cientos de miles de millones de dólares para el "escudo antimisiles", el poder de las agencias de seguridad para violar la privacidad de sus ciudadanos sin participación de un juez, etc., etc.

Es evidente que el miedo da resultados... y que hay gente que hace lo que sea para salirse con la suya.

En cuanto a la decisión de la Corte Suprema... y bueno... se viene un nuevo presidente. Tal vez estén preparando el camino, blanqueando las cosas. Desde el 2001 que esto viene mal. ¿Recién ahora la corte suprema se "da cuenta" del problema?

Saludos.

El basamento en el miedo se da dsp de la terminación de la segunda GM

Todo lo demás de acuerdo excepto por lo q la corte suprema se da cuenta ahora del problema. Cuando decis eso no entendes como funciona el sistema político estadounidense. A diferencia de acá, allá SI HAY divisiones de poderes.

Cita de: Judinny en Junio 16, 2008, 22:16:44

Todo lo demás de acuerdo excepto por lo q la corte suprema se da cuenta ahora del problema. Cuando decis eso no entendes como funciona el sistema político estadounidense. A diferencia de acá, allá SI HAY divisiones de poderes.

Es posible. De todas formas es un tema que deberán resolver los propios estadounidenses.
A nosotros sólo nos debe importar los efectos hacia afuera. ¿no?

saludos.

la division de poderes no es un bien en si mismo, es una herramienta del sistema democratico para lograr sus fines, que funcione correctamente no significa de ningun modo bienestar de los gobernados.

Por otro lado no compremos el mensaje exportador sostenido por decadas de la perfeccion del sistema americano.
Respecto al poder judicial ellos se quejan tanto como nosotros, la integracion de la corte suprema siempre fue polemica tal como lo fue nuestra mayoria automatica.
Ellos tienen tantos problemas internos como los que generan hacia afuera, tienen niveles intolerables de pobres y excluidos como cualquier pais de estas latitudes, no tienen ni salud ni educacion publica integral y hay tantos guetos como minorias.

Cita de: urdaplancheta en Junio 17, 2008, 00:47:52
la division de poderes no es un bien en si mismo, es una herramienta del sistema democratico para lograr sus fines, que funcione correctamente no significa de ningun modo bienestar de los gobernados.

Por otro lado no compremos el mensaje exportador sostenido por decadas de la perfeccion del sistema americano.
Respecto al poder judicial ellos se quejan tanto como nosotros, la integracion de la corte suprema siempre fue polemica tal como lo fue nuestra mayoria automatica.
Ellos tienen tantos problemas internos como los que generan hacia afuera, tienen niveles intolerables de pobres y excluidos como cualquier pais de estas latitudes, no tienen ni salud ni educacion publica integral y hay tantos guetos como minorias.

25 % de pobreza segun estadísticas de opositores al gobierno

aca en argentina mas del 50%

Cita de: Judinny en Junio 17, 2008, 11:22:58

Cita de: urdaplancheta en Junio 17, 2008, 00:47:52
la division de poderes no es un bien en si mismo, es una herramienta del sistema democratico para lograr sus fines, que funcione correctamente no significa de ningun modo bienestar de los gobernados.

Por otro lado no compremos el mensaje exportador sostenido por decadas de la perfeccion del sistema americano.
Respecto al poder judicial ellos se quejan tanto como nosotros, la integracion de la corte suprema siempre fue polemica tal como lo fue nuestra mayoria automatica.
Ellos tienen tantos problemas internos como los que generan hacia afuera, tienen niveles intolerables de pobres y excluidos como cualquier pais de estas latitudes, no tienen ni salud ni educacion publica integral y hay tantos guetos como minorias.

25 % de pobreza segun estadísticas de opositores al gobierno
aca en argentina mas del 50%

si 25% de pobreza en el pais mas poderoso del mundo es un indice que refleja el exito del  sistema politico y economico, disiento respetuosamente con vos.
saludos

Cita de: urdaplancheta en Junio 17, 2008, 21:28:33

Cita de: Judinny en Junio 17, 2008, 11:22:58

Cita de: urdaplancheta en Junio 17, 2008, 00:47:52
la division de poderes no es un bien en si mismo, es una herramienta del sistema democratico para lograr sus fines, que funcione correctamente no significa de ningun modo bienestar de los gobernados.

Por otro lado no compremos el mensaje exportador sostenido por decadas de la perfeccion del sistema americano.
Respecto al poder judicial ellos se quejan tanto como nosotros, la integracion de la corte suprema siempre fue polemica tal como lo fue nuestra mayoria automatica.
Ellos tienen tantos problemas internos como los que generan hacia afuera, tienen niveles intolerables de pobres y excluidos como cualquier pais de estas latitudes, no tienen ni salud ni educacion publica integral y hay tantos guetos como minorias.

25 % de pobreza segun estadísticas de opositores al gobierno
aca en argentina mas del 50%

si 25% de pobreza en el pais mas poderoso del mundo es un indice que refleja el exito del  sistema politico y economico, disiento respetuosamente con vos.
saludos

Totalmente de acuerdo, para el pais que maneja la economia mundial como quiere, tener el 25% de pobres me parece mucho y mas teniendo ¿cuantos? ¿100.000.000 de habitantes?

300 millones. Igual me parece q hice mal el calculo, las ultimas estadísticas daba 50 mill de pobres. Sería... 1/6 16,7 %. Ponele más por falta de actualización. Igual es un porcentaje bajo relativo al mundial. Argumentar que es el país más poderoso y etc. no le da validez a su comentario. Además no es el más progresivo en términos económicos

Por ahi se impondra el blues en los primeros puestos de la Billboard ¿no?  :arrow:

gano obama nomas, ahora que lo veo bien taaan negro no es. negro negro era el gran david palmer (QEPD)


me causa gracia la tipica encuesta boba que saca clarin como si a los yanquis les importara tres cuernos lo que pasa por aca.
Como nos gusta la dependencia, sobre todo a ciertos medios.

saludos

Ayer en la televisión:

"Ojo que no es un negro del Bronks, es un negro de Harvard!"

Traducido: "Mirá que no es un negro de mierda cacoso eh? es un negro de mierda con título!"

Y después hablan de la discriminación estos caraduras.

espero que sea mejor que George W ...  ::)

Se viene la nocheeeeeeeeeeeee

Cita de: urdaplancheta en Noviembre 05, 2008, 08:48:15
me causa gracia la tipica encuesta boba que saca clarin como si a los yanquis les importara tres cuernos lo que pasa por aca.

saludos

Sin duda, y creo que aún más estúpido es hacer una encuesta preguntando sobre algo remotamente futuro: con los quilombos que el tipo va a tener apenas asuma, estos tarados preguntan si nos va a beneficiar. Parecen las típicas especulaciones sobre los técnicos de selección: ¿Cómo cree que le va a ir a fulano san pelotas? ¡Y QUE SE YO SI TODAVÍA NI ASUMIÓ NI CUMPLIÓ AL MENOS SEIS MESES O UN AÑO DE MANDATO!.

Es Clarín urdar, no esperes mucho.

Un saludo  :up:

hubo algo que me indignó completamente... soy un usuario de Facebook porque me encanta meterme en las salas de poker y de blackjack... además de que hay muchachas muy bonitas :P

el tema es que empezé a recibir invitaciones de gente amiga para que el día de las votaciones YANKIS pusiera de nick "hoy vamos todos a votar por Obama" ... ehhhhhhhhhhhh?!?!?!?!?!?!?!?! los muy caraduras ni siquiera se gastan en ver a quien meten en la urna cuando votan ellos y me pedían A MI, otro argentino más, que pusiera de nick "votá por obama"??!?!?!?! desde cuando somos tan débiles que dejamos que nos generen interés por las votaciones de otro pais pero cuando llegan las nuetras nos quejamos porque no tenemos ganas de decidir?!?! yo ya no entiendo nada... lo peor fue llegar al día de la votación, que facebook tuviese una bandera norteamericana enooorme de fondo con un cartél que decía "hoy vamos todos a votar"  :o  y los nicks de mis amigos/as argentinos/as que decían "hoy votá por obama"..................

NOOO; yo soy argentino, me importa poco y nada que los yankis no vayan a votar. a mi me importa que la población de nuestro pais vaya! pero ninguno hace tanta campaña en televisión para eso... ahhh no.. pareciera como si fuese pecado... quiero ver si cuando lleguen las votaciones acá se interesan tanto... verguenza debería de darles...


estoy completamente indignado. y no se preocupen... ya me encargué de decirles de todo a los que me enviaron las invitaciones

Con todo el respeto que puede ofrecer una respuesta como esta... La mayoría de la gente que tiene un Facebook no tiene dos dedos de frente... (Notesé que mayoría no significa totalidad)

Saludos.

the98, después de haber visto las invitaciones para "votar" definitivamente creo que tenés razón. Ya se ha perdido todo tipo de sentido de autocrítica. Ni siquiera hicieron un poquito de memoria para pensar que hace un tiempo atrás ellos estaban diciendome que no les interesaba la política... sin palabras

Eh che yo tengo facebook y tengo 2 dedos y medio de frente :jaja:

Felicitaciones al primer grone que nos va a dominar por 4 años, o más
Salu2

Cita de: BetoRock en Noviembre 05, 2008, 16:02:28
espero que sea mejor que George W ...  ::)

Se viene la nocheeeeeeeeeeeee

Mejor q George W es cualquiera.

Obama es un tipo joven, educado e inteligente. Tiene ideas de cambios profundos. Q eso sea bueno para nosotros es OTRO asunto, pero para eeuu va a ser un enorme cambio... si no lo asesinan.

George W es un tipo q su papa le compro el título secundario y el de Yale (si es q lo obtuvo xq creo q dejo en verdad) y q gano su primera presidencia gracias a sus amigos de Florida y a la corte suprema.


Definitivamente prefiero a Obama sobre George.