678 Programa de la TV Pública

[frhfpwimb]

El viernes fue mi primera vez en ver el programa 678.
Estaba en el IRC de argento y pidieron que alguien capturara un especial de Saramago que aparecía en canal 7.
Antes del especial estaba el programa 678, que para no perderme nada al capturar me quede viendo este programa hasta que finalizara.

Veamos la definición del programa en un post en argento:

Sinopsis: El programa periodístico oficialista que analiza la relación de los medios con la política tiene como invitado al ex ...

Solo vi 20 minutos y hubo 3 referencias a la epoca de los 70 y 2 críticas a el grupo clarín.
Es llamativo porque este tipo de referencias y criticas no se suele ver en otros medios.

Es sabido la pelea entre el grupo Clarin y el oficialismo, es mas la pelea entre el oficialismo y medios "opositores", recordemos en sus inicios cuando Perfil tuvo que hacer una acción de amparo por la pauta oficial de publicidad que la termino ganando.

Viendo que se tuvo que borrar comentarios en el post anteriormente citado, y dada la "particularidad" de los temas tratados en el programa televisivo de 678...

¿Que opinión les merece este programa de la TV pública?

Que el debate sea abierto, he dicho.

[the98]

Creo que hace falta. También creo que la diferencia entre 678 y el resto de los medios es que en el caso de 678, es obvia la postura que defienden, entonces podemos decir que hay menos manipulación. En cambio no paso lo mismo cuando vemos canales de distintos monopolios, como Claría y Grupo Uno.

Me gustaría que haya un programa que sea como 678, pero más neutral, y que no endiosen al gobierno, pero que tampoco lo demonicen. Creo que hace falta eso.

Estoy cansado de que la gente critique al gobierno por cosas que leen en Clarín o La Nación, porque en general son denuncias estúpidas, como el tema de los Barras Bravas. Esas son giladas, porque para criticar al gobierno hay cosas más importantes, y si querés hacer un análisis o criticarlos con algún fundamento más trascendental que los "barras", no tenés más que mirarlo a Lanata en el Canal 26.

El GRAN problema de 678 es la gente que lo mira y se cree que lo que sale es todo verdad. O sea, que el gobierno está buenísimo, y la realidad es que muchas cosas se mejoraron, y muchas otras no. Hay que mirar 678 con un ojo crítico y no repetir lo que se dice en el programa que tiene un objetivo político definido (y eso es algo positivo, por lo que dije antes, al menos sabemos quiénes están detrás del telón y los intereses que manejan). Mucha gente que mira 678 te la encontrás repitiendo lo mismo que se dice en el programa. Por eso es un arma de doble filo, y uno tiene que saber distinguir lo que está y tomar cautela de que no le hagan un "lavaje de cerebro", como el que del otro lado te hace Clarín. El manejo del archivo lo editan para su conveniencia muchas veces.

Personalmente, yo solía mirar el programa el año pasado, y lo dejé de ver cuando me cansé de tanta propaganda oficialista. Como ahora está un poco menos "denso", porque están tratando el tema del juicio Noble Herrera, el mundial, y otros temas con un poco menos de propaganda, lo estoy volviendo a ver. Y la verdad que es difícil no verlo porque siempre te presentan una mirada distinta de lo que se ve todos los días y todo el día en la televisión. Me gusta que el mensaje sea optimista, pero no me van a convencer para que en 2011 lo vote a Néstor 

Buen tema, espero que opinen.

Saludos.

[groboko]

Yo lo miré casi desde el principio pero me cansó al 2do mes, cuando ya me dio asco lo alevoso de la defensa K. Pensé que iba a ser un programa realmente independiente y crítico a los medios. Y bueh, del otro lado está Susana despotricando contra los K pero haciendo propaganda de la cadena de casinos del amigo/testaferro de K.
Para saber realmente lo que se cocina hay que leer los diarios y escuchar la radio en estos días, eso sí van a ser quizás noticias minúsculas, si aparecen. Y los boletines oficiales. Estos días van a pasar por debajo de la mesa cosas oscurísimas. Kristina apareciendo en la foto justo justo cuando el 10 bese la copa. La traición de K por botnia para que Uruguay lo vote como presidente de la Unasur. (Noticia paralela a la renuncia de Taiana).Los 1.500 millones de U$S que no aparecen del petróleo de S. Cruz. La guita que afanan de Anses. Bueh, la guita que afanan para hacerla corta. Entre otras.Todo lo que está en azul en 678 (ni el título del programa respetan porque el 8 era porque iba a las 20hs.) no van a hablar.

P/d: Sí, padezco de gataflorismo crónico además de la diarrea verbal.

[quimypr]

Groboko, no hay medios independientes. Y 678 es critico de los medios. Es obvio que los informes que dan son bastante oficialistas, pero eso no quiere decir que todos los panelistas sean obsecuetnes con eso. La otra vuelta pasaron un informe sobre como TN habia hecho un informe acerca de cierto plan de casas en las que habia salido beneficiada gente cercana al intendente, o algo asi. El informe tendia a minimizar el hecho, y Sandra Russo como que paro el carro y dio su opinion acerca del aparato politico que el peronismo tiene en el conurbano.Ademas hay ciertos temas que si no fuera por 678, y por la productora PPT no saldrian en ningun diario, como por ejemplo la causa de Ernestina Herrera de Noble, y la apropiacion de Papel Prensa. Otra cosa 678 juega para los Kirchner, y lo dice. Puede ser que la productora juegue por intereses, no lo se. Pero los panelistas que estan ahi, lo hacen desde sus ideales, no desde el interes. Algunos de ellos son mas kirchneristas que otros, pero no por interes, como quisieron decir de que cobrarban cifras desmedidas por hacer el programa.

PD: las cosas que estan en azul seria interesante debatirlas en otro topic, para no desvirtuar este.
PD2: es Cristina, no Kristina.

[groboko]

A mi me gustaba el programa, era aire fresco. Pero entre el "daño" que pueda hacer el grupo Clarín o el Gobierno (cualquiera sea el de turno) es mayor el del Gobierno. Son muchas las cosas que se callan, son las mas graves, Clarín lo hizo y lo sigue haciendo aún con este gobierno en contra.
En cuanto a Papel Prensa, está bañado de sangre y lo sabía hace mucho tiempo atrás. No recuerdo si no fué por Lanata allá por los '90.

En cuanto a:

PD1: Pienso que no porque es sobre 678. (Me olvidé de poner que ojalá que dure 50 años y que Canal 7 sea la Televisión Pública no sólo nominalmente).
PD2: Es cierto la Señora Presidente se llama Cristina. Kristina es la esposa del Presidente del Partido Justicialista. Entiendo la diferencia de roles. Espero que todos lo entiendan. La letra k la impuso una agrupación que no recuerdo el nombre. Ya me acordaré.

[ZeiterZ]

Lo mejor, señores, es tomar las noticias de múltiples medios: los oficialistas, los enfrentados al gobierno y los de los demás.

Tampoco hay que olvidarse de que detrás de cada medio de comunicación hay intereses.

Tampoco confundir periodismo con medios de comunicación.El periodismo es la actividad/profesión de los periodistas. Los medios de comunicación son empresas/instituciones/organizaciones.

Hechas estas aclaraciones, hay que informarse desde todos lados. En ese sentido, 678 es un programa que analiza las cosas desde un punto de vista cercano al gobierno.

Pero hay también medios alternativos (como Indymedia y Rebelión) que tienen su propia óptica y cuentan cosas que no se ven ni verán en ningún otro lado.

Antes de que el intendente Julio Alegre "cayera" por enriquecimiento ilícito, todos en Santiago del Estero sabíamos de los tejes y manejes. Esos datos aparecían en medios alternativos, mientras que la "prensa tradicional" seguía hablando de otras cosas.

En resumen, cada medio de prensa pintará la realidad con el color que les convenga.

Lo importante es tratar de escuchar el sonido de todas las campanas.

Saludos.

[trudon]

No me gusta 678. No pertenezco a ningun partido o afiliacion politica, pero no hace falta eso para ver como este es un programa 100% oficialista.

Como dice Zeiterz siempre hay intereses (economicos principalmente). Viendo este programa dichos intereses ni se los menciona. Por lo que vi este programa (en nombre del oficialismo) se cree el dueño de la verdad.

Nadie es dueño de la verdad, ni los programas oficialista ni los del grupo clarin.

Ahora, este programa ya no aguanto ni 5 minutos. Me imagino a un pibe, a doña marta, a doña rosa, hasta a doña raquel (si, la raquel de veni con los muchachos) las amas de casa, almaceneras, etc viendo el programa diciendo: "que barbaro el dicen la verdad, como mienten los otros. cristinia tiene razon. Mejor votemos a nestor para el 2011".

Y es asi, propaganda politica. Los medios son la principal arma ideologica.

[frhfpwimb]

Y es asi, propaganda politica. Los medios son la principal arma ideologica.

Alguien decía que el motor de la revolución es el odio.
Otro decía que se logra la política atacando desde la cultura.

1984 un cuento para niños a estas alturas.

[quimypr]

No coincido con groboko. El gobierno se va, tiene fecha de vencimiento. sera en el 2011, y el 2015. Los grupos concentrados de poder no tienen fecha de vencimiento. Por lo tanto el daño que pueden hacer es mucho mayor. No cualquier gobierno se enfrenta con el grupo Clarin, y eso es uno de los mayores meritos que tiene (sea por los intereses que sea). Asi como vos te enteras groboko de ciertas cosas groboko, hay miles de personas que no se habian enterado, y miles de personas que aun no lo saben. Y eso fue posible gracias a 678.

Trudon, no veo que tiene de malo que el programa sea oficialista. Cual es el problema de ser oficialista? Lo de los intereses ya lo comente mas arriba. No puedo conocer en detalle los intereses que hay o no por parte de la productora de 678. En todo caso es obvio que esta del lado del gobierno ¿esta mal? Pero aun asi, los periodistas que ahi trabajan, como las personas que asisten invitadas, esos tienen intereses. Osea van ahi al programa por un interes? o van por sus convicciones. Cuando decis que el programa se cree dueño de la verdad. Acaso todos los otros programas politicos no se creen dueños de la verdad? En cuanto a las referencias a las doñas, es iluso creer que eso no ocurre con cualquier programa politico sea opositor o oficialista. Lo importante es que esas personas puedan elegir lo que quieren ver. Elegir un programa que este en sintonia con sus pensamientos. Para vos que no te gusta 678, seguramente debe haber otros programas que reflejen de forma mas o menos cercana tus pensamientos. Antes de que apareciera 678 habia una gran cantidad de personas que no tenian algo asi. Ahora lo tienen.No estoy de acuerdo en que 678 sea propaganda politica, en todo caso es un programa oficialista en donde aparece publicidad oficial.

[groboko]

Compro el discurso progre. Compro el discurso peronista. Pero la indigencia no cede, la mortalidad infantil no cede, a los indígenas los siguen matando de hambre y robando sus tierras y el "modelo" es el mismo solo que un poco tuneado.
El discurso de nosotros o ellos lo conozco.
La capacidad de este u otro gobierno de dañar es muchísimo mayor que el del grupo Clarín u otro simplemente por la magnitud de recursos.

[quimypr]

Aca no se esta hablando del gobierno. Se esta hablando de el derecho que tienen las personas a la que les gusta este gobierno, de poder ver un programa acorde con sus pensamientos.Si un gobierno daña tanto y tanto y tanto lo sacan las urnas. Clarin viene dañando hace muchos años, y el unico gobierno que se le animo fue este.

[the98]

Si un gobierno daña tanto y tanto y tanto lo sacan las urnas.

Hay algo que se llama Clientelismo, y las elecciones pasadas se sospechó de fraude y no me extraña que haya habido.

Clarin viene dañando hace muchos años, y el unico gobierno que se le animo fue este.

No se animó a nada, Clarín dejó de apoyar al gobierno y ahí es cuando el gobierno se le vino encima. Y bien que Dieguito Gvirtz estaba con el grupo Clarín, si se vendió es por algo más allá de la ideología. No hay que ser ingenuo.

Clarín hizo y sigue mucho daño al país, pero del otro lado está este gobierno, y las razones que numeró groboko son pocas para criticarlos. O sea, los dos extremos son malísimos para el país y, al igual que pasó con el gobierno de Menem, los daños de todas sus acciones se van a ver unos años después (y ojalá esté equivocado porque en ese caso perdemos todos).

Lo que está bueno es que haya un extremo, como Clarín, y tenga su espacio para transmitir sus ideas (aunque su espacio sea excesivo y espero que la Ley de Medios actúe rápido) y del otro extremo está el gobierno y tiene su espacio para transmitir sus ideas. Antes no lo tenía. Lo que hace falta son otras voces que no estén en estos extremos. Si las hay, casi ni se oyen.

Volviendo a 678, está re bueno cuando atacan a Clarín y hacen una "crítica de los medios", lo que yo me pregunto es; ¿por qué no hacen una "crítica" del programa de Lanata si dura una hora y todas (o la mayoría) son denuncias contra el gobierno? Tal vez porque el trabajo de Lanata es más periodístico y tiene una base sólida y poco refutable de los daños y corrupción que está haciendo este gobierno.

Hablando de Lanata, unos videos en donde habla de 678:

http://www.youtube.com/v/2qNlXfY3fEY&hl=es_ES&fs=1&
http://www.youtube.com/watch?v=2qNlXfY3fEY

http://www.youtube.com/v/VRERwglTgTo&hl=es_ES&fs=1&
http://www.youtube.com/watch?v=VRERwglTgTo

Mi conclusión es que el programa se puede ver, pero no podés ser tan boludo e ingenuo de comerte todo lo que te venden. Hay que mirarlo con criterio, como todos los medios, porque, como ya se mencionó, todos tienen intereses detrás.

Saludos.

[trudon]

Trudon, no veo que tiene de malo que el programa sea oficialista. Cual es el problema de ser oficialista?

¿Que fue lo que dije que tenia de malo ser oficialista o que el programa  sea oficialista?

Cuando decis que el programa se cree dueño de la verdad. Acaso todos los otros programas politicos no se creen dueños de la verdad?

Sn duda, pero aqui no se habla de los otros se habla de 678

En cuanto a las referencias a las doñas, es iluso creer que eso no ocurre con cualquier programa politico sea opositor o oficialista. Lo importante es que esas personas puedan elegir lo que quieren ver. Elegir un programa que este en sintonia con sus pensamientos. Para vos que no te gusta 678, seguramente debe haber otros programas que reflejen de forma mas o menos cercana tus pensamientos.

Bueno te comento que hay muchas personas que no pueden elegir que ver (podran elegir ver o no ver, me juego a que la mayoria optara por la primera) solo tienen la tv publica. Use de ejemplo lo de las doñas precisamente por que representan parte del pueblo que mama estos programas. Y cuando llegue la hora de las elecciones adivina por quien votaran. Es verdad estoy generalizando a todas, seguramente habra muchos/as que no votaran por el oficialismo, pero habra muchos/as mas que luego de una corta o prolongada exposiciones a la propaganda oficialista (678) votaran por los k. Ese ya es un tema aparte.

Lo que hace falta son otras voces que no estén en estos extremos. Si las hay, casi ni se oyen.

Es muy dificil hablar de politica y no ser tachado de algo 

[groboko]

¡Quien pudiera tener esta claridad! Volvería a ver 678 si hablaran así:

http://www.youtube.com/v/fWQjSz5OYj4

Segunda parte:

http://www.youtube.com/v/DvM76XbKuYA

[quimypr]

Muy bien no les salio el fraude a los K entonces, porque perdieron con nadie, les gano de Narvaez, osea nadie.Sea cual sea los motivos este fue el unico gobierno que enfrento al grupo Clarin, tranzo primero, si no lo niego, pero despues lo enfrento saco la ley de Medios, destapo lo de Papel Prensa, etc.
Yo no soy ingenuo, se que atras de eso hay intereses, pero uno lo que tiene que fijarse es que cosas son las que tiene que apoyar para que el pais progrese.
Comparar el gobierno este con el de Menem, buee... la dejamos pasar.
Tal vez no muestra el programa de Lanata, porque el programa de Lanata no hay nada para criticarle. Desde el principio se planteo como un programa que critica a los medios. Si al programa de Lanata no hay nada para criticarle entonces porque deberian analizarlo? Por otro lado yo tengo este pensamiento: 678 esta en el canal estatal, manejado por el estado; el estado esta manejado por el gobierno de CFK. 678 por ende no va a reproducir ningun informe que deje mal parado al gobierno, y esta bien que asi sea, porque estaria perjudicando los intereses de los que manejan el canal en el que ellos salen. Es como pedir que en canal 7, estatal, manejado por el gobierno, tengan un programa que diga que el gobierno es una mierda, etc, etc. Lo importante es que haya una gran cantidad de canales en donde las cosas que no pasan por un canal lo puedas ver en otro canal. Ningun canal va a ser 100%plural, el punto es que la pluralidad se alcance en todos los medios.
Buen video de Lanata descalificando a los periodistas de 678. A vos te puede gustar o no, pero los periodistas que estan ahi en MI opinion no son mercenarios. Ademas el titulo de los videos: "Programas panfletarios K". Se puede discutir en todo caso los intereses que mueven a Gvirtz, pero no podes pensar que como son periodistas mas o menos oficialistas automaticamente ya apoyan al gobierno porque le pagan. Si sos periodista que apoyas al gobierno, es porque te garpan, no porque creas firmemente en eso. Ah, pero si sos periodista opositor, es por tu ideologia, y el dinero no tiene nada que ver.

Si ser oficialista no es algo malo, y desde el programa mismo 678 se definen como oficialistas, entonces no veo a que viene la aclaracion. Asimismo, si todos los programas periodisticos de television se creen dueños de la verdad para que mencionarlo, o pedirle a 678 que no lo sea.


Asi como hay personas que no eligen lo que ven y solo pueden ver canal 7, existen personas que no pueden elegir lo que ven y solo pueden ver canales como TN u otros. Incluso hay lugares donde a la hora de 678 canal 7 se ve mal. Para todo eso es que esta la nueva Ley de medios.

Por ultimo, si 678 es propaganda oficialista, el grupo Clarin en su totalidad es propaganda opositora.


EDITO: Sobre el fútbol para todos, prefiero escucharlo a Victor Hugo.