SMF bajo licencia BSD

[frhfpwimb]

Hoy al revisar unos links me di cuenta que SMF, el software de foros que sustenta ArgentoP2P, en su versión 2.0 en adelante está bajo licencia BSD de 3 clausulas:

SMF is fully open source, under the BSD license. With this new license, distribution from any source outside of simplemachines.org is allowed, but is outside out our control. If you are having problems with such a distribution, please download the official release from our site before asking for support. Additionally, support will be provided to sites with a valid copyright displayed. Although you, under the BSD license, have permission to remove or alter the copyright, the staff here reserves the right to not provide support to sites which have removed or altered the copyright.

¡Sin duda una gran noticia!, y vos phpBB ¿seguís con el virulento GPL?.

[ZeiterZ]

Hoy al revisar unos links me di cuenta que SMF, el software de foros que sustenta ArgentoP2P, en su versión 2.0 en adelante está bajo licencia BSD de 3 clausulas:

SMF is fully open source, under the BSD license. With this new license, distribution from any source outside of simplemachines.org is allowed, but is outside out our control. If you are having problems with such a distribution, please download the official release from our site before asking for support. Additionally, support will be provided to sites with a valid copyright displayed. Although you, under the BSD license, have permission to remove or alter the copyright, the staff here reserves the right to not provide support to sites which have removed or altered the copyright.

¡Sin duda una gran noticia!, y vos phpBB ¿seguís con el virulento GPL?.

¿Por qué te parece mejor la licencia BSD que la GPL?

Saludos.

[frhfpwimb]

Porque BSD es mas libre al no exigirte que el software derivado sea liberado.
No digo que sea mejor o peor, eso es cuestion de gustos. Digo que BSD es mas libre que GPL.

[ZeiterZ]

Porque BSD es mas libre al no exigirte que el software derivado sea liberado.
No digo que sea mejor o peor, eso es cuestion de gustos. Digo que BSD es mas libre que GPL.

Ahora fijate en este otro caso. Una empresa toma código GPL, y lo adapta a sus necesidades.

- P: ¿Está obligado a publicar la obra derivada?
- R: No.

Sólo está obligada a publicar la obra derivada si la redistribuye a terceros.
En este punto, cuando la obra derivada es para uso propio, no está obligado a publicar los aportes y, por lo tanto, se parece mucho a una licencia BSD.

En donde difieren la BSD con la GPL es cuando la obra derivada NO ES para uso propio sino, por ejemplo, para la venta de software o de servicios asocionados con el software.
La empresa tiene un beneficio económico al usar código que le costó $0 y, encima, no devuelve nada de lo recibido al tampoco publicar el código de la obra derivada. Esto no es permitido por la licencia GPL pero sí lo es por la licencia BSD.

La GPL te impone de esta manera "que compartas si has recibido algo compartido". La BSD, no.

Técnicamente, la BSD da más libertad al que usa el código, pero éticamente la GPL es mejor porque hace que el acto de compartir "sea bidireccional"... evitando los "leechers".

Obviamente, prefiero a las licencias GPL.

Saludos.

[frhfpwimb]

Por eso dije que es cuestión de gustos.
Si hablamos de libertad, hablemos de libertad BSD le gana a GPL.
Si hablamos de evitar leechers es otra cuestión.


Igual las licencias libres tienen el negocio en los servicios y no en el producto, lo que como ninguno hace las cosas gratis (ni pretendo que lo hagan) no le veo mucho el chiste.
Ya se las bondades del SL y no pretendo un post tuyo larguisimo explicando porque las corporaciones son malas y los el SL es bueno... solo digo que al fin al cabo, hay que poner en la balanza el precio del producto, la posibilidad de modificiarlo, el servicio sobre el software y su costo, el mantenimiento de los sistemas, la capacitación de los usuarios, etc

[DAX]

Por eso dije que es cuestión de gustos.
Si hablamos de libertad, hablemos de libertad BSD le gana a GPL.
Si hablamos de evitar leechers es otra cuestión.

Si hablamos de libertad, también hablamos de como concebimos esa libertad. Si "dar" libertad es "imponer" condiciones, no hay libertad, solo un remedo de algo parecido, pero no es libertad. La verdadera libertad está en dejar que cada cual decida por si mismo que quiere, como lo quiere y si desea o no compartirlo con los demás.

Que nos guste o no que otros no quieran compartir es otro tema que no tiene nada que ver con la libertad. Porque, si ese fuera el tema, entonces, foros y/o comunidades como esta no podrían existir.

SaludOS/2

[ZeiterZ]

Por eso dije que es cuestión de gustos.
Si hablamos de libertad, hablemos de libertad BSD le gana a GPL.
Si hablamos de evitar leechers es otra cuestión.

No tanto como otra cuestión.
No existen las libertades absolutas... por el solo hecho de que no vivimos solos en el planeta.

Todos somos libres de salir a la vereda a caminar. Pero... ¿desnudos?
No.

Lo mismo pasa aquí. La GPL te da libertades pero en un cierto marco.
Tampoco te ponen a dos patovicas al lado para vigilar lo que haces con el software  (lo aclaro por que no falta el dementalista que pretende leer entre líneas). Son condicionamientos formales.

Tampoco nos pongamos en "ultras" de las libertades. No existen las libertades absolutas.

Igual las licencias libres tienen el negocio en los servicios y no en el producto, lo que como ninguno hace las cosas gratis (ni pretendo que lo hagan) no le veo mucho el chiste.

En los servicios Y EN la venta de soluciones basadas en software libre.
Igualmente, no entiendo qué quieres expresar con esa frase.

Ya se las bondades del SL y no pretendo un post tuyo larguisimo explicando porque las corporaciones son malas y los el SL es bueno...

Gracias por evitar mi síndrome del túnel carpiano... pero esa frase está cargada de preconceptos...

solo digo que al fin al cabo, hay que poner en la balanza el precio del producto, la posibilidad de modificiarlo, el servicio sobre el software y su costo, el mantenimiento de los sistemas, la capacitación de los usuarios, etc

Te olvidas de las no menos importantes razones de: apropiación de conocimiento y transferencia de tecnología... porque, mi estimado, no todo se mira con los ojos de los negocios o desde el punto de vista del Libro Caja.

Saludos.