El FBI cierra Megaupload!

[trudon]

El Departamento de Estado de EEUU, junto al FBI y otras autoridades internacionales, ha liderado una operación contra la popular página web de intercambio Megaupload, que ha sido clausurada, y contra varios de sus responsables, que han resultado detenidos y acusados en el estado de Virginia (EEUU) de conspiración para cometer un crimen y violación de la propiedad intelectual.

La operación se ha dirigido contra dos compañías, Megaupload Limited y Vestor Limited, y en estos momentos las páginas web Megaupload -intercambio de archivos- y Megavideo -visualización de vídeos en Internet-, ambas propietarias de las mismas compañías, se encuentran inaccesibles.

El Departamento de Justicia acusa a siete de los responsables de estas compañías de crimen organizado y asegura que son "responsables" de "piratería masiva en todo el mundo de diferentes tipos de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual". Además, en la nota hecha pública se asegura que estas páginas han generado más de 175 millones de dólares en actividades delictivas y que han causado "más de 500.000 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas".
Hasta 50 años de prisión

Fuente y nota completa
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/19/navegante/1327002605.html



Se fueron a la ***** ¬¬

[santiagobc]

el truco es nunca dejar de buscar la manera, como los virus y las plagas que ante remedios y venenos se van haciendo más fuertes y más difíciles de eliminar

[the98]

Si esto sigue así, el p2p volverá a estar de moda...

[ThecaTTony]

Es una lastima por el contenido que alojaba, fuera de eso, era un negocio millonario. Busquen "kim dotcom" y lean al respecto.

Aún no entiendo la masiva acción de Anonymous, la justifico por el lado del contenido, pero hay maneras mucho mejores de distribuir cosas. Se sabe muy bien que los sitios de descarga pagan por la cantidad de veces que se baja un archivo, no importa su estado legal. ¿Como lo pagan? Publicidad, cuentas premium, etc...

Vuelvo a repetir, no me da lastima fin del sitio, si de los contenidos que alojaba. Era un negocio muy bien ideado y ahí veo la razón de su caída, el lucro.

[groboko]

Protesta de algunos sitios contra SOPA:

Código [Seleccionar] Expandir

http://latimesblogs.latimes.com/technology/2012/01/sopa-blackout-who-is-joining-the-protest.html

[trudon]

No creo que fileserve sea un host malo como algunos lo clasifican, sino que se hace complicado cuando suben un archivo de 6 gb dividido en partes de 100 mb, en ese caso es de terror por las captchas. Por suerte muchos de los que suben a este servidor y otros con captchas lo hacen en archivos de 500 mb o 1 gb lo que facilita la descarga.

Volviendo al tema, todavia no caigo en que se perdio Mega, los millones de archivos alojados que habian se perdieron para siempre...

Leo por aqui y alla que anonymus "ataque" a diversos sitios relacionados con la caida de mega, como universal, que ayer por cierto no se podia ingresar.

La guerra comenzo.

[the98]

FBI acusa a Taringa y otras web de participar en megaconspiración

El cierre de la página de descargas Megaupload al parecer es el inicio de una gran batalla entre los que defienden el acceso libre a la información y los que afirman que es un delito, ya que el FBI tiene en la mira a otros sitios que albergan información 'pirata' como Taringa, Series Yonkis, Películas Yonkis, etc.

La agencia norteamericana acusa a estos websites, junto a otros, de participar en una megaconspiración contra Estados Unidos y, asegura, que seran los próximos en cerrar debido a que almacenan los enlaces que llevan a megaupload, lo que los hace partícipes de esta 'conspiración'.

A esto se le agrega que en los foros de dichas páginas se dan información de como acceder a estos links, de contenidos 'ilegales' y aprovechado la gran cantidad de visitas que tienen cada día, millones asegura el FBI, crean las cuentas premium para ganar dinero y de este modo lucrar con el contenido ilegal.

Fuente: http://www.larepublica.pe/19-01-2012/fbi-acusa-taringa-y-otras-web-de-participar-en-conspiracion

[cabezadeclipsel]

Mis archivos de mega.. la puta madre!! eso me dolio en serio, tenia perfiles y demas boludeces mias. Y un poco de aquello.


Che vamos a tener que revisar los post con dd de Mega. Puff.

[LuCCh0]

lpm sobre que no me anda la mula y me cierran mega, me estan matando ... 

[darklittledevil]

Un golpe duro para los usuarios de descarga directa, Megaupload era un muy buen servidor 
Ahora con el tema de lucrar con las descargas, lo veo medio complicado de controlar (por no decir imposible) dentro de los márgenes del foro... yo puedo llegar a tener una cuenta en Fileserve y poner acá inocentemente un monton de links de descarga para compartir y por detrás del telon estar ganando mi buen dinerete, como ningún moderador puede evitar esto aunque se apegue a las reglas del foro, lo único que queda es verme tocado por mi propios valores morales...

Saludetes!!!

[BarmanMaster]

Es una excusa... empiezan con los sitios que suben contenido con copyright (aunque mucho de su contenido no tiene autoria) Y siguen con cualquier cosa que tenga al menos un link o un extracto, o una cita textual... luego citas similares.... luego si decís algo que se parece a algo que dijo otro y así.... De esta forma si decís algo que no les gusta... obvio que seguramente alguien lo dijo antes que vos y tiene los derechos sobre esa frase y te pueden censurar y levantarte cargos, incluso se habla de que te pueden meter preso.....

Hay que hacer todo lo que podamos por protestar contra esas leyes, porque finalmente se pueden usar para censurarnos o impedir que nos expresemos libremente!!!!!!!!!!!

[groboko]

porque finalmente se pueden usar para censurarnos o impedir que nos expresemos libremente!!!!!!!!!!!

Esa es la finalidad.

[ThecaTTony]

No creo que la finalidad sea censurar o evitar la expresión, no por lo menos en este caso. Les molesta no poder ganar más dinero del que ganan. Los miembros de organizaciones como MPAA o RIA, que facturan millones con cada estreno de sus producciones, no pueden dejar que la gente haga uso personal de "sus" obras sin querer cobrarles, aún cuando la producción fue un éxito. Es codicia desmedida, alegan perdidas millonarias por piratería, cuando año a año no paran de recaudar más y más dinero.

[piltrafa_veloz]

Buen día Argentos!!!  para no seguir desvirtuando el  post principal con lo que estaríamos rompiendo 1 regla para defender otra. Todos aquellos que quieren tratar el tema "ganar dinero con las  subidas y bajadas en Descargas Directas" en este post    Aquí ... cualquier duda, consulta sobre el tema por MP, gracias por su comprensión.

[gordo23]

Me topé con una nota sobre el tema bastante interesante:

http://www.hispalinux.es/node/749

Vale la pena pegarle una repasada.

Saludos.-

[llanero]

Es una lastima por el contenido que alojaba, fuera de eso, era un negocio millonario. Busquen "kim dotcom" y lean al respecto.

Aún no entiendo la masiva acción de Anonymous, la justifico por el lado del contenido, pero hay maneras mucho mejores de distribuir cosas. Se sabe muy bien que los sitios de descarga pagan por la cantidad de veces que se baja un archivo, no importa su estado legal. ¿Como lo pagan? Publicidad, cuentas premium, etc...

Vuelvo a repetir, no me da lastima fin del sitio, si de los contenidos que alojaba. Era un negocio muy bien ideado y ahí veo la razón de su caída, el lucro.

hay indicios que parecen indicar que el tipo estaba en realidad armando un negocio legal de distribución de música que consistiría en pagar un royalty mayor a los artistas comparado con lo que ganan hoy día. A más de uno obviamente esto no le debe haber caído bien, ergo le echaron los perros encima

[trudon]

hay indicios que parecen indicar que el tipo estaba en realidad armando un negocio legal de distribución de música que consistiría en pagar un royalty mayor a los artistas comparado con lo que ganan hoy día. A más de uno obviamente esto no le debe haber caído bien, ergo le echaron los perros encima

Algo lei algo respecto:

Para los que no lo sepáis, Megaupload no se limitaba a un servicio de alojamiento de archivos en la red, tenía muchos más, y para todos los gustos y colores. De hecho siempre han ido expandiéndose, y como empresa lo han hecho muy bien, ofreciendo herramientas adaptadas a los tiempos modernos.

MegaVideo, MegaPix, MegaLive o MegaPorn eran algunos de esos servicios. Pero había otro, MegaBox, del que se ha hablado menos, pero que prometía muchísimo. Para que os hagáis a la idea, por ahora actuaba igual que Google Music, es decir, nosotros subimos nuestra música y podemos escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Toda la música de nuestra biblioteca disponible en cualquier sitio, eso es lo que MegaBox ofrecía, algo que seguro no gustaba nada a las autoridades y defensores de sus derechos de autor.

Está circulando mucho por la red que MegaBox fue anunciado justo antes del cierre de Megaupload, y que esta sería la razón del cierre de Megaupload. Esto no es del todo cierto. MegaBox de hecho llevaba algo más de un año en funcionamiento, y como decíamos, nos permitía un funcionamiento muy parecido al de Google Music. Lo curioso es que nunca obtuviese fama.
Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.

¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.


Fuente y nota completa

Código [Seleccionar] Expandir

http://www.omicrono.com/2012/01/la-verdad-tras-el-cierre-de-megaupload-megabox-iba-a-revolucionar-el-mercado-discografico/ 

[donchmuyo]

¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.

Fuente y nota completa

Código [Seleccionar] Expandir

http://www.omicrono.com/2012/01/la-verdad-tras-el-cierre-de-megaupload-megabox-iba-a-revolucionar-el-mercado-discografico/

De eso habia leido hace unos días, ahora, pregunto, la idea es realmente muy buena, a nadie mas se le va a ocurrir implementarla??

[gordo23]

Taringa parece que va a implementar algo por el estilo

http://www.perfil.com/contenidos/2012/01/29/noticia_0014.html

Vamos a ver que onda.

[FISUGASTON]

Cambio radical en Mediafire. El servicio de alojamiento y descargas directas se ha renovado por completo siguiendo los pasos de Dropbox y rompiendo con sus funciones similares a las de la cerrada Megaupload.


Adiós a las descargas directas en Mediafire tal y como las conocíamos hasta ahora. El cierre en enero de Megaupload sigue dejando consecuencias entre los competidores de la plataforma de Kim Dotcom. La última en modificar su política de forma radical ha sido Mediafire, una de las más conocidas y que ha optado por otro modelo al adoptado por rivales como Rapidshare, que decidió limitar la velocidad de las descargas para combatir la piratería y no ser acusada de infracción del copyright.

El cambio ha sido más notable si cabe en Mediafire. El servicio que anteriormente tenía un funcionamiento muy similar a Megaupload con ciertas ventajas sobre sus competidores ha variado su política por completo. A partir de ahora es necesario estar registrado en el portal para poder subir un archivo y sólo desde dicha cuenta de usuario podrá ser descargado. Al igual que con la citada Rapidshare, esta decisión responde a un intento por impedir que se convierta en foco de archivos con contenido protegido por derechos de autor con los consecuentes problemas legales que esto le puede acarrear.

Esta nueva estrategia viene acompañada de un importante cambio en la imagen de la web, con menús muy sencillos y directos que facilitan la navegación por un servicio que sin duda nos recuerda al rey de las plataformas de alojamiento en la nube: Dropbox. No obstante, las funcionalidades que ofrece no son las de este servicio, al menos en su plan gratuito, en el que el usuario podrá subir archivos de hasta 200 MB pero que no perdurarán en el servidor por tiempo indefinido. Los planes Pro y Business (9 y 49 dólares al mes respectivamente) sí ofrecen importantes ventajas como un mayor tamaño de los archivos y que sí estén alojados para siempre en el servidor.

No obstante, el nuevo Mediafire está en desventaja con Dropbox en tanto que no permite sincronizar los archivos con el asistente para PC o móvil, algo que ha convertido a Dropbox en líder en este tipo de servicios. Mediafire sólo destaca sobre esta plataforma en cuanto a la capacidad ilimitada a la hora de subir archivos (con los respectivos límites en el tamaño de cada uno), pero está por ver si esto acaba convenciendo a los usuarios.

Código [Seleccionar] Expandir

http://www.adslzone.net/article8257-mediafire-cambia-por-completo-y-pasa-a-ser-un-servicio-de-alojamiento-al-estilo-dropbox.html