(CONSULTA) Ripeo CD - Audio

[Javi]

Hola gente, mi question es la sig:

si tengo un CD de audio, trucho, osea no original  , cual es el bitrate mas indicado para ripearlo? sin que pierda calidad, ni ponerle de sobra.

y en el caso de uno original, le pongo 320 KB/s?

salu2 y gracias 

[Flequi]

de 192 para arriba te sale excelente calidad... yo  prefiero ripearlos a 320 aunque quede muy pesados los archivos!

pero si queres un standar te recomiendo 192.. 128 ya quedo chico.. hay gente q dice q de 128 para arriba no se notan diferencias... hace la prueba vas a ver q hay mucha diferencia

[Javi]

oka, gracias, pero hay diferencia entre un CD trucho y uno original en cuanto a la calidad de audio?

salu2 

[spider_pc]

Y depende de donde salio el trucho, pero ripeando a 192 q hoy 2006 e la posta, ya el 128 quedo chico como dice Flequi

Y estaria bueno q todos lo q estamos en Argentop2p postemos la musica como minimo en 192 siempre q se pueda claro...

[matcity]

Mientras leía esto chusmeé un par de CDs truchos que me regalaron, uno estaba grabado a 128 (sonido mediocre) y otro a 192 (sonido aceptable), que sería lo mínimo aconsejable para ripearlos...
Personalmente coincido con Flequi, cuando los ripeo prefiero hacerlo a 320 (que en un buen equipo, créanme, realmente se nota la diferencia).  :wink:

[Javi]

Trip siempre con la justa, jeje, gracias y veremos que tul esto 

VBR entonces sera!!!!

salu2

[AeRO]

Yo realmente no te recomiendo el MPC, busque info sobre el formato (ya que vi que Trip insistia y yo nunca lo habia probado) y lamentablemente ya esta casi descartado, se esta "viendo" si va a ser un formato archivado para la historia (la ultima actualizacion fue en el 2005 y todavia tiene un problema de busqueda).
El AAC/AAC+ suena mejor y es el futuro reemplazante del MP3.

Te doy una referencia de los test de los codificadores en multiples tipos de musica:

Escala de percepcion de calidad:

1.00 - Muy mala
2.00 - Mala
3.00 - Un poco molesta
4.00 - Perceptible pero no molesta
5.00 - Imperceptible del original
Sobre 5.00 - Margen de percepcion

Puesto / Formato / Modo @ Bitrate (Codificador) / -> Percepcion de la calidad (% de margen de error)


128≈ kbps  (El test se hizo en Marzo 2006)

1. AAC+ CBR @ 131.6 kbps (Winamp 5.21 / Coding Technologies) ->  6.10 (≈2%)
2. AAC VBR @ 128.0 kbps (Nero Referencia 0506) -> 5.92 (≈2%)
3. MPC VBR @ 128.4 kbps (MPC 1.15v) -> 5.45 (≈0%)
4. AAC CBR @ 132.3 (Winamp 5.21) -> 5.42 (≈1%)
5. OGG VBR @ 129.9 (-aoTuV-b4.51) -> 5.29 (≈2%)
6. AAC VBR @ 134.5 (iTunes 6.0) -> 5.05 (≈1%)
7. MP3 VBR @ 112.7 (LAME 3.97 beta 2) -> 4.13 (≈1%)
8. ATRAC3 CBR @ 135.4 (LP2) -> 3.77 (≈0%)
9. MP3 CBR @ 127.9 (Shine) -> 2.07 (≈1%)


192≈ kbps (El test se hizo en Julio 2006)

1. AAC VBR @193.3 (Nero Referencia 1002)  -> 8.46 (≈12%)
2. AAC+ CBR @196.8 (Winamp 5.24 / Coding Technologies) -> 7.71 (≈9%)
3. MPC VBR @ 193.8 (MPC 1.15v) -> 6.73 (≈8%)
4. OGG VBR @ 192.8 (-aoTuV-b4.51) -> 6.69 (≈16%)
5. WMA 9.1 CBR @ 198.0 (Windows Media Player 10) -> 6.03 (≈28%)
6. AAC VBR @ 197.8 (iTunes 6.0) -> 5.97 (≈8%)
7. MP3 VBR @ 200.5 (LAME 3.97 beta 2) -> 5.89 (≈17%)



PD: Edito, MPC se dejo de desarrollar en el 2005.

[spider_pc]

Yo realmente no te recomiendo el MPC, busque info sobre el formato (ya que vi que Trip insistia y yo nunca lo habia probado) y lamentablemente ya esta casi descartado, se esta "viendo" si va a ser un formato archivado para la historia (la ultima actualizacion fue en el 2003 y todavia tiene un problema de busqueda).
El AAC/AAC+ suena mejor y es el futuro reemplazante del MP3.

Te doy una referencia de los test de los codificadores en multiples tipos de musica:

Escala de percepcion de calidad:

1.00 - Muy mala
2.00 - Mala
3.00 - Un poco molesta
4.00 - Perceptible pero no molesta
5.00 - Imperceptible del original
Sobre 5.00 - Margen de percepcion

Puesto / Formato / Modo @ Bitrate (Codificador) / -> Percepcion de la calidad (% de margen de error)


128≈ kbps  (El test se hizo en Marzo 2006)

1. AAC+ CBR @ 131.6 kbps (Winamp 5.21 / Coding Technologies) ->  6.10 (≈2%)
2. AAC VBR @ 128.0 kbps (Nero Referencia 0506) -> 5.92 (≈2%)
3. MPC VBR @ 128.4 kbps (MPC 1.15v) -> 5.45 (≈0%)
4. AAC CBR @ 132.3 (Winamp 5.21) -> 5.42 (≈1%)
5. OGG VBR @ 129.9 (-aoTuV-b4.51) -> 5.29 (≈2%)
6. AAC VBR @ 134.5 (iTunes 6.0) -> 5.05 (≈1%)
7. MP3 VBR @ 112.7 (LAME 3.97 beta 2) -> 4.13 (≈1%)
8. ATRAC3 CBR @ 135.4 (LP2) -> 3.77 (≈0%)
9. MP3 CBR @ 127.9 (Shine) -> 2.07 (≈1%)


192≈ kbps (El test se hizo en Julio 2006)

1. AAC VBR @193.3 (Nero Referencia 1002)  -> 8.46 (≈12%)
2. AAC+ CBR @196.8 (Winamp 5.24 / Coding Technologies) -> 7.71 (≈9%)
3. MPC VBR @ 193.8 (MPC 1.15v) -> 6.73 (≈8%)
4. OGG VBR @ 192.8 (-aoTuV-b4.51) -> 6.69 (≈16%)
5. WMA 9.1 CBR @ 198.0 (Windows Media Player 10) -> 6.03 (≈28%)
6. AAC VBR @ 197.8 (iTunes 6.0) -> 5.97 (≈8%)
7. MP3 VBR @ 200.5 (LAME 3.97 beta 2) -> 5.89 (≈17%)

No te entendi nada, che.
Como se lee esa tabla, en especial la parte de  -> 5.92 (≈2%)

Gracias desde Ya.

[AeRO]

Percepcion de la calidad (% de margen de error)

----------------------------------------------

5.92 (≈2%)

[Javi]

en 5 min van a tener el post de lo que rippee, a VBR de 300 KB/s aprox en mp3

salu2 y gracias a todos 

[spider_pc]

en 5 min van a tener el post de lo que rippee, a VBR de 300 KB/s aprox en mp3

salu2 y gracias a todos 

Bueno avisa q es asi vemos.

A menos q sea bandana ay no escucho ni loco.

[AeRO]

en 5 min van a tener el post de lo que rippee, a VBR de 300 KB/s aprox en mp3

salu2 y gracias a todos 

Bueno avisa q es asi vemos.

A menos q sea bandana ay no escucho ni loco.

Creo que es Flavia Palmiero - Greatest TV Hits 

[Javi]

jajaja, no es este...

La Verne - Julio

Salu2  y gracias por la ayuda