Obama Presidente del Universo ¿Se viene la noche?

[Judinny]

jajaj q risa dios....

y mira es demócrata por lo q supuestamente está en contra de la guerra. Así q eso tendría q cambiar y digo tendría xq anda a saber q pasa.

Es negro y hay negros re grosos en EEUU como Chris Rock 

Esperemos q cambie. Seguro q gana xq aunque la sociedad de EEUU es super racista, los q nunca votan (q son los q estan a favor) van a votar para q gane. Al menos q le pase como a Al Gore 

[juan_tomada]

Ya empezaron las promesas pre-electorales. En éste caso del ámbito informático:

El candidato demócrata por la presidencia de Estados Unidos Barack Obama (Este nombre siempre me recuerda a cierto personaje del Mortal Kombat II) anunció la semana pasada que, en caso de ganar las elecciones presidenciales, obligará a migrar a OpenOffice.org a todas las oficinas federales.

Fuente y nota completa:

Somos PC

[shaila]

No voto porque me parece que seria impredesible, pero no porque sea negro, sino porque es un presidente nuevo, que tiene que ver que sea negro? que? por ser negro puede llegar a ser mejor presidente? para mi, no digo que sea la intencion del post, suena rascista.

Negro, blanco, asiatico, no depende del color de piel para llegar a ser un buen presidente....

[nozz]

Creo qeu algun cambio se vendra con esto lo Norteamericanos dificilmente soportaran a un lider de color en su gobierno, hay facciones racistas, siempre las hubo sino el kukluxklan no habria sido un invento suyo, solo espero que no se
pasen de la raya y declaren otra guerra esta vez al sur....
ganas no les falta

[ZeiterZ]

... o lo maten como a Kennedy y a Martin Luther King...

Saludos.

[nozz]

POR AHÍ ANDA LA COSA
ESTOY DE YANQUILANDIA LE BUSCAN LA OPORTUNIDAD A TODO

JAJAJAJAJA

[Judinny]

... o lo maten como a Kennedy y a Martin Luther King...

Saludos.

lo creo improbable. No imposible pero muy improbable. Estuve en EEUU en período 2006/07 y les digo q las cosas allá son muy diferentes de como creemos

[ZeiterZ]

Por supuesto... ahora lo harían pasar por "accidente"... se volvieron un poco más finos...
Basta con ver el teatro armado para intervenir en Serbia, Iraq, Afagnistán, etc., etc.

Tal vel maten dos pájaros de un tiro y muera en un "atentado" de Al Caeda. 

[Judinny]

Por supuesto... ahora lo harían pasar por "accidente"... se volvieron un poco más finos...
Basta con ver el teatro armado para intervenir en Serbia, Iraq, Afagnistán, etc., etc.

Tal vel maten dos pájaros de un tiro y muera en un "atentado" de Al Caeda. 

Entiendo pero... ¿se puede culpar a los yanquis de lo q hace bush? xq si culpamos al pueblo de las acciones de su presidente miremos nuestra historia y dios mio q tenemos para tirar palos. Con solo decir "campaña del desierto" t doy una de miles de ideas.

[ZeiterZ]

Es que es simple. En la democracia, los culpables somos todos, por acción, por omisión o por complicidad o, simplemente, por no saber a quién votaron.

Aunque las generalizaciones son siempre odiosas, Bush está ahí porque alguien lo votó, porque la Corte Suprema convalidó el fraude en Miami y porque los yanquis se quedaron "piolas".

Además, hasta el momento el sistema les vino funcionando... "it works" como dicen. Así que muchos prefieren no enterarse de ciertas cosas mientras les vaya bien (como para en todos lados).

La reelección de Bush no significa otra que la gente por acción o por omisión están conformes con los resultados.

Si la gente estuviera disconforme con Bush no habría tenido un segundo mandato. ¿No?

Saludos.

[Judinny]

Mirá como funciona el sistema de elecciones de eeuu antes de decir eso. Acá porq votan todos por obligación, allá en cambio es por elección. Además te acordás del q estaba en el partido demócrata en las últimas elecciones. Yo ni hubiera votado, estaba Bush y Bush 2do.

Que las empresas le impongan al pueblo el gobierno que el pueblo no quiere no es motivo de decir "los yanquis son culpables". Algunos son, otros no.

Es más, nuestra democracia es mucho más abierta q la de EEUU y mirá como nos va. Seguimos votando a los oligarcas de siempre y ¿quién es el culpable? ¿el pueblo xq es ignorante o el gobierno q lo cría así xq le conviene?

[elcalez]

Acá porq votan todos por obligación, allá en cambio es por elección.

En la democracia, los culpables somos todos, por acción, por omisión o por complicidad o, simplemente, por no saber a quién votaron.

[juan_tomada]

Acá porq votan todos por obligación, allá en cambio es por elección.

En la democracia, los culpables somos todos, por acción, por omisión o por complicidad o, simplemente, por no saber a quién votaron.

Perdón por el off-topic:

A veces uno vota otra opción partidaria X (por decirlo de alguna manera) con plena seguridad y ésta no sale elegida por la mayoría que predica determinada constitución, enmienda o carta magna. Entonces NO todos son culpables como adjudican más arriba. Ahora, si X como fuerza política hace oposición  berreta con actitudes desestabilizadores SI puede considerarse culpable la persona que la votó.

Volviendo al on-topic:

Obama ya mostró las uñas cuando públicamente dijo que Israel es aliado incondicional de los EE.UU. Y el uso de la fuerza contra Irán no está descartado para nada. No hay caso che, durante varios años vamos a ver guerras "preventivas" (muchas comillas) por todo el planeta.

[ZeiterZ]

No basta tener un sistema electoral para tener una democracia.

hagamos una cuenta mental sobre ¿cuántos minutos diarios la gente se dedica a conocer más de política, de sus derechos y de sus obligaciones?

"Informarse" antes de ir a votar es como leer el apunte minutos antes de entrar a rendir.

Por eso hablo de omisión, complicidad, etc., etc. A las cosas hay que hacerlas bien. Si tenemos la posibilidad de votar es una mínima responsabilidad el asumir que tenemos que informarnos y formarnos.

Y cuando digo que todos somos responsables es porque de una u otra forma nos cabe una responsabilidad:
- cuando dejamos pasar las cosas
- cuando no intervenimos
- cuando no participamos
- cuando no damos el ejemplo.
- cuando miramos para otro lado
- cuando no nos quejamos
- cuando no nos jugamos
- cuando ante una opinión equivocada no somos capaces de dar el debate

El concepto al que apunto es más amplio al sólo hecho de ir a depositar el voto en una urna.

...y es un poco a lo que apunta la obligatoriedad del voto.
Claro que no todos están a la altura y prefieren votar en blanco, invalidar el voto o no votar.

Y sí... dentro de este esquema, así como no podemos echarle la culpa a los marcianos por no saber elegir a nuestros representantes, no poder elaborar un proyecto de país igualitario, solidario e incluyente, a los yanquis les cabe la misma responsabilidad.
¿O el culpable es Ben Laden?

Saludos.

[utopia77]

Buenas !.

Pequé de empezar ya con la pata izquierda porque no emití voto. Lo que pasa es que no me convenció ninguna de las opciones.

Sinceramente, la política es un poco parecida al fútbol: por más que se discuta y discuta y se debata y se quieran hacer premoniciones, los partidos se ganan, se pierden o se empatan en la cancha. Más allá de las buenas, regulares o malas condiciones con que los equipos salgan a la cancha, el fútbol tiene esa magia que hace que en una fracción de minutos, el partido termine con un resultado totalmente inimaginado.

Teniendo en cuenta esta metáfora, creo que en la política sucede algo similar, si bien más complejo (por supuesto). Creo que muchos sentimos o al menos, creímos que un cierto cambio en nuestro país podía llegar a darse luego de aquel primer discurso de nuestra presidenta. Sus palabras y gestos parecían coherentes y sobre todo, ligados a una causa social que estaba perdida, humillada, bastardeada, mentida y manipulada. Hoy nos damos cuenta que sigue utilizando el reciclado y reciclado proceder peronista: la mentira, la persecución y la señora demagogia. Por supuesto que este es mi punto de vista y de otras personas que he escuchado y leído pensar de forma parecida a la mía, y con esto no tengo el más mínimo ánimo de perjudicar ni herir a quienes hayan elegido a su representante y hayan creído o aún crean en ella. Benditos sean y ojalá nos equivoquemos. Lo digo en serio.

Dejando de lado el tema nacional, creo que es una muy buena noticia que Obama se proclame como candidato a la presidencia de Estados Unidos; al menos, es un cambio de figura y eso siempre trae expectativas, sino...este post ni siquiera existiría  .
No creo que los negros hayan tenido suficiente experiencia en el lugar de víctimas como para desaprovecharlas, es decir, me parece una ridiculez pensar que los negros se tomarán revancha contra los blancos por tantos siglos de explotación. No. Ese es un pensamiento típicamente de blanco Estadounidense. Eso exportan y gracias a ello, comen. Exportan el miedo al otro y de eso viven, manejando vidas ajenas a kilómetros de distancia detrás de una computadora.
Tal como está planteada acá esa opción, calculo que se referirá a la explotación propia de los tiempos del 1800. Ahora, si hablamos de la explotación neoliberal, bueno, ahí creo que mucho no cambiará: es decir, Obama no trae el socialismo sino que hace hincapié en las causas sociales.

Que los negros se aliaran a los blancos para esclavizar a los latinos...bueno, creo que es otra idea de blancos estadounidenses, propia de una película de Hollywood. Además, los blancos no necesitan aliarse a los negros para esclavizar a los latinos: ya lo hacen hace siglos...

Negros, blancos y latinos esclavizaran a cualquier tipo de asiatico...Jajajajja. Esto ya empieza a caer en la joda, y me empiezo a preguntar ¿qué carajo hago respondiendo seriamente? 

Se viene la Paz Mundial...Ojalá !!. Pero es muy difícil creer en tanto utopía.

Se viene la tercera guerra mundial...No. Eso es cosa de blancos. Los indígenas nunca miraron más allá de su tierra porque bien entendían que la tierra no era suya y pre-existía a su existencia. Sabemos la situación de discriminación racial que vivimos en nuestro país. No prendamos antorchas en otro país con esa mismo prejuicio. No usemos la misma vara para medir las actitudes y procederes de un líder político sólo por su color de piel. Me parece que no dá para la joda esa opción porque se toca un tema bastante sensible y que para violencia, ya tenemos al gobierno. El ejemplo lo tenemos que dar desde abajo, para ridiculizar al primitivo.

Seguirá todo igual...No. No creo que Obama siga permitiendo la invasión a Irak. Ojalá no me equivoque, pero por sus discursos, sus gestos y su forma de hablar, parece un tipo más centrado en una política social y de derechos humanos que en finanzas y en producción de armamentos.
A ver: el hecho de que toda una sociedad de gente blanca (y no me gusta hablar de blancos o negros, me parece detestable, pero en Estados Unidos la cuestión racial y de religión pesa muy fuerte) haya querido que su próximo presidente sea negro, está queriendo decir algo, y ese algo es que la gente se dió cuenta lo absurda que fue esa guerra. No se olviden que no sólo los yanquis se vieron tocados por la matanza de irakíes, también les tocaron su propio culo: muchos hijos de norteamericanos, de 18 a 26 años, murieron allá y en vano. Por supuesto que debe haber muchísimos otros factores que hayan influído en la decisión de la gente; sólo me limito a citar este, que no es menor como tampoco lo es el hecho de que muchos norteamericanos sufran la ola de inmigración como nuevos pobres durmiendo en sus veredas. Y esto no lo digo con desprecio, sino que creo que la gente se ve tocada por este hecho. A nadie que le corra sangre por las venas le gusta ver morir un niño de frío en la puerta de su casa. Así sean los yanquis una sociedad de boludos consumistas, también tienen sensibilidad (espero no equivocarme con esto tampoco  ).

Por fin se valorará a  Eddie Murphy (?)....Jajajajaja. Eddie Murphy caga en inodoro de oro, y mientras pague sus impuestos y consuma, será valorado.

Saludos