ARGENTOP2P

(http://www.abadiadigital.com/imagenes/diferencia-windows-linux.jpg)



Escribo esto para que me deje postear...cualquiera las reglas de minima cantidad de caracteres... ::)

¿Mas fácil que?:   

$ sudo apt-get install "paquete"   

Lo dudo...   

PD: o adept, synaptic, etc...

Jajajajaja !!! al fin uno diferenteee!!

Y ya que estamos en tren de reirnos:

Es cierto que Linux tiene poca aceptación en el escritorio... Pero es muy fácil identificar quiénes lo usamos:

(http://farm4.static.flickr.com/3602/3597261636_65df569d64.jpg)

Saludos.

Jajajaja, muy bueno.

Jaja es muy bueno, pero re prehistorico, es muy facil instalar cosas en linux hoy en dia

Cita de: diegobussi en Junio 29, 2009, 18:04:35
Jaja es muy bueno, pero re prehistorico, es muy facil instalar cosas en linux hoy en dia

Exacto. Hoy la realidad es esta:

(http://www.kdeblog.com/wp-content/uploads/2009/06/izup7m-409x1024.jpg)

Fuente:
http://www.kdeblog.com/la-dificultad-de-instalar-aplicaciones-con-linux.html

Saludos.

eso sin contar que antes que eso, tenes que entrar a la pagina de amsn y bajarte el instalador a mano... y eso que es amsn, sino tenes que crackear, hackear, parchear, validar... y ademas de eso, el antivirus te dice que el keygen tiene virus y te lo borra  :jaja:

No pude poner el videito... otro dia saldra.
http://www.youtube.com/watch?v=zVmpTQW_fP8
A partir del minuto 1.50 empieza a explicar...

Si windows, especialemte W7, tarda menos de media hora en instalarse yo soy chirolita.
Saludos

Mientras windows sea "libre" para mi, no me voy a andar quejando de sus errores, además personalmente mi maquina funca muy bien con XP.

El otro día le di una oportunidad a ubuntu, y la verdad, que estar tan acostumbrado a windows, y el impedimento de no poder hacer cosas basicas como cambiarle el nombre a una unidad sin antes leer un tuto, me convenció de seguir usando el SO de tío Bill.

 

Cita de: patasimon en Junio 29, 2009, 23:52:46
Mientras windows sea "libre" para mi, no me voy a andar quejando de sus errores, además personalmente mi maquina funca muy bien con XP.

El otro día le di una oportunidad a ubuntu, y la verdad, que estar tan acostumbrado a windows, y el impedimento de no poder hacer cosas basicas como cambiarle el nombre a una unidad sin antes leer un tuto, me convenció de seguir usando el SO de tío Bill.

Es cuestion de costumbre, yo por ejemplo poniendo el /home de mi ubuntu en otra particion, ni me interesa el nombre que tenga, eso de tener todas las particiones separadas con nombres, letras y todo eso ahora que no lo uso mas, me parece re molesto, buscar cosas en una particion o la otra... asi tengo el sistema en una, y mis datos y todas las preferencias de mis programas en otra, cosa por demas util...

Cita de: ZeiterZ en Junio 29, 2009, 18:58:06

Cita de: diegobussi en Junio 29, 2009, 18:04:35
Jaja es muy bueno, pero re prehistorico, es muy facil instalar cosas en linux hoy en dia

Exacto. Hoy la realidad es esta:

(http://www.kdeblog.com/wp-content/uploads/2009/06/izup7m-409x1024.jpg)

Fuente:
http://www.kdeblog.com/la-dificultad-de-instalar-aplicaciones-con-linux.html

Saludos.

NOOOOOOOOO. Posta? Me ahorro dos pasos?! CHABON, voy a ahorrar millones de segundos en mi vida!!! Gracias!!

jajaja el que no usa linux no sabe lo que es... te invito a que lo pruebes, pero no probarlo como lo hacen todos, lo instalan, buscan el msn y no esta y lo sacan... no te das una idea la satisfaccion que da usarlo sin miedo a virus, sin tener que andar crackeando nada... son cosas muy diferentes...

Para mi no existe mucha comparacion entre estos dos, es como comparar perros con gatos y uno que le gusten los perros los va a defender a muerte y al reves lo mismo...

Y por cierto, el next next sin leer, como el post original, puede llevar al fallecimiento de un windows en muy pocos minutos  :up:

ahora pongamos lo que cuesta instalar una impresora en linux y lo se tarda en windows... o sino veamos el post donde ro no podia cambiar la resolucion en ubuntu....
Linux es genial pero no es nada facil empezar a usarlo sin conocimientos...

A mi impresora, la enchufe, tome medio vaso de coca y me dijo que se habia instalado...

Es como todo, si no le pones ganas no te va a salir... nadie nacio sabiendo usar windows, de tanto usarlo se aprende, lo mismo con linux. Yo para probarlo, saque windows y me quede solo con linux, y viendo como era y toqueteando aprendi a usarlo, no soy un experto, soy un usuario normal que la usa a la pc para uso de todos los dias, y la verdad para mi es una tranquilidad saber que si me meto en una X pagina no pasa nada, no me instala un troyano que me borra mis mp3, o que cuando la prenda me aparezca una estrella azul diciendo que mi windows es trucho...

Veamoslo por ese lado, cuanta gente reniega horas, dias tratando de validar su windows o pasando 400 antivurus, antitroyanos, antimalware antitranspirantes y todos los anti que se te ocurran... y terminan formatenado porque es lo mas facil...

Cita de: diegobussi en Junio 30, 2009, 00:13:31
jajaja el que no usa linux no sabe lo que es... te invito a que lo pruebes, pero no probarlo como lo hacen todos, lo instalan, buscan el msn y no esta y lo sacan... no te das una idea la satisfaccion que da usarlo sin miedo a virus, sin tener que andar crackeando nada... son cosas muy diferentes...

Para mi no existe mucha comparacion entre estos dos, es como comparar perros con gatos y uno que le gusten los perros los va a defender a muerte y al reves lo mismo...

Y por cierto, el next next sin leer, como el post original, puede llevar al fallecimiento de un windows en muy pocos minutos  :up:

Yo cuando lo instalé el otro día, puse a descargar del gestor de programas que trae ubuntu el configurador del compiz, y despues de un rato descargando, tildó la maquina y nunca más volvio a iniciar linux. Formatie y volvi a empezar pero me terminé pudriendo y volvi a windows.

No creo que linux sea malo, pero para el que está muy acostumbrado al sistema de microsoft y tiene poca paciencia como yo, cuesta.

Conozco gente que reniega horas y horas para instalar impresoras...
Yo sin mentirte, en windows tengo desactivado el firewall y si te fijas en el post de los fondos de escritorio vas a ver que tampoco tengo antivirus...
Nunca me aparecio una estrellita diciendo qeu no estaba validado y los instalo en 30 min ...
La pantallita azul de la que tantos chistes se hacen ami en xp me debe haber aparecido 2 o 3 veces y uso la computadora todos los dias..

Saludos!

Bueno, como decis vos, conozco gente que estuvo horas tratando de validar o sacando virus, a algunos les pasa, a otros no...

Pero convengamos que tener a win sin antivirus es como irte de tu casa y dejar la puerta abierta.. por ahi no pasa nada, pero seguro no estas  :up:

Cita de: diegobussi en Junio 30, 2009, 00:43:08
Bueno, como decis vos, conozco gente que estuvo horas tratando de validar o sacando virus, a algunos les pasa, a otros no...

Pero convengamos que tener a win sin antivirus es como irte de tu casa y dejar la puerta abierta.. por ahi no pasa nada, pero seguro no estas  :up:

es como linux, hay que saber usarlo tambien, obvio que si me bajo mil barritas para ganar plata gratis me voy a llenar de virus,spywares y troyanos..
Igual yo estoy estudiando ing en sistemas, estoy en segundo año y tengo una materia que se llama sistemas operativos (teorico ves SO en general y en practico ves linux) , este año me di cuenta que linux se lo come a windows en muchisimos aspectos.. Pero tambien me di cuenta que no es para cualquiera.
Primero me parece que es mas para empresas con redes o para servidores, ahi es donde realmente se aprovecharia el potencial que tenes.
La otra es que en mi casa costaria instalarlo porque convivo con mi familia que tambien usa la pc, y por caprichos mios les voy a terminar quitando el msn, los juegos y los prorgamas habituales...
Puedo tener los 2 SO instalados pero yo subo cosas a rapidshare y tambien bajo, habria que estar reiniciando la pc todo el tiempo para cambiar de SO...

Mi pensamiento es que Linux es mejor pero no es para todos.

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:48:55
Mi pensamiento es que Linux es mejor pero no es para todos.

Ahi coicido con vos, hay que querer aprender a usarlo, es algo distinto, por eso puede costar pero no es nada de otro mundo... recien que decias impresoras, no tiene mucho que ver pero es un dato curioso, un amigo se compro una macbook pro, la pago como 8 lucas y no existe manera de hacer andar su impresora en mac os  :jaja: la tiene sin uso por eso... en ubuntu se instalo sola en no mas de 20 segundos...

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:48:55
obvio que si me bajo mil barritas para ganar plata gratis me voy a llenar de virus,spywares y troyanos..

Por eso te dije, por ahi no pasa nada, si sabes donde te metes y tomas precauciones puede que no necesites antivirus... pero por ahi tenes un descuido o una novia despistada  :P y los next next te joden la existencia jaja

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:38:20
Conozco gente que reniega horas y horas para instalar impresoras...

Y yo conozco gente que antes de comprar una impresora se aseguró que funcionara con Linux y no renegó... la instaló en 20 segundos.

¿A qué voy?
A que mucha gente es migrante. Entra al mundo de Linux arrastrando cosas del mundo Windows. EL "alfajor" de Arnet, el módem marca "chancho" del proveedor "X", la impresora "de marca" pero que no traen firmware sino que se lo envía Windows al arrancar, vía driver, y muchas otras posibilidades más.
Ahí seguro que tendrás problemas porque si el fabricante no hizo algo estándar y tampoco  publica los drivers para Linux, queda que la propia gente de Linux haga piruetas y malabares para hacer andar el "cacharro de marca".

Si vos tienes en mente usar Linux y en vez de aceptar el "alfajor" pides un módem/router ethernet, en vez de la impresora XXX "De luxe" (cuyos drivers para Windows tienen 50 megas.... ¿te imaginas 50 megas de drivers?) eliges una "marca chancho" pero soportada por Linux, etc., etc., Linux andará de maravillas sin necesidad de insertar ningún CD de "drivers".

Lo mismo pasa con los programas y mañas aprendidas en Windows.
Mucha gente piensa que en Linux deben poder re-utilizarse esas mañas. Y no es así.

Como digo siempre. Mucha gente pretende pasarse a Linux y seguir haciendo exactamente las cosas que hacía en Windows... pero como lo hacía en Windows y con los programas de Windows.
Si se piensa en esto un poco, se verá que eso es imposible.

Si alguien usa Linux sin tener la real voluntad de usarlo, de aprender a usarlo, lo mejor es que se queden con Windows. Sin voluntad de ganar, el partido está perdido de entrada.

Saludos.

 :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: La venganza, por fin  :wave: :wave: :wave:

Se dijeron muchas cosas que no son cierto, no hay que formatear tanto ni pasar tantos antivirus, hay 5 programas, que no es necesario usarlos todos, muchas veces basta con alguno de ellos (si sos inteligente y sabés detectar el problema), y Windows queda funcionando correctamente sin necesidad de formatear. Es más, muchísimas veces solo se necesita el cd de Windows, ni siquiera recurrir a programas externos.
Hay que ver quienes son esos "especialistas" que necesitan tantos "Anti" para reparar Windows y terminan formateando el disco, puede tratarse de un "b*ludo" que ve negocio en arreglar computadoras y no sabe nada, o alguien medio "rata" que no quiere gastar $15 en alguien que sabe hacer el trabajo. Muchas veces el "b*ludo" se ve beneficiado porque el "rata" le paga $20 por una formateada que lleva "mucho trabajo" (de hecho lo asusta con la palabra formatear).
En cuanto al tema validación, desde mi punto de vista es molesto, pero no debería serlo, no se como explicarlo por escrito pero no me parece injusto que aparezcan los cartelitos.

Cita de: jmatias22 en Junio 29, 2009, 22:52:36
Si windows, especialemte W7, tarda menos de media hora en instalarse yo soy chirolita.

Windows 7 tarda 30-40 minutos en instalarse (PC: Sempron 2200+, 512 DDR, Disco IDE 60 GB, aceleradora 3d de 128, es una computadora de casi 4 años, el rendimiento fue mucho mayor que vista Ultimate que desde ya tardaba 50-60 minutos en la instalación), además de más o menos una hora para otros programas, que depende de como se lo mire es bueno o no que haya que instalarlos por separado.

Citar
(http://farm4.static.flickr.com/3602/3597261636_65df569d64.jpg)

:jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:

Que desperdicio, invertir en monitores LCD, gabinetes y teclados nuevos (por lo menos a simple vista) en computadoras que solo soportan Windows 98. Más bien hubiera dejado monitores TRC, gabinetes destartalados y teclados que a duras penas se distingan las inscripciones de las teclas, pero en computadoras que soporten Windows XP que no tienen que ser taaaaaaaaaan potentes y la pantalla azul es escasa o nula (aparece en pocos casos, porque hay que activarle una opción para que la muestre y no se reinicie mágicamente ::)) o que soporten una distribución de Linux relativamente nueva o de la época del XP.
Lo que me sorprende, aunque se ve de lejos, es lo linda que se puede dejar en Linux una computadora que solo soporta Windows 98, de haber sabido en aquella época que el escritorio podía quedar tan lindo me pasaba a Linux (con KDE o Gnome) antes de conocer Luna o Aero (de Windows XP y Vista respectivamente).  :jaja:

Cita de: ariel2901 en Junio 30, 2009, 03:14:04
:jaja: :jaja: :jaja: :jaja: La venganza, por fin  :wave: :wave: :wave:

Se dijeron muchas cosas que no son cierto, no hay que formatear tanto ni pasar tantos antivirus, hay 5 programas, que no es necesario usarlos todos, muchas veces basta con alguno de ellos (si sos inteligente y sabés detectar el problema), y Windows queda funcionando correctamente sin necesidad de formatear. Es más, muchísimas veces solo se necesita el cd de Windows, ni siquiera recurrir a programas externos.

De echo, si conocés a fondo Windows y sus secretos, ni siquiera necesitas un programa para limpiarlo (si sos inteligente y sabés detectar el problema y, además, tenés experiencia). Sólo en el 1% de los casos de máquinas infectadas puede ser necesario formatearla. Ahora, según el caso, si tenés ganas de estar uno o dos días investigando, buscando, borrando, limpiando, restaurando el registro de windows, y otras minucias, todo utilizando (windows incluído) software sin crackear y con licencia, perfecto. Pero, eso, precisamente, es lo que el usuario no sabe hacer y por ese motivo recurre a alguien que sabe (o debiera saber).

Con usuarios que no saben lo que es un navegador, que es un cliente de correo pop, un procesador de textos, una planilla de cálculo (porque sólo saben usar Internet Explorer, el correo de hotmail, word y excel) pretender que limpien su PC con "4 o 5 programitas" es como pretender que Bill Gates libere el código de Windows Vista.

Insisto en lo que dije en otro post (el de windows 7), la gente usa windows porque es lo que le instalaron en la pc que compraron (o le regalaron), no porque sepa que es y para que sirve. También dije algo que muchos siguen pasando por alto. Windows 7 podrá tardar poco en instalarse pero..... una vez instalado no tiene nada para comenzar a trabajar, hay que empezar a instalar la suite ofimática, programas para ver vídeos, los codecs, compresores, etc. Esa es la gran diferencia con Linux, este último, ya instalado, está listo para comenzar a producir, con un paquete de aplicaciones básicas y necesarias en cualquier PC (suite ofimática, navegadores, clientes de correo, clientes de mensajería, etc.).

Otra cosa, y aquí dejo de lado a Linux, no se necesita la gran máquina para correr un escritorio mejor que el hoy XP, por ejemplo, tomemos la historia de MAC, o recordemos OS/2 Warp 3 y 4 ya a mediados de los 90s que corría tranquilamente en un pentium 200 con 32Mb de RAM

SaludOS/2

Si se discute el tiempo de instalación, ¿cuánto tarda en instalarse un sistema base de Linux? Y después si es una distro que trabaja con apt o aptitude le instalás el escritorio que tenés ganas y se acabó la historia. De hecho en estos casos podés descargar un dvd que trae muchos programas (que si lo instalás tarda 4 horas, pero porque es un dvd!!), instalar el sistema base y luego, desde el dvd y sin internet, podrías instalar los paquetes que necesitás, como el escritorio, el sistema de impresión, mozilla, amsn, etc, etc, etc...

Sobre las viejas costumbres de Windows, cuando instalé Debian no tenía para comprarle a arnet el otro modem que ofrecían, pero existían los drivers para hacer andar el alfajor. Todavía funciona y de hecho me anda mejor que en Windows. En Windows la conexión se me caía a cada rato y no podía bajar cosas sin rogar que no se corte y no se conecte más. Pero en linux nunca más me pasó.

Es cierto que para algunas cosas tenés que invertir el tiempo necesario para lograrlo, pero después de eso tenés un sistema estable, configurado al que no le va a pasar nada de nada.

Sobre el tema del post, hay una enorme diferencia entre compilar un programa e instalar un .exe. Instalar un .exe es que el exe se descomprime e instalar los archivos necesarios y entradas en el registro y demás. Compilar un programa es un proceso mucho más complejo y no se lo puede comparar con instalar un .exe. Podríamos establecer una comparación una vez que terminó ./configure que muestran ahí y una vez que se hizo el make, cuando hacemos un make install. Si comparamos instalar un .exe con un make install, es mucho más veloz en la mayoría de los casos hacer un make install que instalar un .exe.

jaja, es la posta, yo para instalar internet en ubuntu estuve como 1 semana, y no pude, formateé y volvió mi Xp.

Cita de: the98 en Junio 30, 2009, 10:50:58
Si se discute el tiempo de instalación, ¿cuánto tarda en instalarse un sistema base de Linux? Y después si es una distro que trabaja con apt o aptitude le instalás el escritorio que tenés ganas y se acabó la historia. De hecho en estos casos podés descargar un dvd que trae muchos programas (que si lo instalás tarda 4 horas, pero porque es un dvd!!), instalar el sistema base y luego, desde el dvd y sin internet, podrías instalar los paquetes que necesitás, como el escritorio, el sistema de impresión, mozilla, amsn, etc, etc, etc...

Sobre las viejas costumbres de Windows, cuando instalé Debian no tenía para comprarle a arnet el otro modem que ofrecían, pero existían los drivers para hacer andar el alfajor. Todavía funciona y de hecho me anda mejor que en Windows. En Windows la conexión se me caía a cada rato y no podía bajar cosas sin rogar que no se corte y no se conecte más. Pero en linux nunca más me pasó.

Es cierto que para algunas cosas tenés que invertir el tiempo necesario para lograrlo, pero después de eso tenés un sistema estable, configurado al que no le va a pasar nada de nada.

Sobre el tema del post, hay una enorme diferencia entre compilar un programa e instalar un .exe. Instalar un .exe es que el exe se descomprime e instalar los archivos necesarios y entradas en el registro y demás. Compilar un programa es un proceso mucho más complejo y no se lo puede comparar con instalar un .exe. Podríamos establecer una comparación una vez que terminó ./configure que muestran ahí y una vez que se hizo el make, cuando hacemos un make install. Si comparamos instalar un .exe con un make install, es mucho más veloz en la mayoría de los casos hacer un make install que instalar un .exe.

Mil disculpas por el doble post, lei esto tarde, y te keria preguntar, como instalaste el alfajor en Ubuntu?? si tenes un turorial pasamelo, kiero probar linux con internet.
Yo tengo el mismo problema q vos.

Es cierto lo que dice the98, habria que comparar por ejemplo, instalar un .deb con un .exe, que son tres clicks instalar un .deb, dos para abrirlo y uno para comenzar la instalacion.

En mi experiencia personal, instale 7 en mi maquina (Core2duo 2800 mhz, 2GB Ram, Sata 160, Asus P5QL-EM) y no me tardo media hora ni en pedo, cerca de una hora, con sus configurando equipo, reiniciando, sigo configurando espere... y lo que dice DAX es muy cierto, no tenes nada de nada adentro, y eso que es un DVD! Ubuntu 9 en 40 minutos (porque baja unos paquetes de Internet y Fibertel apesta) tengo todo listo, openoffice 3,  :ff: en su version mas reciente, mi querido pidgin...

Y tambien es cierto lo de sacar virus con 4 programas, se podra, pero hay que saber, gastar tiempo innecesariamente o gastar plata en muchos casos, para eso prefiero un sistema operativo que los virus no le hagan nada, no pierdo tiempo ni dinero ni mis datos sacando porquerias  :up:

No lo instalé en Ubuntu, odio Ubuntu  :P   Lo instalé en Debian, pero es lo mismo.

Te dejo el archivo que tiene un script que te lo deja todo funcionando:

http://www.mediafire.com/?m2mm5ncceyx

Lo descomprimís, entras al directorio que corresponda y corrés el archivo instalador.sh así:

./instalador.sh

Lo hacés obviamente como root.

Si no tiene permiso de ejecución, se lo das con un # chmod +x instalador.sh
(El "#" quiere decir que la instrucción la tenés que hacer como root, aunque en Ubuntu por ahí con un sudo adelante no hace falta ser root).

Si no te funciona puede que Ubuntu necesite actualizar libatm1 y br2684ctl, para eso los buscás con Synaptic y los marcás para actualizar (no creo que haga falta, pero por las dudas).

Y después si querés que el modem se conecte automáticamente cuando se carga el sistema, tenés que agregar unas líneas en el archivo /etc/rc.local para eso:

# nano /etc/rc.local

y antes de la línea exit0 agregás:

echo Cargando Modem Arnet----------:::::::::::::::::
modprobe br2684 && br2684ctl -c 0 -b -a 0.33 && ifconfig nas0 up &
pon dsl-provider &


Guardás y el modem te funciona y no es para nada difícil.

De todas maneras, toda dificultad que se presenta con este tipo de dispositivos es porque los controladores se liberan sólo para Windows. Es parte del monopolio que tiene MS, lamentablemente. Pero, si alguna persona creara un paquete en distros como Debian, *buntu, etc, que haga todo esto de manera automática, no habría necesidad de hacer estos pasos. Y más fácil todavía sería si los que hacen estos hardwares liberaran drivers para Linux o al menos liberaran el código para que usuarios de Linux los puedan programar sin estar adivinando.

Yo tengo arnet con un modem/router huawei mt882, y el aparato anduvo, habiendo arrancado en manera LIVE.
Canalla, si no podes hacer andar el alfajor con la información de the98 fijate si no te lo actualizan al que reparten actualmente...

No entiendo cual es la razón para que alguna gente se ponga a defender con uñas y dientes el producto (mediocre) de una corporación estadounidense, que no le pertenece a ningun argentino, que NO hace desarrollo en argentina, mucho menos sus ganancias benefician a nuestro país, acusada de monopolio y practicas monopolicas en muchas partes del mundo, acusada de dejar puertas traseras abiertas adrede, que se cuelga o hace perder los datos importantes de un monton de gente que ignora ciertas cuestiones basicas de la informatica.
Defiende con uñas y dientes, criticando otro/s sistemas operativos que casi no se le conocen vulnerabilidades, que son TOTALMENTE LIBRES, gratuitos, adaptables a las necesidades de cualquier usuario o aplicación (ya sea de pc hogareña, servidor, calculo predictivo del clima, industrial de todo tipo), que le anda a muchisima gente sin configurar nada o que se puso a ver como es "La Configuracion" con la misma paciencia o incluso menos que aquel usuario de Win se pone a sacar virus y troyanos de su pc, etc.... alegando que es dificil instalar la impresora (?) (algunas veces).

Me pregunto, ¿cuan dificil es instalar Xp en una pc moderna, que solo tiene drivers para vista, o instalar Vista en una pc algo vieja que solo tiene drivers para  Xp? (si no tengo la plata para una nueva)

Saludos.

La idea para mi no es defender con uñas y dientes.. para mi la idea es enseñar y aprender los pro y contras que tiene cada sistema operativo en CADA CASO DE USO, como bien dije antes linux no sirve para todo...
En una familia donde hay 3 chicos de menor edad que para lo unico que necesitan la computadora es para chatear,entrar al facebook y jugar a los juegos que juegan todos sus compañeritos de escuela windows les sobras... con linux lo de los juegos no lo podes hacer..

Ahora si queres armar un servidor y me parece que ya vas un poco mas alla ... podes usar un windows server pero donde preguntes te van a decir que te conviene usar linux...

Por mi parte no defiendo con uñas y dientes a windows y tampoco digo que linux no me sirve... simplemente es ver un poquito cada caso
Saludos!

Lo de los juegos es muy relativo... Yo con lo que me ahorre de hardware para pc, me compre una play 2 y estoy chocho  :jaja:

Los juegos son un morfe de recursos y cada vez te piden mas cosas, no me gusta a mi jugar en la pc asi que decidi para jugar comprarme algo aparte, que se que me andan todos los juegos, no tengo que andar crackeando ni parcheando...

Cita de: diegobussi en Junio 30, 2009, 19:50:17
Lo de los juegos es muy relativo... Yo con lo que me ahorre de hardware para pc, me compre una play 2 y estoy chocho  :jaja:

Los juegos son un morfe de recursos y cada vez te piden mas cosas, no me gusta a mi jugar en la pc asi que decidi para jugar comprarme algo aparte, que se que me andan todos los juegos, no tengo que andar crackeando ni parcheando...

Para mi es todo lo contrario.. para mi con una pc no necesito nada mas y si tengo que actualizar algo actualizo la pc..
La playII quedo viejisima... y te tenes que comprar la III o la xbox360... que a su vez los juegos estan bastantes saladitos..
entre gastar 800 pesos comprandome la play II o mucho mas en la III me compro una buena placa de video, 2 joysticks y un rigido...
Saludos!

Si sos muy exquisito con los juegos, yo juego PES, resident evil y creo que nada mas, la ps2 me sobra... juego para pasar el rato nomas... Ahora tengo una pc copada, pero jugar en la compu no me va, me junto con amigos a jugar y todo y como la play no hay... Todos tenemos gustos y puntos de vista muy distintos jaja esta bueno este debate

Dejo una reflexión para los que dicen que Linux es dificil:

Los niños de las escuelas publicas de todo mi País (Uruguay) de entre 6 y 12 años, hoy usan computadores con Linux.

Saludos.

Cita de: elrosti en Junio 30, 2009, 20:08:59
Dejo una reflexión para los que dicen que Linux es dificil:

Los niños de las escuelas publicas de todo mi País (Uruguay) de entre 6 y 12 años, hoy usan computadores con Linux.

Saludos.

Los niños de argentina usan windows...  y cual es?
Ademas hay qeu ver que es usar.. en argentina en la escuela solo se enseña a usar el word el excel y el powerpoint, no creo que cambie mucho en linux..

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 20:44:20

Cita de: elrosti en Junio 30, 2009, 20:08:59
Dejo una reflexión para los que dicen que Linux es dificil:

Los niños de las escuelas publicas de todo mi País (Uruguay) de entre 6 y 12 años, hoy usan computadores con Linux.

Saludos.

Los niños de argentina usan windows...  y cual es?
Ademas hay qeu ver que es usar.. en argentina en la escuela solo se enseña a usar el word el excel y el powerpoint, no creo que cambie mucho en linux..

No conozco como será en Uruguay, ya lo dirá elrosti, pero la PC en la enseñanza no se limita a enseñar word y excell, en todo caso es una falencia en los métodos de estudio en nuestro país (que dejan mucho que desear en varios aspectos). En Linux existen (muchas, variadas y de alta calidad) aplicaciones educativas, incluso, hay distros orientadas a la educación.

Con estas herramientas, se puede ayudar en el aprendizaje de los niños, lectura, matemáticas, ciencias, etc. Y si, ya se, en windows hay algunas también, desde las más sencillas que pueden ser gratuitas hasta las más complicadas que cuestan sus buenos cientos de dolares, pero hay que buscarlas y no es fácil encontrarlas.

En lo personal, no discuto lo que cada uno quiere usar en su pc, en tanto y en cuanto, quien decide conozca todo lo que tiene a la mano para tomar una decisión correcta.

Ahora, muchos que defienden a un Sistema Operativo propietario (en este caso, Windows) son los mismos que pelean a capa y espada defendiendo la estatización de los sectores claves y estratégicos en nuestro país, entonces, ¿Cómo se puede entender que defiendan y avalen (por omisión) la utilización (privatización) de toda la información crítica de nuestra nación? (documentación personal, documentación del estado, bases de datos, etc.).

SaludOS/2

Hay varios puntos para opinar... yo todo lo voy a decir por experiencia propia...

Yo creo que el que está metido en Windows ve Ubuntu Y SE MEA (así de directo)...

Qué pensás cuando ves:

las marcas de agua en el monitor;
el cubo de Compiz;
los protectores de pantalla (miren las cosas simples que les tiro);
las simples ventanas y efectos de minimizar y maximizar;
usar varios escritorios;
la practicidad de usar varias de estas herramientas...

...no hay que tener cagaso muchachos, es cuestión de probar! Miren mi post, después de usar un par de meses Linux me doy cuenta de lo TERRIBLEMENTE PELOTUD#S que son algunas preguntas! Aprender siempre se aprende, hay que perder el miedo al miedo, y el miedo a lo nuevo, el miedo a lo diferente.

Tengo Ubuntu 9.04, una PC "nueva..." (entre comillas porque es nueva, pero no es de lo mejorcito, Core2Duo 2,2GHz, 1GB de RAM, 160 HD) y Ubuntu carga muy lindo, no me preocupo por instalar algo con virus, bajo cosas sin miedo... si se dieran cuenta el poco espacio en disco que ocupan las aplicaciones...

Desde el punto de vista legal, piensen que usar Windows como siempre lo usaron (Photoshop, Office, algún jueguito) no les va a salir menos de mil mangos...

Comparando, Windows XP es del 2003, Ubuntu es de hace poquitos meses... y me funciona mejor! Windows Vista me pareció una gran bosta, no me duró 40 minutos en casa, me preguntaba 2 o 3 veces las cosas que pedía que hiciera, re denso :P Windows 7... no es muy pesado? No le veo nada diferente, nada que me simplifique la vida...

Concluyendo con este texto que no son más que oraciones sueltas :jaja: les cuento, no es cuestión de fanatizarse con un sistema operativo, es cuestión de saber aprovechar la PC al máximo, uso Ubuntu para todo menos para los juegos... mis hermanos usan Windows (están acostumbrados y me cuesta sacarlos de ahí...) por los jueguitos... y cuando tengo ganas de jugar yo también lo uso.

Yo creo que en el asunto del hardware está la plata. Si vos creás X hardware, y alguien te dice "te doy las gracias si lo hacés compatible para Linux", y una empresa te dice "hacé que esa cosa ande solo para mi sistema, y te doy millones", qué vas a hacer?

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:17:44
ahora pongamos lo que cuesta instalar una impresora en linux y lo se tarda en windows... o sino veamos el post donde ro no podia cambiar la resolucion en ubuntu....

Era problema de mi placa de video, era muy vieja... un cacharro, también suele pasar en Windows con las cosas viejas... 

Suerte. Desde el lado luminoso de la fuerza :jaja:

Pero el grave error es pasarse a Linux por el escritorio, o venderlo por el escritorio. Me cago en el escritorio. Hasta se puede usar sin un escritorio, con una consola y un manejador de ventanas.

Las ventajas que hay en Linux frente a Windows son miles. Yo sencillamente lo impuse en mi familia cuando se cagó el Windows y le dije a mi hermano "no lo instalo más". Se puso a usar Debian y descubrió que era lo mismo, que podía hacer lo mismo y mucho mejor y con muchas más ventajas. Mis viejos ni se quejaron tampoco, para ellos es lo mismo.

Y muchos juegos se pueden correr en Linux, pero esa es otra de las cosas que tampoco hacen, sacar los juegos compatibles para Linux, cuando hacerlos compatibles no debe ser tan difícil.

De todas maneras nunca tomé la PC como algo para jugar.

Para el msn, internet, música, videos, amule, torrent, bajar porno, mirar porno; el Linux sirve también.

Abrazo.

Obviamente The98, pero lo primero que la gente observa en Ubuntu es "lo que se ve": el escritorio. Por eso lo remarqué.

(http://paraisolinux.com.ar/wp-content/uploads/2008/09/chiste-011.jpg)

:jaja:

Me cago en el limite de 3 palabras.

(http://farm3.static.flickr.com/2031/2428594983_fe30642b19_o.jpg)

(http://www.cesarius.net/wp-content/uploads/2008/05/la-creacion.jpg)

Citar
En el principio DIOS creó el Bit y el Byte. Y con ellos creó la palabra.

Y había dos Bytes en la palabra y nada mas existía. Y Dios separó el Uno del
Cero, y vio que era bueno.
Y Dios dijo: que se hagan los Datos; y así pasó. Y Dios dijo: Dejemos los
Datos en sus correspondientes sitios. Y creó los disquetes, los discos duros,
los discos compactos.

Y Dios dijo: que se hagan los Computadores, así habrá un lugar para poner los
disquetes, los discos duros y los discos compactos. Así Dios creó a los
Computadores, les llamó hardware.

Pero aun no había software. Entonces Dios creó los programas; grandes y
pequeños...Y les dijo: Creced y multiplicaos y llenad toda la memoria.

Y Dios dijo: crearé el Programador; y el Programador creará nuevos programas
y gobernará los computadores y los programas y los datos.

Y Dios creó al Programador; y lo puso en el Centro de Datos; y Dios le
enseñó al Programador el Directorio y le dijo: Puedes usar todos los
Volúmenes y Subdirectorios, pero NO USES WINDOWS.

Y Dios dijo: no es bueno que el programador esté solo. Cogió un hueso del
cuerpo del Programador y creó una criatura que miraría al Programador y
admiraría al Programador y amaría las cosas que el programador hiciese. Y
Dios llamó a la criatura: el Usuario.

Y el Programador y el Usuario fueron dejados en el desnudo y simple DOS y Dios
vio que eso era bueno.

Pero Bill era más listo que todas las otras criaturas de Dios. Y Bill le dijo
al Usuario: ¿Te dijo Dios realmente que no ejecutaras todos los programas?

Y el Usuario respondió: Dios nos dijo que podíamos usar cualquier programa y
cualquier pedazo de datos, pero nos dijo que NO ejecutásemos Windows o
moriríamos.

Y Bill le dijo al Usuario: ¿Cómo puedes hablar de algo que incluso no has
probado? En el momento en que ejecutes Windows serás igual a Dios. Serás
capaz de crear cualquier cosa que quieras con el simple toque del ratón.

Y el Usuario vio que los frutos del Windows eran más bonitos y fáciles de
usar. Y el Usuario vio que todo conocimiento era inútil ya que Windows podía
reemplazarlo.

Así el Usuario instaló Windows en su Computador y le dijo al Programador que
era bueno.

Y el Programador inmediatamente empezó a buscar nuevos controladores y Dios le
pregunto: ¿que buscas? Y el Programador respondió: Estoy buscando nuevos
controladores, porque no puedo encontrarlos en el DOS. Y Dios dijo: ¿quién te
dijo que necesitabas nuevos controladores? ¿acaso ejecutaste Windows? Y el
programador dijo: fue Bill, quien nos lo dijo...

Y Dios le dijo a Bill: Por lo que hiciste, serás odiado por todas las
criaturas.Y el Usuario siempre estará descontento contigo. Y siempre venderás
Windows.

Y Dios le dijo al Usuario: por lo que hiciste Windows te decepcionará y se
comerá todos tus recursos; y tendrás que usar malos programas; y siempre
permanecerás bajo la ayuda del Programador.

Y Dios le dijo al Programador: por haber escuchado al Usuario nunca serás
feliz. Todos tus programas tendrán fallas y tendrás que corregirlos y
corregirlos hasta el fin de los tiempos.

Y Dios echó a todos del Centro de Datos y bloqueó la puerta de entrada con
una contraseña encriptada, hasta que nos envió a su HIJO y
Programador-Salvador: Linus, quién escribió Linux y así Dios nos perdonó.

http://www.youtube.com/watch?v=3atmWmWCwlw

y un video que nunca supe como poner...

http://www.youtube.com/watch?v=3atmWmWCwlw

Otro punto intenteresante para comparar:

El idioma de la interfase, ya sea la consola o el escritorio. ¿Puede cambiarse en Windows sin tener que formatear y reinstalar?  ::)

No es una pregunta rebuscada, conozco mucha gente que compra notebooks en USA, donde tienen windows preinstalado y al querer "pasarlo" al castellano, se desayunan que la única manera es recurriendo a una copia con licencia pirata (no existen copias piratas a secas, sino licencias truchas) y, en la mayoría de los casos, si formatean e instalan una versión distinta a la preinstalada (OEM) se pierde la garantía del equipo.

Linda ventaja la que da tener una pc con windows preinstalado.

SaludOS/2

es verdad, la otra vez me preguntaron como cambiarle el idioma a vista  :jaja:

ta facil... quedo en ingles  ::)

Cita de: DAX en Junio 30, 2009, 23:42:43
Otro punto intenteresante para comparar:

El idioma de la interfase, ya sea la consola o el escritorio. ¿Puede cambiarse en Windows sin tener que formatear y reinstalar?  ::)

No es una pregunta rebuscada, conozco mucha gente que compra notebooks en USA, donde tienen windows preinstalado y al querer "pasarlo" al castellano, se desayunan que la única manera es recurriendo a una copia con licencia pirata (no existen copias piratas a secas, sino licencias truchas) y, en la mayoría de los casos, si formatean e instalan una versión distinta a la preinstalada (OEM) se pierde la garantía del equipo.

Linda ventaja la que da tener una pc con windows preinstalado.

SaludOS/2

Esa no la sabia y es muy buena... ven de todos lados se pueden sacar pro y contras... pero sigo siendo fiel a mi postura de que cada uno es mejor segun el uso que le quieras dar.
Saludos!

Cita de: DAX en Junio 30, 2009, 23:42:43
Otro punto intenteresante para comparar:

El idioma de la interfase, ya sea la consola o el escritorio. ¿Puede cambiarse en Windows sin tener que formatear y reinstalar?  ::)

No es una pregunta rebuscada, conozco mucha gente que compra notebooks en USA, donde tienen windows preinstalado y al querer "pasarlo" al castellano, se desayunan que la única manera es recurriendo a una copia con licencia pirata (no existen copias piratas a secas, sino licencias truchas) y, en la mayoría de los casos, si formatean e instalan una versión distinta a la preinstalada (OEM) se pierde la garantía del equipo.

Linda ventaja la que da tener una pc con windows preinstalado.

SaludOS/2

En realidad en Windows Vista si se puede. La version Enterprise y Ultimate permiten bajar otros idiomas en instalarlos.

Para la version Home y Bussiness no se puede pero existe un programa que se llama Vistalizator que permite instalar estos paquetes en estas versiones.

En XP tambien se puede:

http://www.youtube.com/watch?v=TpkmsV8Xrxk

Con respecto al debate yo creo que cada usuario usa el SO que este mas acorde a sus necesidades. Yo hoy estoy en Windows y no me voy a pasar a Linux por unas semanas porque el mapa del Test drive Unlimited es gigante y tengo que completarlo. Pero tengo mis momentos en que jugar me importa un poco mas que el campeonato hungaro de bochas y me paso a Linux. A lo unico que no me acostumbre aun es a la interfaz de Gimp, y a la que creo que no me voy a acostumbrar nunca.

Con respecto a los virus yo creo que no aprovechan los problemas de los SO sino que aprovechan los problemas de los usuarios. Yo logre sacarle la contraseña a un amigo solamente diciendole que si ponia la contraseña en la ventana del messenger a mi solo me aparecian los asteriscos. Y eso funciona si el tiempo tiene Win 98, 2000, XP, Vista, 7, Ubuntu, Debian, Mandriva, Tuquito o lo que sea.

Cita de: solovoy en Julio 01, 2009, 01:35:23
Con respecto a los virus yo creo que no aprovechan los problemas de los SO sino que aprovechan los problemas de los usuarios. Yo logre sacarle la contraseña a un amigo solamente diciendole que si ponia la contraseña en la ventana del messenger a mi solo me aparecian los asteriscos. Y eso funciona si el tiempo tiene Win 98, 2000, XP, Vista, 7, Ubuntu, Debian, Mandriva, Tuquito o lo que sea.

Perfecto. El eslabón más débil es el usuario. Tienes razón.
Pero ¿que me dices del virus Opasoft que se aprovechaba de una vulnerabilidad en las contraseñas de red de Windows 98?
Tampoco los antivirus podían hacer mucho ya que en esa época los antivirus intervenían en la apertura/cierre de archivos.

¿Y de la característica de autoejecución al insertar medios removibles y que recién ahora Microsoft (hace unas semanas) se puso a revisar?

¿Y de la inclusión de un firewall propio recién en XP SP2... sabiendo los cientos de ataques vía red que pululaban para Windows (entre ellos el famoso uPnP)?

¿Y lo de dar privilegios de Administrador al primer usuario que se define al instalar Windows... sin advertencias, sin nada de nada?

Esas no son fallas del "usuario". Refleja toda una concepción del sistema.

Pero como bien dijiste, nadie aquí obliga a nadie a usar lo que no quiere. Cada uno es dueño de hacer lo que quiera con su computadora (si usa Linux) o "casi" lo que quiera (si usa Windows).

Lo que nos llama la atención a muchos es que hay usuarios que "se bancan" estoicamente andar en campo minado por virus, gusanos, troyanos, etc., que se les cuelgue, que tengan que formatear cada tanto tiempo, que tengan que andar con CDs y CDs de programas, cracks, keygens, etc., que el sistema se les "achanche" con el tiempo, que sean espiados, que Microsoft les instale cosas sin su consentimiento, etc., etc., pero a la primera dificultad con Linux le dan con todo, sin piedad, sin asco.

Tema para un sicólogo ¿no?

Saludos.

Cita de: the98 en Junio 30, 2009, 16:10:46
No lo instalé en Ubuntu, odio Ubuntu  :P   Lo instalé en Debian, pero es lo mismo.

Te dejo el archivo que tiene un script que te lo deja todo funcionando:

http://www.mediafire.com/?m2mm5ncceyx

Lo descomprimís, entras al directorio que corresponda y corrés el archivo instalador.sh así:

./instalador.sh

Lo hacés obviamente como root.

Si no tiene permiso de ejecución, se lo das con un # chmod +x instalador.sh
(El "#" quiere decir que la instrucción la tenés que hacer como root, aunque en Ubuntu por ahí con un sudo adelante no hace falta ser root).

Si no te funciona puede que Ubuntu necesite actualizar libatm1 y br2684ctl, para eso los buscás con Synaptic y los marcás para actualizar (no creo que haga falta, pero por las dudas).

Y después si querés que el modem se conecte automáticamente cuando se carga el sistema, tenés que agregar unas líneas en el archivo /etc/rc.local para eso:

# nano /etc/rc.local

y antes de la línea exit0 agregás:

Código [Seleccionar] Expandir

echo Cargando Modem Arnet----------:::::::::::::::::
modprobe br2684 && br2684ctl -c 0 -b -a 0.33 && ifconfig nas0 up &
pon dsl-provider &


Guardás y el modem te funciona y no es para nada difícil.

De todas maneras, toda dificultad que se presenta con este tipo de dispositivos es porque los controladores se liberan sólo para Windows. Es parte del monopolio que tiene MS, lamentablemente. Pero, si alguna persona creara un paquete en distros como Debian, *buntu, etc, que haga todo esto de manera automática, no habría necesidad de hacer estos pasos. Y más fácil todavía sería si los que hacen estos hardwares liberaran drivers para Linux o al menos liberaran el código para que usuarios de Linux los puedan programar sin estar adivinando.

Uh copadisimo, gracias por el tutorial jaja  :up:

Voi a probar cuando grabe las cosas q tengo para grabar.

Saludos.

Detrás de toda mejora que pueda tener Linux sobre Windows (que son innumerables) hay algo acá que es clave. Primero que si tuvieses que pagar por Windows obligadamente, no lo hacés ni en pedo teniendo una alternativa libre y en la mayoría de los casos, gratuita. Además que si un día a Bill le agarra la loca, ¿se creen que no pueden rastrear a todos los usuarios con un Windows ilegal y enjuiciarlos por piratería? Si no lo hace es porque todavía no le conviene...

Segundo el hecho de que Windows no libera su código, por lo que no sabés lo que están haciendo con tu información, con lo que hacés en la PC y además impide mejoras que pueden provenir de una comunidad de usuarios. Más allá de ir en contra de toda ética. Imaginen un mundo en donde la comunidad científica no publique sus descubrimientos para que otros puedan trabajar sobre ellos y descubrir nuevas cosas. Si el paradigma fuera ese, hoy tal vez ni tendríamos computadoras. La medicina no podría tener el nivel que tiene hoy, y podemos seguir... Esto nos lleva entonces a consumir un producto proveniente de un monopolio y no sé a ustedes, pero a mí no me gusta que alguien me diga lo que tengo que consumir y lo que no.

Es complicado el tema de windows, en algunos casos es imposible no usarlo. Digo esto porque hay gente que para trabajar tiene que usar programas especificos y claro... son solo para window$ , como el Siap, que es un programa contable que te da la AFIP. El problema es que no tenes otra que usar windows y poca gente paga $700 por maquina, y si es "trucho" corres el riesgo de que vengan inspectores  y te hagan una multa.

Igual en estos tiempos linux es inclusive mas simple que windows. La primera vez que instale ubuntu no tuve que instalar drivers ni configurar la conexion a internet y apenas inicie ya reconocia la red con los otros equipos.

Cita de: RikiV en Junio 30, 2009, 00:04:12

Cita de: ZeiterZ en Junio 29, 2009, 18:58:06

Cita de: diegobussi en Junio 29, 2009, 18:04:35
Jaja es muy bueno, pero re prehistorico, es muy facil instalar cosas en linux hoy en dia

Exacto. Hoy la realidad es esta:

(http://www.kdeblog.com/wp-content/uploads/2009/06/izup7m-409x1024.jpg)

Fuente:
http://www.kdeblog.com/la-dificultad-de-instalar-aplicaciones-con-linux.html

Saludos.

NOOOOOOOOO. Posta? Me ahorro dos pasos?! CHABON, voy a ahorrar millones de segundos en mi vida!!! Gracias!!

es un terrible boludez , ahorrase 3 o 4 pasos sinceramente no puedo creer que la gente se fije en eso , pero bueno.

No me parece que la idea de la comparacion haya sido ver que se ahorran pasos, es solo para mostrar que instalar un programa en linux no es como lo pintan, que tenes que poner 200 codigos en una terminal ni nada de eso... El tema no es el ahorro de pasos, es mostrar la simpleza de instalar algo nada mas  :up:

Cita de: diegobussi en Julio 01, 2009, 18:29:50
No me parece que la idea de la comparacion haya sido ver que se ahorran pasos, es solo para mostrar que instalar un programa en linux no es como lo pintan, que tenes que poner 200 codigos en una terminal ni nada de eso... El tema no es el ahorro de pasos, es mostrar la simpleza de instalar algo nada mas  :up:

Pero tan dificil o complicado es instalar algo? no le veo  sentido lo unico que puede ser es que tengas varios pasos mas lo unico.

Hay aplicaciones que no vienen compiladas para todas las distribuciones, y tenes que compilarlas vos mismo, y eso si que es medio un bajon, no es la muerte de nadie, pero es un proceso bastante largo

Cita de: judoka
Es complicado el tema de windows, en algunos casos es imposible no usarlo. Digo esto porque hay gente que para trabajar tiene que usar programas especificos y claro... son solo para window$ , como el Siap, que es un programa contable que te da la AFIP.

Esas son las consecuencias de pensar con mente monopólica. De asumir que "todos usan Windows" y de no contar con gente de informática adecuadamente formada y que conozca que en este mundo no sólo existe Microsoft.

La "mente monopólica" es tal que el SIAP no fue desarrollado con un lenguaje de programación cuyas aplicaciones puedan ser ejecutadas con Wine en otros sistemas. Se eligió un lenguaje extremadamente windows-céntrico y sus aplicaciones sólo pueden ser ejecutadas en Windows (entre otros puntos criticables).

Una decisión así obliga a los usuarios a estar cautivos en una plataforma... y es una muestra de que las decisiones sobre el software a usar en el Estado es un acto de gobierno porque impone restricciones u otorga libertades a los ciudadanos.

Yendo a un tema un poco más técnico, creo que nadie me va a decir que era extremadamente necesario irse a aplicativos de Windows para hacer los cálculos del SIAP... que, pecando de osado, supongo que son sólo sumar, restar, multiplicar y dividir (el "cálculo de procentaje" es una combinación de las operaciones anteriores). No creo que requiera de Transformada Z ni de ecuaciones diferenciales parciales, ni de Variable Compleja, ni de transformadas de Fourier.... con lo que podría haberse elegido cualquier lenguaje que permita el desarrollo de aplicativos para múltiples sistemas operativos... Y lenguajes así hay vaaaaarios.

¿Me captan?

Cita de: diegobussi en Julio 01, 2009, 18:29:50
No me parece que la idea de la comparacion haya sido ver que se ahorran pasos, es solo para mostrar que instalar un programa en linux no es como lo pintan, que tenes que poner 200 codigos en una terminal ni nada de eso... El tema no es el ahorro de pasos, es mostrar la simpleza de instalar algo nada mas  :up:

Exacto.
Hoy nadie en sus cabales podría afirmar que instalar software en Windows es más fácil que hacerlo en Linux... a lo que se le suma que el software para Windows te lo tienes que conseguir por otros medios.
En Linux tienes 20.000 paquetes (caso Debian) a sólo tres clics de distancia.

Si no lo creen, hay LiveCDs de Linux para sacarse las dudas.

Cita de: diegobussi
Hay aplicaciones que no vienen compiladas para todas las distribuciones, y tenes que compilarlas vos mismo, y eso si que es medio un bajon, no es la muerte de nadie, pero es un proceso bastante largo

Claro. Y se trata de software que no cumplen los requisitos mínimos que las distribuciones de Linux se fijan para incorporar ese software a sus repositorios. Por ejemplo:

1- versiones no GPL o incompatibles con la política de la distribución o software comercial. Por ejemplo, software que no se ajusta a las "Debian Guidelines".

2- versiones del punto 1- cuyo autor no suministra paquetes preconstruidos para diferentes distribuciones

3- versiones en estado alfa o beta, o que no llegaron a la versión 1.x o que no tienen la estabilidad adecuada para ser incorporada oficialmente a los repositorios de las distribuciones

4- versiones demasiado nuevas y que pasará algún tiempo (a veces días) antes de las distribuciones generen los paquetes y los incorporen a sus repositorios.

Obviamente, si algún linuxero quiere instalarse la nueva versión del software "X" que acaba de publicarse y que está disponible sólo en código fuente, tendrá que generar el mismo sus ejecutables.

Saludos.

Cita de: ZeiterZ en Julio 01, 2009, 19:28:56

Cita de: judoka
Es complicado el tema de windows, en algunos casos es imposible no usarlo. Digo esto porque hay gente que para trabajar tiene que usar programas especificos y claro... son solo para window$ , como el Siap, que es un programa contable que te da la AFIP.

Esas son las consecuencias de pensar con mente monopólica. De asumir que "todos usan Windows" y de no contar con gente de informática adecuadamente formada y que conozca que en este mundo no sólo existe Microsoft.

Una decisión así obliga a los usuarios a estar cautivos en una plataforma... y es una muestra de que las decisiones sobre el software a usar en el Estado es un acto de gobierno porque impone restricciones u otorga libertades a los ciudadanos.

Tal vez (::)), esa "mente monopolica" del gobierno, sea influencia de Micro$oft.

Igual les guste o no Windows es el S.O preferido por la mayoria y en mi caso nunca voy a dejar de usarlo.

Yo creo que es el que imponen a todo el mundo, nadie sabe que existen otros sistemas operativos.

Que sea conocido y el más utilizado no quiere decir que sea el mejor, o el más cómodo.

Lo mejor no existe, lo "bueno" es lo que realmente te facilita la vida, el que te ayuda y te complica menos.

Millones de moscas no pueden estar equivocadas!!

Por mi parte, instale Xubuntu el domingo pasado, y me costo un poco acostumbrarme a el, todavia lo estoy haciendo. Encima tuve que reinstalarlo porque me mande una cagada asi que tenmgo que reconfigurarlo pero como no tenia ganas ahora... estoy en Windows.
Pero las ganas de usar software libre que tengo son muy grandes. Porque no solo es el hecho de que las diferentes distribuciones de linux sean mejor o peor que Windows, (de hecho la mayoria lo son), sino dos filosofias:
1 La de hacer algo entre todos gratis donde cada uno hace su aporte y entre todos los que tengan ganas se puede llegar a hacer algo realmente muy bueno
2. La filosofia de yo tengo esto te lo vendo vos no sabes como funciona no sabes lo que hace o deja de hacer, mi objetivo es ganar dinero, tenerte atrapado pero no con un producto de calidad, sino con un producto del que es muy dificil de migrar. No estoy invirtiendo millones de dolares en mejorar la calidad de mi producto, no me interesa; de hecho me interesa mas no hacerlo (obteniendo ventajas de esos "errores"). Estoy invirtiendo millones de dolares en sabotear los avances de las personas que tienen la filosofia del punto 1.


En unos dias capaz, este molestando a la gente del foro de Linux.  ;D

Muchas gracias

Cita de: losdeabajo en Julio 02, 2009, 03:02:40
Igual les guste o no Windows es el S.O preferido por la mayoria y en mi caso nunca voy a dejar de usarlo.

Que sea el preferido no quiere decir que sea lo mejor, hay gente que en vez de laburar prefiere matar por un par de zapas, lo mejor y lo peor no esta en las preferencias.

Cita de: quimypr en Julio 02, 2009, 04:26:27

En unos dias capaz, este molestando a la gente del foro de Linux.  ;D

Pasate al lado luminoso de la fuerza, te estamos esperando  :jaja:

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:17:44
ahora pongamos lo que cuesta instalar una impresora en linux y lo se tarda en windows... o sino veamos el post donde ro no podia cambiar la resolucion en ubuntu....
Linux es genial pero no es nada facil empezar a usarlo sin conocimientos...

Mirá quizá hablás por alguna impresora en especial yo en mi caso tengo la HP Photosmart C6180 en Ubuntu la habré instalado en 5 minutos y creo que miento, cuando la instalé en XP mas de 20 minutos facil... porque no solo instala los drivers.
Otra cosa para Zeiter, si tuvieras que garpar el Windows te quiero ver si lo comprás, jajaja... hablar hablamos mucho...

Cita de: Ro. en Julio 02, 2009, 03:29:16
nadie sabe que existen otros sistemas operativos.

na, no concuerdo. Se sabe que existen otros SO, lo pasa es que no hay interes en progresar, aprender mas o simplemente probar algo diferente.

Muy grosa comparacion entre Vista, Leopard y Linux (Ubuntu). Es de Lagfiles (ahora Los gumer) y es un cago de risa.

Cita de: solovoy en Julio 16, 2009, 21:00:56
Muy grosa comparacion entre Vista, Leopard y Linux (Ubuntu). Es de Lagfiles (ahora Los gumer) y es un cago de risa.

http://www.youtube.com/v/F89CQ4bkYIs

"Como puede seeer" como puede serrrrrr" jajaajajajja  :jaja:

Cita de: judoka en Julio 16, 2009, 11:49:21

Cita de: Ro. en Julio 02, 2009, 03:29:16
nadie sabe que existen otros sistemas operativos.

na, no concuerdo. Se sabe que existen otros SO, lo pasa es que no hay interes en progresar, aprender mas o simplemente probar algo diferente.

Quedate tranquilo que tengo unos cuantos clientes que no sabían que habían otros sistemas operativos, aparte de Windows.

Sí, yo tampoco lo puedo creer.

Muy copado el video! jaja

Y si Ro, yo sin ir mas lejos, a mi jefe, que me vio en linux en mi compu me pregunto que era, le dije Linux muy orgullosamente, y "eso que es?" fue la respuesta... Hay mucha gente que cree que las pcs funcionan solo si le pones un windows adentro.. ::)

Cita de: diegobussi en Julio 16, 2009, 22:21:39
Muy copado el video! jaja

Y si Ro, yo sin ir mas lejos, a mi jefe, que me vio en linux en mi compu me pregunto que era, le dije Linux muy orgullosamente, y "eso que es?" fue la respuesta... Hay mucha gente que cree que las pcs funcionan solo si le pones un windows adentro.. ::)

Claro! Nunca escucharon ésto...?

_Qué PC teneś?
_Una Windows Vista.
_ ::)

Pero a la gente de ahora no le importa tiene windows xp la mayoria y anda con el facebuke y el tuiter y msn , y lo k menos el importa es el S.O , asi que microsoft va a seguir primero .

Cita de: losdeabajo en Julio 16, 2009, 23:37:27
Pero a la gente de ahora no le importa tiene windows xp la mayoria y anda con el facebuke y el tuiter y msn , y lo k menos el importa es el S.O , asi que microsoft va a seguir primero .

En realidad, la mayoría de la gente ni siquiera sabe qué es un sistema operativo... es más, piensan que Windows "ya viene" con el Word, el Excel, el PowerPoint, el Nero y el Antivirus "X".
Piensa que "chatear" es "lo que se hace con el MSN o Windows Live Messenger", y piensa que "el" correo electrónico es lo que se consulta con un navegador entrando a Hotmail.

Es evidente que con analfabetos así poco se puede razonar... es más, ni siquiera se puede charlar... y son justamente el grueso de  la horda de los usuarios de los productos de Microsoft.

Si el pueblo tiene el gobierno que se merece, igual razonamiento se puede aplicar para el software que uno usa.

Saludos.

Cita de: ZeiterZ en Julio 17, 2009, 00:05:53

Cita de: losdeabajo en Julio 16, 2009, 23:37:27
Pero a la gente de ahora no le importa tiene windows xp la mayoria y anda con el facebuke y el tuiter y msn , y lo k menos el importa es el S.O , asi que microsoft va a seguir primero .

En realidad, la mayoría de la gente ni siquiera sabe qué es un sistema operativo... es más, piensan que Windows "ya viene" con el Word, el Excel, el PowerPoint, el Nero y el Antivirus "X".
Piensa que "chatear" es "lo que se hace con el MSN o Windows Live Messenger", y piensa que "el" correo electrónico es lo que se consulta con un navegador entrando a Hotmail.

Es evidente que con analfabetos así poco se puede razonar... es más, ni siquiera se puede charlar... y son justamente el grueso de  la horda de los usuarios de los productos de Microsoft.

Si el pueblo tiene el gobierno que se merece, igual razonamiento se puede aplicar para el software que uno usa.

Saludos.

ajaja te lo tomas enserio este tema , pero como dije las gente usa y va a seguir usando win xp .

No me leí todo, solo algunos posts :P
Pero por lo que veo en general, es que los que prueban Linux si no les anda una cosita, lo desinstalan y vuelven a Windows.
Pero cuando algo no anda en Windows, se ponen a investigar a ver que onda... yo diría que hagan lo mismo con Linux (salvo que no puedan instalar el modem, cosa que pasa en el 80% de los casos ya que los modems que nos dan los ISP son una porquería total).
En fin, dedíquenle tiempo que todo se puede... piensen que cuando empezaron con Windows no sabían nada, y haciendo cagadas aprendieron  ;D
Y finalmente (haciendo referencia a lo que dijo DAX por ahi), hoy en dia la mayoría que usan Windows es porque ya de chicos tenían la PC con ese SO.
Si hubiesemos tenido alguna distro de Linux instalado, ahora estaríamos usandolo.
Es mas, fíjense que ultimamente algunas PC nuevas vienen o con Windows Vista o alguna distro de Linux... consecuencia: La mayoría termina instalando XP (en ambos casos).

Lo que más me gustó en su momento que probé linux, es compiz. Sin duda es un entorno grosisimo y en xp lamentablemente no hay nada parecido que ande tan bien y consuma tan poco. Sería por una de las cosas que lo volvería a poner. Por ahora sigo con xp, para lo que uso la maquina sobra.

Cita de: patasimon en Julio 18, 2009, 02:55:00
Lo que más me gustó en su momento que probé linux, es compiz. Sin duda es un entorno grosisimo ...

Mirá lo que se viene en unos meses:
Ventanas Inteligentes (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=120298.0)

Saludos.

Buenas!

Una consulta. Actualmente uso Windows XP SP3 y toda mi vida usé Windows (3.11, 95, 98, ME, XP y Vista).

Si quisiera empezar hoy con Linux, ¿qué tengo que hacer? veo que mencionan ubuntu, linux, etc... me pueden ayudar?

Gracias! saludos.

PD: tengo una LAN de 4 pc en casa. Si instalara Linux u otros en mi pc, las demás podrían visualizar, usar archivos y demás, alojados en mi pc?

Te bajás un Live Cd, ves las ventajas que tiene Linux y te acostumbrás a él. Luego procedés a la instalación del mismo, manteniendo XP. Date una vuelta por el subforo de linux.

Abrazo.

Gracias, ahora chequeo  :up: