La gente de Tux Radar hizo una instalación limpia de Windows Vista, Windows 7, Ubuntu 9.04 y Ubuntu 9.10 en máquinas idénticas y en sus versiones de 64 bits.
Se configuraron con auto-login y para que arranquen Firefox y cargue la página de inicio de Tux Radar.
El resultado fue el esperado... por supuesto.
http://www.youtube.com/v/88aal60AqBs
Fuente:
http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison
Si esa velocidad es recién instalado... me imagino lo que pasará con Windows a unos meses de uso... comenzará a arrastrarse dejando pedazos de piel y sangre en el camino...
Saludos.
Yo en mi caso nunca le doy mucha bola a cuanto tarda un SO en iniciar (siempre y cuando no sea alevoso).
De todas formas es un dato interesante.
Offff Vista es más rápido que 7 ¿? Je, eso si que es ejemplo de que M$ no cumple sus promesas.
¡¡¿No que iba a ser más rapido?!! :jaja:
Saludos!"
Ami mas me sorprende lo rapido que se apaga la pc en ubuntu 9.10 es muy desubicado la velocidad!!!.
yo tengo windows 7 y me prende mas rapido q el del video, y lo tengo ya hace un mes un poquito menos quizas, hice una comparacion con XP q tengo en otra maquina y le gano 7 tambien,, :-\ ::)
Cita de: rasec en Noviembre 08, 2009, 20:56:02
yo tengo windows 7 y me prende mas rapido q el del video, y lo tengo ya hace un mes un poquito menos quizas, hice una comparacion con XP q tengo en otra maquina y le gano 7 tambien,, :-\ ::)
a) Tu máquina es más rápida que la suada en el video.
b) Tus 2 máquinas no son iguales.
Son suposiciónes nomás :P
:up:
Cita de: Ro. en Noviembre 08, 2009, 21:47:47
a) Tu máquina es más rápida que la suada en el video.
b) Tus 2 máquinas no son iguales.
Son suposiciónes nomás :P
:up:
y creo que están bastante acertadas jaja
No voy a negar que el 7 es mas ligero que el vi$ta pero aunque hayan dado un gran paso en esta version de winbug les falta mucho todavía para igualar (no superar) a Linux :|
chau
En que maquinas esta probado? :S
Porque yo tengo windows 7 ultimate con 23 programas al inicio + 5 gadgets y me inicia en 32 segundos... ;)
Para que no deliren tanto (y veladamente se convierta esto en una "justificación" para Microsoft), me permito recordarles que según el artículo:
1. Las 4 máquinas eran "iguales".
2. Se usaron las configuraciones "de fábrica" de los sistemas operativos. Es decir, se los instaló con sus opciones "por defecto" y con autologin.
Así que no demos vueltas con "tuneadas", ni caigamos en el error de comparar "mi Windows 7 en Phenom X4 con Windows XP en la Pentium III".
Si notan, en el artículo no se menciona el hardware... pues al ser común a todos los sistemas probados se vuelve un dato anecdótico e irrelevante.
Saludos.
En una instalacion pelada de s.o. es mas que obvio que siempre va a ganar linux, porque tiene otra forma de instalarse. Yo instale Windows vista y 7 y ubuntu 9.04 en mi casa y si, efectivamente el producto terminado dio por ganador a linux. Pero en arranques sucesivos, sin autologin ni nada por el estilo, bien pelado, el arranque de seven, es notablemente acelerado, igualando al ubuntu 9.04. No probe con la ultima version....
El inicio de Ubuntu 9.10 es muy rápido la verdad.
Ahora bien, los inicios de Windows son un desastre.
El viejo de mi novia tiene una Notebook Compaq con 1 Gb de RAM, un micro de doble nucleo, hd de 250 gb y toda la pavada y vino con Windows Vista. UN DESASTRE!!!!... la PC tarda mínimo 2 minutos en estar operativa. COn XP eso no pasaba...
Igualmente, M$ sigue siendo un desastre.
Off: Es común que al pasarse a Linux, uno le tome ODIO a M$ por lo MALO que es??? :jaja: :jaja:
Off 2: Me molesta que defiendan a Windows aún.
Yo no defiendo a Microsoft, pero su ultimo Windows no esta desechable... y la verdad que usar cualquier versión de Linux, le complica la vida hasta para probar programas a los tecnicos, porque toda la gente usa Windows y varian los programas bastante y la instalacíon... Y como leí en muchos lados, es al pedo tener los dos sistemas operativos, es uno u otro... hasta que Linux no estipule instalaciones mas "faciles" para todo el mundo, Microsoft va a dominar... es asi de simple! :jaja:
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 09, 2009, 14:10:36
Yo no defiendo a Microsoft, pero su ultimo Windows no esta desechable... y la verdad que usar cualquier versión de Linux, le complica la vida hasta para probar programas a los tecnicos, porque toda la gente usa Windows y varian los programas bastante y la instalacíon... Y como leí en muchos lados, es al pedo tener los dos sistemas operativos, es uno u otro... hasta que Linux no estipule instalaciones mas "faciles" para todo el mundo, Microsoft va a dominar... es asi de simple! :jaja:
Que es facil para vos? buscar un programa de una lista y darle doble click? o bajar, parchear, crackear, validar... No se por que la gente sigue pensando q linux es prehistorico, esta muy avanzado y muy simple...
Saludos :up:
Cita de: djuanv en Noviembre 09, 2009, 08:52:50
Off: Es común que al pasarse a Linux, uno le tome ODIO a M$ por lo MALO que es??? :jaja: :jaja:
Simplemente porque uno tiene con qué comparar.
Es como el novio golpeador. Cuando se pelean y ella consigue otro novio, con que este nuevo no la golpee ya notará una mejora abismal comparado con el anterior.
Podemos encontrar muchísimos más casos de gente que migra de Windows a Linux y queda conforme, que gente que migra de Linux a Windows y que quede conforme.
Sencillo.
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 09, 2009, 14:10:36
Yo no defiendo a Microsoft, pero su ultimo Windows no esta desechable... y la verdad que usar cualquier versión de Linux, le complica la vida hasta para probar programas a los tecnicos, porque toda la gente usa Windows y varian los programas bastante y la instalacíon... Y como leí en muchos lados, es al pedo tener los dos sistemas operativos, es uno u otro... hasta que Linux no estipule instalaciones mas "faciles" para todo el mundo, Microsoft va a dominar... es asi de simple! :jaja:
Si el nuevo Windows no estuviera "desechable" más vale que vayan apagando las luces, desenchufando la heladera y el televisor y bajando la persiana.
Windows ME y Vista han demostrado que hoy existen más alternativas válidas y que mucha gente está dispuesta a no actualizar y a migrar... id est, a no querer que Microsoft los tenga agarrados de... l cuello...
Tal vez la instalación de Windows sea "más fácil". Pero así también te "hace pelota el disco", perdiendo el acceso a otros sistemas operativos o, de última, formatéandolo.
Rompiendo y poniendo todo de nuevo, es "fácil" para cualquiera. Lo realmente meritorio es hacer algo que no se apodere de la máquina y que te permita seguir teniendo lo que tenías....
... y nadie sincero e informado podrá decir que en este rubro Linux está detrás de Windows.
Una vez más. Lo "fácil" es relativo. "Fácil" es Windows para alguien que toda su vida manejó alguna versión de Windows. Y ahí pará de contar.
No creo que a alguien que no conoce Windows le resulte "fácil" tener que "comprender que debe protegerse de los virus" (los virus no existen en otros sistemas), o activando firewalls (los otros sistemas no te esperan en la cama sin ropas...), o entender la "lógica" de tener que andar buscando software, de aguantar sus cuelgues o de programas que te espíen.
Así que lo "lógico" termina "derrotando" el concepto de "lo fácil".
Saludos.
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 09, 2009, 14:10:36
Yo no defiendo a Microsoft, pero su ultimo Windows no esta desechable... y la verdad que usar cualquier versión de Linux, le complica la vida hasta para probar programas a los tecnicos, porque toda la gente usa Windows y varian los programas bastante y la instalacíon... Y como leí en muchos lados, es al pedo tener los dos sistemas operativos, es uno u otro... hasta que Linux no estipule instalaciones mas "faciles" para todo el mundo, Microsoft va a dominar... es asi de simple! :jaja:
KB KB :P
Naa.. es simplemente un usuario de un sistema operativo que necesita mantener sus cosas en orden y trabajar para los demas, solo para el.
Se nota que nunca instalaron un GNU/Linux... Hoy por hoy es una boludez instalar Debian. E instalar Tuquito (una distro tucumana), es muuuuuuy fácil y rápido.
Si ya nos metemos en distros que apuntan a una configuración completa, como Arch Linux, ahí ya es otra cosa. Pero no hace falta que el usuario promedio instale tal distro. Un Tuquito va como piña.
Ni siquiera hace falta instalar uno para que lo puedas usar... Bajás un Live CD, lo ponés en la lectora cuando encendés la máquina, y el Live Cd inicia y te detecta todo el hardware para poder trabajar... Háganse un favor, bajen un Live CD de Tuquito (que además se puede instalar) y después opinen http://www.tuquito.org.ar/.
Saludos.
ustedes lo miran desde la optica del usuario que trabaja, pero no lo miran de la optica del gammer..
el usuario de juegos, en dond eme incluyo, le cuesta mucho migrar a linux, porque si quiero jugar al pes10 no puedo o al footbal manager 2010 tampoco puedo, pero si puedo jugar al unreal, el cual no me gusta.. es por citar un ejemplo nada mas...
Cita de: cherro en Noviembre 09, 2009, 17:55:21
ustedes lo miran desde la optica del usuario que trabaja, pero no lo miran de la optica del gammer..
el usuario de juegos, en dond eme incluyo, le cuesta mucho migrar a linux, porque si quiero jugar al pes10 no puedo o al footbal manager 2010 tampoco puedo, pero si puedo jugar al unreal, el cual no me gusta.. es por citar un ejemplo nada mas...
No hay drama: usá Windows.
Actualmente, y lentamente, va creciendo en número de empresas que publican juegos para Linux.
Tal vez en un futuro cercano las cosas se iguales o que simplemente Windows quede para correr juegos y Linux para todo lo demás.
Esto último me parece más viable porque si después de 20 años Microsoft todavía no puede proporcionar:
- capacidades multiusuario decentes
- gestión racional y eficiente de los recursos del equipo
- aislamiento entre procesos, con la estabilidad que eso significa
- seguridad multicapa
- unvulnerabilidad para virus y otras amenazas
- un sistema cuyo rendimiento no se degrade con el paso del tiempo
más otras "características" no tan "técnicas" como:
- tendencia sicópata a mantener cautivos a sus usuarios
- apropiarse de la computadora
- espiar a los usuarios
- engañar a los usuarios (recuerden "Windows Genuine Advantage")
- aislar a los usuarios (imposibilitando que puedan intercambiar información con usuarios de otros sistemas)
- estafar a los usuarios imponiendo software en estado beta
es que me parece que este tipo de sistemas terminará siendo usado sólo para jugar... y para nada más... aunque siempre es posible la presencia del "síndrome de la mujer golpeada": "no importa cuánto le pegue el tipo, sigue teniéndole fe..."
Saludos.
Cita de: cherro en Noviembre 09, 2009, 17:55:21
ustedes lo miran desde la optica del usuario que trabaja, pero no lo miran de la optica del gammer..
el usuario de juegos, en dond eme incluyo, le cuesta mucho migrar a linux, porque si quiero jugar al pes10 no puedo o al footbal manager 2010 tampoco puedo, pero si puedo jugar al unreal, el cual no me gusta.. es por citar un ejemplo nada mas...
Yo actualmente uso (K)Ubuntu para todas las tareas diarias, y los fin de semana, cuando me dan ganas de jugar, reinicio la pc y descargo tensiones bajo Güindous :jaja: .
Si un virus te destruye el S.O. (si, es obvio de cual hablo), basta con reiniciar la pc y seguir como si nada paso, total, lo único perdido son juegos.
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 09, 2009, 14:10:36
Yo no defiendo a Microsoft, pero su ultimo Windows no esta desechable... y la verdad que usar cualquier versión de Linux, le complica la vida hasta para probar programas a los tecnicos, porque toda la gente usa Windows y varian los programas bastante y la instalacíon... Y como leí en muchos lados, es al pedo tener los dos sistemas operativos, es uno u otro... hasta que Linux no estipule instalaciones mas "faciles" para todo el mundo, Microsoft va a dominar... es asi de simple! :jaja:
Si quién se denonima "técnico" realmente lo es, su trabajo es probar, conocer, aprender y saber dominar cualquier Sistema Operativo. Si un Sistema Operativo lo complica, entonces, NO es técnico.
Y no hablo sólo de Linux, estoy cansado de escuchar a gente (y nuevos clientes) que me consultan si "conozco MAC o linux" porque todos los "técnicos" les contestan que esos ámbitos son complicados y ni siquieran pueden configurarles la red.
El que se mete a trabajar con PCs y en Sistemas tiene que estar más alla de conocer un sólo SO (lease, windows). Si sólo conoce windows, entonces, que me disculpen los que están en esa situación y laburan en esto pero, no saben mucho, sólo aprendieron una parte ínfima.
SaludOS/2
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 09, 2009, 14:10:36
Yo no defiendo a Microsoft, pero su ultimo Windows no esta desechable... y la verdad que usar cualquier versión de Linux, le complica la vida hasta para probar programas a los tecnicos, porque toda la gente usa Windows y varian los programas bastante y la instalacíon... Y como leí en muchos lados, es al pedo tener los dos sistemas operativos, es uno u otro... hasta que Linux no estipule instalaciones mas "faciles" para todo el mundo, Microsoft va a dominar... es asi de simple! :jaja:
Ubuntu trabajó y mucho se nota para mejorar las instalaciones de los SO.
Las últimas versiones de Ubuntu son MUY faciles de instalar, incluso, son mas faciles que instalar Windows.
La instalación de programas, los buscas en el administrador de paquetes y se instalan SOLOS.
Mas facil? Queres que te lo instale yo?
Cita de: djuanv en Noviembre 09, 2009, 22:30:34
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 09, 2009, 14:10:36
Yo no defiendo a Microsoft, pero su ultimo Windows no esta desechable... y la verdad que usar cualquier versión de Linux, le complica la vida hasta para probar programas a los tecnicos, porque toda la gente usa Windows y varian los programas bastante y la instalacíon... Y como leí en muchos lados, es al pedo tener los dos sistemas operativos, es uno u otro... hasta que Linux no estipule instalaciones mas "faciles" para todo el mundo, Microsoft va a dominar... es asi de simple! :jaja:
Ubuntu trabajó y mucho se nota para mejorar las instalaciones de los SO.
Las últimas versiones de Ubuntu son MUY faciles de instalar, incluso, son mas faciles que instalar Windows.
La instalación de programas, los buscas en el administrador de paquetes y se instalan SOLOS.
Mas facil? Queres que te lo instale yo?
Doy mi opinion... instale linux en donde mi modem3g de personal andaba mejor (ahora ya no tanto porque tengo windows instalado desde 0 y funciona casi igual)...
Tengo los 2 S.O y quiero decir que hacerle entender a mis hermanas que usar openoffice era lo mismo que usar Office me costo muchisimo...
Tengo que decir que desde que instale el PES nuevo estoy mas tiempo en windows.
Tengo que decir que para mi no fue tan sencillo instalar varios de los programas alternativos en linux (encontrar devede, xampp, y varios mas, todavia no encuentro el remplazo de mis programas favoritos (photoshop cs3, dreamweaver)
Debo decir que porqeu el sistema operativo cargue mas o menos rapido (que son ... 30 segundos?? un minuto??) no hace a que me voy a inclinar por ese SO.
OJO, me encanta la computacion, me encanta tener que investigar y que me salgan las cosas (hablando en linux todo fue nuevo y aprender me encanta y me sentia bien cuando lo iba dejando como queria)
Tambien me parece que por el tema del dinero ami no me inclinaria por uno o por otro, nunca pague un peso por tener windows ni por usar sus softwares...
Clavas un par de antivirus y seguis viviendo... nose..
No defiendo a uno ni a otro, solo me parece que todas las cosas que dicen en contra de windows se solucionan y se puede seguir viviendo...
Y otra cosa nadie se pasa de linux a windows porque nadie aprende primero linux que windows, todos cuando tocamos una pc por primera vez teniamos el SO de microsoft... (O por lo menos la super gran mayoria :jaja:)
Perdonen por lo enredado de mi respuesta pero eran idea que me iban surgiendo.
Saludos! :up:
Nadie asegura que no sea traumatica la migración nunca, lo que si aseguramos que usar soft libre no se parece en nada a "seguir viviendo" con windows. Entender porque conviene y/o se debe usar siempre softlibre es un proceso que si o si, el que quiere usar softlibre, debe hacer.
Ademas de las cuestiones netamente tecnicas de las velocidades de arranque o apagado debemos plantearnos que la usar un SO al que podemos conocer y estudiar su codigo fuente nos permite asegurarnos que es seguro o que el mismo no nos esta robando información, ademas, si anda bien no tenemos que estar con miedo esperando que una empresa de EEUU decida que por cuestiones de marketing se va a obligar a todos los usuarios a reemplazar y comprar otro sistema operativo que valla a saber deus como anda. (trasladen esto a gran escala, a nivel empresa o gobierno)
El resumen sería, que ademas de ver las cuestiones netamente tecnicas, debemos valorar aun mas las cuestiones politicas del asunto.
Buenisimo el video!!! Enseguida lo se lo mando a todos mis amigos y spameo un rato =P
Saludosss!
El reemplazo del Photoshop es el Gimp, que es igual o mejor (hasta yo gané el concurso de "Retocá la imagen" que lo hice con Gimp, acá en Argento :P)
Y usé el termino trabajar, pero no me refería a trabajar, trabajar. Si yo la pc la uso más que nada para entrar a internet, msn, música, videos. Poco y nada para trabajar. Pero me instalo un Linux y me olvide de todos mis problemas, y mis datos están seguros.
Cita de: the98 en Noviembre 09, 2009, 23:48:42
El reemplazo del Photoshop es el Gimp, que es igual o mejor (hasta yo gané el concurso de "Retocá la imagen" que lo hice con Gimp, acá en Argento :P)
Y usé el termino trabajar, pero no me refería a trabajar, trabajar. Si yo la pc la uso más que nada para entrar a internet, msn, música, videos. Poco y nada para trabajar. Pero me instalo un Linux y me olvide de todos mis problemas, y mis datos están seguros.
Sinceramente, disculpame the98 el gimp no le llega a los talones al ps... en ningun sentido!! (tal vez sea costumbre, pero lo abri, lo mire un rato y desde linux me baje el photoshop para instalarlo en windows)..
Es costumbre...
Pero bueno. Por ahí tampoco instalaste todos los plugins, fijate con Synaptic.
Cita de: 4kstore en Noviembre 09, 2009, 23:56:14
Sinceramente, disculpame the98 el gimp no le llega a los talones al ps... en ningun sentido!! (tal vez sea costumbre, pero lo abri, lo mire un rato y desde linux me baje el photoshop para instalarlo en windows)..
Dedicale a Gimp el MISMO tiempo que le has dedicado durante toda tu vida al Photoshop... y después contanos.
De lo contrario no es más que una calumnia.
Dicho todo esto con onda, sin malas intenciones ni bronca. Sólo para que tomemos conciencia que no se puede juzgar ningún programa si solamente "lo abrimos y lo miramos un rato".
Ése es el GRAN MAL del que adolece la gente... estuvo toda su vida chapaleando en el chiquero de Windows, y ante un mínimo problema con Linux le tira palos.
Al contrario, suele suceder que los linuxeros (y gente de otros sistemas) efectivamente hemos dedicado cantidades comparables de tiempo y las "críticas" están más que fundadas.
El que se queja de que renegó "para instalar algo en Linux" parece que se olvidó de las veces que tuvo que preguntar a otros, buscar links de descargas, cracks, números de serie, infecciones, formateadas y reinstalaciones.
Si no se dedica cantidades SIMILARES de tiempo, mal se puede hacer una comparación fidedigna y verificable, y todo resultado no pasa de ser "impresiones".
Saludos.
Cita de: ZeiterZ en Noviembre 10, 2009, 00:16:09
Cita de: 4kstore en Noviembre 09, 2009, 23:56:14
Sinceramente, disculpame the98 el gimp no le llega a los talones al ps... en ningun sentido!! (tal vez sea costumbre, pero lo abri, lo mire un rato y desde linux me baje el photoshop para instalarlo en windows)..
Dedicale a Gimp el MISMO tiempo que le has dedicado durante toda tu vida al Photoshop... y después contanos.
De lo contrario no es más que una calumnia.
Pero para que voy a perder tiempo intentando descubrir si GIMP tiene lo mismo que Photoshop si con el PS trabajo lo mas bien, para mi ahi esta el punto, para qeu vamos a perder tiempo??..
YO uso linux, justo ahora estoy en ubuntu 9.10 pero sinceramente para muchas cosas prefiero usar windows....
Cita de: ZeiterZ en Noviembre 10, 2009, 00:16:09
Ése es el GRAN MAL del que adolece la gente... estuvo toda su vida chapaleando en el chiquero de Windows, y ante un mínimo problema con Linux le tira palos.
Al contrario, suele suceder que los linuxeros (y gente de otros sistemas) efectivamente hemos dedicado cantidades comparables de tiempo y las "críticas" están más que fundadas.
El que se queja de que renegó "para instalar algo en Linux" parece que se olvidó de las veces que tuvo que preguntar a otros, buscar links de descargas, cracks, números de serie, infecciones, formateadas y reinstalaciones.
Si no se dedica cantidades SIMILARES de tiempo, mal se puede hacer una comparación fidedigna y verificable, y todo resultado no pasa de ser "impresiones".
Saludos.
Yo no tire palos, solo di mi punto de vista sobre las ventajas y desventajas que le encontre a cada SO que probe.
Obviamente si pienso instalar un servidor es poco probable que instale windows xp (aunque el windows server nunca lo probe)...
Simplemente por el hecho de que estoy estudiando todo esto en la facultad y vi varias ventajas que tiene en ese sentido linux sobre windows.
Ahora si me dicen que edite una imagen, lo primero que voy a agarrar es photoshop, porque trae las herramientas que necesito para hacer dicho trabajo de la mejor forma sin perder tiempo (ya lo se usar, por eso no gastaria tiempo)
Simplemente voy al hecho de que
PARA MI cada SO es mejor para el uso que le quieras dar y para las necesidades de cada uno!
Para que te sirve ser tecnico y no saber que es Linux? De nada... yo probe los dos sistemas y varias variantes y puedo decirte que el 90% de la gente me dice "PONEME WINDOWS TAL" y no me dice poneme "UBUNTU o LINUX o KUBUNTU"...
Porque la gente desgraciadamente se crio con Windows y es dificil enseñarle a una persona que de suerte sabe usar windows a que use un soft en el cual tiene que utilizar codigos, configuraciones manuales y cosas por el estilo... yo particularme vengo analizando hace años pasarme a Linux, especificamente a Ubuntu, pero no puedo porque necesito probar programas como Office, Photoshop, Winamp, Aimp, etc etc etc + juegos nuevos, rendimientos de placas de video y esas cosas para no vender mierda como todos los denominados "TECNICOS" de ahora, que venden por el simple hecho de que alguien dijo que era bueno...
y si alguien me viene con la duda de ¿que es Linux (o alguna variante similar)? Voy a poder responder sin problemas, pero esa persona (a menos que tenga arduos 3 años de investigacion sobre funcionamiento de pcs) va a salir espantada y me va a decir, pero ahi puedo poner el Super Mario? NOOOOOO, pero la pc te prende en 30 segundos menos!
Ahi esta la diferencia de la persona que usa una PC para si misma y la persona que utiliza una pc para varias mas e intenta darle lo mejor a sus clientes... cuando venga alguno de los chicos de este foro a que yo le arme una pc... tranquilmente va a saber que es Linux y lo va a saber usar, porque en si... todo lo que sea computacion es investigar y probar, si no se prueba no se conoce... y por eso hablo con justo motivo... Pero dos soft en mi pc, es al pedo por unos segundos de diferencia... ;)
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 10, 2009, 01:35:10
y si alguien me viene con la duda de ¿que es Linux (o alguna variante similar)? Voy a poder responder sin problemas, pero esa persona (a menos que tenga arduos 3 años de investigacion sobre funcionamiento de pcs) va a salir espantada y me va a decir, pero ahi puedo poner el Super Mario? NOOOOOO, pero la pc te prende en 30 segundos menos!
Si se puede poner el Super Mario :jaja: , tanto emulandolo con el FCEU (necesitas los roms originales de nes) o hay un clon que se llama Secret Maryo Chronicles (http://www.secretmaryo.org/), por cierto, muy bueno. Saludos!"
Pd: Apuesto a que si le cambias nombre al acceso al SMC no se dan cuenta que es un clon :jaja: .
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 10, 2009, 01:35:10
Para que te sirve ser tecnico y no saber que es Linux? De nada... yo probe los dos sistemas y varias variantes y puedo decirte que el 90% de la gente me dice "PONEME WINDOWS TAL" y no me dice poneme "UBUNTU o LINUX o KUBUNTU"...
Porque la gente desgraciadamente se crio con Windows y es dificil enseñarle a una persona que de suerte sabe usar windows a que use un soft en el cual tiene que utilizar codigos, configuraciones manuales y cosas por el estilo... yo particularme vengo analizando hace años pasarme a Linux, especificamente a Ubuntu, pero no puedo porque necesito probar programas como Office, Photoshop, Winamp, Aimp, etc etc etc + juegos nuevos, rendimientos de placas de video y esas cosas para no vender mierda como todos los denominados "TECNICOS" de ahora, que venden por el simple hecho de que alguien dijo que era bueno...
y si alguien me viene con la duda de ¿que es Linux (o alguna variante similar)? Voy a poder responder sin problemas, pero esa persona (a menos que tenga arduos 3 años de investigacion sobre funcionamiento de pcs) va a salir espantada y me va a decir, pero ahi puedo poner el Super Mario? NOOOOOO, pero la pc te prende en 30 segundos menos!
Ahi esta la diferencia de la persona que usa una PC para si misma y la persona que utiliza una pc para varias mas e intenta darle lo mejor a sus clientes... cuando venga alguno de los chicos de este foro a que yo le arme una pc... tranquilmente va a saber que es Linux y lo va a saber usar, porque en si... todo lo que sea computacion es investigar y probar, si no se prueba no se conoce... y por eso hablo con justo motivo... Pero dos soft en mi pc, es al pedo por unos segundos de diferencia... ;)
Si el cliente quiere Windows, es obvio que no le vas a poner una pistola en la cabeza para obligarlo a usar Linux.
Y también es obvio que con los conceptos que viertes, morirás vendiendo máquinas para que jueguen los chicos... olvidate de asesorar en entornos corporativos e institucionales...
... mucho más si tenemos en cuenta que, según vos, para usar Linux "tiene que pasarse 3 años investigando sobre funcionamiento de PCs"...
... y todavía mucho menos si te importa más que arranque un juego que el rendimiento general del sistema y su fortaleza ante virus otras amenazas...
Te lo digo con la mejor de las ondas.
Saludos.
Lamentablemente, la gran mayoría de este foro nació con windows y usa windows (sinó que DAX nos diga con sus estadísticas que saca del Server cuantos usan windows).
Microsoft tiene, ya de por si, muchisimos problemas en todos sus productos. Es obvio que, un S.O. que fué creado por un número de empleados X pertenecientes a una empresa (obviamente con sus intereses) NUNCA va apoder lograr lo que toda una comunidad mundial puede llegar a hacer donde las cosas se desarrollan entre todos y para todos.
Desde mi punto de vista, Microsoft no apunta a tener un S.O. estable etc etc etc.. Sinó que apunta a la discusión de siempre... Los Juegos. En este punto gana y muchisimo terreno ya que, todos los adictos a los juegos van a tener que usar Windows. Sinó fijense como, siguen sacando S.O que son obligatorios de usar para los nuevos juegos (un ejemplo claro, el DirectX10 el cuál solo se encuentra en Vista).
Ahora bien, veamos que tan estable es, el rendimiento luego de ser instalado, los problemas que trae de seguridad, los recursos que consume el S.O. (y acá hay que sumarle el paquete de Antirivus corriendo constantemente que también forma parte de Windows ya que, este S.O. sin un antivirus es un auto sin ruedas, no funciona) etc. etc. etc.
En fin, Windows corrre con ventaja en relación a Linux ya que, muchos nacieron con Windows, su primer S.O fué Windows y como lo sabemos, muy poca gente quiere aprender algo nuevo, es decir, si algo """""""funciona"""""""" para que cambiarlo (claro, funciona reinstalando cada 2 meses).
En un Post de T! leí algo MUY equivocado.... Un idiota comentaba que las empresas de juegos no los desarrollan para Linux porque no tienen Mercado ya que no podrían venderlo. Está MUY equivocado ya que, que sea Linux no significa que sea Gratis. Hay muchas aplicaciones para Linux que son pagas, ya que, según tengo entendido no están licenciados bajo GPL.
El problema claramente está en los contratos que tienen con Microsoft, esta última les pone una linda balija llena de verdes para que desarrollen para sus sistemas y no para Linux, en otras palabras, le prohiben desarrllar para Linux.
Claramente, el que se queje porque los juegos no funcionan en Linux, no ataquen a Linux, sinó que, ataquen a su propio amigo del alma... Microsoft.
Igualmente, para cerrar, me parece que la discusión se fué a otro tema completamente distinto entre ver que S.O. es mejor, etc...
Este tema habla de la velocidad de arranque de los S.O. y no de sus ventajas y desventajas.
Me parece que tendría que acabarse la discusión acá y seguirla en un tema específico para eso. Si están de acuerdo, se creará un tema y discutirá en el mismo.
Saludos
Cita de: ThecaTTony en Noviembre 10, 2009, 01:55:16
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 10, 2009, 01:35:10
y si alguien me viene con la duda de ¿que es Linux (o alguna variante similar)? Voy a poder responder sin problemas, pero esa persona (a menos que tenga arduos 3 años de investigacion sobre funcionamiento de pcs) va a salir espantada y me va a decir, pero ahi puedo poner el Super Mario? NOOOOOO, pero la pc te prende en 30 segundos menos!
Si se puede poner el Super Mario :jaja: , tanto emulandolo con el FCEU (necesitas los roms originales de nes) o hay un clon que se llama Secret Maryo Chronicles (http://www.secretmaryo.org/), por cierto, muy bueno. Saludos!"
Pd: Apuesto a que si le cambias nombre al acceso al SMC no se dan cuenta que es un clon :jaja: .
No te olvides del Super Tux, que es una maaaasaaaa y está mejor que el SMC.
Cita de: djuanv en Noviembre 10, 2009, 09:09:52
En fin, Windows corrre con ventaja en relación a Linux ya que, muchos nacieron con Windows, su primer S.O fué Windows y como lo sabemos, muy poca gente quiere aprender algo nuevo, es decir, si algo """""""funciona"""""""" para que cambiarlo (claro, funciona reinstalando cada 2 meses).
Simplemente me quedo con esto, ya que en esto estamos de acuerdo, solo en la parte de que "si algo funciona para que cambiarlo... yo le quito las comillas porque para mi windows funciona, sino no lo usarian... capaz que no funciona ALA SUPER MEGA ARCHI VELOCIDAD, capaz que no enciende 30 segundos antes, pero funcionar funciona.. y es comodo y es a lo que estamos acostumbrado la gran mayoria.
Igual seguramente estoy quedando como que super partidario de microsoft o de windows... y no es asi, es mas, de windows lo unico que me convence es el windows XP .. pero tengo instalado linux y creo que tambien tiene sus ventajas.
pd: eso de que hay que reinstalar cada 2 meses por lo menos ami no me pasa, es mas tuve que reinstalar mas veces ubuntu para aprender a usarlo, si necesitas ayuda con tu windows te podemos ayudar...
pd2: hoy odie un poco mas linux porque me fue mal en el parcial de SOP en donde me pedian un millon de giladas para programas en Shellscript..
Cita de: 4kstore en Noviembre 10, 2009, 11:59:22
Cita de: djuanv en Noviembre 10, 2009, 09:09:52
En fin, Windows corrre con ventaja en relación a Linux ya que, muchos nacieron con Windows, su primer S.O fué Windows y como lo sabemos, muy poca gente quiere aprender algo nuevo, es decir, si algo """""""funciona"""""""" para que cambiarlo (claro, funciona reinstalando cada 2 meses).
Simplemente me quedo con esto, ya que en esto estamos de acuerdo, solo en la parte de que "si algo funciona para que cambiarlo... yo le quito las comillas porque para mi windows funciona, sino no lo usarian... capaz que no funciona ALA SUPER MEGA ARCHI VELOCIDAD, capaz que no enciende 30 segundos antes, pero funcionar funciona.. y es comodo y es a lo que estamos acostumbrado la gran mayoria.
Igual seguramente estoy quedando como que super partidario de microsoft o de windows... y no es asi, es mas, de windows lo unico que me convence es el windows XP .. pero tengo instalado linux y creo que tambien tiene sus ventajas.
pd: eso de que hay que reinstalar cada 2 meses por lo menos ami no me pasa, es mas tuve que reinstalar mas veces ubuntu para aprender a usarlo, si necesitas ayuda con tu windows te podemos ayudar...
pd2: hoy odie un poco mas linux porque me fue mal en el parcial de SOP en donde me pedian un millon de giladas para programas en Shellscript..
No te preocupes, no necesito ningún soporte con Windows. Lo dejé de usar hace mucho ya. Encontré un S.O. en el cuál no tengo que robar y funciona mucho mejor.
Si una corporación fuese una persona, sería una persona sicópata. Si un tipo es bueno, es boludo, si la faja, y/o la cela, es porque "lo hace porque me quiere". En la madre patria para muchos USA, tienen un SO, y otro para el resto del mundo, para la UE un poco mas sutil, pero el dedo en el culo lo tienen igual, eso si con cariño. Me explico, PODER, significa poder hacer lo que se cante el culo, hasta donde se pueda, SIEMPRE. Además de que el gobierno de turno, dem. o reps. intentaran cargarse con los derechos mas elementales, libertad y privacidad, ahora tienen la excusa para hacerlo "legalmente" en su propio territorio (afuera no cambió nada, porque siempre lo hicieron). Otro punto es que si querés p.e. actualizar Silverlight® te cuelan DRIs u otras cositas, además de cambiarte otras cositas, y emparcharte otras cositas. Tengo Vista porque lo pagué, compré la compu a crédito y "no pude elegir". En la misma máquina tengo Ubuntu 9.04 actualizada a 9.10 en sólo 2 hs. Es cierto arranca + rápido. Pero además puedo tener Win 7, Fedora y Ututo en VMs andando todos juntos, cosa que en Vista no podía tener el Win 7 "decente". Tengo que resetear la máquina cada 24-48 hs porque laguea, pierde recursos, y casi no use el disco. En GNU/Linux ¿lo que?, defragmentar ¿lo que?, con la búsqueda de Win o Google Desktop igual ¿que mierda tenés que estar buscando, o JODER cuando estoy "jugando"?. En GNU/Linux el comando Find y los pipes hacen LO QUE YO QUIERO, COMO Y CUANDO QUIERO. Ay no, ¡hay que teclear, que horror!.
Si tenés una renoleta, y le querés poner un motor Audi lo podés hacer (se puede dar tal situación, JA), lo podés hacer. No podés hacer lo mismo con el soft. NO tenés derecho. La modificación está prohibida, ingeniería inversa está prohibida (aunque ellos sí lo hagan todo el tiempo), tuneado, etc. Se olvidan del escándalo x la identificación de impresora que dejaban en el papel, entre otras, ¿y de las que no nos enteramos?. Uds. creen que no mandan información privilegiada encriptada con cualquier excusa pedorra. JA. Güindous es fácil de usar. Fácil también es la transición entre el dedito en el culito y el fistfucking. No lo vas a notar. Y también TE VA A GUSTAR.
Lo anterior todo mezclado, pero a buen entendedor...
Y asi se reunieron los 200000 intentando entender lo que escribio groboko. Igual lo bancamos porque (¡Joder!) Joder es una palabra magnifica.
Adeu.
Sinceramente tiene toda la razon del mundo sobre Linux, pero si la gente busca un S.O en el cual pueda hacer de todo con todo, por desgracia y aunque les duela, por ahora es Windows.
Entiendo tambien que Linux no tiene problemas de virus y todas las pelotudeces que algun hijo de mil p... inventó para los S.O. de Microsoft porque no hay nadie que los haya inventando para Linux vulnerando su seguridad, pero ya le va a llegar el turno y le van a encontrar la vuelta... pero si, es facil... vamos a inventar cosas contra MS porque tiene una trayectoria y ya sabemos o idealizamos por donde y como entrar. Con Linux, ya va a llegar el momento y muchos se van a tener que guardar sus palabras y amaria que este tuviese el 50% de la poblacion mundial utilizandolo, asi la cosa seria pareja y no habria la avismal diferencia. Pero sin embargo no es asi, y Linux hace muy pocos años que este intentando ser "alguien" en el mercado, pero a todas las cosas les llega su hora y ya va a tener defectos similares a Windows.
Eso si, cuando quiera trabajar o utilizar tareas basicas en una pc, voy a ponerme Linux que me gustó mucho las veces que lo usé, pero no cumple mis espectativas de S.O. completo, ya que no puedo poner la gran cantidad de juegos que me encanta jugar cuando tengo mis ratos libres.
Me quieran o no, compartan mi idea, cada persona tiene su veredicto y no todos usamos una PC (Personal Computer, no lo olviden) para diferentes actuvidades. Pero apuesto que los que eligen Linux, muy pocas veces utilizan un juego o ni siquiera tiene placa de video en sus Pc`s y estan en todo su derecho... pero al usuario promedio, lo mas fundamental, es poder "jugar" y no vivir navegando ni investigando en una computadora. Sin mas, espero que entienda que yo no defiendo ningun S.O., solo aclaro lo que esta a la luz del día! :up:
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 11, 2009, 01:24:51
pero al usuario promedio, lo mas fundamental, es poder "jugar"
¿El usuario promedio donde? ¿Vos te pensas que Bill amaso su fortuna vendiendo licencias de uso a Gammers? Quizás al adolescente promedio sea el que no quiere usar GNU/Linux porque no tiene los juegos que hay en Güindous, pero hay muchas personas que no juegan en sus pcs, empresas, administración pública, escuelas, ahí es donde apunta Micro$oft. Vende licencias de uso de un "sistema operativo", y ahí hay que entrar en gasto de antivirus, mantenimiento, etc... crea un circulo vicioso y dependiente.
Para que todo cambie hay que romper el status quo, dejar de lado el "si algo funciona bien, dejalo así", "si ya conozco este programa, para que aprender otro", "segundos más, segundos menos, no me importan", "es lo que usa todo el mundo", etc... y mejorar en todos los aspectos posibles.
Saludos!"
:chavo:
ThecaTTonyCita de: elcrusao22 en Noviembre 11, 2009, 01:24:51
Sinceramente tiene toda la razon del mundo sobre Linux, pero si la gente busca un S.O en el cual pueda hacer de todo con todo, por desgracia y aunque les duela, por ahora es Windows.
No, no duele. Simplemente
preocupa.
A los ecologistas no les "duele" que se contamine tanto el planeta. Les "preocupa".
Eso es algo que de una vez por todas HAY QUE ENTENDER. La gente del software libre NOS PREOCUPAMOS por las consecuencias negativas que trae usar software cerrado,
que genera cautividad, que invade la privacidad, que NO permite ninguna transferencia tecnológica NI de conocimientos y, encima, que no le importa lo más mínimo algo que es propiedad de sus usuarios: la información y el acceso a la información.No es bronca, no es dolor, no es envidia. Es preocupación porque el uso masivo del software cerrado nos tiene como monitos adiestrados en apretar los botones "Siguiente", "Cancelar" y "Aceptar".
No ver este punto es asumir la postura de muchos argentinos de la época de Menem:
"Durante el gobierno de Menem pude comprar mi auto y mi videocassettera. ¡Qué me importa que haya vendido YPF y haya regalado la explotación minera!"
Espero que se entienda.
Si más gente entendiera esto, más gente usaría Software Libre y, entre otras cosas, Scioli no le pagaría fortunas a una empresa que se lleva la guita fuera del país y que así se asegura de que nadie aprenda nada y nadie amenace su monopolio.
El software libre NO ES UN PRODUCTO. Hoy consumo el de frutilla, cuando me canse consumiré el de ananá. No es un producto, es una herramienta de independencia tecnológica.
¿Está claro?
No me importa explicar y re-explicar esto. Es realmente necesario que se entienda que no hay fanatismo ni dolor ni nada "sentimental".
Hablamos de decisiones estratégicas para la sociedad y para el país.
Con esto no digo que quemen todos los Windows, los Office, etc.
No. Pero veamos las cosas con visión más amplia... y no enmarcada en el "River-Boca" de Windows versus Linux.
Citar
Entiendo tambien que Linux no tiene problemas de virus y todas las pelotudeces que algun hijo de mil p... inventó para los S.O. de Microsoft porque no hay nadie que los haya inventando para Linux vulnerando su seguridad, pero ya le va a llegar el turno y le van a encontrar la vuelta... pero si, es facil... vamos a inventar cosas contra MS porque tiene una trayectoria y ya sabemos o idealizamos por donde y como entrar. Con Linux, ya va a llegar el momento y muchos se van a tener que guardar sus palabras y amaria que este tuviese el 50% de la poblacion mundial utilizandolo, asi la cosa seria pareja y no habria la avismal diferencia. Pero sin embargo no es asi, y Linux hace muy pocos años que este intentando ser "alguien" en el mercado, pero a todas las cosas les llega su hora y ya va a tener defectos similares a Windows.
Estás equivocado.
Este tema ya ha sido tratado hasta el hartazgo en Argento. Lástima que no hayas leído al respecto.
Si encuentro algún hilo sobre este tema, lo posteo... para no escribir y escribir y volver a escribir sobre lo mismo.
Pero redondeo. Tu acostumbramiento a Windows te imprime una "forma de razonar". Ésa forma de razonar la aplicas para pronosticar que Linux adolecerá de los mismos problemas con virus... simplemente por el aumento de su popularidad.
Ese pensamiento, no tiene en cuenta los factores de diseños intrínsecos de Linux, que hace que la popularidad no sea determinante de la seguridad sino que es el diseño y sus mecanismos de control lo que determina la seguridad de un sistema.
¿Está claro?
Citar
Eso si, cuando quiera trabajar o utilizar tareas basicas en una pc, voy a ponerme Linux que me gustó mucho las veces que lo usé, pero no cumple mis espectativas de S.O. completo, ya que no puedo poner la gran cantidad de juegos que me encanta jugar cuando tengo mis ratos libres.
Ponete un arranque dual. Jugá en Windows pero independizate para el resto de las tareas usando Linux.
Hay que romper con "el pensamiento único".
Lo que Microsoft más teme.... es que sus usuarios puedan dejar de depender de él.
Pensalo.
Citar
Me quieran o no, compartan mi idea, cada persona tiene su veredicto y no todos usamos una PC (Personal Computer, no lo olviden) para diferentes actuvidades. Pero apuesto que los que eligen Linux, muy pocas veces utilizan un juego o ni siquiera tiene placa de video en sus Pc`s y estan en todo su derecho...
Esto no es cuestión de sentimientos... una vez más.
No es cuestión de bronca, miedo, ira, "preferencias", etc.
Hacete un favor y hacenos un favor como país: Leé y releé lo que puse.
El uso de software libre va más allá de un "gusto" o "preferencia".
Citar
pero al usuario promedio, lo mas fundamental, es poder "jugar" y no vivir navegando ni investigando en una computadora. Sin mas, espero que entienda que yo no defiendo ningun S.O., solo aclaro lo que esta a la luz del día! :up:
Eso es como que me digas:
"El usuario sólo quiere lavar los platos. No le pidas que se fije si el detergente que compra tiene componentes que contaminan".
Eso se llama RESPONSABILIDAD. El usuario tiene la RESPONSABILIDAD de ver las posibles consecuencias de una decisión que tome. Y nadie está exento de eso.
Saludos.
Cita de: ZeiterZ en Noviembre 11, 2009, 08:03:43
:chavo: ThecaTTony
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 11, 2009, 01:24:51
Sinceramente tiene toda la razon del mundo sobre Linux, pero si la gente busca un S.O en el cual pueda hacer de todo con todo, por desgracia y aunque les duela, por ahora es Windows.
No, no duele. Simplemente preocupa.
A los ecologistas no les "duele" que se contamine tanto el planeta. Les "preocupa".
Eso es algo que de una vez por todas HAY QUE ENTENDER. La gente del software libre NOS PREOCUPAMOS por las consecuencias negativas que trae usar software cerrado, que genera cautividad, que invade la privacidad, que NO permite ninguna transferencia tecnológica NI de conocimientos y, encima, que no le importa lo más mínimo algo que es propiedad de sus usuarios: la información y el acceso a la información.
No es bronca, no es dolor, no es envidia. Es preocupación porque el uso masivo del software cerrado nos tiene como monitos adiestrados en apretar los botones "Siguiente", "Cancelar" y "Aceptar".
No ver este punto es asumir la postura de muchos argentinos de la época de Menem:
"Durante el gobierno de Menem pude comprar mi auto y mi videocassettera. ¡Qué me importa que haya vendido YPF y haya regalado la explotación minera!"
Espero que se entienda.
Si más gente entendiera esto, más gente usaría Software Libre y, entre otras cosas, Scioli no le pagaría fortunas a una empresa que se lleva la guita fuera del país y que así se asegura de que nadie aprenda nada y nadie amenace su monopolio.
El software libre NO ES UN PRODUCTO. Hoy consumo el de frutilla, cuando me canse consumiré el de ananá. No es un producto, es una herramienta de independencia tecnológica.
¿Está claro?
No me importa explicar y re-explicar esto. Es realmente necesario que se entienda que no hay fanatismo ni dolor ni nada "sentimental".
Hablamos de decisiones estratégicas para la sociedad y para el país.
Con esto no digo que quemen todos los Windows, los Office, etc.
No. Pero veamos las cosas con visión más amplia... y no enmarcada en el "River-Boca" de Windows versus Linux.
Citar
Entiendo tambien que Linux no tiene problemas de virus y todas las pelotudeces que algun hijo de mil p... inventó para los S.O. de Microsoft porque no hay nadie que los haya inventando para Linux vulnerando su seguridad, pero ya le va a llegar el turno y le van a encontrar la vuelta... pero si, es facil... vamos a inventar cosas contra MS porque tiene una trayectoria y ya sabemos o idealizamos por donde y como entrar. Con Linux, ya va a llegar el momento y muchos se van a tener que guardar sus palabras y amaria que este tuviese el 50% de la poblacion mundial utilizandolo, asi la cosa seria pareja y no habria la avismal diferencia. Pero sin embargo no es asi, y Linux hace muy pocos años que este intentando ser "alguien" en el mercado, pero a todas las cosas les llega su hora y ya va a tener defectos similares a Windows.
Estás equivocado.
Este tema ya ha sido tratado hasta el hartazgo en Argento. Lástima que no hayas leído al respecto.
Si encuentro algún hilo sobre este tema, lo posteo... para no escribir y escribir y volver a escribir sobre lo mismo.
Pero redondeo. Tu acostumbramiento a Windows te imprime una "forma de razonar". Ésa forma de razonar la aplicas para pronosticar que Linux adolecerá de los mismos problemas con virus... simplemente por el aumento de su popularidad.
Ese pensamiento, no tiene en cuenta los factores de diseños intrínsecos de Linux, que hace que la popularidad no sea determinante de la seguridad sino que es el diseño y sus mecanismos de control lo que determina la seguridad de un sistema.
¿Está claro?
Citar
Eso si, cuando quiera trabajar o utilizar tareas basicas en una pc, voy a ponerme Linux que me gustó mucho las veces que lo usé, pero no cumple mis espectativas de S.O. completo, ya que no puedo poner la gran cantidad de juegos que me encanta jugar cuando tengo mis ratos libres.
Ponete un arranque dual. Jugá en Windows pero independizate para el resto de las tareas usando Linux.
Hay que romper con "el pensamiento único".
Lo que Microsoft más teme.... es que sus usuarios puedan dejar de depender de él.
Pensalo.
Citar
Me quieran o no, compartan mi idea, cada persona tiene su veredicto y no todos usamos una PC (Personal Computer, no lo olviden) para diferentes actuvidades. Pero apuesto que los que eligen Linux, muy pocas veces utilizan un juego o ni siquiera tiene placa de video en sus Pc`s y estan en todo su derecho...
Esto no es cuestión de sentimientos... una vez más.
No es cuestión de bronca, miedo, ira, "preferencias", etc.
Hacete un favor y hacenos un favor como país: Leé y releé lo que puse.
El uso de software libre va más allá de un "gusto" o "preferencia".
Citar
pero al usuario promedio, lo mas fundamental, es poder "jugar" y no vivir navegando ni investigando en una computadora. Sin mas, espero que entienda que yo no defiendo ningun S.O., solo aclaro lo que esta a la luz del día! :up:
Eso es como que me digas:
"El usuario sólo quiere lavar los platos. No le pidas que se fije si el detergente que compra tiene componentes que contaminan".
Eso se llama RESPONSABILIDAD. El usuario tiene la RESPONSABILIDAD de ver las posibles consecuencias de una decisión que tome. Y nadie está exento de eso.
Saludos.
:chavo: :chavo: :chavo: :chavo: :chavo: :chavo: :chavo: :chavo: :chavo:
:badia: :badia: :badia: :badia:
Simplemente excelente.
Esta bien, entonces a un disco de 40 GB lo particiono en dos, por el simple hecho de poder jugar y tener un sistema seguro? A veces la realidad influye en neustros actos, por mas que daria todo mi apoyo al soft libre, no tengo manera! :P
Antes que nada... :chavo: Zeiterz
Ahora bien
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 11, 2009, 18:48:36
Esta bien, entonces a un disco de 40 GB lo particiono en dos, por el simple hecho de poder jugar y tener un sistema seguro? A veces la realidad influye en neustros actos, por mas que daria todo mi apoyo al soft libre, no tengo manera! :P
Si quieres usar Windows, está bien, como te dijo Zeiterz más arriba, nadie pone una pistola en la cabeza para usar GNU/Linux, pero si vas a criticarlo desde una perspectiva DE Microsoft y con conocimientos efímeros obviamente la gente que usa softwre libre te desmentiremos y de pasada te presentaremos las cualidades que tiene.
En lo personal, soy usuario de (k)Ubuntu desde hace 3 años gracias a este foro. Me costó, sí, pero con dedicación, empeño y algunos errores se aprende. Es reconfortante saber que estás navegando seguro (ya sea por virus o espías), utilizando un software respaldado por toda una comunidad global ávida de mejorar.
:up:
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 11, 2009, 18:48:36
Esta bien, entonces a un disco de 40 GB lo particiono en dos, por el simple hecho de poder jugar y tener un sistema seguro? A veces la realidad influye en neustros actos, por mas que daria todo mi apoyo al soft libre, no tengo manera! :P
También podrías intentar con un comienzo más modesto: 10 ó 12 gigas para GNU/Linux. Así no mueves muchos archivos. Total, desde Linux podrás acceder a la partición que tiene Windows y todos sus datos.
Lo importante es tener "actitud" y no tener miedo a lo nuevo.
Nadie nació sabiendo Windows. Todos tuvieron que aprenderlo y todos se mandaron muchas macanas antes de "manejarlo" más o menos bien.
¿Cuántos conectaron el alfajor de Arnet y se infectaron casi inmediatamente?
Aquí la ventaja es que por lo menos no estarás amenazado con virus, gusanos, troyanos, que entres en una página y se te infecte la máquina; que enchufes un Pendrive y se te infecte la máquina; que un simple doble clic en un archivo sea la diferencia entre tener un sistema andando y tener que formatear...
Por lo tanto, el aprendizaje será menos "riesgoso".
Saludos.
Pero porque hablan de aprendizaje? Si yo en ningun momento defendi a ninguno de los dos sistemas, pero hable de Linux porque la mayoria criticaron a Windows aca... Yo se usar los dos sistemas y de hecho me senti mucho mas comodo en usar 4 meses Linux, investigandolo, aprendiendo y conociendo todo sobre el (porque para eso lo instalé)... pero sin embargo se me hizo muy dificil, disfrutar un juego, en mi caso particular, y volvi a poner Windows a pesar de que nunca me fue del todo bien con el... pero admito que de la forma en que uses el Windows, te va a durar... Yo tuve XP sin hacerle ninguna variacion ni formateo, 2 años seguidos en mi pc... y la unica infeccion grave, me costo solo 5 minutos sacarla... y NO, NO SOY DIOS!
Es el simple hecho de la experiencia personal, perola verdad espero que el soft libre mejore mucho a tal punto que yo pueda migrar totalmente... ;)
Cita de: elcrusao22 en Noviembre 12, 2009, 01:50:30
Es el simple hecho de la experiencia personal, perola verdad espero que el soft libre mejore mucho a tal punto que yo pueda migrar totalmente... ;)
El soft libre es, en muchos aspectos (la mayoría de los aspectos) y hoy en día, mejor que el soft propietario.
Que un sistema operativo libre no esté aún soportado por los fabricantes de juegos no implica que deba mejorar. De hecho, en mi experiencia y opinión personal, un sistema operativo en donde su fuerte son los juegos, no es un sistema operativo serio y le falta muchísimo para mejorar.
Si quisiera jugar, usaría una consola. Si quiere trabajar tranquilo y con seguridad, uso una PC con linux.
Si quiero usar el Photoshop a fondo y sacarle el jugo a todas sus virtudes y para trabajos profesionales, no lo dudo, uso MAC. (recordemos que PS no es un programa nativo de windows, sino de MAC).
Opciones hay y muchas, todo esta en el interes de cada uno, pero catalogar la utilidad de un SO en base a juegos no me parece la opción (ni opinión) mas acertada.
En todo lo demás, no necesito windows, de hecho, en lo que hago, hay cosas que no puedo hacerlas con windows.
SaludOS/2
DAX, tenés ahi a mano mas o menos, el porcentaje de los que usan Linux, Windows o MAC en el foro????
Los datos estadísticos no son 100% confiables para esto, porque el software que los genera maneja más la información de acceso que el uso mismo. Es decir, una misma PC puede estar contada muchas veces.
En lo que veo, los números son estos:
----SO--------- Solicitudes ------------ %
Windows......... 8022319................. 97.7 %
Linux.............. 127661................. 1.5 %
Macintosh........ 27083................. 0.3 %
Desconocido..... 24125................. 0.2 %
Symbian OS..... 1552................ 0 %
CPM................ 156................. 0 %
Sun Solaris...... 136................ 0 %
BSD................ 92................ 0 %
Sony PlayStation Portable 4 0 %
Ahora, como dije antes, un usuario puede estar aquí contado muchas veces. Eso hace que estos datos no sean totalmente fiables.
Adicionalmente, dentro de la plataforma Windows, el más utilizado es XP, seguido por el resto imaginable de las distintas versiones de windows (incluso hay alguien que usa windows 3.xx :P )
Por el lado de linux, la distro más utilizada es Ubuntu (*), seguida por Suse, Mandriva, Fedora, Debian, Centos y distros sin identificar (en ese órden).
(*) Este dato también es relativo y para tomar con pinzas, ya que el servidor tiene instalado Ubuntu Server y el cron que genera los índices queda registrado también en los accesos estadísticos.
SaludOS/2
Cita de: edch en Noviembre 11, 2009, 19:19:12
Antes que nada... :chavo: Zeiterz
¡¡¡Yo también quiero ser padawan de Dax!!! :chavo:
Ahora estoy escribiendo en Vista y el único juego en el que estoy el 98% del tiempo es bf2142. Pero hace un tiempo me enfermó mal el que Tux anda en la nieve, no recuerdo como se llama, y modifiqué la carrera en que vuela haciendo que vaya a + de 450 km/h. Pero como dije, me enfermó.
Crusao: ¿con un Live CD?.
La virtualización es una excelente herramienta. Tuve Win 7 64 sobre Vista 32 pero no caminaba cómodo, pero sí en Ubuntu 9.04 64. Hasta podés usar Win sin antivirus. :P. Volvés a una "foto" anterior y listo.
Otro punto es que no hay nada a prueba de balas. No nos olvidemos que los rootkits nacieron en entornos Unix.
En estos tiempos locos, locos, si tenés algo importante, o tenés una empresa, o irrevocablemente cualquier dependencia pública, la necesidad es imperiosa de conocer que se cocina en la/s maquina/s. Tener máquinas con sistemas propietarios, cerrados y con licencias leoninas, en dependencias tales como economía, cancillería, militar o inteligecia es más sano poner los huevos en una morsa. Más allá de la estratégia (que acá no existe) de aprender en los ámbitos educativos con el código fuente. Fíjense como Brasil le comprará a Francia material bélico si y solo si hay transferencia de tecnología, lo mismo hicieron los chinos con Rusia. Chapó al plan educativo brazuca.
Chalalora tra vez no se va a entender nada.