ARGENTOP2P

yo porsupus que Windows!


vos que Prefieres?

windows, porke nunca use linux

Windows  :wave: :wave: :wave:

Porque probé Linux  :lol:

:palmas: :palmas: (http://tbn0.google.com/images?q=tbn:TmMFqYBjE3LZ2M:http://www.newbreedsoftware.com/images/oses/windows.gif)

:guns: :guns: (http://bellman.ciencias.uniovi.es/iconos/tux.png)

Windows, probe Ubuntu esta genial, pero me acostumbre a Windows

Preferir indica que por lo menos se usaron los dos y por un tiempo similar.
De lo contrario la votación no tiene sentido.

Saludos.

Yo prefiero OS/2, asi que no voto porque no está esa opción.

SaludOS/2

:chavo: Windows

no es gran cosa pero we... ::)
mejor que Linux seguro... ;)

Saludos... :up:

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 03:25:26
Preferir indica que por lo menos se usaron los dos y por un tiempo similar.
De lo contrario la votación no tiene sentido.

Saludos.

IDEM...

Prefiero Linux, te facilita la vida (eso de andar poniendo antivirus, defragmentar disco y formatearla cada dos por tres... no me va!).

Linux, porque lo probé, lo usé un tiempo, y al tiempo ya era tan normal como Windows... y una vez que se llega a eso, decir MS es mala palabra, nadie en su sano juicio volvería a tocar windor más que para jugar un jueguito.

Ahora lo tengo instalado y lo uso hasta en el trabajo.

cuanto tiempo perdido reiniciando la compu con windor
cuanto tiempo perdido puteando por pantallitas azules
cuanto tiempo perdido  reinstalando drivers que se desconfiguraban
cuanto tiempo perdido  quitando aplicaciones del inicio para que la performance sea respetable incluso con máquinas de última tecnología
cuanto tiempo perdido reinstalando el sistema operativo de vez en cuando apra quitarle toda la mugre que almacenaba, cuandto tiempo perdido pasandole limpiadores del registro

NUNCA MÁS!


El gran problema con linux, como dijeron algunos anteriormente, es que al principio es todo nuevo. me atrevo a decir que el que prefiere windor y probó linux es porque nunca aprendió a usarlo... y sí, uno se acostumbra a ciertas cosas y se apega a ellas... cuestión de abrir la mente... si gastaramos aprendiendo linux todo el tiempo que perdemos reiniciando y esperando que los programitas en windor se destilden, todos seríamos expertos en linux :P
por mi parte uso winDOS unicamente cuando quiero jugar algún jueguito que todavía no anda en el Wine


Salu2

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 03:25:26
Preferir indica que por lo menos se usaron los dos y por un tiempo similar.
De lo contrario la votación no tiene sentido.

Saludos.

No necesariamente... Si por ejemplo vas a comprar juegos, y te ofrecen 2 que no conoces, pero vas a llevar uno, lo llevas porque lo preferiste antes que al otro. :up:

Cita de: plax en Abril 30, 2008, 06:42:03

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 03:25:26
Preferir indica que por lo menos se usaron los dos y por un tiempo similar.
De lo contrario la votación no tiene sentido.

Saludos.

IDEM...

Prefiero Linux, te facilita la vida (eso de andar poniendo antivirus, defragmentar disco y formatearla cada dos por tres... no me va!).

Coincido con ambos, también esta ria bueno que pongan las razones por las cuales prefieren un Sistema Operativo y no otro.

En mi caso prefiero Linux porque es Software Libre, Todo el software que me puedo llegar a usar para esta plataforma también es Software Libre, no tengo grandes problemas con él (salvo la ignorancia en algunos casos  ::)) .

Otra cosa que me encanta es que existan tantas distribuciones, que pueden ser adaptadas a todo tipo de PC. De echo como sabran, en mi país se está implementando el "Plan Ceibal" que basicamente es la versión Uruguaya del proyecto OLPC ¿ y saben que Sistema Operativo tienen estas pequeñas computadoras ?..... sip, tienen una distribución de Linux adaptada a estas laptop, no solamente eso, sino que toda la interfaz y las aplicaciones están adaptadas al al tipo de publico al que están destinadas (en este caso niños). Todo el software de las XO (así se llaman las laptop) está basado en software libre, su browser por ejemplo está basado en Firefox, su procesador de textos está basado en Abiword, reproductores de musica y video, etc. Esto hubiera sido imposible si no existiera el software libre ya que ni el sistema operativo ni las aplicaciones podrían haber sido adaptadas a estas laptops.

Tuve la oportunidad de probar una de estas laptops y la verdad que son un caño, funcionan muy bien, abriendo una terminal tenes toda la potencia de Linux.

Bueh, puedo seguir hablando de la estabilidad del sistema, de la excelente administración de los recursos que hace, etc, pero estaría todo el día hablando y no es ese el sentido del post.

Saludos.


EDIT:

Cita de: KameL en Abril 30, 2008, 08:43:08

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 03:25:26
Preferir indica que por lo menos se usaron los dos y por un tiempo similar.
De lo contrario la votación no tiene sentido.

Saludos.

No necesariamente... Si por ejemplo vas a comprar juegos, y te ofrecen 2 que no conoces, pero vas a llevar uno, lo llevas porque lo preferiste antes que al otro. :up:

Claro, el tema es que en este caso puntual vos no estas haciendo una preferencia por el juego, seguramente te estaras basando en la empresa creadora y al género del juego porque "conoces" a la empresa o al género(estrategia, deportes, acción, etc).

Saludos.

Hace como tres meses que vengo con Linux mint y sólo vuelvo a windows para controlar que estén bien algunso trabajos que tengo que entregar en .doc y para jugar.
Por el lado ideológico me evito usar el software de una multinacional acusada de prácticas monopólicas.

Windows de aca a la china :lol:

windows... es una porqueria, pero "anda" (puedo tener internet viteh)

linux? digan lo que digan... haganme andar el modem speedtouch 330 en una version de 64 bits de ubuntu y les doy la razon en todo lo que quieran... (le falta mucho a linux aun) y sin internet no sirve para nada... (windows si)

Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

:up:

Se viene la encuesta "tienes windows original o pirata"?  :lol: :lol: en mi caso, Linux, por su estabilidad y rapidez. Basta con decir que en mi pc tengo los dos instalados y el windows ya está con virus y eso que no entro mucho (solo para algunos programas específicos)

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 13:07:59
windows... es una porqueria, pero "anda" (puedo tener internet viteh)

linux? digan lo que digan... haganme andar el modem speedtouch 330 en una version de 64 bits de ubuntu y les doy la razon en todo lo que quieran... (le falta mucho a linux aun) y sin internet no sirve para nada... (windows si)

javierxar, la culpa de que ese modem no te funcione no es de Linux ni de Ubuntu, es de la empresa que creó el router que no hace driver para Linux de 64 bits. Esa afirmación de que "A Linux le falta mucho" a que te referis ?? que es lo que le falta a Linux que tiene windows ??.

Tengamos en claro que si algun hardware funciona en Windows y no en Linux, la culpa es de la empresa fabricante de ese hardware ya que la misma es la que hace drivers para Windows y no para Linux.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

:up:

Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

:up:

No sos el único, somos dos o más.

Yo lo pienso así, para que usar Linux y emular Windows dentro de él, para eso uso Windows e instalo directamente el juego o programa o lo que sea. Para que instalar Linux y usar una copia de un programa de una empresa conocida si en Windows me anda el original. Para que usar Linux y tener que hacer un montón de cosas para dejar en español el opera si en Windows bajo el ejecutable multilenguaje. Para que usar Linux si mi mouse Genius y Euro no tienen drivers en la página del fabricante, lo mismo para mi teclado genius y euro, para mi pendrive Kingston, para mi monitor LG y desconozco la situación de mi epson c79 pero debe ser la misma, lo que no quiere decir que no se pueda trabajar con estos dispositivos en Linux. Además Windows te da esos momentos de emoción en los que actualizas desde Windows Update y descubre que es una copia trucha y tenes que andar buscando el parche para solucionarlo, por supuesto este parche se encuentra más rápido que una respuesta a un problema con Linux, porque cuando lo buscás alguien ya lo hizo, compartió y cientos de usuarios lo probaron y confirman que anda.

Estas son las razones por las que yo elijo Windows.

Cita de: ariel2901 en Abril 30, 2008, 14:00:17

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

:up:

No sos el único, somos dos o más.

Yo lo pienso así, para que usar Linux y emular Windows dentro de él, para eso uso Windows e instalo directamente el juego o programa o lo que sea. Para que instalar Linux y usar una copia de un programa de una empresa conocida si en Windows me anda el original. Para que usar Linux y tener que hacer un montón de cosas para dejar en español el opera si en Windows bajo el ejecutable multilenguaje. Para que usar Linux si mi mouse Genius y Euro no tienen drivers en la página del fabricante, lo mismo para mi teclado genius y euro, para mi pendrive Kingston, para mi monitor LG y desconozco la situación de mi epson c79 pero debe ser la misma, lo que no quiere decir que no se pueda trabajar con estos dispositivos en Linux. Además Windows te da esos momentos de emoción en los que actualizas desde Windows Update y descubre que es una copia trucha y tenes que andar buscando el parche para solucionarlo, por supuesto este parche se encuentra más rápido que una respuesta a un problema con Linux, porque cuando lo buscás alguien ya lo hizo, compartió y cientos de usuarios lo probaron y confirman que anda.

Estas son las razones por las que yo elijo Windows.

Dudas, sugerencias, puteadas, por MP o mail, no las voy a responder acá para no desvirtuar.

Del hardware que nombras me parece raro que no funcione, ya de por sí te digo:

* PAra la impresora Epson Stylus c79 en ubuntu solo tenes que seleccionar ese modelo de la lista para que quede funcionando.

* El pendrive kingston tiene que reconocerlo sin problermas, jamas tuve ningun problema con ningun pendrive de ninguna marca.

* El monitor también me parece raro, yo acabo de comprar un monitor nuevo (tenia un CRT de 15 y ahora compre un LCD de 19) y no tuve que cambiar nada, solo la resolución de pantalla para aprovechar las capacidades del nuevo monitor.

* Tampoco jamas escuche que un mouse y un teclado no funcionen en Linux.  :o

Tenes razón que si tu idea es usar solamente los programas que solo tienen versiones para Windows, tu mejor opción es obviamente Windows, lo que pasa es que quienes usamos Linux no nos atamos a una "marca" en particular.

Una vez mas quiero dejar en claro que el problema de que un dispositivo no funcione "de una" en Linux y que a veces hay que buscar los drivers correctos, es que el fabricante entrega solamente drivers para Windows, incluso hay veces que las propias empresas "persiguen" a los desarrolladores que programan drivers para los SO para los cuales la empresa no desarrolla drivers.

No te gastes, el rosti. Aquí hay varios con el síndrome del secuestrado.

:up:

Obvio, esa frase es sólo para entendidos.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

:up:

Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.
[/quote]

A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas
Si... un mp3 genérico y un Sony te dan la misma posibilidad de escuchar música... pero te quedás con el Sony por muchas razones lógicas... se entiende la analogía? O un Ipod de Mac y otro genérico lo mismo... te da más confiabilidad, y eso es lo que busco, entre otras cosas.

Explicado el tema, espero que lo hayas entendido y no hago ninguna aclaración o acotación más que pueda desvirtuar el origen de el thread. (http://img257.imageshack.us/img257/4339/caritacopiawu2.gif)

Chau!

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 14:34:56
A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas

Realmente, impresionante.

Ah. No pensaba votar... pero este tipo de argumentaciones me llevan a hacerlo.
Y voto por Linux... porque es evidente lo que Windows hace en la cabeza de algunos usuarios.

saludos.

Cita de: Trip en Abril 30, 2008, 14:52:20

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 14:26:32
No te gastes, el rosti. Aquí hay varios con el síndrome del secuestrado.
:up:
Obvio, esa frase es sólo para entendidos.

Por favor, si es solo para un grupo de gente la frase, que sea comunicada en privado a los entendidos. No tiene sentido postear algo que no todos van a lograr comprender y dedicado a esa gente que justamente no lo entiende.
Si elrosti quiere gastarse en postear y explicar y fundamentar su postura, que lo haga. Y quienes quieran refutarle algo, tambien estan en su derecho, y no deberias adjudicarles sindromes como el que mencionas, nin ningun otro calificativo que pueda ser tomado como despectivo.

Despectivo no. En todo caso un diagnóstico.
Además, es irreal suponer que todo lo que una persona escriba pueda llegar a ser comprendida por todos.

Saludos.

Cita de: Trip en Abril 30, 2008, 14:52:20

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 14:26:32
No te gastes, el rosti. Aquí hay varios con el síndrome del secuestrado.
:up:
Obvio, esa frase es sólo para entendidos.

Por favor, si es solo para un grupo de gente la frase, que sea comunicada en privado a los entendidos. No tiene sentido postear algo que no todos van a lograr comprender y dedicado a esa gente que justamente no lo entiende.
Si elrosti quiere gastarse en postear y explicar y fundamentar su postura, que lo haga. Y quienes quieran refutarle algo, tambien estan en su derecho, y no deberias adjudicarles sindromes como el que mencionas, nin ningun otro calificativo que pueda ser tomado como despectivo.

Coincido con trip

un usuario no vió esta parte en mi mensaje:

Cita de: ariel2901 en Abril 30, 2008, 14:00:17
[...] lo que no quiere decir que no se pueda trabajar con estos dispositivos en Linux. [...].

Si no se lee toda la frase se malinterpreta

me encantan estas discusiones, y está bueno poder hacer que los demás vean lo que no quieren ver, se acostumbraron a algo y se aferran de mil y una formas, la última vez que discutí sobre esto fue en un foro de nvidia y terminaron todos pidiendo disculpas. es cuestión de buscar un par de fuentes apra que se den cuenta la cantidad de incoherencias que dicen. Como dije anteriormente y no me canso de decir: quien probó Linux y volvió a Windows evidentemente no aprendió nada, no entienden algo: que no sepan como hacerlo o estén acostumbrados a otro iconito no quiere decir que no se pueda hacer de otra forma y mejor aun!

si no lo usan es porque no saben como... y porque no abren la mente... ubuntu es más fácil que cebar mate, hasta un nene de 5 años puede usarlo, ahora, si se cierran en que no estána costuumbrado a eso y por eso dicen que no se puede ahcer o que les resulta incómodo, problema de uds... no les pido que lo usen, solamente que no mientan:
NO, windows no es defendible porque no es un sistema operativo bueno desde las bases de su kernel. lo único bueno de windor es que está establecido casi como estandar entonces los juegos vienen para esa plataforma, el resto... me da lastima.

Si posteo a favor de linux es porque me molesta que se digan incoherencias faltas de fundamentos. NO tengo ningún interés en que usen linux porque la verdad yo ya lo uso, me importa poco y nada lo que hagan los demás con sus máquinas.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 14:34:56

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

:up:

Citar
Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.

A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas
Si... un mp3 genérico y un Sony te dan la misma posibilidad de escuchar música... pero te quedás con el Sony por muchas razones lógicas... se entiende la analogía? O un Ipod de Mac y otro genérico lo mismo... te da más confiabilidad, y eso es lo que busco, entre otras cosas.

Explicado el tema, espero que lo hayas entendido y no hago ninguna aclaración o acotación más que pueda desvirtuar el origen de el thread. (http://img257.imageshack.us/img257/4339/caritacopiawu2.gif)

Chau!

Creo que tenes un concepto erroneo de "Original" y "Adaptación", etc. Si me pones un ejemplo quizas nos entendamos mejor porque la verdad que no te estoy entendiendo.

Elijo Windows es el SO que uso actualmente aunque tengo intenciones de aprender Linux seguramente cuando pueda hare un curso para tener conocimientos acerca de este SO  :up:

Está discusión no existe, pues preferir, se prefiere la libertad, el resto te lo imponen.

Yo teniendo una máquina con windows orginal (xp sp2 home) le hice un lugar en el HD y meti en dual el linux ubuntu 7.04, luego 7.10 y ahora 8.04, y realmente soo vuelvo a windows por algunos programas específicos (como un par de mapas) y nada más. El resto la PC funciona y funciona. E hice eso solo pq quería darme una chance con el soft libre, que me permite elegir, conocer. Pq realmente mi widnows, al ser original en una PC de marca (portatil hp compaq) viene bien a punto a nivel hard y drivers.

El Soft libre es una elección de vida, y en muchos casos una elección comercial. Si puedo pedir una PC de marca con linux y no págar licencia obviamente eligo linux.

Realmente quien no sabe instalarlo es pq no quiere. Es más frustrante intentar instalar un XP que Ubuntu. Incluso el uso es más intuitivo, un boton para cada disco, un boton con aplicaciones ordenadas por tipo (y no por fabricante), una opción de agregar y quitar programas con una lista, ordenada por tipo, que permite elegir cientos de softs para instalar y en dos clicks se descargan e instalan.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 14:34:56

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

:up:

PD: conste Trip... (http://img265.imageshack.us/img265/4469/caritabl3.jpg)
Vos me entendés...  ;)

Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.

A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas
Si... un mp3 genérico y un Sony te dan la misma posibilidad de escuchar música... pero te quedás con el Sony por muchas razones lógicas... se entiende la analogía? O un Ipod de Mac y otro genérico lo mismo... te da más confiabilidad, y eso es lo que busco, entre otras cosas.

Explicado el tema, espero que lo hayas entendido y no hago ninguna aclaración o acotación más que pueda desvirtuar el origen de el thread. (http://img257.imageshack.us/img257/4339/caritacopiawu2.gif)

Chau!
[/quote]

Un caso típico de esto es que muchos usan windows porque no hay versión de Photoshop para Linux y se olvidan que Photoshop es nativo de MAC, no de windows. ¿Real?

Bajo plataforma windows, tengo algunos ejemplos contrarios:

- Internet Explorer, el real, el original (según tu lógica), sin embaro con Opera navego mucho mejor, rápido y seguro que con el REAL.

- Para ver videos quicktime, si uso el original tengo mil quilombos, por ende, utilizo una versión alternativa que es mas estable que el REAL.

- Hace tiempo he desechado el uso de Microsoft Office cansado de errores, problemas de compatibilidad de versiones y cuelgues, desde que utilizo Open Office, he dejado de tener esos problemas que tenía con el REAL.

Y repito algo que siempre he dicho, al margen de las discusiones "libre vs. propietario", he utilizado por mucho tiempo OS/2, hace muchos años ya, y con un 486 con 32 MB de RAM y placa de video de 1MB me daba mejores prestaciones (en multitarea bajo entorno gráfico y consola, comunicaciones, redes, etc.) que hoy linux con un athlon 64 X2 con 1GB de RAM o Windows XP con HAL (para quien no lo sepa, la computadora super avanzada de 2001 Odisea al Espacio).

Cada cual utiliza lo que más le conviene, pero aquí me gustaría hacer un par de reflecciones que se omiten en todos los casos.

1) Windows es el más utilizado porque Microssoft permite que se lo piratee para, así, capturar y mantener prisionero al usuario a sus programas.

2) Muchos dicen que windows es fácil, pero si realmente lo fuera, no existirían tantas páginas, foros y portales de ayuda a los usuarios de windows, ni tantas consultas y dudas sobre su funcionamiento.

3) Paradógicamente, el argumento de programas originales (los nativos de plataforma windows) choca con el hecho que en su gran mayoría suelen tener gran parte de código robado a los detestados programas alternativos (por caso, IE 7 con FF). o, los modems y/o routers son otro caso interesante, suelen no liberar drivers para ninguna otra plataforma que no sea windows y sin embargo su código interno esta programado en *nix.

4) Respecto del tema drivers, este problema no sólo afecta a linux, sino tambien a versiones de windows que ya no le interesa a MS sustentar (política comercial) y eso se está viendo hoy en día con muchas laptops "preparadas" sólo para Vista, por ejemplo, la Compaq Presario F55xLA, la cual, si se le instala XP dejan de funcionar algunos dispositivos.

Por esto, creo que esta encuesta es muy subjetiva, desde el título mismo ya que solo pregunta que "prefiere" el usuario y da sólo dos alternativas cuando, en realidad hay algunas otras mas, las distintas versiones de windows, las distintas distros de Linux, BSD, OS/2 (aun existe con otro nombre: "eComStation"), Solaris, MAC.

Entonces,la preferencia se basa, en la mayoría de los casos, en valores subjetivos y no en aspectos profundos que deben ser tenidos en cuenta a la hora de valorar una comparación entre distintos productos.

SaludOS/2

Al fin la conversación se tornó interesante...
:chavo: DAX

Gente, linux es legal y gratuito, no hay ke desfragmentar, no hay virus y hay mas motivos ke lo hacen mejor ke windows, pero solo con eso, ya lo hace mejor.

Hace 3 mese ke estoy usando linux(mandriva) y la verdad ke anda todo joya. El unico problema ke tuve fue instalar el speedtouch 330 pero lo puede hacer funcionar. Ahora tengo ganas de probar el Linux Mint, Dreamlinux y Elive porque tambien se trata de ver ke linux se adapta mas a uno, y no como el windows ke uno se tiene ke adaptar a él.

Aguante los programas irreales  :jaja:


:chavo:   Software libre

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 13:07:59
windows... es una porqueria, pero "anda" (puedo tener internet viteh)

linux? digan lo que digan... haganme andar el modem speedtouch 330 en una version de 64 bits de ubuntu y les doy la razon en todo lo que quieran... (le falta mucho a linux aun) y sin internet no sirve para nada... (windows si)

lithium, debido a lo que decis y a el post de este usuario hice una busqueda en google y enseguida encontré un monton de soluciones, estaría bueno que javierxar  nos diga mejor que problema tuvo con este modem así luego nos dá la razón  :jaja:

De entrada encontré este Link (http://www.chilewarez.org/index.php?showtopic=398923), hay mucha mas información.

Como veran, con Linux tambien se encuentran las soluciones a los problemas porque a otros ya les pasó. Capaz que a :jaja:

Cita de: ariel2901 en Abril 30, 2008, 14:00:17
Además Windows te da esos momentos de emoción en los que actualizas desde Windows Update y descubre que es una copia trucha y tenes que andar buscando el parche para solucionarlo, por supuesto este parche se encuentra más rápido que una respuesta a un problema con Linux, porque cuando lo buscás alguien ya lo hizo, compartió y cientos de usuarios lo probaron y confirman que anda.

Estas son las razones por las que yo elijo Windows.

ariel: Con Linux también podes tener esos "momentos de emoción"  :jaja:, ves como también se encuentra solución y tambien fue probado por un monton de gente ??  :jaja:, te juró que esta parte del post me mato  :jaja:

Saludos.

Cada día se aprende algo nuevo, hoy aprendí que Linux también detecta copias ilegales de Linux. Gracias  :up:

si buscan mejor, van a ver que hay mucha gente que no pudo instalar ese modem en las versiones de 64 bits.. ni con usb modem manager, ni con los scripts que hay... (todo eso que dicen ahi lo hice ya)

lo de los programas es otro tema... si usas photoshop (no importa su legalidad o ilegalidad) te tenes que conformar con gimp (que es una porqueria) si usas corel, tenes que usar el ink no se que u otros que son cualquiera, (o un corel viejo) y la lista es infinita...

porque le falta a linux? no puede ser que haya que dar 1 millon de vueltas para hacer funcionar cada cosa..

que sea tan dependiente de internet, y lo de formatear en windows, es como actualizar el ubuntu cada nueva version que sale...

a mi me anda joya el windows... jamas, (desde el año 2000 que usaba norton que es de lo peor) tuve un virus o un problema con virus o algo asi... tampoco defragmento, solo le paso el adaware de vez en cuando... (ho, gran esfuerzo el mio...)

pa mi que no lo sabé usar (asi a lo gaucho pa que se entienda)

ok, de una, y los que dicen que windows no anda, o anda mal, o tienen virus, es porque no lo saben usar...  es asi en ambos casos... yo no tengo problemas con windows...

para redes: usen linux
para lo demas: windows xp (es lo que hay)

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 18:16:21
si buscan mejor, van a ver que hay mucha gente que no pudo instalar ese modem en las versiones de 64 bits.. ni con usb modem manager, ni con los scripts que hay... (todo eso que dicen ahi lo hice ya)

javierxar, con el mayor de los respetos, me parece que tendrias que barajar la opción de que tu no hayas tenido la capacidad de hacer andar dicho modem en Linux y que en realidad la culpa no sea de Linux.

tampoc entiendo eso de "para redes usen Linux"

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 18:16:21
lo de los programas es otro tema... si usas photoshop (no importa su legalidad o ilegalidad) te tenes que conformar con gimp (que es una porqueria) si usas corel, tenes que usar el ink no se que u otros que son cualquiera, (o un corel viejo) y la lista es infinita...

Acepto que tengas preferencias por Photoshop antes que The GIMP, seguramente si esas acostumbrado a photoshop, cuando intentas usar The GIMP te resulta dificil, tambien se que hay muchos tutoriales y manuales que se basan en Photoshop,etc.

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 18:16:21
porque le falta a linux? no puede ser que haya que dar 1 millon de vueltas para hacer funcionar cada cosa..

Repito que el problema en ese caso no es de Linux, parece que aunque lo repetí ya como 3o 4 veces en este post aun no queda claro. En windows las cosas andan de una porque el fabricante te entrega junto con lo que compras el driver para windows, en cambio no te entrega el driver para Linux, si lo hicieran, hacer funcionar las cosas en Linux sería tan o mas facil que hacerlo en Windows.

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 18:16:21
que sea tan dependiente de internet, y lo de formatear en windows, es como actualizar el ubuntu cada nueva version que sale...

Ahí estas equivocado, Ubuntu lo actualizas si queres y no te cambia nada, no te desinstala programas, no te cambia configuraciones, nada de nada, solo actualiza a las ultimas versiones de los componentes. En cambio al formatear windows perdes todo y tenes que reinstalar todos los programas y restaurar las diferentes configuraciones (previamente respaldadas)

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 18:16:21
a mi me anda joya el windows... jamas, (desde el año 2000 que usaba norton que es de lo peor) tuve un virus o un problema con virus o algo asi... tampoco defragmento, solo le paso el adaware de vez en cuando... (ho, gran esfuerzo el mio...)

Buenísimo, yo he tenido que reinstalarlo 2 veces en 2 dias seguidos, lo instalé y estaba trabajando y se colgó y se reinicia, y ya no volvió a iniciar nunca mas. Tambien hay que ver que haces con la PC, yo le doy palo y palo y Windows no aguanta, hay muchos detalles muy técnicos que no me voy a poner a detallar pero que windows maneja muy mal.

Saludos.

Es muy dificil votar, yo uso windows pero entiendo las ventajas de un software libre. Estoy tratando de migrar pero lo quiero hacer cuando este seguro de que funcionan los programas que uso.
De a poco voy cambiando los programas que uso en windows y que pueden funcoinar en linux. Como por ejemplo (NAVEGADOR) me pasé a FF que le rompe el orto a IE, (CLIENTE DE CORREO) Thunderbird que al principio me costó pero no vuelvo nunca mas al OExpress. Y de a poco voy cambiando en win para en un futuro hacer el salto completo.
Lo que mas me complica es el tema de que uso software propio para mi empresa que esta programado para WIN. No se en ese caso como tendría que hacer.
Seguire este post para ver mas comentarios que son un cago de risa  :jaja:. Sobre todo los de los fanaticos.
Es como discutir entre BOCA o RIVER, FORD o CHEVROLET, RUBIAS o MOROCHAS, cada uno defiende su posición, lo bueno es escuchar la otra cara y rescatar lo positivo.
Si todos fuesemos iguales seria un bajon, lo bueno esta en la diversidad.  :up:

Cita de: kawake en Mayo 01, 2008, 00:34:18
Es muy dificil votar, yo uso windows pero entiendo las ventajas de un software libre. Estoy tratando de migrar pero lo quiero hacer cuando este seguro de que funcionan los programas que uso.
De a poco voy cambiando los programas que uso en windows y que pueden funcoinar en linux. Como por ejemplo (NAVEGADOR) me pasé a FF que le rompe el orto a IE, (CLIENTE DE CORREO) Thunderbird que al principio me costó pero no vuelvo nunca mas al OExpress. Y de a poco voy cambiando en win para en un futuro hacer el salto completo.
Lo que mas me complica es el tema de que uso software propio para mi empresa que esta programado para WIN. No se en ese caso como tendría que hacer.
Seguire este post para ver mas comentarios que son un cago de risa  :jaja:. Sobre todo los de los fanaticos.
Es como discutir entre BOCA o RIVER, FORD o CHEVROLET, RUBIAS o MOROCHAS, cada uno defiende su posición, lo bueno es escuchar la otra cara y rescatar lo positivo.
Si todos fuesemos iguales seria un bajon, lo bueno esta en la diversidad.  :up:

Para el software de tu empresa hay que ver que tal funciona con WINE (un emulador).

Saludos.

Cita de: elrosti en Mayo 01, 2008, 01:09:28

Cita de: kawake en Mayo 01, 2008, 00:34:18
Es muy dificil votar, yo uso windows pero entiendo las ventajas de un software libre. Estoy tratando de migrar pero lo quiero hacer cuando este seguro de que funcionan los programas que uso.
De a poco voy cambiando los programas que uso en windows y que pueden funcoinar en linux. Como por ejemplo (NAVEGADOR) me pasé a FF que le rompe el orto a IE, (CLIENTE DE CORREO) Thunderbird que al principio me costó pero no vuelvo nunca mas al OExpress. Y de a poco voy cambiando en win para en un futuro hacer el salto completo.
Lo que mas me complica es el tema de que uso software propio para mi empresa que esta programado para WIN. No se en ese caso como tendría que hacer.
Seguire este post para ver mas comentarios que son un cago de risa  :jaja:. Sobre todo los de los fanaticos.
Es como discutir entre BOCA o RIVER, FORD o CHEVROLET, RUBIAS o MOROCHAS, cada uno defiende su posición, lo bueno es escuchar la otra cara y rescatar lo positivo.
Si todos fuesemos iguales seria un bajon, lo bueno esta en la diversidad.  :up:

Para el software de tu empresa hay que ver que tal funciona con WINE (un emulador).

Saludos.

Gracias, voy a hacer algunas pruebas cuando instale definitivamente LINUX en alguna maquina.

Hmm yo tengo Windows y

1) No tengo antivirus

2) Tampoco Firewall

3) Tampoco Antispyware

4) Nunca desfragmente mi PC

Solo unos pequeños cambios en el registro y mi Windows es 1000 veces mejor q cualquier Linux..

Ojo son buenos los linux, pero yo me quedo con Windows!

(Probe Ubuntu, Kubuntu, Vixta, Edubuntu, Geubuntu, Debian)

:palmas: :palmas: :palmas: :palmas:

:chavo: WINDOWS

LINUX  :vida:

:guns: LINUX

Y PARA LOS QUE DICEN Q UNO SE TIENE Q ADAPTAR A WINDOWS YO LO ADAPTE A MI GUSTO!!!

Unos pequeños cambios en el registro y en el shell y jaaja

LONG LIFE WINDOWS XP

Cita de: kawake en Mayo 01, 2008, 00:34:18
me pasé a FF que le rompe el orto a IE

Y yo me pase a Opera que le rompe el orto a Firefox  :wave:

mmm no diste ni un solo motivo, dijiste que tu compu es más vulnerable que una nena de 5 años, y que adaptaste el windor, pero nunca dijiste porq eu es mejor tu versión "tuneada" de windor...

explicanos un poquito más asi podemos entender que es lo que hace a tu windor tan especial e invencible

PD: el reg de windor es una bolsa de basura

PD2: usé ópera un tiempor pero me molestó mucho que flash no ande en 64 bits... en Linux corriendo FF anda... en Vista y todo lo demás NO anda ;)

Yo también use Opera unos 8 meses y también era mejor que el IE, pero al instalar FF los puse a competir. Resultó que el que mejor me funcionó fue FF.

Cita de: dc740 en Mayo 01, 2008, 16:42:15
dijiste que tu compu es más vulnerable que una nena de 5 años

:jaja: :jaja: :jaja: !!!!
Nunca leí una comparación tan pero tan perfecta.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 16:34:06

Solo unos pequeños cambios en el registro y mi Windows es 1000 veces mejor q cualquier Linux..

Ay Dios mio...  ::)

Podes decir que es lo que lo hace tan especial a tu windows?

Analizando punto por punto

1) Estas lleno de Virus, y no lo sabes porque no tenes antivirus

2) Tenes todas las puertas abiertas para cualquiera que quiera entrar

3) Obviamente, estas lleno de Spyware tambien

4) Para buscar un archivo, el sistema da dos mil vueltas y tiene que unir 25.000 partes.

Cita de: dc740 en Mayo 01, 2008, 16:42:15
tu compu es más vulnerable que una nena de 5 años

Cuanta sutileza y cuanta verdad junta  :jaja:

Saludos  :up:

Sinceramente es muy dificil mantener una discusión o intercambio de opiniones con quienes no dan explicaciones y justificativos, o quienes por desconocimiento dan justificativos erroneos.

Cita de: Cr[A]dle en Mayo 01, 2008, 17:01:33

Cita de: dc740 en Mayo 01, 2008, 16:42:15
dijiste que tu compu es más vulnerable que una nena de 5 años

:jaja: :jaja: :jaja: !!!!
Nunca leí una comparación tan pero tan perfecta.

me cagé de la risa con esta comparación  :jaja:.

Saludos.

Mira amigo, oviamente si estubiera lleno de virus o de malware me daria cuenta, no soy un lamer que se le puede estar prendiendo fuego la PC y no se da cuenta..

Y que hace tan bueno a tu linux?

Tener que hacer 23234985324 cosas para hacer funcionar un programa?

por favor.. por algo tienen Wine, parcialmente dependen de Windows..

Yo ya prove Linux y windows y me quedo con windows..

Yo no tengo Virus ni Adware por que tengo mis propias medidas de seguridad no soy un lamer q abre el ares y ve un archivo q se llama virus.exe y lo descarga..

La unica vez q me entro un virus fue por que deje a un amigo (muy pajero) en la pc y en vez de entrar a megarotic como todos hariamos entro a no se donde y descargo un active x q me hizo mierda la pc.. LA PRIMERA Y UNICA VEZ...

Formatie y listo..

Linux no es la gran cosa.. Lo unico q hacen en vez de decir las ventajas de Linux es decir las desventajas de Windows.. ¿Por que? Por que claramente no tiene muchas ventajas..

Es como el que dice Firefox es el mejor navegador, nunca te entran virus y es el mas seguro

Por favor..

La version 2 tubo infinidades de errores de seguridad y estabilidad, ademas de que eso de virus es si vos descargas.. no tiene nada que ver..

Yo creo q los q dicen eso son unos lamers q conocen IE y Firefox..

Esa es mi opinion...

Y listo..

Vos usa tu linux, yo mi windows y dejense de joder..

PD: Cuando quieras instalo un antivirus y un anitispyware y nos fijamos cuantos tiene mi pc..

En linux para instalar un programa necesitas leerte un manual..

Por favor..

No digo que sea malo..

Y windows tampoco lo es, son cosas diferentes amigos.. y es asi... Windows tiene sus defectos como linux tambien..

Yo digo que opera es mejor.. fijense cuanto saca en el Acid Test 3 y cuanto Firefox?

Aparte Firefox 2 es un consumidor desgraciado de recursos..

Y eso no lo pueden negar..

tampoco sus miles de fallas de Seguridad..

No digo q opera sea el mejor, pero le saca una amplia ventaja a Firefox..

Yo use opera en su momento y me parecio una mierda, y Firefox me parecio lo mejor del mundo.. pero fui viendo que empeoro y utilize miles de navegadores hasta encontrar mi querido Opera 9.50b2

Ademas quieren saber que hace mi PC segura?

Nada, solamente no ser un lamer q no sabe lo q hace en una pc, tener sitios confiables, etc..

Ya me acostumbre y me gusta asi, el dia que me guste Linux no voy a andar diciendo q es mejor xq windows es peor, por que eso es lo q hacen ustedes señalar los defectos de Windows y no los de Linux

ningun fabricante da soporte para linux.

eso no es un problema con el que tiene que vivir linux? no es la principal contra?

"si" le dieron soporte seria mas facil... si... y? es totalmente hipotetico eso... sigue siendo una porqueria..

Un windows sin antivirus es un windows con virus, aceptalo, con el solo hecho de conectarte a la web y andar por paginas y todo eso, por mas cuidadoso que seas, algo agarras seguro... Tu lo haz dicho, una sola vez se te metio un virus y tuviste que formatear, con haber tenido un antivirus alcanzaba  ::)
No hace falta ponerte en terco, los antivirus son necesarios, si no te gusta usar antivirus, la solucion la tiene un pingüinito   :jaja:

P/D: Jamas te dije Lammer y jamas te lo diria

Cita de: javierxar en Mayo 01, 2008, 17:55:12
"si" le dieron soporte seria mas facil... si... y? es totalmente hipotetico eso... sigue siendo una porqueria..

Otra opinion totalmente fundamentada y con muchisimo criterio  :up:

En fin, este debate no va a llegar a ningun lado. Yo estoy aprendiendo a "renegar" (como muchos creen) con linux y la verdad que me encanta renegar  :jaja:

WIN di decis por mi lo de FF, yo comente que tambien probé Opera, IE y FF, el que mejor resultado me dio fue FF y no tienen nada que ver con los virus es solo por la velocidad con la que me carga las paginas y la comodidad de los complementos que uso. Opera tambien anda bien pero me quedo con FF.

Pd. Ni siquiera se que es un LAME pero si un LAME usa lo que mas le conviene creo que lo soy

Hmm Opera carga las paginas mucho mas rapido que Firefox

Y KMeleon CCF Las carga 2 veces mas rapido que opera..

Pero yo prefiero Opera

PD: Estoy 100% seguro de que no tengo Virus

Ademas no tengo antivirus por que me parece sacrificar recursos del sistema en vano..

Como usar Firefox  ;)

PD2:

Lamer es todo lo contrario a Geek

Bueno, habría que hacer otra encuesta, FF, Opera o IE y alguno mas que quieran agregar.  ;)

Cita de: javierxar en Mayo 01, 2008, 17:55:12
"si" le dieran soporte seria mas facil... si... y? es totalmente hipotetico eso... sigue siendo una porqueria..

Otra opinion totalmente fundamentada y con muchisimo criterio  :up:

En fin, este debate no va a llegar a ningun lado. Yo estoy aprendiendo a "renegar" (como muchos creen) con linux y la verdad que me encanta renegar  :jaja:

[/quote]

si.. otro usuario mas de linux "superado" ja.. 

:-\

obvio que no va a llegar a ningun lado..  los primitivos que usamos windows no podemos compararnos con los PRO que usan linux, todo bien..   :lol:

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Mira amigo, oviamente si estubiera lleno de virus o de malware me daria cuenta, no soy un lamer que se le puede estar prendiendo fuego la PC y no se da cuenta..

En realidad podes no darte cuenta, un virus es solo un programa corriendo en tu PC, es imposible que puedas detectar estos programas sin determinadas herramientas.

Tambien es imposible que sepas si tenes un spyware que está enviando datos de tus acciones o de las paginas que navegas sin tener un firewall o un antispyware. (Las razones tecnicas te las dejo ya que parece que sos un entendido del tema)

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Y que hace tan bueno a tu linux?

Tener que hacer 23234985324 cosas para hacer funcionar un programa?

Coincido que en algunos casos es así, esto se debe a la gran cantidad de distrbuciones que existe y en ello radica uno de los beneficions de Linux, podemos elegir instalar un sistema operativo adaptado a nuestras necesidades y a nuestra Hardware, con Windows no tenes grandes alternativas. Pero estos windows son o muy viejos (en el caso de 98) o muy nuevos que no se pueden instalar en PC viejas.

Con linux tengo la posibilidad de tener un sistema operativo que soporta la última tecnología pero con un entorno grafico adaptado a las psoibilidades de mi hardware o al uso que le voy a dar a esa PC (servidor de bases de datos, firewall, servidor de archivos, etc). Es un precio muy pequeño para aprovechar las ventajas que posee Linux.

Este es el caso por ejemplo de las XO del proyecto OLPC ¿ sabes que SO tienen ?, Linux, tienen la última versión del kernel de Linux y todo su software adaptado a su hardware y con todo el potencial que tiene una distribución moderna de Linux. Yo tuve la oportunidad de usar una de estas y te digo que son un fierro.

Sin embargo para los programas mas comunes (y no tanto) hay instaladores tan o mas fácil que instalar un programa en Windows. Por ejemplo con Ubuntu para instalar aMsn, MySQL, JDK de JAVA, y muchos otros solo basta con marcar la opción de una lista de programas. En Windows tengo que buscar en cada una de las paginas, bajarlos e instalarlos uno por uno.

En openSuSE cuando estoy instalando el SO tengo una variedad enorme de software para instalar con solo seleccionarlo. Desde suites de oficina, programs de mensajería, bases de datos, entornos de programación y un largo etc. Incluso luego de instalado puedo seguir agregando software con solo insertar el CD de instalación.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
por favor.. por algo tienen Wine, parcialmente dependen de Windows..

Esto es totalmente incorrecto, Linux no depende en nada de Windows, incluso Linux NO "tiene WINE", WINE es un simple programa como vos tendras en tu muchos en tu PC. WINE fue pensado para aquellos que quisieran usar en Linux alguna aplicación desarrollada para Windows, nada mas que eso.

Es como si yo te dijera que Windwos depende de Linux porque podes usar VirtualBox para correr un programa de Linux  desde Windows.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Yo ya prove Linux y windows y me quedo con windows..

Buenísimo, está perfecto, pero esta bueno que cuando hablas de las cosas malas que decis de Linux lo hagas asegurándote que sabes de lo que hablas, sinó quedas como un ignorante  :up:.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Yo no tengo Virus ni Adware por que tengo mis propias medidas de seguridad no soy un lamer q abre el ares y ve un archivo q se llama virus.exe y lo descarga..

Como explique, no podes saberlo, que no te des cuenta no quiere decir que no estén.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
La unica vez q me entro un virus fue por que deje a un amigo (muy pajero) en la pc y en vez de entrar a megarotic como todos hariamos entro a no se donde y descargo un active x q me hizo mierda la pc.. LA PRIMERA Y UNICA VEZ...

Formatie y listo..

mirá, ese es el problema, por un activex tuviste que que formatear, en linux aunque puediera ejecutar ActiveX nunca afectaría el sistema porque para eso necesitaría los permisos necesarios de root.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Linux no es la gran cosa.. Lo unico q hacen en vez de decir las ventajas de Linux es decir las desventajas de Windows.. ¿Por que? Por que claramente no tiene muchas ventajas..

Estas equivocado, en este post nomas yo ya dí montones de ventajas y las he dado en varios otros posts, asi mismo otro usuarios de Linux han enumerado sus ventajas, también podria seguir enumerando otras ventajas pero estaríamos hasta mañana y no es la finalidad de este post.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Es como el que dice Firefox es el mejor navegador, nunca te entran virus y es el mas seguro

Por favor..

La version 2 tubo infinidades de errores de seguridad y estabilidad, ademas de que eso de virus es si vos descargas.. no tiene nada que ver..

Yo creo q los q dicen eso son unos lamers q conocen IE y Firefox..

Veo que en lo largo del post usaste mucho la palabra lamers que no se si sabes lo que significa correctamente ya que tu descripción es muy pobre, de todas maneras "LAMER" no tiene nada que ver con usar un navegador u otro, etc. Tampoco "LAMER" es lo contrario todo lo contrario de "GEEK", por eso es que me parece que no tenes en claro la definición de "LAMER".

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
En linux para instalar un programa necesitas leerte un manual..

Eso no es correcto, todo depende del software que quieras instalar, ya lo expliqué anteriormente.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Yo digo que opera es mejor.. fijense cuanto saca en el Acid Test 3 y cuanto Firefox?
Aparte Firefox 2 es un consumidor desgraciado de recursos..
Y eso no lo pueden negar..
tampoco sus miles de fallas de Seguridad..
No digo q opera sea el mejor, pero le saca una amplia ventaja a Firefox..
Yo use opera en su momento y me parecio una mierda, y Firefox me parecio lo mejor del mundo.. pero fui viendo que empeoro y utilize miles de navegadores hasta encontrar mi querido Opera 9.50b2

Tratemos de no desvirtuar el tema, esto es sobre Windows y Linux y no sobre navegadores.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Ademas quieren saber que hace mi PC segura?
Nada, solamente no ser un lamer q no sabe lo q hace en una pc, tener sitios confiables, etc..

Una vez mas explico, ser un "LAMER" no tiene nada que ver con que tu PC sea infectada por virus, spyware, etc

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 17:50:43
Ya me acostumbre y me gusta asi, el dia que me guste Linux no voy a andar diciendo q es mejor xq windows es peor, por que eso es lo q hacen ustedes señalar los defectos de Windows y no los de Linux

Una vez mas repito, eso no es así, ya lo explique anteriormente.

Cita de: javierxar en Mayo 01, 2008, 17:55:12
ningun fabricante da soporte para linux.

eso no es un problema con el que tiene que vivir linux? no es la principal contra?

Si, es un problema, pero una vez mas repito que la culpa no es de Linux, es del fabricante, yo antes de comprar hardware me aseguro que el fabricante me de drivers para Linux o que un tercero los haya desarrollado. Si todos hicieran eso muchos fabricantes que ahora no lo hacen empezarían a desarrollar drivers para Linux.

Cita de: javierxar en Mayo 01, 2008, 17:55:12
"si" le dieron soporte seria mas facil... si... y? es totalmente hipotetico eso... sigue siendo una porqueria..

No le veo la fundamentación a esta afirmación, si el fabricante creára drivers para Linux tendriamos la misma facilidad con que instalamos nuestra hardware en windows. Prueba de ellos es todo el hardware que soporta Linux y que con solo seleccionar el modelo y marca del mismo ya queda funcionando. (Ayer instalé 2 impresoras de esa manera)

Ahora ponete a pensar que pasaría si los fabricantes no desarrollaran drivers para Windows ¿ acaso nos sería igual o mas dificili que insalarlo en Linux ?

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 18:01:36
Ademas no tengo antivirus por que me parece sacrificar recursos del sistema en vano..

Yo no uso Antivírus porque no lo necesito, mi sistema es suficientemente seguro en ese sentido.

Saludos.

PD: Por las dudas que no lo sepan, el servidor de Argento está corriendo sobre Linux ;).

bueno yo no quoteo porque se ve horrible, epro te resalto algo:

dijiste que defendemos linux tirando abajo al windows? le pifiaste, nombrar los miles de errores de windows y decir que linux no los tiene no es tirar abajo a windows. porque nombrar errores de windows es describirlo!

seguimos en la misma, no te vi nombrar una sola ventaja del windows, ni siquiera me dijiste "es mejor porque está estandarizado"
dijiste que instalar algo en linux es recontra complicado y hay que leer un manual :S definitivamente no tenés idea de que hablás eh?

en Ubuntu abrís un programita y le ponés "buscar", te lista TODOS los programas que cumplen esa función (suponete que pusiste cliente de correo), elegís el que más te guste, le das doble click y te instala todo automágicamente! ni siquiera lo tenés que bajar de internet ni buscar cracks ni nada, lo isntala y te lo agrega a la barrita de programas (sí, esa que tmb está en windor)


emmm... no se... cuantos siguientes tuviste que clickear? ninguno, hiiste doble click y se instaló y salió andando, y en winDOS?

volvemos a lo mismo, si no lo saben usar no critiquen muchachos!

PD: y si entrás a webs XXX como veo que hacés (o al menos eso pusiste en tu post), lamento decirte que tu máquina es aun MÁS vulnerable que una nena de 5 años... realmente te recomiendo un antivirus, más allá de que abras los ojos con linux o no... por lo menos para darte cuenta que tu máquina no es impenetrable y que los bugs en los exploradores existen, sea el opera, ff, ie, o cualquiera. hasta un buen lammer sabe eso

Rostizado  :chavo:

Te escribiste todo  :jaja:, hay que tener ganas eh!.

Cita de: plax en Mayo 01, 2008, 20:25:32
Rostizado  :chavo:

Te escribiste todo  :jaja:, hay que tener ganas eh!.

El amigo yorugua la tiene muy clara  :palmas:

:chavo: Rosti

Redacción a marzo.

-Me parece que a muchos les parece que win es mejor por la sola razón que el NFS5 pirata les anda con solo apretar instalar. El dia que salga el CS, WoW, Call of Duty 4 para Linux y Mac, MS va a perder miles de clientes.
(algunos servidores de CS funcionan con linux)

-Que se te meta un virus, y la solución mas facil es formatear todo el disco es PATETICO!!!
-PATETICO!!! PATETICO!!! PATETICO!!! PATETICO!!! PATETICO!!! PATETICO!!!

-Que a win tampoco le haga falta seguridad, solo significa que no tenes absolutamente nada importate de información almacenada. Anda a comentarle eso a un gerente de comunicaciones de una empresa.
-Que alguien suponga que su pc no tiene virus porque le anda igual es totalmente relativo. Se puede tener 4GB de RAM y un Spyware que te consume unos 10 mb en un par de horas manda una base de datos con todos tus archivos a cualquier parte del mundo, y vos ni enterado.
-FF, IE, opera, todos consumene una similar cantidad de recursos por el solo hecho de que poseen la misma cantidad de fuciones. Es mas, creo que opera tiene mas funciones que el resto.
-FF tiene fallas de seguridad. Pero, sabemos cuales son y cuantas son. Se sabe donde arregar. En cambio en IE sabemos que periodicamente se hacen actualizaciones de seguridad, pero no sabemos cuantas fallas se arreglan en cada parche, ya que el codigo fuente se cuida de manera mas celosa que la formula del Fernet o de la Cocacola.
-Los programas de Windows son para windows. Si se quiere hacer andar un programa Win ¿en Linux es esperable que va a ser complicado. Actualizar o bajar un nuevo programa de linux, en linux, son simpe clicks, al igual que en windows con el NFS5 pirata.
-Para muchas personas, Vista es un cañon, pero debe ser porque tienen una pc con 4Gb de RAM. Diganme eso a mi que tenia 128MB de RAM y para hacer andar XP mas o menos bien me tuve que comprar mas RAM. Ahora con 256MB si Bill me deja sin soporte para su XP me voy a tener que pasar a Linux de prepo. (Migracion pronto  :P)
-PATETICO!!!PATETICO!!!PATETICO!!!

El sofware libre no solo es usar soft gratis/no crakeado.
Es una forma de hacer política, es una forma de pelear por la libertad, pero sin keygenes.
El texto que publicó Zeiterz debería ser leido por los pro-MS para que entiendan de una vez por todas nuestra posición y dejemos de caer en discuciones necias.
LEER LEER (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=86770.0)
(((Yo entendi lo del sindrome del secuestrado  :P :P :P)))

Complementando a lo que dijo dc740.
Los defensores del software libre estamos hartos de publicar sus ventajas, en todos y cada uno de los post de este tipo.
Si alguien no lo encontro en este post, que se meta en el link que publique mas arriba.
¿Cuales son las ventajas de Win? que el NFS5 anda con solo hacer click en el crack (¿¿??)
Saludos

Cita de: elrosti en Mayo 01, 2008, 19:57:57
si el fabricante creára drivers para Linux tendriamos la misma facilidad con que instalamos nuestra hardware en windows. (...) Ahora ponete a pensar que pasaría si los fabricantes no desarrollaran drivers para Windows ¿acaso nos sería igual o mas dificili que insalarlo en Linux ?

Jaja y siguen suponiendo, que pasaria si..

No me importa que pasaria, a mi me importa la actualidad, hoy en dia es mejor Windows, y Linux va en un buen camino, y es probable que en UN FUTURO sea superior, pero hoy en dia no y me lo confirmo mas cada vez que se ponen a suponer..

Cita de: elrosti en Mayo 01, 2008, 19:57:57
PD: Por las dudas que no lo sepan, el servidor de Argento está corriendo sobre Linux ;)

Si, ya sabia..¿Y?

Perdon, pero vos tambien supones, supones que tu windows es impenetrable, supones que no tenes virus y supones que windows es mejor sin saber realmente por que lo decis...

Supongo que es asi  :jaja:

Cita de: jmatias22 en Mayo 01, 2008, 20:30:40
-El dia que salga el CS, WoW, Call of Duty 4 para Linux y Mac, MS va a perder miles de clientes.

Y mas suposiciones..  :wave:

Cita de: jmatias22 en Mayo 01, 2008, 20:30:40
-FF, IE, opera, todos consumene una similar cantidad de recursos por el solo hecho de que poseen la misma cantidad de fuciones. Es mas, creo que opera tiene mas funciones que el resto.

Hmm... Opera me consume mucho menos que el Firefox, y no se me traba como el Firefox... Y no tengo que andar instalando extenciones firmadas por nadie para q se convierta en un buen navegador...

Cita de: jmatias22 en Mayo 01, 2008, 20:30:40
-FF tiene fallas de seguridad. Pero, sabemos cuales son y cuantas son. Se sabe donde arregar. En cambio en IE sabemos que periodicamente se hacen actualizaciones de seguridad, pero no sabemos cuantas fallas se arreglan en cada parche, ya que el codigo fuente se cuida de manera mas celosa que la formula del Fernet o de la Cocacola.

Eso no te lo voy a discutir.. IE no es de lo mejor que digamos.. De ves en cuando lo necesito usar para mi web, viste q hay mucha gente q todabia lo usa.. No es una mierda pero si es una bolsa de errores como Firefox..

Cita de: jmatias22 en Mayo 01, 2008, 20:30:40
El sofware libre no solo es usar soft gratis/no crakeado.
Es una forma de hacer política, es una forma de pelear por la libertad, pero sin keygenes.

Hmm... No se que quisiste decir con eso pero yo en mi Windows no uso software propietario, solo uso Software Libre Y Gratuito o solo Gratuito. Es mas mi web es destinada a formentar el FreeWare

La verdad que me gusta, pero linux... Yo tengo 14, el dia q me quiero poner a jugar al Talisman no puedo.. Linux es para trabajo o servidores

Saludos!

Cita de: diegobussi en Mayo 01, 2008, 20:54:40
Perdon, pero vos tambien supones, supones que tu windows es impenetrable, supones que no tenes virus y supones que windows es mejor sin saber realmente por que lo decis...

Supongo que es asi  :jaja:

Ehm.. Disculpa, en ningun momento supuse eso, solo te digo q no tengo virus, es mas le acabo de hacer un analisis de esos online y no salio nada jaja

En ningun momento te dije q es impenetrable, te digo q hasta ahora no me entro nada..

Y generalmente los virus que se meten en PCs no los borro con antivirus..

PD: Seguis suponiendo..

Saludos...

seguís sin dar ni un cuarto de motivo. el problema de los drivers era más jodido antes, hoy en día se pueden encontrar drivers para todo en linux, la única parte que todavía está un poco verde es la wireless. para todo lo demás no necesitás mastercard :P

espero tus razones por las cuales windows es mejor, y por las cuales linux es peor (ah, eso sí, no vale suponer anda eh! vení con hechos si vas a hablar, asi dejás de decir pavadas)

PD: ya dijimos que windor estaba más estandarizado, asi que espero otras razones por las cuales digas que es malo, o lo que sea, desde el principio del post estás hablando sin ni un solo fundamento. espero leer la respeusta. salu2

Cita de: jmatias22 en Mayo 01, 2008, 20:30:40
Redacción a marzo.

-Me parece que a muchos les parece que win es mejor por la sola razón que el NFS5 pirata les anda con solo apretar instalar. El dia que salga el CS, WoW, Call of Duty 4 para Linux y Mac, MS va a perder miles de clientes.
(algunos servidores de CS funcionan con linux)

Me parece mejor, porque puedo instalar cualquier programa de cualquier empresa solo con el autorun del cd, no hace falta hacer de cuenta que uso Windows para poder instalar el juego, el NFS5 y cualquier juego o programa original se instalan de la misma forma que el pirata, no se como será en Linux. Ademásel fabricante de mi mi hardware en su página tiene el software para el dispositivo, si es que no vino en el cd de los drivers, ya se que es culpa del fabricante y no de Linux pero es así.

Citar
-Para muchas personas, Vista es un cañon, pero debe ser porque tienen una pc con 4Gb de RAM. Diganme eso a mi que tenia 128MB de RAM y para hacer andar XP mas o menos bien me tuve que comprar mas RAM. Ahora con 256MB si Bill me deja sin soporte para su XP me voy a tener que pasar a Linux de prepo. (Migracion pronto  :P)
-PATETICO!!!PATETICO!!!PATETICO!!!

Solamente 512 MB de RAM y un sempron 3000, andaba muy bien y mi PC no es un caño me parece. En un Pentim III con 128 MB de RAM usé bastante tiempo el XP, casi dos años, después si tuve que actualizar y ponerle un poco más.
Que tiene que ver que le saquen el soporte? Caducan las instalaciones? Si lo detecta MS Update te lo borra? Yo pensé que se podía seguir usando, instalaré definitivamente vista entonces.

Citar
El sofware libre no solo es usar soft gratis/no crakeado.
Es una forma de hacer política, es una forma de pelear por la libertad, pero sin keygenes.

Tampoco todo el software no libre es pago y o crackeado, un gran ejemplo es Opera, no es libre pero tampoco se paga.

Citar
El texto que publicó Zeiterz debería ser leido por los pro-MS para que entiendan de una vez por todas nuestra posición y dejemos de caer en discuciones necias.
LEER LEER (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=86770.0)

Lo leí, es interesante, pero el presidente de coca me diría la pepsi está envenada, el presidente de EA Sports me diría que Konami mete un programa que destruye el sector de arranque del disco, el presidente de ford me va decir que la S-10 se da vuelta más rápido que la Ranger, el presidente de river me diría que los de boca tienen olor a mierda, el presidente de HP me va a decir que es más conveniente pagar carísimo el precio de un cartucho antes que renovar la epson cada 2 años, no tengo más ganas de dar ejemplo, pero hay muchuísimos más.

Citar
(((Yo entendi lo del sindrome del secuestrado  :P :P :P)))

¿Me mandarías la definición por mail o MP?

Citar
Complementando a lo que dijo dc740.
Los defensores del software libre estamos hartos de publicar sus ventajas, en todos y cada uno de los post de este tipo.

¿Para que siguen entonces? Si se cansaron dejen, no se olviden que las discuciones siempre empiezan porque un "defensor" siempre tira sigilosamente la piedra y esconde la mano muy rápido.

Citar
¿Cuales son las ventajas de Win? que el NFS5 anda con solo hacer click en el crack (¿¿??)
Saludos

¿Cuál es la ventaja de linux? ¿Que después de emular Windows no hay que meter el crack y el juego anda solo? ¿O de EA te dan una licencia gratis porque usás Linux? (El que se baja de la página de ea que no necesita crack se llama demo y es muy muy pero muy limitado)

1º no molestan para nada. tu opinión es válida y se discutirá porque diste fundamentos, asi se puede opinar como gente civilizada. WIN seguimos esperando tus fundamentos, porque brillan por su ausencia.

2º "Los defensores del software libre estamos hartos de publicar sus ventajas, en todos y cada uno de los post de este tipo."
es una forma de decir, uno se cansa de que la gente cierre la mente a ver cosas nuevas. pero no me canso de demostrar que Linux es mejor, es tan simple como prenderle una compu con Ubuntu y decirle "mirá un rato, yo me voy a dar una ducha mientras"...
El problema con explicar lo mismo desde acá es que uno se ve un poco limitado de recursos. Ariel vos tenés razón en algo, nombraste a los juegos... creo que fue en este post que dije que mantengo una copia de win para jugar.
La razón es simple, los ahcen para win, por lo tanto la performance es mejor ahi... soy asi, me gusta que las cosas anden bien, por eso juego en Windows, pero todo lo demás lo hago en Linux.

No es coincidencia que windows solamente sirva para un pasatiempo y que se use linux para cosas serias, por algo está en los servidores de todo el mundo no les parece?

Es una cuestión de estabilidad, seguridad, aprovechamiento de recursos... por eso somos tantos los que respondemos cuando alguien dice que prefiere win... a uno le da impotencia cuando la otra persona se autolimita.  y no hay peor ciego que el que no quiere ver, a eso se refiere jmatias22 con "estamos hartos"

no se si me explico. Tengo un AMD K6-2 con 380 MB de ram aprox, y anda a los tirones con win, con xubuntu vuela. Este tipo de cosas son las que nos motivan a venir y seguir posteando a pesar de que algunos sean como "culo de muñeca"


Salu2

Bueno, aunque muchos fundamentos los dio ariel voy a dar algunos mios..

Ariel sos un capo y dijiste todo con las palabras correctas  :palmas:

Ahora:

1) Linux es para programadores solamente, para que quiero eso en mi PC, Para no
tener Virus?.

2) Linux me sirve en "Dinosaurios" (osea si quiero revivir una PC de hace 10 Años"
es mas facil comprarse una PC que aprender a utilizar un OS Nuevo.

3) Linux no lo puede usar cualquiera...

4) Si todos usaran linux no habria progreso xq todo andaria con 128 de ram..

5) Los juegos como la gente no andan en Linux..

6) Quien paga el software en Windows.. Sean Sinceros.. Nadie, es mas argento P2P es un sitio
pirata, todos los que estan aca piratean, asi que no se quieran hacer los heroes por usar linux
y no piratear.

7) Cuesta un huevo conseguir Drivers

8) Lo Mismo instalar un programa, tenes una lista muy corta de alternativas

9) Windows XP SP3 es exelente en su estabilidad y velocidad, ademas de que le meto efectos
y casi ni consumo ram... Asi q no me digan Linux es mas estable por que Kubuntu y Ubuntu se me
colgaron a mi..

10) Voy A Citar Esto: "Windows dispone de una interfaz gráfica que facilita el manejo de los
procedimientos:
cada comando puede ser visualizado en pantalla mediante una imagen que lo representa. Si
bien, es una característica que comparte con otros sistemas, Windows es el Sistema Operativo
con mayor difusión en el mercado actual, y su imponente popularidad se torna elemento
indispensable para la inserción de todo nuevo usuario al mundo informático. A su vez,
dispone de la compatibilidad con los productos Microsoft, otro marco fundamental en el
manejo de una pc: el paquete Office es el más utilizado en lo concerniente a las actividades
de oficina, pues engloba todos los complementos necesarios para el trabajo de una secretaria,
y por otro lado, los Servicios de actualización de software (SUS) de Microsoft ayuda a los
administradores a automatizar las actualizaciones del sistema más recientes."

11) Windows bien configurado puede ser mejor que Linux

12) Dicen que Windows copia al MacOS y Linux copia a Windows, todas sus aplicaciones, juegos
son copias libres de Windows.

13) Lo mismo de su software..

14) La instalacion del Software y Hardware es mas sensillo.. En linux se puede, pero no
cualquiera puede hacerlo..

Citarsoy asi, me gusta que las cosas anden bien, por eso juego en Windows, pero todo lo demás lo hago en Linux.

jaja osea que seguis dependiendo de Windows?

Ven dependes igual, sos usuario de WINDOWS y de LINUX no de LINUX solo amigo..

Citarno se si me explico. Tengo un AMD K6-2 con 380 MB de ram aprox, y anda a los tirones con win, con xubuntu vuela. Este tipo de cosas son las que nos motivan a venir y seguir posteando a pesar de que algunos sean como "culo de muñeca"

Hmm yo tengo un Pentium 4 2,40 ghz y 256 de ram con placa de video integrada de 32mb y.. Mi Windows XP SP3 modificado em anda exelente y no hice nada solo meti el cd, le di a instalar me fui a jugar al futbol cuando volvi ya lo tenia instalado con todo, agarre le puse mi freeware favorito y mi pc 10 puntos, vuela!

vamos por partes:
Tus "fundamentos" no son fundamentos, son afirmaciones más que nada :S No se que onda, estamos opinando todos, pero en vez de fundamentar dás más opiniones, desde el 1 al 14 son todas cosas que no tienen nada que las apoye de fondo, pero igual me voy a gastar en responderte:

1) Falso, quien te dijo eso? Papá Noel? Linux es para todos, en mi casa mi vieja usa Linux y en su vida jamás vio una línea de código, es más, no sabe usar ni el celular

2) Verdadero, Linux funciona en todas las computadoras, incluso en las que mandan al espacio, pero hay gente qu es tan cerrada de mente que se rehusa a aprender a usarlo

3) Falso, como te dije antes, mi vieja lo usa

4) Falso, muchas de las nuevas tecnologías nacen en Linux, desarrolladas en Universidades. Después algunas se portan a windor, otras son demasiado buenas como para pasarlas a un SO de juguete.

5) Verdadero, lo dije como 3 veces ya, Windows es un juguete y sirve para eso, jugar.

6) emmm... o no entendi el hilo de este post o algo anda mal... qué tiene que ver uan cosa con la otra? segundo, acaso en este foro no hay gente que mira la sección de música y películas? no es exclusivo de programitas full...
Descarto completamente esta afirmación (NO FUNDAMENTO porque no lo es) porque en realidad no dice nada que tenga que ver con linux

7) Falso. No demuestres que no sabés de que hablás, me hacés las cosas muy fáciles y se torna aburrido. Poné el cd de Ubuntu y todo sale andando solito.

8) Falso. Instalar un prog es tan simple como abrir el Synaptic (administrador de programas isntalados) y hacer doble click en lo que queremos. Las alternativas de cada software son muchisimas porque es de código abierto, asi que siempre salen muchisimas ramas de cada proyecto.

9) Falso, SP3 fue retrazado y todavía no salió porque tenía BUGS, Los efectos vienen incluidos en Ubuntu, y son mucho más flasheros que los que tenés que instalar manualmente en windor. No, Linux no se me tildo nunca, jamás vi una pantallita azul, ni conozco lo que es un mensaje de error.


10) Ubuntu se actualiza solo y no jode con nada.
Dijimos que la estandarización ya había sido nombrada.
La interfaz gráfica es mucho más agradable en GNome (con perdón de los amantes de KDE)
Quien necesitá los programas de moco$oft si son tan inestables como su sist operativo? acaso no conocés OpenOffice?

11) Falso, nunca en mi vida vi una cosa asi, demostramelo porque me dejaste sorprendido con una afirmación tan improbable.

12) Falso, de donde sacaste esta terrible pavada? necesitás un poco más de info sin dudas
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel   no em gasté mucho en buscar pero con eso podés empezar
13) IDEM

14) Falso, como dije anteriormente, las cosas son muy sencillas de instalar, solamente hay que aprender a hacerlo.


Salu2, los fundamentos a cada una de las afirmaciones que diste aun brillan por su ausencia

Hmmm no me imagino q tanto usara tu vieja la PC..

Para gente que se la pasa testeando programas, haciendo cosas la PC tiene que estar a su gusto y windows lo esta al mio..

9) Falso, SP3 fue retrazado y todavía no salió porque tenía BUGS, Los efectos vienen incluidos en Ubuntu, y son mucho más flasheros que los que tenés que instalar manualmente en windor. No, Linux no se me tildo nunca, jamás vi una pantallita azul, ni conozco lo que es un mensaje de error.

Me parece q te falta entrar un poco a la web de microsoft..

Yo lo baje hoy y lo acabo de instalar..

Windows XP SP3 Final

Saludos

1º la usa para imprimir sus cosa del laburo (.doc y eso) y para navegar en internet

2º cambiando de tema no vamos a llegar muy lejo ;)

PD: por supuesto que me falta entrar a la web de microsoft :S no quedó claro que no lo uso más que para jugar? o lo deletreo?

La votación y el post se merecen estar en el principal, estan cabeza a cabeza, no da tiempo a leer que ya estan respondiendo  :P
A ver si se juegan los moderadores, aunque sea en el dia del trabajador. :jaja:

Primera vez que posteo y me gusto demasiado este hilo para empezar a postear:

Deseo poner unos puntos que me parecieron divertidos asi se terminan de convencer a los que quieren explorar las maravillas de la informatica y se instalan Linux que es realmente facil de hacerlo:

NUEVE RAZONES PARA NO UTILIZAR LINUX (sacado de pasatealinux.zoomblog.com)


1 - Si usas Linux no tendrás que reiniciar el ordenador cada vez que instales un dispositivo, programa, actualización o similares. Notarás la ausencia de esos puntos muertos porque te perderás la oportunidad de hacer otra cosa que no sea utilizar el ordenador. xD

2 - No volverás a ver el mensaje "Se recomienda cerrar todas las aplicaciones antes de continuar" ya que en Linux no es necesario, ¿qué seguridad nos aporta esto?. xD

3 - No es necesario actualizar (normalmente tampoco instalar) periódicamente el antiVirus o antiSpyware. Lamentablemente, tendrás que buscar otra forma de gastar el dinero. Y si el antivirus es pirata ya no podrás alardear ante nadie de que has pirateado la última versión de tu antivirus favorito. xD

4 - Ya no podrás gastar ingentes cantidades de dinero en programas. Y tampoco podrás piratearlos. Linux viene con muchas, muchísimas aplicaciones para hacer casi cualquier cosa que puedas imaginar. No verás mucho software para Linux en las tiendas porque seguramente viene ya en tus CD de instalación o lo puedes descargar libremente de Internet. xD

5 - Dejaras de buscar "Acuerdo de licencia para el usuario final" o claves para instalar los programas. Simplemente no existen. Esto provocará que no tengas que descargar parches de páginas de dudosa fiabilidad, lo que conlleva que tu sistema no estará en peligro a cada instante.

6- Olvidate de tu "PC Doctor" favorito. Instalar 40000 aplicaciones no ralentiza el sistema, ni unas librerias corrompen las de otro programa que acabas de instalar. Tambien puedes desinstalar una aplicacion estando seguro de que no vas a romper otra aplicación que depende de no-se-que-otra libreria.

7 - Defragmentación de disco. Simplemente no es necesario. ¿Y ahora en qué pierdo yo el tiempo? xD

8 - En el menú de inicio encontraras las aplicaciones que instalas clasificadas de forma lógica en categorias, no todas en un enorme menú con flechitas para examinar. Esto provocará que encuentres rapidamente lo que buscas y que tengas siempre todo a mano.

9 - Tu ordenador es tuyo. Nadie te va a obligar a pagar para que actualices a una nueva version de tu reproductor de música. Nadie va a obligarte a que te conectes a sus servidores para verificar todo tu software y ninguna información sera enviada a ningun servidor de ninguna gran (enorme) compañia. ¿Dónde está la gracia? Que antiguo parece Linux. xDDDDDDDDD

llevo un mes aproximadamente con LINUX-UBUNTU, y me encanta, tengo algunos problemas  de vez en cuando pero se pueden resolver con tranquilidad.

Unicamente uso linux para jugar al Counter Strike, porque no hay una version cliente del sXe-Injected para linux, solo esta la version servidor debido a que PayaS, el programador de
este, dice que por 3 locos que usen linux no lo va a modificar para usarlo en linux. Claramente por que no sabe que la comunidad de linux esta creciendo mucho en estos ultimos tiempos... Por que sera?

bueh, esto es muy fuerte para mi  :o.... pero voy a contestar igual... ::)

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
1) Linux es para programadores solamente, para que quiero eso en mi PC, Para no
tener Virus?.

Bueno, esto es un disparate, es como decir que windows es solo para jugar, si supieras mas te darías cuenta que hay una distribución de Linux para diferentes objetivos.

Ademas creo que ni dc740, ni diegobussi , ni jmatias22 son programadores, si así fuer avisen muchachos que tengo laburo en pila para darles  :P.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
2) Linux me sirve en "Dinosaurios" (osea si quiero revivir una PC de hace 10 Años"
es mas facil comprarse una PC que aprender a utilizar un OS Nuevo.

Eso me parece que es mas bien una ventaja de Linux, que sirva para usarse en darle utilidad a maquinas mas viejas. Un usuario de este foro el otro día estaba instalando Xubuntu en una notebook viejisima con 32 mb de RAM !!! y era Xubuntu 8.04 que se publicó hace tan solo unos pocos dias !!!!.

Lo de comprar una PC nueva porque es mas fácil que aprender un SO nuevo depende de la plata que tengas  :P, de todos modos, una cosa no tiene nada que ver con la otra, la idea es aprovechar recursos.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
3) Linux no lo puede usar cualquiera...

En mi ciudad hay un monton de niños de entre 6 y 12 años que están utilizando Linux, juegan navegan en internet, hacen trabajos,etc.
Mi padre que tiene 50 años y no es ni programador ni nada usa Linux (conste que yo no le dije nada  :jaja:, llegue a casa un dia y estaba usando Linux  :jaja:)

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
4) Si todos usaran linux no habria progreso xq todo andaria con 128 de ram..

Esto es totalmente incorrecto, una cosa no tiene nada que ver con la otra, es un disparate lo que estas diciendo. Si así fuera no habria distribuciones de Linux con requerimientos mas altos, ademas los requerimientos de una PC con Linux dependen solo del software que quieras usar, si vas a usar spftware para modelado 3D obviamente una PC con 128 de RAM no te va a funcionar.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
5) Los juegos como la gente no andan en Linux..

Porque fueron diseñados para windows  ::), te aseguro que los juegos diseñados para Linux no andan en windows  :jaja:.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
6) Quien paga el software en Windows.. Sean Sinceros.. Nadie, es mas argento P2P es un sitio
pirata, todos los que estan aca piratean, asi que no se quieran hacer los heroes por usar linux
y no piratear.

En todos los países existen asociaciones que hacen inspecciones en las empresas para comprobar que la empresa tenga las licencias de todo el software instalado en sus PC. Si te agarran te meten una multa, todas las empresas serias tiene licencias de Windows. Por eso es que a Microsoft no le importa que vos en tu casa tengas windows trucho, porque les sirve que la gente sepa usar windows porque cuando van a trabajar a las empresas las mismas tienen que pagar por ese software (Esto es algo que se dá con todo el software privativo)

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
7) Cuesta un huevo conseguir Drivers

Todo depende, yo he instalado Linux en Notebooks sin ningun problema sin embargo no encuentro drivers para esas mismas notebooks para windows XP (me obligan a instalar Vista). Que en Windwos sea mas fácil conseguir drivers es solo porque el fabricante te los dá.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
8) Lo Mismo instalar un programa, tenes una lista muy corta de alternativas

Esto es equivocado en parte, hay mucho software que se instala con un simple click como ya explicamos, otro software es un poco mas complicado de instalar pero por otro lado ganamos en portabilidad y en libertad. Que sea mas dificil se debe ha la libertad que tenemos de elegir la distribución que mas se adapte a nuestras necesidades,es imposible que los programadores tengan un isntalador para todas las distribuciones existentes.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
9) Windows XP SP3 es exelente en su estabilidad y velocidad, ademas de que le meto efectos
y casi ni consumo ram... Asi q no me digan Linux es mas estable por que Kubuntu y Ubuntu se me
colgaron a mi..

En realidad noc reo que se te colgara Linux, lo que pudo habersete colgado es el sistema grafico, si precionas alt+ctrl+f1 hubieras tenido una pantalla donde podrias haber solucionado el problema o matado la aplicación que te daba problemas (en este caso reiniciar el sistema grafico). Ademas que todas las demas aplicaciones hubieran seguido funionando.

Como ejemplo estaba toqueteando el servidor Linux de mi empresa y como le pifíe, se me colgó la pantalla donde esta trabajando, sin embargo el sistema de facturaciónd e la empresa siguió funcionando perfectamente (En el linux está la base de datos), el servidor tambien funciona como router y firewall( es el qu distribuye la conexión a internet) y todo siguió funcionando perefectamente, de echo no recuerdo la última vez que tuve que reiniciar el servidor.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
10) Voy A Citar Esto: "Windows dispone de una interfaz gráfica que facilita el manejo de los
procedimientos:
cada comando puede ser visualizado en pantalla mediante una imagen que lo representa. Si
bien, es una característica que comparte con otros sistemas, Windows es el Sistema Operativo
con mayor difusión en el mercado actual, y su imponente popularidad se torna elemento
indispensable para la inserción de todo nuevo usuario al mundo informático. A su vez,
dispone de la compatibilidad con los productos Microsoft, otro marco fundamental en el
manejo de una pc: el paquete Office es el más utilizado en lo concerniente a las actividades
de oficina, pues engloba todos los complementos necesarios para el trabajo de una secretaria,
y por otro lado, los Servicios de actualización de software (SUS) de Microsoft ayuda a los
administradores a automatizar las actualizaciones del sistema más recientes."

Esto es una propaganda de microsoft que no me dice nada, ademas no dice que Windwos haga algo que linux no pueda.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
11) Windows bien configurado puede ser mejor que Linux

Hay cosas que no son parte de configuración, están en la base misma de windows y nos e pueden corregir.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
12) Dicen que Windows copia al MacOS y Linux copia a Windows, todas sus aplicaciones, juegos
son copias libres de Windows.

13) Lo mismo de su software..

Esto no es una ventaja de Windows para nada, es algo normal en el desarrollo de software le no "reinventar la rueda",  el software se desarrolla para que sea lo mas facil posible de usar, si vos llamas "copiar" a que por ejemplo la forma de usar Open Office sea muy parecida a "Microsoft Office" te digo que tenes razón, probablemente la idea sea que la alternativa sea lo mas facil para el usuario.

Yo soy desarrollador, y cuando desarrollo alguna funcionalidad siempre me baso en la forma en que esta acostumbrado a hacerlo el usuario, se van creando "estarndares" que hay que respetar para facilidad del usuario, sin embargo esto no es "copiar", es seguir estandares.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31
14) La instalacion del Software y Hardware es mas sensillo.. En linux se puede, pero no
cualquiera puede hacerlo..

En windows tampoco cualquiera puede hacerlo.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31

Citarsoy asi, me gusta que las cosas anden bien, por eso juego en Windows, pero todo lo demás lo hago en Linux.

jaja osea que seguis dependiendo de Windows?

Ven dependes igual, sos usuario de WINDOWS y de LINUX no de LINUX solo amigo..

No se porqué te pones tan contento, yo tambien uso windows para jugar (no juego mucho a decir verdad) ya que las empresas nos acan verisones de sus juegos para Linux. Son cosas que no tienen nada que ver, en mi empresa por ejemplo tambien uso Windows porque el softare con el que desarrollo en mi empresa (El software se llama GeneXus) no tiene una versión para Linux, ¿ y que voy a hacer ? ¿ renunciar porque tengo que trabajar en windows ?  :-\.

Cita de: //WIN// en Mayo 01, 2008, 21:28:31

Citarno se si me explico. Tengo un AMD K6-2 con 380 MB de ram aprox, y anda a los tirones con win, con xubuntu vuela. Este tipo de cosas son las que nos motivan a venir y seguir posteando a pesar de que algunos sean como "culo de muñeca"

Hmm yo tengo un Pentium 4 2,40 ghz y 256 de ram con placa de video integrada de 32mb y.. Mi Windows XP SP3 modificado em anda exelente y no hice nada solo meti el cd, le di a instalar me fui a jugar al futbol cuando volvi ya lo tenia instalado con todo, agarre le puse mi freeware favorito y mi pc 10 puntos, vuela!

Para comparar tenes que comparar la isma PC con ambos sistemas operativos, tu prueba no sirve para nada ya que no comparaste como funcionaría con Linux, a diferencia e lo que está nombrando dc740

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 21:11:35
Me parece mejor, porque puedo instalar cualquier programa de cualquier empresa solo con el autorun del cd, no hace falta hacer de cuenta que uso Windows para poder instalar el juego, el NFS5 y cualquier juego o programa original se instalan de la misma forma que el pirata, no se como será en Linux. Ademásel fabricante de mi mi hardware en su página tiene el software para el dispositivo, si es que no vino en el cd de los drivers, ya se que es culpa del fabricante y no de Linux pero es así.

Obvio, los luegos estan diseñados para windows, es algo logíco que funcionen en Windows y no en Linux, es como si yo dijera que diseñé un motor para una ferrarí, es logico que funcione en la ferrari y no en el toyota (por decir algo, la verdad que no se un joraca de autos  :jaja:)

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 21:11:35

Citar
-Para muchas personas, Vista es un cañon, pero debe ser porque tienen una pc con 4Gb de RAM. Diganme eso a mi que tenia 128MB de RAM y para hacer andar XP mas o menos bien me tuve que comprar mas RAM. Ahora con 256MB si Bill me deja sin soporte para su XP me voy a tener que pasar a Linux de prepo. (Migracion pronto  :P)
-PATETICO!!!PATETICO!!!PATETICO!!!

Solamente 512 MB de RAM y un sempron 3000, andaba muy bien y mi PC no es un caño me parece. En un Pentim III con 128 MB de RAM usé bastante tiempo el XP, casi dos años, después si tuve que actualizar y ponerle un poco más.
Que tiene que ver que le saquen el soporte? Caducan las instalaciones? Si lo detecta MS Update te lo borra? Yo pensé que se podía seguir usando, instalaré definitivamente vista entonces.

Una cosa es que un sistema operativo ande bien y otra es el uso que le das, para mi PC Linux aprovecha mejor los recursos que tiene que XP.

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 21:11:35

Citar
El sofware libre no solo es usar soft gratis/no crakeado.
Es una forma de hacer política, es una forma de pelear por la libertad, pero sin keygenes.

Tampoco todo el software no libre es pago y o crackeado, un gran ejemplo es Opera, no es libre pero tampoco se paga.

Esto no es un tema de Gratis o no Gratis.

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 21:11:35

Citar
(((Yo entendi lo del sindrome del secuestrado  :P :P :P)))

¿Me mandarías la definición por mail o MP?

Se refiere a que el usuario esta secuestrado en windows por diferentes razones, una puede ser el software que utiliza y no quiere aprender a usar otro, los drivers de su hardware que no estan para otros SO, etc. Por eso se dice que está secuestrado.

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 21:11:35

Citar
Complementando a lo que dijo dc740.
Los defensores del software libre estamos hartos de publicar sus ventajas, en todos y cada uno de los post de este tipo.

¿Para que siguen entonces? Si se cansaron dejen, no se olviden que las discuciones siempre empiezan porque un "defensor" siempre tira sigilosamente la piedra y esconde la mano muy rápido.

Las discuciones empiezan a partir del intercambio de opiniones, tambien pueden comenzar cuando la gente habla sin conocer y tiene los conceptos equivocados. El problema de muchas personas no es solamente su ignorancia, es que tienen la mente tan cerrada que no aceptan los fundamentos dados, y continuan discutiendo sin dar o refutar fundamentos.

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 21:11:35

Citar
¿Cuales son las ventajas de Win? que el NFS5 anda con solo hacer click en el crack (¿¿??)
Saludos

¿Cuál es la ventaja de linux? ¿Que después de emular Windows no hay que meter el crack y el juego anda solo? ¿O de EA te dan una licencia gratis porque usás Linux? (El que se baja de la página de ea que no necesita crack se llama demo y es muy muy pero muy limitado)

Las ventajas de Linux no tiene nada que ver con los juegos. Linux tiene ventajas tanto técnicas como economicas. Si queres, hacé un post con las desventajas de Linux y las ventajas de Windwos y voy refutando una por una.

Saludos.

[MODO OFFTOPIC ON]
elrosti: soy programador, laburo e una empresa de desarrollo de serviores VoIP, trabajo en C++ y en Java (para la parte web)
como hobby programo en ensamblador y otra gran cantidad de lenguajes en todos los gustos y colores jeje [MODO OFFTOPIC OFF]

Salu2

En el momento que hice mi navegador modificando el Firefox, no fue un clon identico como el Open Office...

En Linux no tengo mis queridos programas como lo son AIMP.. Office 2007 Tene Muy Buena "Facha", Etc...

Yo si compare.. te dije q ubuntu y kubuntu se me colgaron...

El que no puede instalar drivers en Windows jaja.. no save mucho de pc que digamos..

Yo no tengo la mente cerrada, Linux es bueno, pero para lo que yo lo uso me combiene mas windows.. no se me cuelga.. no me entran virus... y juego, es por comodidad tengo todo en uno no linux y windows a la vez..

Gustos son gustos y me parece una boludez seguir discutiendo esto, ambos tienen sus ventajas como ambos tienen sus desbentajas

Chau me voy a comer

"No le veo la fundamentación a esta afirmación, si el fabricante creára drivers para Linux tendriamos la misma facilidad con que instalamos nuestra hardware en windows. Prueba de ellos es todo el hardware que soporta Linux y que con solo seleccionar el modelo y marca del mismo ya queda funcionando. (Ayer instalé 2 impresoras de esa manera)

Ahora ponete a pensar que pasaría si los fabricantes no desarrollaran drivers para Windows ¿ acaso nos sería igual o mas dificili que insalarlo en Linux ?"


SUPOSICIONES solamente eso...


"-Me parece que a muchos les parece que win es mejor por la sola razón que el NFS5 pirata les anda con solo apretar instalar. El dia que salga el CS, WoW, Call of Duty 4 para Linux y Mac, MS va a perder miles de clientes."

MAS suposiciones... (por eso digo que FALTA, porque lo unico real en eso son las suposiciones)

PD: Por las dudas que no lo sepan, el servidor de Argento está corriendo sobre Linux

Si, para redes y servidores sirve... nadie lo discute.. tambien para usar el open office y algunas otras cosas y ahi se queda


2º "Los defensores del software libre estamos hartos de publicar sus ventajas, en todos y cada uno de los post de este tipo."

tambien son bastante soberbios, y no "ven" lo que le falta.. tambien saltan como si les pisaran un testiculo cuando les dicen que linux sirve para redes, servers, y software de oficina... bah, cualquier cosa que digan en contra, saltan.. los usuarios de windows por lo menos vemos que no es perfecto, pero nos sirve, y parece que les molesta que nos "ande" o nos sirva para muchas cosas...

"No es coincidencia que windows solamente sirva para un pasatiempo y que se use linux para cosas serias, por algo está en los servidores de todo el mundo no les parece?"

los pasatiempos no son nada serio? deberias analizar eso... los juegos no son serios? creo que es una importante industria... bue... y lo de los servidores, jamas lo negaria, porque es una de las pocas cosas para las que sirve linux... ;)

"por eso somos tantos los que respondemos cuando alguien dice que prefiere win... a uno le da impotencia cuando la otra persona se autolimita."

a nosotros nos da impotencia ver que sean tan cerrados... y no admitan ciertas cosas antes mencionadas (complicaciones al pedo, problemas miles, incompatibilidades, falta de soporte, etc) y que encima salten con aire superior y PRO a decir que los demas se equivocan y que son dueños de la verdad... (sin ofender) parece que les pica la cola cuando alguien dice que prefiere windows... y atacan..  si tan hartos estan, para que sufren discutiendo?

la verdad que parecen fanaticos religiosos los de linux... prefiero la "mafia sucia" de m$

:S estás quoteando cosas que ya se discutieron y que no se hablaron más porque justamente las fundamentamos, releete el post.

somos fanáticos, en eso te doy la razón, pero preferimos ser fanáticos antes que conformistas ;)

cuando decís "una de las pocas cosas que se pueden ahcer con Linux"... yo nunca vi un satélite espacial con windows, vos sí? ah, debe ser que eso es poca cosa :o

en cuanto a lo de win:
"el que no sabe instalar un driver en windows entonces no sabe mucho de pcs"... mirá que casualidad, yo considero lo mismo para los que no saben hacerlo en linux... es mejor saber hacer las dos cosas y listo no te aprece? ;)

Cita de: elrosti en Mayo 01, 2008, 22:27:21
Las discuciones empiezan a partir del intercambio de opiniones, tambien pueden comenzar cuando la gente habla sin conocer y tiene los conceptos equivocados. El problema de muchas personas no es solamente su ignorancia, es que tienen la mente tan cerrada que no aceptan los fundamentos dados, y continuan discutiendo sin dar o refutar fundamentos.

La frase "Cuando la gente habla sin conocer", me recuerda al mar de puteadas después de un rato de usar Windows Vista.

Puedo entender que defiendan a Linux, después de todo es lo que les gusta y quieren usar, por lo tanto está, lo que no entiendo es porque siempre después de un rato de discución se comienza a tildar de ignorante al que no usa Linux, que no cambie de idea e instale cualquier distribucíon de Linux no quiere decir que tenga la mente cerrada.
En todo caso los usuarios de Linux también tienen la mente cerrada, se cerraron en que Windows es inestable, se llena de virus, no dura mas de dos meses sin formatear y la pantalla azul que desapareció junto con el Windows Millenium hace unos cuantos años. Tienen la mente tan cerrada que no quieren aceptar que a alguien le ande bien, pero es así, y a mí no me lo van a discutir porque en este momento lo estoy usando y sin cuelgues ni ningún problema. Un ejemplo de esto es cuando dije más arriba que usaba vista y no tenía problemas, para que el que dijo que no era posible quedesé tranquilo es posible y la computadora no estaba sin usar bajando el emule solamente, tenía como en este momento tres o cuatro ventanas de Word abiertas, el opera, Flash, el adobe acrobat, y viajaba entre las ventanas sin problemas, ahhhh también tenía el aero habilitado.

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 23:05:05
no dura mas de dos meses sin formatear y la pantalla azul que desapareció junto con el Windows Millenium hace unos cuantos años.

Los pantallazos azules siguen, desde hace 2 o 3 dias me volvieron a aparecer despues de haberlas solucionado hace 4 meses cambiadole la memoria... ahora tengo la memoria que anda perfecto, si, la testie no se cuantas veces, y estoy tratando de saber que es lo que puede ser el problema.  :-\

Citarel paquete Office es el más utilizado en lo concerniente a las actividades
de oficina, pues engloba todos los complementos necesarios para el trabajo de una secretaria,
y por otro lado, los Servicios de actualización de software (SUS) de Microsoft ayuda a los
administradores a automatizar las actualizaciones del sistema más recientes

Esto no es monopolio?

CitarOffice 2007 Tene Muy Buena "Facha"

Y aca esta la verdad de la milanesa, "lo que importa es la cerveza" el envase es lo de menos, si es lindo a la vista o no es secundario a mi entender... Podrias tener una ferrari despintada que la dejarias pasar porque no tiene "facha" como decis y con ese concepto eligirias un R12 salido del chapista aunque no te importaria lo que tiene adentro...

Y lo de los virus, te entro la duda, si no no hubieras hecho el test  :jaja:

Y aclaro, no se programar ni el menu de la video, asi que no por eso uso linux, no digas barbaridades...  ::)

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 21:11:35

Citar
El texto que publicó Zeiterz debería ser leido por los pro-MS para que entiendan de una vez por todas nuestra posición y dejemos de caer en discuciones necias.
LEER LEER (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=86770.0)

Lo leí, es interesante, pero el presidente de coca me diría la pepsi está envenada, el presidente de EA Sports me diría que Konami mete un programa que destruye el sector de arranque del disco, el presidente de ford me va decir que la S-10 se da vuelta más rápido que la Ranger, el presidente de river me diría que los de boca tienen olor a mierda, el presidente de HP me va a decir que es más conveniente pagar carísimo el precio de un cartucho antes que renovar la epson cada 2 años, no tengo más ganas de dar ejemplo, pero hay muchuísimos más.

Citar
(((Yo entendi lo del sindrome del secuestrado  :P :P :P)))

¿Me mandarías la definición por mail o MP?

Síndrome de Estocolmo (http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Estocolmo)

Se refiere a un hecho ocurrido en la década del 70 cuando un grupo de ladrones mantuvo secuestrados a un grupo de clientes de un banco y al terminar el secuestro se descubrió que varias de las víctimas habían generado un sentimiento de complicidad y afecto hacía sus captores (todos se negaron a declarar en contra de los delincuentes).

Por extensión se le da este nombre a toda situación similar y aquí, específicamente a lo apuntado por Zeiter, entiendo que la idea es dejar en claro que windows es el captor, el usuario el secuestrado que, no obstante ser víctima, desarrolla un sentimiento de afecto y termina defendiendo a quién lo ha victimizado.

Por otro lado y elevando la apuesta en cuanto a argumentaciones técnicas me gustaría apuntar algo interesante y que hoy ya casi esta olvidado o no conocido por muchos que no vivieron la prehistoria de la Computadora Personal.

ARQUITECTURA

Windows (el actual, por mas que su kernel NT este basado en el diseño de VMS) no puede, necesariamente ser mejor que ningún otro sistema operativo nacido en arquitecturas distintas a la PC.

La PC nació con una arquitectura deficiente y creció manteniendo esas deficiencias, no utiliza memoria plana, por el contrario, trabaja con segmentación de memoria y es increíble seguir viendo en las PCs actuales, cuando detalla los recursos durante el POST (Power On Selft Test) que la memoria RAM está compuesta de 640Kb base y de xxxxMB extendidos. Esto obliga, querramos o no, a trabajar con 640Kb de RAM, si o si, por mas que nuestra PC tenga 4GB instalados, ahora bien, esto provocó innumerables problemas cuando surgío la arquitectura x286 y, digamos, fué solucionado ya con el advenimiento de la arquitectura x386.

¿A qué viene todo esto? simple, los sistemas operativos basados en DOS/NT para PCs aún siguen conteniendo en su núcleo, por compatibilidad, instrucciones 80x86 que incluyen direccionamientos de memoria para poder aprovechar el total de la RAM instalada lo cual, cuando se lo recarga de tareas, tarde o temprano, termina provocando un fallo de direccionamiento, con el consiguiente cuelgue del Sistema Operativo (Es increible como todos se acostumban a decir "se me colgó la PC" cuando en realidad lo que se colgó es el Sistema Operativo).

En este sentido, sistemas operativos como OS/2 (diseñado para PS2, una mejora de IBM a la arquitectura del procesador de la PC), los basados en unix (linux, BSD, Solaris, etc.) utilizan manejo plano de memoria, minimizando sustancialmente el riesgo de cuelgues por superposición o "desaparición" de información almacenada en la RAM.

Vale aclarar que el término "memoria plana" significa que para un sistema operativo como OS/2 o Linux la computadora solamente tiene la RAM instalada y la utiliza a pleno. En cambio, windows, hace la diferenciación entre la memoria base de 640Kb y la memoria extendida (el resto de la RAM instalada) provocando también la fragmentación de RAM que termina notándose con el tiempo.

MULTITAREA y MULTIUSUARIO

Windows y OS/2-Linux están en veredas opuestas también en este rubro, entonces tenemos lo siguiente:

Linux, sistema operativo Multitarea y multiusuario
OS/2, Sistema Operativo Multitarea Real
Windows, Sistema Operativo Multitarea Parcial.

¿Que significa esto?, pues bien, los dos modos mas utilizados de hacer multitarea son "preemptivo" y "cooperativo", el primero significa que el propio sistema operativo es quien decide cuanto tiempo y que cantidad de recursos le sumistrará a cada aplicación que se esté ejecutando en un momento dado, mientras que el segundo implica que el sistema operativo es transparente a esto y le asigna a cada aplicación los recursos y el tiempo que ésta "pide" para poder ejecutarse.

Por este motivo, Windows, al dejar que cada aplicación haga lo que quiere es mas permeable a fallos, especialmente cuando se ejecutan aplicaciones con fallos en su programación.

Por otro lado, windows, a diferencia del resto, no crea "encapsulación de entorno" para las aplicaciones, es decir, no les asigna un espacio propio y privado (gráficamente, no les da una oficina en el edificio, sino que los deja corretear por todo el edificio) y esto lleva a que, tarde o temprano, alguna aplicación rebelde cometa un fallo y arrastre a todo el sistema operativo en su caída. Esta situación no ocurre en otros sistemas operativos, ya que al asignarles a cada aplicación su propio y exclusivo entorno (su oficina) cualquier problema que tenga o produzca esa aplicación sólo causara disturbios en ese entorno (oficina), a lo cual, el sistema operativo (de por si o a través de la intervención del usuario) procederá a eliminar ese entorno preservando al resto de las tareas en ejecución y a si mismo.

Sistemas de Archivos

Aquí tambien hay material para explayarse :)

Bien, los sistemas operativos basados en DOS utilizan sólamente un sistema de archivos basado en FAT (File Allocation Table) siendo este Fyle System uno de los peores que han visto la luz, ya que son propensos a fragmentar el espacio libre en el disco rígido, desperdician mucho espacio, son inestables y propensos a pérdidas de información y, por último, debido a su deficiente implementación, también (parece mentira pero es real) son propensos a producir desgastes mecánicos en las unidades de disco con mayor frecuencia que la de otros Fyle Systems.

Trataré de ser breve en la ejemplificación de este punto:

Supongamos que el disco rígido es una regla de 100 mts de extensión por 1 metro de ancho, en toda su superficie se almacena la información y en el primer metro del largo se ubica la FAT (el índice del contenido del disco rígido), entonces, si uno ejecuta un programa, digamos, que está repartido por todo el disco, debido a la fragmentación, por ejemplo, una parte en el metro 80, la segunda en el metro 30 y la tercera en el metro 50, windows, para ejecutarlo, lee la FAT que le dice que el programa empieza en el metro 80, hacía ahí va el cabezal del disco, lee la información que, además, le dice que en el siguiente índice de la FAT va a ver donde continúa el programa, entonces, el cabezal vuelve al primer metro, lee nuevamente la FAT, descubre que el programa sigue en el metro 30 y lleva el cabezal hasta ahí, mismo procedimiento, vuelta al inicio del disco, nueva lectura y vuelta a llevar el cabezal, ahora, hasta el metro 50. Podemos imaginar el desgaste que esto va produciendo en la parte mecánica del disco rígido (el cabezal).

En cambio, OS/2 con HPFS (High Perfomance Fyle System) utilizaba una metodología completamente distinta y mas segura, su índice esta en el medio del disco rígido (metro 50), utiliza una técnica "inteligente" de distribución de la información en el disco, con lo cual la fragmentación del disco es casi nula y esto provoca que a la hora de cargar un programa o un archivo, esto se haga en forma directa y consecutiva y con un sólo movimiento del cabezal.

Los sistemas operativos basados en *nix, además, tienen la ventaja que soportan varios fyle Systems (FAT, ext2, ext3, reiserfs, etc.) y algunos de estos con soporte de jornalización lo cual los hace más seguros, mas estables y mucho menos propensos a pérdidas de información.


Hay muchas otras consideraciones y argumentos ténicos sobre los sistemas operativos y sus grandes diferencias, sobre que hace que algunos sean mejores que otros o mas estables, mas seguros que otros. Todo esto, como ya dije, desde el punto de vista técnico.

Por último, quiero destacar que, dejando de lado consideraciones subjetivas (ya hable sobre esto en un post anterior en este tema) desde el punto de vista técnico, windows, precisamente por sus deficiencias en su estructuración interna, por más tuneado que esté, jamás podrá dar prestaciones superiores a linux, en igualdad de condiciones (lease, la misma PC).

Y ahora si, para terminar, y al margen de todo aspecto técnico y argumentación que puede dar cada uno de nosotros, este post pregunta que prefiere cada uno y, como dije, aquí la respuesta es subjetiva, por ende, quien prefiere windows tiene sus argumentos subjetivos, y quien prefiere linux también, al menos aquí en el debate.

Vale aclarar que dejé ex-profeso, fuera del debate a MAC y sus Sistemas Operativos ya que históricamente trabajó con otra arquitectura (motorola 8000/IBM) y siempre le pasó el trapo a la PC en ese aspecto. Hoy, al mudarse a Intel, creo que MAC corriendo en una PC es, también mucho mejor que windows. Y no hay que olvidarse que el kernel de MAC es UNIX y el entorno gráfico está apoyado en las librerias QT, si, las mismas que utiliza KDE en linux.

SaludOS/2

Cita de: gordo23 en Mayo 01, 2008, 23:15:24

Cita de: ariel2901 en Mayo 01, 2008, 23:05:05
no dura mas de dos meses sin formatear y la pantalla azul que desapareció junto con el Windows Millenium hace unos cuantos años.

Los pantallazos azules siguen, desde hace 2 o 3 dias me volvieron a aparecer despues de haberlas solucionado hace 4 meses cambiadole la memoria... ahora tengo la memoria que anda perfecto, si, la testie no se cuantas veces, y estoy tratando de saber que es lo que puede ser el problema.  :-\

A mi no me aparece una pantalla azul desde Windows 98...  :-\

Concuerdo con javier..

Ustedes Tienen La Mente Cerrada

 :chavo: DAX por tu info.
Yo estoy corriendo un XP que anda de lujo, no quiero imaginar lo que debe ser correr un SO linux si lo que decis es cierto.

Cita de: //WIN// en Mayo 02, 2008, 00:00:21
Ustedes Tienen La Mente Cerrada

Estamos probando alternativas a las que usa la mayoria de la gente y tenemos la mente cerrada?  ::)

Cuantas cosas raras que ese leen en este post....

La verdad venía leyendo bastante pero luego de que vi que los posts eran c/u re largos me dio la re paja...  :-[

Sin embargo rescato una pequeña frase de por ahí que leí, que ya había escuchado...

Si querés usar redes: Linux lo más!
Para hogareño: Windows 98 SE o XP lo mejor!

Y quiero resaltar algo. Este topic es de "que preferís", y como usuario hogareño, que juega un poco, que usa muchos programas de edicion de Adobe como el Premier Pro, Photoshop, Audition, etc; la verdad que el Windows me anda 11 puntos. Me es demasiado cómodo. Será más inseguro, pero la realidad es que a mi no me entra un solo virus, spyware, adware, etc. Y con el "Pack de los Caballeros" y todo me va a los palos... asíque ni los de plata, ni los de bronce, ni los de oro me joden! Por otro lado tengo todo organizado para no tener que hacer escaneos manuales ni mucho menos... Desde que uso FF me olvidé de estas cosas, y más desde que tengo NOD32 y lo configuré como el post del tuto de argento. Uso el Messenger tranqui, navego por las páginas más porno, me bajo de todo y ni un solo virus!!! Antes de que quiera entrar, lo hace de goma! La verdad que no siento la necesidad de cambiar. Ni a Linux, ni a Vista (si se diera que este funcionase mejor, tampoco me cambiaría) ni a nada.

Sin embargo objetivamente admito que el Linux es más seguro, estable, etc. Pero como esas ventajas que dicen los Linuxeros, yo la tengo con Windows, ni me caliento. Y todas las desventajas que dicen que yo tengo, yo no las siento, porque no las padezco.

Decís que me invaden la privacidad... yo la verdad no me doy cuenta y tampoco me perjudica. Si los de Microsoft quieren ver cuantos videos porno tengo grabados con mi novia en la PC, que me importa!!! Por otro lado ellos ni se calientan en ver esas cosas. Ellos se pueden meter para hacer análisis de mercado... ver como uno usa la PC para luego poder sacar un producto acorde a las necesidades del usuario (eso se llama Marketing 1-1, lo que es personalizar el servicio acorde a las necesidades particulares del cliente), y también ven por donde navegás para venderte y ofrecerte y saber que ofrecerte. A mi, eso no me importa! A mi me importa poder usar la PC tranqui y lo puedo hacer... el resto... si son mafiosos, pedofílicos, nazis... problemas de ellos! Mirá si me tengo que andar preocupando por cada uno de los que me ofrecen servicios... tengo que investigar si los dueños de Cablevisión, de Telecom, de Fibertel, de Movistar, etc... son iguales... si no lo hago con ellos, menos lo voy a hacer con otros...

Y si los Linuxeros prefieren el Volvo porque dicen que es más seguro (y de hecho lo es)... bárbaro! A mi dejame con mi Ferrari... que para ellos no lo es... pero para mi si y me sirve y me alcanza! Si alguna vez labure profesionalmente con redes, sabré lo que tengo que hacer, mientrar tanto Windows se adapta a mis necesidades y punto...

Por otro lado, Linux no me genera la necesidad de probar su producto, asíque... si no me venden algo distinto a lo que vienen diciendo... no me van a convencer nunca de usarlo...

No todos tenemos celulares por el mismo motivo... para vos mi Nokia 5200 es una cagada... a mi el vendedor me encontró la necesidad oculta y me la hizo ver... a vos el vendedor del Motorola V3 te la hizo ver distinta y encima te habló mal del 5200... y bue... a vos te pudo convencer... a mi no... Por tanto jamás te voy a admitir que prefiero otra cosa que no sea mi 5200... y vos nunca vas a dar el brazo a torcer con el V3... hasta que el vendedor no nos haga encuentre alguna necesidad oculta o nos despierte el deseo para con algo... cada uno contento y satisfecho con lo suyo pensando que es lo mejor...

La diferencia? Yo estoy dispuesto a escuchar al vendedor del V3... vos no estás dispuesto a escuchar al vendedor del 5200; porque te cerraste y ponés otras excusas que nada tienen que ver con el producto... como que son mafiosos y demás... y acaso vos sabés si el plomero que va a tu casa es un incestuoso pedofílico y se curte a la hija??? No lo sabés ni te importa saberlo... te importa que te de un buen servicio y nada más... no lo contrataste para ser su amigo, sino para que te arregle el baño que hace 5 días que tenés que cagar en una palangana!  :jaja:

Bue... creo que fui claro... cualquier cosa aclaro... que siempre hay más de uno que no entiende el punto o más de un punto...  :up:

Saludos!  (h)

sí, se entiende perfectamente: prefiero mi fanatismo antes que su conformismo ;)

y sí... el Síndrome de Estocolmo hace estragos...

DAX muchas gracias por la info, siempre es un gusto leer tus posts.
Más allá de que les de "paja" leer los post largos, lean el de DAX que aporta mucho más de lo que aportamos muchos, y es indiscutible.

Salu2

Yo me voy moviendo entre Windows y Linux. Me siento mucho más cómodo y seguro trabajando en Linux, pero hay cosas que no puedo hacer (como utilizar iTunes, que es absolutamente necesario para manejar la música de mi iPod). Ojo, en Windows no puedo usar mi capturadora, así que la única manera de ver tele es en Linux...

Insisto, prefiero estar en Linux, pero una vez que me paso a Windows me da paja volver a cambiar de sistema, así que diría que estoy 50% y 50% del tiempo.

Igual, mi voto va para el Free Software :up:

primero que nada, :chavo: DAX.

Excelentes explicaciones.

Siguiendo con el tema:

El problema de Emedus, javierxar,ariel2901 y otros es que creen que lo que quiero es que usen Linux. NO, a mi no me importa que sistema operativo usen, hagan los que mas les guste. Pero no me gusta que hablen sin saber, hablan de Linux como si supieran muchisimo de él y sin embargo no saben nada, Eso hace que quien lee sus posts pueda llegar a tener un concepto erroneo de Linux.

Otro problema es que no se puede discutir con la gente que no da justificaciones a sus dichos o los mismos o tienen ningun sentido. En este caso ariel2901 y Emedus dieron sus justificativos, en cambio los posts //WIN// y javierxar son un mar de incoherencias y conceptos erroneos.

En cambio hay otros que hablan (y ha eso me refiero ariel2901) y dan por sentado un monton de cosas equivocadas, O sea, no sos ignorante por usar Windows o No, sos ignorante porque decís cosas equivocadas acerca de Linux por desconocimiento. ¿ está claro ?. Refutar estos argumentos errados no es ser cerrado a mi entender.

Ejempos de disparates:
* Linux es para programadores
* Linux no sirve para el usuario común
* Linux solo sirve para servidores  :o
* Linux solo sirve para Redes  :o

En definitiva, Emedus, está perfecto, vos usas programas como Photoshop, Audition, etc y por eso te sirve Windows, espectacular. ariel2901 vos usaras la PC para jugar y navegar y no tenes pantallas azules, también está perfecto.

Ahora, yo soy de escuchar a la gente que sabe de un tema, si viene el plomero a mi casa y me dice, esto no sirve porque el material es de mala calidad, yo le doy la razón porque yo no soy plomero y el tipo para algo estudió y conoce los diferentes materiales, sin embargo aca hay un montón que se quieren hacer los expertos.

Saludos.

EDIT: sadik, probá Banshee (http://www.banshee-project.org/Releases/0.10.10) para usar tu iPod en Linux, está muy bueno.

Fuck, un día que no entro a Argento y este tópico lleva 6 páginas...

Les comento que yo voté por Linux, luego de probar ambos sistemas y descubrir cuál tenía mejor rendimiento.
¿Qué me llevó a probarlo? Siemple curiosidad y quería ver si la PC rendía mucho mejor que con Windows, de cuánta diferencia se estaba hablando. Y siempre digo que para probar cualquier cosa y cómo rinde, hay que probar con PC's viejitas, sino no hay manera. Y eso lo aplico a probar software, juegos, páginas de Internet y demás. Como la PC que tenía en aquel entonces la tenía desde hacía 9 años, puede sacar muchas conclusiones. Sencillamente, con esta PC no se podían ver ciertas películas porque el codec que utilizaban no podía ser procesado con el procesador P II de 350 mhz. Y eso que había instalado el GOM Player (en Windows, claro) el cuál maximiza el poder del procesador y la placa de video.

Cuando descubrí que Linux me ofrecía la posibilidad de ejecutar un sistema desde un CD, sin necesidad de instalarlo, me puse a investigar sobre alguna distribución que sirva para PC's de bajos recursos, y me encontré con la problemática Dyne:Bolic; una distribución con muchas ventajas, pero que le falta corregir muchas cosas (sin contar que no es uno de los proyectos más populares). Cuando ejecuté una peli en esta distribución con el Xine, no lo podía creer. Desde un sistema cargado en mi memoria RAM y el CD-ROM, estaba viendo una película que en Windows no podía ver bien.

En fin, a partir de esta experiencia me dediqué a probar muchas distros como Tuquito, Musix, DSL y Debian. Instalé Debian en mi P II, dudando mucho que se pueda bancar tal distribución, ya que instalé la versión más moderna del momento. Obviamente que como entorno gráfico usé xfce, muy lindo para consumir tan pocos recursos. Y, salvando que nunca pude lograr que se guarde la configuración de la placa de sonido (que era ISA, del año del pedo, jaja. Además que mis conocimientos no son los más avanzados) andaba mucho mejor que Windows.

Yo creo que para dar una opinión de cuál es mejor, lo primero que hay que hacer es probar ambas cosas. Y a la gente que dice que Windows nunca le tiró una pantalla azul (creanmé que ya lo va a hacer en algún momento  :jaja:) entonces no van a tener problema en ejecutar una distribución de Linux como Ubuntu (que es tan o más fácil de usar que el XP), seguramente les va a reconocer todos sus dispositivos. Si no hiciera, como ya mencionaron, no es culpa del sistema, es culpa del monopolio en el que estamos sometidos, ya que los fabricantes no sólo no fabrican drivers para Linux, sino que ni siquiera liberan los conceptos necesarios para que un programador se pueda tomar el laburo de crearlos. Y me parece que eso es lo más lindo de ser usuario de linux; no sentirse parte de ese monopolio y tener siempre la libertad de elegir.

Al menos yo probé otra alternativa y no me quedé con lo primero que me vendieron...

Saludos.

otro off-topic más:
DAX qué versión de OS/2 usás? entré a wiki porque pensé que ese sist op ya no estaba en desarrollo. http://www.osfree.org/ ? es esa?

Salu2

Yo no veo tanto el problema de los drivers en Linux.
Si corremos linux desde live cd, este reconocerá igual o mayor parte del hardware de la pc que si instalamos windows (ya que no hay versión original live cd de windows).
Es más, aplicara mejores drivers que los genéricos de windows. ¿O me van a decir que la placa nvidia/ati muestra bien los colores o no pestañea con el windows recién instalado?

Y si nos basamos en una pc antigua, donde los drivers de windows ya no están en la pagina del fabricante, debemos recurrir a paginas como driverguide.com y tener suerte.
Con una distro minimalista como lo es Danm Small Linux, no necesite instalar driver de sonido, ni de vídeo, ni de placa de red. El de la impresora lo instale, pero venía incluido. En cambio para que el windows (98se) quedara igual, estuve semanas buscando driver por driver y rezando que no se cuelgue el sistema operativo cuando instale un driver que no era el correcto.

La pc tiene 256 de ram, pero windows solo ve 150  :-\. Dsl (linux) ve la totalidad y no solo eso, como la pc no es muy potente la memoria virtual deja de ser prescindible, por lo que no tengo swap.
Windows ahora esta dando pantallazos negros (si como el azul es feo, le cambie el color) cada tanto por temas de memoria. Dos o tres veces tuve que reinstalar drivers porque magicamente desaparecieron. Uno de los primeros días después de haber instalado windows, la partición, vaya a saber uno porque se corrompió, el scandisk jojojojojo.

Yendo al tema gráfico, la interfaz de windows (clásica) da pena, no se compara con los temas visuales de fluxbox, sin que el rendimiento se vea afectado.

Por todo esto, opiniones que comparto con elrosti, DAX, ZeiterZ, dc740, etc... creo que mi voto esta mas que cantado.

Ya le dimos la vuelta en la encuesta :wave:  :chavo: (http://tuxservidor.com/Img/Tux.jpg)

Que desastre que se armo !!! ::)
esto parece la encuesta de Saga vs. Sahaka :P

Yo tengo XP... por ahora me funciona bien.
Tengo amigos que usaron Linux y dicen que es muy muy bueno, pero lo combiaron por el Windows... dicen que es jodidicimo aprender a usarlo  :-\  :-\  :-\
Tan dificil de usarlo es (http://www.argentop2p.net/Smileys/argentos/huh.gif)

Saludos... :up:

La verdad no se con que imagen de Windows se quedaron ustedes.. Windows 98?

Por favor Windows XP con apenas modificaciones en el registro es impresionante, he llegado a correrlo sin problemas en PC con 64 de ram... (Instalate SuricataOS 3 Y despues habla)

Cuando corri Ubuntu y Kubuntu se me colgo la interfaz grafica.. mi PC con Windows XP nunca se me cuelga...

En Windows tengo mis programas seleccionados despues de años de eleccion, casi todos son Freeware por lo que no me hago problemas por las licencias..

En windows no tengo Virus y no tengo antivirus ni nada, y si me preocupara le meto el  AVK GData y listo atrapa el 99,97% de los virus y el 98% de los Adwares..

En Windows puedo jugar al Mu, al Talisman, Etc.. En Linux? al KPitalist? al KDiamont? Por Favor...

A mi Windows no me causo ningun problema hasta ahora (XP Modificado Aclaro) antes si, necesitaba urgente Linux, es mas lo utilize en mi PC por unas 2 o 3 semanas creo.. No me acuerdo cual era, era uno q tenia el estilo de Windows Clasico que me permitia 4 escritorios simultaneos.. Y te digo que no lo queria cambiar por nada aunque extrañaba mis juegos, pero en esos tiempos con la Play me alcanzaba =)

Despues llega un amigo con un CD.."Windows UE" lo instale y casi me caigo de Culo, impresionante, despues descubri SuricataOS, FlashRace, Etc y dije Windows es lo mejor, y ahi descubri lo que es tener estabilidad, velocidad, juegos y mis adorados programas...

No tuve mas problemas con Virus, tampoco con Adwares y mi PC anda exelente, y puedo hacer mas cosas que ustedes en Linux..

Yo Respeto su opinion y si creen que Linux es lo mejor y que Windows es una mierda o un Jueguete, digan lo que quieran, yo estoy seguro de lo que uso por eso lo eleji y pruevo bastantes distro de linux y me sigo quedando con este Windows...

Saludos

//WIN//

CitarNo tuve mas problemas con Virus, tampoco con Adwares y mi PC anda exelente, y puedo hacer mas cosas que ustedes en Linux..

Me gustaría escuchar cuales son esas cosas (no me vengas con que no podes jugar PRO Evolution 2008 u otros juegos para windows porque es obvio).

Tenes razón ThecaTTony, la verdad que un SO como Damn Small Linux no tiene comparación con Windows 98 se. El tema de los drivers es verdad, si no llegas a tener el CD con los drivers justos te tenes que pegar un tiro (con 98 o XP).

Cita de: Merovingio. en Mayo 02, 2008, 13:50:07
Que desastre que se armo !!! ::)
esto parece la encuesta de Saga vs. Sahaka :P

Yo tengo XP... por ahora me funciona bien.
Tengo amigos que usaron Linux y dicen que es muy muy bueno, pero lo combiaron por el Windows... dicen que es jodidicimo aprender a usarlo  :-\  :-\  :-\
Tan dificil de usarlo es (http://www.argentop2p.net/Smileys/argentos/huh.gif)

Saludos... :up:

Es solo algo nuevo, obviamente si vos estas acostumbrado a saber donde está cada cosa en Windows y a configurar montones de cosas en Windows, en Linux es un poco diferente, hay que aprender algo nuevo, el tema es no instalarlo, usarlo 2 horas y desinstalarlo, es obvio que nadie nace sabiendo. Cuqluier cosa, bajate un Live CD (no tenes que instalar nada, solo lo pones en la lectora y arrancas desde el CD) y probalo, si te gusta podes instalarlo y seguir manteniendo tu XP (vas a tener ambos Sistemas Operativos) es la mejor manera de aprender y probar a ver que tal te va con Linux.


Saludos

Tengo mucha mas variedad de programas y puedo jugar al PES y al Call Of Duty, Etc..

Es ovio pero es asi...

Cita de: elrosti en Mayo 02, 2008, 13:52:37

Cita de: Merovingio. en Mayo 02, 2008, 13:50:07
Que desastre que se armo !!! ::)
esto parece la encuesta de Saga vs. Sahaka :P

Yo tengo XP... por ahora me funciona bien.
Tengo amigos que usaron Linux y dicen que es muy muy bueno, pero lo combiaron por el Windows... dicen que es jodidicimo aprender a usarlo  :-\  :-\  :-\
Tan dificil de usarlo es (http://www.argentop2p.net/Smileys/argentos/huh.gif)

Saludos... :up:

Es solo algo nuevo, obviamente si vos estas acostumbrado a saber donde está cada cosa en Windows y a configurar montones de cosas en Windows, en Linux es un poco diferente, hay que aprender algo nuevo, el tema es no instalarlo, usarlo 2 horas y desinstalarlo, es obvio que nadie nace sabiendo. Cuqluier cosa, bajate un Live CD (no tenes que instalar nada, solo lo pones en la lectora y arrancas desde el CD) y probalo, si te gusta podes instalarlo y seguir manteniendo tu XP (vas a tener ambos Sistemas Operativos) es la mejor manera de aprender y probar a ver que tal te va con Linux.


Saludos

Ok... :up:
Gracias elrosti :up:

Desde Argento se puede descrgar alguno por eMule (http:///www.argentop2p.net/Smileys/argentos/huh.gif)

Saludos... ;D

Cita de: //WIN// en Mayo 02, 2008, 14:26:30
Tengo mucha mas variedad de programas y puedo jugar al PES y al Call Of Duty, Etc..

Es ovio pero es asi...

Yo en Linux tengo mas variedad de programas de las que necesito, así que imaginate, no se a que tipo de programas te referis que no puedo tener en Linux... si me das algunos ejemplos capaz que te doy la razón.

Cita de: Merovingio. en Mayo 02, 2008, 14:30:10
Ok... :up:
Gracias elrosti :up:

Desde Argento se puede descrgar alguno por eMule (http:///www.argentop2p.net/Smileys/argentos/huh.gif)

Saludos... ;D

Si tenes un procesador 32 bits Bajate este (//ed2k:///)
Si tenes un procesador 64 bits bajáte este  (ed2k://|file|ubuntu-8.04-desktop-amd64.iso|731170816|eb3efaff8e694cb9e2b2f64cfc222e2e|/)

Merovingio. no necesitás descargarlo de argento, son free y los podés bajar directamente de las páginas oficiales. Hay muchas distro

esta es la que uso yo y la que me resulta más cómoda:
http://www.ubuntu-es.org/

admás d que es muy fácil usarla.

Salu2

Ahora no estoy en la particion de Windows mia, sino en la de mi viejo por que desde q se me cayo la PC se me cuelga mucho y tengo q reiniciar, se em debe haber aflojado algo.. asi q estoy esperando q mi viejo compre la QuadCore.. Por lo que no te puedo decir exactamente, en un reto te pongo la lista, pero el AIMP Player, BitComet, entre otros.. No me des otros programas parecedos, quiero estos

PD: Recien puse ubuntu en mi PC Y se colgo cuando cargaba, a la segunda ves me tardo 19 minutos en abrir el Open Office Writer y las letras cuando escribia tardaban mucho...

PD2: La que me llamo la atencion (distro linux) es Xandros pero es de PAGO

Yo pense q eran GRATUITOS...

acabás de decir que se te cuelga desde que se te cayó.... te iba a preguntar que versión de ubuntu estabas usando, pero evidentemente el problema es un máquina "invencible"

con respecto a lo progrtamas, lamento avisarte que no te puedo dar programas parecidos, te puedo dar programas mejores, los querés igual o te quedás con eso?


Nota PD2: como es de código abierto cualquier puede ahcer su propia versióny  hacer con ella lo que quiera, incluso venderla... si de todas las distros que viste te llamó la atención una paga... y... es necesario qeu te diga algo?

Son contadas con los dedos de la mano las distros pagas, y por lo general lo que te cobran es el soporte en caso de algún problema (Como Red Hat Enterprise)

La verdad nunca use Linux, bah, lo use muy poco en una clase de informatica de un curso que hacia, pero fue poco tiempo y con el red hat que no me gusto para nada por lo menos el entorno grafico. Con windows he tenido muy pocos problemas y ya estoy acostumbrado a su entorno y manejo, pero algun dia voy a probar alguno de los linux a ver que onda :up:. Igual, mi voto, hoy, se va para windows.

Lo que quise decir es que no me llamo la atencion por que es Paga..

Me llamo la atencion por sus (no se como se dice en español) Features

Su compativilidad con Windows fue algo q me gusto

Pero es paga.

No sabes si hay alguna como Xandros pero q sea Gratuita?

PD:

Esta es la que use x 3 semanas q me habia gustado

http://www.pixartargentina.com.ar/index2.html

RXArt se llama creo y es de pago

Cita de: //WIN// en Mayo 02, 2008, 15:21:50Por lo que no te puedo decir exactamente, en un reto te pongo la lista, pero el AIMP Player, BitComet, entre otros.. No me des otros programas parecedos, quiero estos

Bueno, es imposible que todos los programas que usas en windows existan para Linux, es algo ilógico, lo importante es que en Linux podes tener mejores programas y con mas prestaciones que esos.

Cita de: //WIN// en Mayo 02, 2008, 15:21:50
PD: Recien puse ubuntu en mi PC Y se colgo cuando cargaba, a la segunda ves me tardo 19 minutos en abrir el Open Office Writer y las letras cuando escribia tardaban mucho...

Nunca escuche nada parecido, pero no puedo decirte que no, tampoco se en que PC lo estabas usando.

Cita de: //WIN// en Mayo 02, 2008, 15:21:50
PD2: La que me llamo la atencion (distro linux) es Xandros pero es de PAGO

Yo pense q eran GRATUITOS...

Linux es un conjunto de cosas, entre ellos el kernel de Linux y todas las aplicaciones, cualquiera tiene el derecho de agarrar un conjunto de esas cosas, meterlo en un CD y salir a venderlo. De todas maneras las aplicaciones de Software Libre tienen que seguir siendo libres y no te pueden prohibir copiarlas.

Saludos.

Bueno, sin esos programas no me muevo, ya le se todas las "mañas" y mi pc con esos mas unos cuantos andan exelentes.

Despues recien vengo de instalar Slitaz Linux y no me gusto, ademas no supe como mierda configurar internet..

Ubuntu es el linux para comenzar, pero yo estoy comodo en Windows y no em causa problema alguno, cuando me funcione mal ahi veo, pero por ahora Windows me funciona exelente, puedo jugar, tener infinidades de programas, soy compatible con todo y aparte me gusta renegar con Windows  :palmas:

Bueh, decis que recien habias puesto Ubuntu, ahora que recién instalaste Slitaz (que sinceramente no tengo idea de que es), o tenes varias PC o sos muy rapido para instalar SO  :jaja:.

Salvo que el Ubuntu fuera un Live CD que allis e explica que haya demorado mucho tiempo en arrancar Open Office.

El ubuntu era un LIVE CD..

Hmm Que Tal Es FreeSpire?

FreeSpire es lo mismo que Ubuntu, pero que ademas distribuye software propietario, es decir, por ejemplo incluyen ya los drivers de NVidia, codecs de MP3, etc.

Ubuntu no distribuye software propietario debido a que no puede brindar a sus usuarios muchos de los permisos, lo cual va en contra de su politica.

Saludos.

Osea que es mejor q ubuntu?

no, es diferente nda más. No hay distribuciones mejores que otras, hay distribuciones que se amoldan mejor a determinadas necesidades (ya sea del mercado o de un usuario común). es por gustos personales. a mi en particular no me gusta KDE, habrá muchos que lo defienden a muerte y tampoco está mal.

a decir verdad esa distro no la conocía, y está bueno que incluya algunas utilidades que de otra forma hay que instalar manualmente. Aunque me sigo quedando con Ubuntu por el gestor de ventanas, y porque esas utilidades que trae se pueden instalar igual, como mucho son un par de clicks más

Cita de: dc740 en Mayo 02, 2008, 21:35:09
no, es diferente nda más. No hay distribuciones mejores que otras, hay
distribuciones que se amoldan mejor a determinadas necesidades (ya sea
del mercado o de un usuario común). es por gustos personales. a mi en
particular no me gusta KDE, habrá muchos que lo defienden a muerte y
tampoco está mal.

Ven, a eso queria llegar.. te tradusco eso a nuestro problema?

"...No, son diferentes nada más. No hay Sistemas Operativos mejores que otros,
hay algunos que se amoldan mejor a determinadas necesidades (ya sea
del mercado o de un usuario común). Es por gustos personales. A mi en
particular no me gusta Linux, habrá muchos que lo defienden a muerte y
tampoco está mal..."

(Oviamente hay OS mejores y Peores, pero fue una traduccion Bruta)

Tal vez en algun futuro utilize Linux, como puede ser que no

Pero cuando lo haga sera por que se adapta a mis necesidades y me gusta mas ;)

No para hacerle la contra al mundo o para decir que Linux es lo mejor o que Windows es
una mierda (ojo no digo que ustedes lo usen x eso), el que quiere usar Linux, que use
Linux el que quiere usar Windows y.. que use Windows el que quiere usar ReactOS
y que use ReactOS y el que quiere usar FreeDOS que lo use
pero lo va a usar por que le funciona mejor en su PC y le sirve a el, cada quien
absitiene a las consecuencias de cada uno, como tal vez cada quien ya le consigui la
solucion y esta todo en un perfecto equilibrio ese es mi caso con Windows y en el caso de
algunos con Linux

Bueno, espero que ahora puedan saber mi punto de Vista

A mi Windows en este momento no me causa prolema alguno, no tengo virus, es
compatible con todo, puedo jugar, y bueno como tal vez a ustedes Linux no les causa
problema alguno, no tienen virus, etc

Todos somos diferentes por lo que vamos a hacer o usar cosas distintas, siempre
va a ser asi

Pero no se cansen diciendo "Windows es una mierda" "Windows esta siempre con Virus"
"Windows esta lleno de errores", etc Cuando ¡No Es Asi"!

Yo desde Windows 98 no veo una puta Blue Screen Of Death y como ya dije en su momento
me pudri los errores y me pase a Linux (RXArt) pero despues cuando supe las modificaciones
que se le podian hacer a Windows y lo Exelente que podia quedar, compare y me encanto Windows
ahora lo defiendo a muerte por que no em causa problema alguno..

Saludos

//WIN//

CitarPero no se cansen diciendo "Windows es una mierda" "Windows esta siempre con Virus"
"Windows esta lleno de errores", etc Cuando ¡No Es Asi"!

A eso no lo decimos nosotros, hay gente que estudio sobre el tema y lo dice justificadamente, esta lleno de errores y es muy facil que le entre un virus.. es una realidad, no es culpa tuya, pero es una realidad... Despues nos decis a nosotros que tenemos la mente cerrada...  ::)

Cita de: //WIN// en Mayo 02, 2008, 22:35:10
Yo desde Windows 98 no veo una puta Blue Screen Of Death y como ya dije en su momento
me pudri los errores y me pase a Linux (RXArt) pero despues cuando supe las modificaciones
que se le podian hacer a Windows y lo Exelente que podia quedar, compare y me encanto Windows
ahora lo defiendo a muerte por que no em causa problema alguno..

Saludos

//WIN//

No entendí, decís que desde win98 no ves una pantalla azul, sin embargo, también decís que te cansaste de los errores y te pasaste a rxart (personalmente, creo que rxart es una de las peores distribuciones de linux, precisamente porque busca ser "igual" a windows). Ahora bien, rxart es una distro argentina y comercial relativamente nueva que apareció en la época del auge de windows XP y cuando éste, podemos decir, estaba consolidado y, dentro de la gama windows, era el mas estable.

Entonces, ¿de los errores de que windows te cansaste?


Por otro lado, seguí tu "juego" de preguntas que apuntaban a llevar el tema hacía lo que querías decir, sin embargo, creo que hay una falla en tu conclusión, porque la afirmación que te hace el rosti esta basada en algo lógico que es un sistema operativo con el mismo núcleo (kernel) e idénticas utilidades, sólo varían, según la distribución el como se presentan, cuales van por defecto y cuales como secundarias, que escritorio usar, etc, por ende, lo que dice es lógico. Pero, llevar esa afirmación a la comparación de sistemas operativos totalmente distintos es poco menos que arriesgado ya que hay diferencias abismales.

"No hay Sistemas Operativos mejores que otros", tu afirmación es totalmente errónea, SI los hay, y si, técnicamente hablando, establecemos un orden, windows queda en el último lugar.

Por otro lado, si hablamos de linux, SI podemos decir que es lo mismo, pero que, cada distro agrega o quita determinadas particularidades. Esta afirmación no la podemos hacer en Windows, ya que queda versión de windows es sustancialmente distinta de la anterior, especialmente en el tema compatibilidad, ya que, precisamente, el negocio de MS es que no haya backward compatibility para obligar al usuario a migrar (comprar) la nueva versión.

SaludOS/2

PD: Estuve haciendo algunas pruebas en una de mis PCs y me surgió la idea de plantear un desafio, pronto, con los resultados a la vista, lo voy a plantear aquí para ver quien asume ese desafio :)

Cita de: DAX en Mayo 02, 2008, 22:57:03
PD: Estuve haciendo algunas pruebas en una de mis PCs y me surgió la idea de plantear un desafio, pronto, con los resultados a la vista, lo voy a plantear aquí para ver quien asume ese desafio :)

Sumate al desafio DAX del rendimiento...  :jaja: Espero resultados  :up:

Yo ya di mi punto de vista bastante explicado, en mi caso no tengo virus ni adwares, ya hice el devido analisis para demostrarselo a ustedes y mis palabras fueron comprobadas.

El registro de Windows es una mierda pero con un mantenimiento Mensual o Bimensual (en mi caso) queda exelente y solo lo parchie 1 vez luego de la instalacion.

En mi caso no se me cuelga no tenvo virus ni nada, aclaro que mi XP no es "Bruto" sino que esta bastante tunneado para su optimizacion y no fue hecho por una personas ino varias.

La verdad que me parece q el que tiene la mente cerrada sos vos, por lo que me retiro de esta conversacion.

Saludos

----------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, iva a postear pero encontre tu respuesta a amigo.

Cuando dije que estaba cansado de los errores en ningun momento dije que me aparecieron pantallasos azules, para errores es lentitud, errores son las fallas en el registro.

Y si, Windows XP Bruto es una mierda y te lo digo con una mano en el corazon, pero si lo modificas un poco queda exelente.

Para mi y para mi uso Windows XP modificado es lo mejor que hay

Ah y lo de los errores no me acuerdo si fue al poco tiempo de la salida del SP1 o del 2 (fue hace unos 3 o 4 años)

Seguramente cuando hagas la comparacion Linux sera mejor por que Windows "bruto" como ya te dije es una mierda, hay que rebajalo y optimizarlo para que funcione exelente y mejor que Linux.

Saludos

Iba a opinar pero lei el post de DAX y ya dijo todo perfectamente, pero no me dijo qué sist op está usando y ahora me quedé con la duda de OS/2!

Me Falto Aclarar Algo:

Cita de: DAX
"No hay Sistemas Operativos mejores que otros", tu afirmación es totalmente errónea, SI los hay, y si, técnicamente hablando, establecemos un orden, windows queda en el último lugar.

Cita de: //WIN//(Oviamente hay OS mejores y Peores, pero fue una traduccion Bruta)

Se ve que no leiste bien o q simplemente me querias hacer la contra..

Como haces para usar OS2 si dejo de ser desarrollado hace mucho?

Podrias darnos mas cosas de tu experiencia con ese OS

Estoy Intrigado y a la vez sorprendido

Primero aclaro algo.

En otro post puse que uso windows XP en una PC y Linux en otra PC.

Soy usuario de ambos sistemas operativos, conozco ambos, de hecho, conozco mucho mejor las entrañas de windows que las de linux, ya que mi experiencia en linux es producto de un conocimiento previo trabajando con servidores Unix.

No estoy en la cruzada anti-windows ni me interesa convencer a nadie que lo deje, sólo pretendo opinar sobre aspectos importantes que hacen la diferencia entre uno y otro sistema operativo.

Podríamos decir que soy un "Heavy user" tanto para windows como para linux y en esta situación, si bien mi pc con windows es estable, segura y satisface mis necesidades está muy por debajo de las prestacions que me brinda linux.

No tengo problemas para utilizar ninguno de los dos sistemas porque en ambos uso las mismas aplicaciones, por ende, ir de una pc a otra, no es ningun problema, navego con Opera en las dos, uso aMsn en las dos, leo mi correo con Opera en ambas PCs, en windows no uso emule porque es un carro, entonces, uso aMule en linux que responde perfectamente, para ftp uso filezilla en ambas PCs, para contactarme con los servers, en linux tengo incluido el comando ssh, para windows me vi obligado a bajar el putty, para conectarme a IRC uso kvirc en ambas plataformas, para todo lo que sea tarea de oficina (Planillas de Cálculos, textos, etc.) uso Open Office en ambas PCs. Gimp es muy bueno para diseño pero (Y esto es una crítica que hace toda la comunidad) le erraron fieron en la interfase, asi que para windows estoy buscando opciones y en linux utilizo Kryta. Para mi cámara digital en windows tuve que instalar los drivers, en linux no hizo falta, mi reproductor de MP4 funca perfectamente y sin haber tocado nada tanto en windows como en linux.

Tengo una vieja placa de TV (FlyVideo 98) que es un parto para instalar en Windows XP, porque no hay drivers adecuados ni buenos (la placa fue diseñada para trabajar bajo plataforma windows 98), sin embargo, en linux se configura con 5 clicks.

Por varios motivos, cortes de luz, locura personal, etc. muchas veces cualquiera de ambas PCs sufren algun reset o apagado "violento" (algunas veces lo hago a propósito para probar la respuesta de algún programa o Sistema Operativo) y en esa situación me encuentro que Windows tiene problemas con su sistema de archivos y el 90% de las veces pierdo lo que estaba haciendo, eso no me pasa con Linux.

En fin, mas allá de lo subjetivo, en lo meramente, técnico, puedo ver en la práctica que Linux es un sistema operativo mejor que windows en muchos aspectos. En lo subjetivo, para lo que yo hago, para el uso que le doy a mi PC, es indistinto, puedo hacerlo tanto con windows, con linux o con MAC, esa es mi realidad.

Respecto de OS/2, utilice ese sistema operativo desde la versión 2.11, allá por fines de los años 80, hasta el año 1998. Mi primer instalación de OS/2 fué en un 386 con 5 MB de RAM, un HD de 512Mb, una placa de video de 256Kb y un modem de 2400bps. Luego pasé a un 386 con coprocesador matemático, 8Mb de RAM, 2 HDs de 512Mb, 2 modems de 14400, video de 1MB (Un maquinon para la epoca :P ) y monté un BBS 24 hs on line, un nodo de la red Fidonet y, además, usaba esa PC para laburar (en aquella época aún programaba), había creado Maquinas virtuales dentro de OS/2 para laburar y reproducir ambientes de mis clientes y ver como se comportaban mis aplicaciones. Las transferencias de archivos de mi BBS eran optimas y no se resentia por la paliza que le daba a mi PC, con el otro modem y la otra línea de telefono, los fines de semana solía jugar con un amigo (ex combatiente) al Doom y nos cagabamos a tiros toda la tarde :P, y, mientras hacía todo esto, una vez al mes, tenía en background el sistema Tango liquidando los sueldos de una planta de 200 trabajadores.

Los CDs originales de mis OS/2 (Warp 3 y 4) los regalé en el 99, pero me quedé con copias de ellos y cada tanto, cuando agarro alguna maquina viejita despunto el vicio instalandolo y recordando viejas épocas y aún me sorprendo de ver que esa reliquia va más rápido y fluido que algún win98 (en esas PCs ni hablar de meter XP) o el mismo linux.

A fines de los 90 (1997/1998), por cuestiones laborales, casi que tenía montado un centro de computos en mi casa, 1 pc con windows 98, mi PC con OS/2 (y en otras particiones, Novell DOS seco, Novell DOS con Win 3.11 y Win98), un servidor Openserver y se me dió por instalar la primer copia que tuve en mis manos de un Linux (Slackware), me sorprendió ver que podía instalar linux desde un disquete de booteo, configurar un servidor NFS en OS/2 donde puse el CDROM de instalacion de linux, desde el disquete de arranque de linux, indicarle el IP de mi pc con OS/2 y así, instalar completamente linux teniendo los sources en una pc remota, ¿Puedo, hoy, 10 años despues, hacer esto con windows?)

Es obvio que ya no uso OS/2 (si pudiera tener una tercer PC para dedicarsela, lo instalaría sin dudarlo), pero quien lo quiera, existe eComStation (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=6010.0) que es la continuación de OS/2 con otro nombre. También existe el proyecto Os2Free pero aún está muy verde y paralelamente, la comunidad de usuarios de OS/2 (de la que participo esporádicamente para recordar viejas épocas) mantiene un diálogo con IBM buscando la liberación del código fuente y su donación a la comunidad de software libre.

Personalmente creo que si OS/2 para a ser un proyecto libre, su incorporación como alternativa puede enriquecer muchísimo el mercado y obligar a Microsoft a desarrollar productos de mejor calidad y estabilidad.

En fin, como se puede leer, no soy un usuario que probó algo por un día y cuenta sus impresiones, llevo 20 años detras de un teclado de Pcs (consolas de Mainframes y algunos otros bichos raros), he utilizado cuanto he podido, los he tenido que analizar y estudiar por cuestiones laborales y basado en eso he sacado mis propias conclusiones. He trabajo en ambientes donde la interconectividad era importante, armar una red con PCs con windows, servidores Novell, servidores Unix, servidores AS/400, PCs con OS/2, algún servidor Linux como gateway para dar acceso a internet a un edificio de 8 pisos y decenas de oficinas con PCs de todo tipo. He visto como responde cada plataforma ante situaciones críticas. He visto a usuarios llorando la pérdida de su información y, creanme, siempre fueron usuarios de windows. He visto a mas de un gerente de sistemas tener que elegir que plataforma usar y basar su elección en lo que recibía bajo la mesa de los "promotores" de Microsoft a pesar que, por lo bajo, reconocían que los productos Microsoft y la plataforma Windows no servían y eran para problemas (comprobado tiempo depués mientras el gerente gozaba de sus vacaciones en Aruba con el "extra" recibido).

En fin, mis PCs están encendidas las 24 hs de día, mi PC con windows tiene antivirus (no lo necesitaría, pero por mi trabajo me hace falta, ya que le vivo conectando discos de mis clientes y nunca se que puede haber ahí), puedo decir que mi Windows es estable, rápido y medianamente confiable  (para mi), es un windows XP standard, sólo tiene mi propio tuneo, lo he hecho funcionar en un celeron 300 con 192Mb de RAM y correr un servidor de internet ahí durante un tiempo, no me puedo quejar, sin embargo, soy consciente que esto es nada comparado con la seguridad, estabilidad y beneficios que me da linux, y se nota a la hora de elegir en que pc hago determinadas cosas, porque cuando tengo algo crítico para hacer (ya sea necesito seguridad, rapidez, confiabilidad) elijo hacerlo en linux.

Me fuí al carajo, sorry, no ataco a Windows, solo explico mi posición, y quiero argumentos sólidos para que me convenzan de porque windows (tuneado o sin tunear) es mejor que linux.

SaludOS/2

lo dije una vez y no me canso de decirlo: DAX. da gusto leer tus posteos

Le voy a pegar una miradita al proyecto eComStation, el otro ya lo había encontrado y estuve sacando las mismas conclusiones que vos

Salu2

La verdad que si DAX, aprendemos un montón con tus posteos.

CitarPor varios motivos, cortes de luz, locura personal, etc. muchas veces cualquiera de ambas PCs sufren algun reset o apagado "violento" (algunas veces lo hago a propósito para probar la respuesta de algún programa o Sistema Operativo) y en esa situación me encuentro que Windows tiene problemas con su sistema de archivos y el 90% de las veces pierdo lo que estaba haciendo, eso no me pasa con Linux.

Yo uso GeneXus para programar, para usar este software hay que tener el "License manager" que es un software para administrar las licencias de GeneXus (creo que corre en la PC como un servicio de Windows).

Debido a una reiniciada, este proceso dejó de funcionar. Lo quité y lo quise volver a reinstalar pero el instalador me decía que no podía crear un archivo, nunca supe porqué. Tuve que formatear y reinstalar XP (Cabe aclarar que me sucedió lo mismo 2 veces en 2 días consecutivos)

Saludos.

Cita de: elrosti en Mayo 03, 2008, 16:33:33
La verdad que si DAX, aprendemos un montón con tus posteos.

CitarPor varios motivos, cortes de luz, locura personal, etc. muchas veces cualquiera de ambas PCs sufren algun reset o apagado "violento" (algunas veces lo hago a propósito para probar la respuesta de algún programa o Sistema Operativo) y en esa situación me encuentro que Windows tiene problemas con su sistema de archivos y el 90% de las veces pierdo lo que estaba haciendo, eso no me pasa con Linux.

Yo uso GeneXus para programar, para usar este software hay que tener el "License manager" que es un software para administrar las licencias de GeneXus (creo que corre en la PC como un servicio de Windows).

Debido a una reiniciada, este proceso dejó de funcionar. Lo quité y lo quise volver a reinstalar pero el instalador me decía que no podía crear un archivo, nunca supe porqué. Tuve que formatear y reinstalar XP (Cabe aclarar que me sucedió lo mismo 2 veces en 2 días consecutivos)

Saludos.

En su momento (1991), tuve que investigar, probar y decidir que software de liquidación de sueldos y jornales ibamos a utilizar, asi que recorrí todas las empresas del ramo, hable con sus desarrolladores, me empape de cómo hacían sus productos y los puse a prueba (Sistemas Bejerman, Buenos Aires Soft y Tango Gestión de Axoft), la cara de espanto que ponían quienes me mostraban los sistemas cuando sin aviso y en medio de una liquidación yo apretaba el botón de reset o desenchufaba la PC era para sacarles fotos. Pues bien, el único que pasó estas pruebas (locas) que yo hacía era Tango Gestión.

Intrigado por varios aspectos del sistema (rapidez, confiabilidad, robustez) le pregunté a la gente de desarrollo de Axoft cómo habían logrado eso y me contestaron con una sonrisa.

"Fácil, nos basamos en tres pilares fundamentales, 1) el desarrollo es en C, 2) Puenteamos las APIs de windows e interactuamos directamente con el hardware, 3) Diseñamos nuestro propio gestor de base de datos enteramente en C."

La conclusión de esta explicación fue (y sigue siendo) que para que una aplicación Windows sea estable, segura y confiable, NO debe depender de windows.

SaludOS/2

Dax, la verdad que tus posteos dan gusto ya que se nota q sos un capo en el tema totalmente  :up:

Lo unico es que a mi PC siempre la cierro de forma bruta, hasta la reinicio por que se cuelga (ya conte lo de la caida) y muchas veces se pierde la info.

En OpenOffice por ejemplo no, pero en Paint.NET si...

Pero en linux si yo estoy haciendo una imagen en el GIMP y se me reincia, como en Windows voy a perder la informacion..

La verdad es que no entiendo a que te referis

Pero en Windows esos "apagados bruscos" causan fallas en el registro (creo yo) y bueh entre q el registro de Windows es una mierda mas eso...

Pero la verdad es que desde que le hice la optimizacion el Windows no me da esos problemas en el registro ya que la reiniciare bruscamente unas 8 o 9 veces al dia (a veces mas y a veces menos, generalmente mas) ya que se traba por lo de la caida y no me causa problemas en el Windows...

Antes con el Windows XP normal si, la verdad es que me daba asco y por eso me habia pasado a RXArt y creo q valio la pena haber pagado por esa Distro ya que quede mas que conforme.

Me voy a ahorrar la repetida historia de que ahora vuelvo a usar Windows XP por X Razones y ahora esos problemas de perdida de INFO no lo sufro tanto como antes...

Ah, DAX, no pensaste en usar eComStation que esta basado en OS/2?

Y es nuevo!

Saludos

Cita de: //WIN// en Mayo 03, 2008, 21:44:39
Lo unico es que a mi PC siempre la cierro de forma bruta, hasta la reinicio por que se cuelga (ya conte lo de la caida) y muchas veces se pierde la info.

En OpenOffice por ejemplo no, pero en Paint.NET si...

Pero en linux si yo estoy haciendo una imagen en el GIMP y se me reincia, como en Windows voy a perder la informacion..

La verdad es que no entiendo a que te referis

A información en forma genérica, no es nada raro que ante un problema determinado en windows corras el riesgo de perder hasta una partición. Es sólo mirar los foros de ayuda y ver a cuantos les ha pasado (personalmente, he presenciado y me han ocurrido casos en que luego de un cuelgue "normal", al reinicir la PC, no arrancó ya que no encontraba la partición.

Cita de: //WIN// en Mayo 03, 2008, 21:44:39
Ah, DAX, no pensaste en usar eComStation que esta basado en OS/2?

Y es nuevo!

Saludos

Ya no, son épocas, y la mia con OS/2 como Sistema Operativo de cabecera ya pasó, además no tengo tanta guita como para comprarlo y no quiero usar una versión no licenciada. (de todo el soft licenciado que compré en mi vida, la única empresa que jamas su soporte técnico me dió una respuesta satisfactoria fué Microsoft).

Quizás si algún día logramos que IBM libere el código fuente y la comunidad Open Source se pone las pilas, vuelva a utilizarlo y en reemplazo de Windows.

SaludOS/2

Eso de que no me encontro la particion jamas me paso...

Se que no es el lugar para esta pregunta pero como veo que hay muchos linuxeros por aca la hago.
Que versión livecd me recomiendan para probar ?

Windows XP pro sp2

cya!

que capo DAX sabe una banda  :chavo:

Guau! me asombre al ver que va ganando linux por poco.
Yo vote linux, lo estoy usando en este momento, pero me imagine que como de costumbre el 99% de los usuarios usan windoze.

Creo que con las distros que estan saliendo hoy en dia cada vez mas gente va a migrar de windows a linux.

Mas si Microsoft continua sacando versiones de windows como el Vista que me resulta inutilizable.
Y linux al mismo tiempo va realizando versiones mas "amigables" o user friendly.

Me alegra que la mayoria de la comunidad de argento prefiera el soft libre  :)

Sigan asi!
Saludos

Cita de: kawake en Mayo 05, 2008, 00:22:03
Se que no es el lugar para esta pregunta pero como veo que hay muchos linuxeros por aca la hago.
Que versión livecd me recomiendan para probar ?

Hay varias y para todos los gustos. Mi recomendación es que pruebes todas, porque la oferta es variada y recomendandote una sola se corre el riesgo que justo pruebes una que no te guste y con eso termines juzgando al resto.

Tene presente que en lo que es el entorno gráfico hay varias opciones y cada distro utiliza un entorno gráfico distinto.

En ese sentido, podes empezar con ubuntu (http://www.ubuntu.com/), que usa gnone, kubuntu]http://www.kubuntu.org/]kubuntu (http://www.kubuntu.org/), que usa KDE, o xubuntu (http://www.xubuntu.org/), que utiliza XFCE.

Tenés muchas otras distros para elegir y probar, por eso te digo, lo ideal es que pruebes varias hasta encontrar la que pueda gustarte y resultarte cómoda.

En esta página (http://www.livecdlist.com/) tenés una extensa lista de distros livecd con los respectivos enlaces a sus páginas oficiales y sitio de descarga.

SaludOS/2

Prefiero linux pero uso windows ..

NO existen virus para gnu+linux y si los hay son muy pocos.

PD: EDiten por fas no es linux es GNU+Linux ... no desprestigien el trabajo de GNU. Fueron los que iniciaron el proyecto de software libre y comensaron con ese sistema, luego se fusionaron con linux por lo tanto es GNU+Linux.

Todos los dias se aprende algo nuevo.  :up:

SaLu2  (h)

Cita de: lmlmalo en Mayo 05, 2008, 05:28:03
Prefiero linux pero uso windows ..

NO existen virus para gnu+linux y si los hay son muy pocos.

PD: EDiten por fas no es linux es GNU+Linux ... no desprestigien el trabajo de GNU. Fueron los que iniciaron el proyecto de software libre y comensaron con ese sistema, luego se fusionaron con linux por lo tanto es GNU+Linux.

Todos los dias se aprende algo nuevo.  :up:

SaLu2  (h)

Exactamente y es algo bien sabido. Richard Stallman creo el movimiento GNU y comenzaron a desarrollar un sistema operativo completamente libre (el kernel es HURD (http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.es.html), sin embargo como este aun no esta debidamente desarrollado, cuando Linus Torvalds, en una lista de usenet dijo que estaba desarrollando un kernel *nix basado en minix, decidieron adoptar este kernel, llamado linux.

GNU son las herramientas del sistema operativo, linux es el kernel. Y de hecho, hay muchas diferencias filósoficas entre Stallman y Torvalds respecto de la concepción técnica del núcleo, pero eso no impide que ambos proyectos convivan.

Igualmente, en forma genérica se denomina linux, por uso y costumbre, a todo el paquete, lo cual, debido a su licencia de distribución, lleva implícito que es GNU y de ninguna manera pretende desmerecer el trabajo de la FSF (http://www.fsf.org/).

Esto ha sido comentado en varios post de este foro.

SaludOS/2

Hola gente...

Sólo pasé para saludar.

Muy buenos aportes, especialmente los de elrosti, dc740, DAX, jmatias22, TheCatTony y algunos otros más que ahora se me pasan.

Y, en realidad, va ganando Linux porque mi voto se sumó a Windows... por un error de alguien que, luego de eso, ya no está entre nosotros  :jaja:

Saludos.

Cita de: nakio_m en Mayo 05, 2008, 02:04:37
Mas si Microsoft continua sacando versiones de windows como el Vista que me resulta inutilizable.

Hmm..

Vista Inutilizable?

Un tipo llamado Fast007 y WinCloud modificaron el Vista y lo dejaron para que funcione con 256 de ram...

Y cuando me llegue mi nueva PC no lo dudo en instalar..

AMD Phenom (QuadCore)

2Gb Ram

320 HD

Monitor LCD 20'

Etc...

Bueno, en esa PC Vista va a andar Joya, lo que pasa es que no hay muchas PCs que se banquen Vista bien, si mal no recuerdo todos decian que Windows XP era una mierda cuando salio y hoy es el SO mas usado y por todos lados dicen q es el mejor..

Denle tiempo a Vista ;) El SP1 lo deja muy bueno!

Mas algunas optimizaciones...

Pero debe ser malo de verdad, por que windows esta laburando en Windows 7 para 2009 lo que quiere decir que sera reemplasado en 1 año, mientras que el XP estubo 6/7 años en las pc's de los usuarios de Windows.

Excelente topic este.....
Me gustaron algunos conceptos de Win defendiendo su posicion y con algunas cosas que comparto.
Destacable el 'defendimiento' a muerte de elrosti para con GNU/Linux. Tambien de muchos otros, que me da vagancia buscar por las paginas de vuelta jej...
Y tb fue grato leer las experiencias de DAX alla por los 80 y demases. Me entro curiosidad por OS/2.

Yo voto por Linux, porque me en mi subconsciente se que debo dejar Windows (?)

//Win// tenes una pagina vos? me interesa si se puede ver, pasala o x MP  ;)

Wl windows vista es una copia barata del ubuntu.

TEndre que ver la posibilidad de cambiarme algun dia ...

lo que pasa es que estoy tan acostumbrado a windows que nose :P

cuando me compre otra pc le pongo el gnu+linux.

Y cuando me acostumbre me cambio :D

SaLu2  (h)

Cita de: //WIN// en Mayo 05, 2008, 21:32:00

Vista Inutilizable?

Un tipo llamado Fast007 y WinCloud modificaron el Vista y lo dejaron para que funcione con 256 de ram...

Y cuando me llegue mi nueva PC no lo dudo en instalar..

jeje cuando lo pruebes hablamos.

Yo lo instalé en mi compu, la versión ultimate, una señora a la que le arreglo la máquina con un amigo lo quería asi que había que primero aprender a usarlo y ponerle los cracks: mi compu fue el conejillo de indias.

logré ponerle los cracks, actualizar todo, etc...

mi conclusión personal:
PROS de windows Vista:
DX10? (mmm tengo plaquita para soportarlo y todo pero deja que desear)
CONTRAS:
Es más pesado. Come recursos como lima nueva
puedo tener una interfáz gráfica más linda con linux y Compiz
es anti intuitivo
rompe guindas con el tema de seguridad. cuando deshabilitás la seguridad pone iconitos de advertencia
no es más estable que XP, es lo mismo
Tunear el SO con las guias que hay para eliminar todo lo que es porquería no sirve de nada. porque hace que la máquina funcione más rápido con respecto a la isntalación base, pero el rendimiento es MALISIMO comparado con un sistema operativo bueno

Si son fanático de winDOS quedate con el XP, si te gusta jugar y querés tener DX10 instalalo pero solamente para usarlo como juguete

si sos un hard user de esos que requieren una máquina que se la banque: Linux ;)


PD: lo instalé 5 veces en distintas fechas porque supuse que con el tiempo se iba a ir mejorando la estabilidad y el consumo de recursos, pero tengo que admitir algo: me equivoqué asquerosamente.
PD2: tengo un Athlon X2 4400 con 2GB de RAM DDR2 (667Mhz), un disco SATA II de 160GB y una Geforce 8600GT con 256 de RAM. La máquina sobra para ahcer cualqueir cosa.
PD3: además del Ultimate Edition también probé la starter edition con una máquia más modesta... es la misma porquería

Pruebenlo asi pueden sacar las mismas conclusiones que yo

Cita de: //WIN// en Mayo 05, 2008, 21:32:00

Cita de: nakio_m en Mayo 05, 2008, 02:04:37
Mas si Microsoft continua sacando versiones de windows como el Vista que me resulta inutilizable.

Un tipo llamado Fast007 y WinCloud modificaron el Vista y lo dejaron para que funcione con 256 de ram...

Y cuando me llegue mi nueva PC no lo dudo en instalar..

AMD Phenom (QuadCore)

2Gb Ram

320 HD
Mas algunas optimizaciones...

Tenes la web para chusmear sobre eso de vista lite?
Aunque, te comento que si es una versiòn UE, no es oficial, y ademas es ilegal o pirata. Solo Microsoft puede modificar sus sistema operativos.
Con esa pc podes probar cualquie SO, es mas, muy probablemente te ande barbaro.
Yo que vivo del lado de la indigencia tecnologica no podria, con 256 de RAM, y 40gb de disco y 32mb de video me va a quedar medio apretado.
Se podria decir que tengo un dinosaurio, pero acaso no tengo derecho a usar la tecnologia de la computadora para mis tareas diarias.
Volviendo hacia atras en los post, es un pensamiento bastante injusto y poco democratico pensar que los que no posean los recursos necesarios para adquirir una pc moderna no merezcan acceder a las misma informaciòn que accede alguien con una pc moderna.
Como ejemplo, Africa es donde mas se reciclan pc, si no fuese por los articulos electronicos que se desechan de los paises centrales y se importan, no se podria acceder a una computadora funcional.
¿Los africanos no tienen el mismo derecho que alguien de EEUU a acceder a la informaciòn?
Calculando que las pc que se rearman son prehistoricas, en muchas se instala SO libres, y ademas son estos mercados donde el win95 y 98 siguen funcionando.
Haciendo mas suposiciones, si no existiese una gran variedad de SO con diversas caracteristicas, y el unico SO disponible sea un estilo VISTA, el que no posee suficientes recursos no tendria las misma oportunidades que alguien que si se puede actualizar.
Para los idealistas: ¿SO demasiado pesados no serìan un instrumento de dominciòn sobre las poblaciones subdesarrolladas?
Este fue solo un ejemplo de que no se discute solamente el rendimiento de uno u otro SO, ademàs se discute la independencia tecnologica y el libre acceso a la informaciòn.
Esto es lo que por lo menos yo estoy harto de explicar. La libertad pero sin keygenes y crakeadores. No es solo discutir tecnologicamente sino politicamente.
(se podria decir que los crakeadores nos dan la libertad de usar un programa, pero nos esclavizan al software propietario)
Saludos

No voto porque no terminé de probar completamente Linux.
De todas formas Windows me gusta, pero probé Ubuntu (live) y tambien me gustó... tengo el Mandriva ahi para probar cuando tenga tiempo.

Cita de: jmatias22 en Mayo 06, 2008, 16:26:26
Para los idealistas: ¿SO demasiado pesados no serìan un instrumento de dominciòn sobre las poblaciones subdesarrolladas?

Sí. Por eso hay que abrir los ojos cuando alguien habla de "neutralidad tecnológica".
La tecnología es una herramienta y, como tal, se la puede usar para liberar o para oprimir.

Cita de: jmatias22 en Mayo 06, 2008, 16:26:26
Este fue solo un ejemplo de que no se discute solamente el rendimiento de uno u otro SO, ademàs se discute la independencia tecnologica y el libre acceso a la informaciòn.
Esto es lo que por lo menos yo estoy harto de explicar. La libertad pero sin keygenes y crakeadores. No es solo discutir tecnologicamente sino politicamente.
(se podria decir que los crakeadores nos dan la libertad de usar un programa, pero nos esclavizan al software propietario)
Saludos

¿Por qué Microsoft "persigue" (o hace que persigue) las copias truchas y no a los crackeadores?
Porque le conviene inundar el mercado con sus productos, ya sean legales o truchos.

Así los crackers, que para ellos se deben considerar los "Robin Hood" de la informática, se terminan convirtiendo en difusores de los productos de Microsoft.

Muy buenas reflexiones jmatias22... Muy buenas para evitar el River-Boca, la Coca-Pepsi y aportar una visión más amplia por sobre los simples "gustos" o "preferencias".

Saludos.

Este tipic es una masa y se tendria que haber creado antes de todo los "vista es una mierda", "que opinas del vista" y un monton en el que casi se agarran a trompadas, estaba viendo la super pc que tiene dc740 y quede haciendo puchero...

Cita de: jmatias22 en Mayo 06, 2008, 16:26:26
Tenes la web para chusmear sobre eso de vista lite?
Aunque, te comento que si es una versiòn UE, no es oficial, y ademas es ilegal o pirata. Solo Microsoft puede modificar sus sistema operativos.

Si, luego te paso la Web por PM. Pero no es modificar el OS es agregar y remover archivos de registro y borrar la "mierda" que trae encima...

Si le pones tu Serial Original es Legal, despues si la dejas con la trucha, bueno vos sos responsable.

Por eso aunque yo tengo instalado FlashRace (una version XP Modificada) la tengo con mi serial Original.

Saludos

Mientras tuve arnet con el modem choto usb, practicamente no use linux (tenía kubuntu 7.04 y probe tambien un fedora), porque hacer andar ese modem era un parto. Ahora que tengo un modem "normal", actualicé mi linux, instalando el mint 4 (muy pero muy recomendable para usuarios "newbies" como yo.
Desde hace una semana no entro a windows.

No te puedo decir cual de los dos es mejor, pero si te puedo decir que en cuanto a practicidad y estética, por lo menos para mi, ubuntu y sus derivados (kubuntu, mint) le pasan el trapo al xp.

Algo que me gusta de las distros de linux es que cuando rara vez se te cuelga algo, basta con reiniciar el entorno gráfico (ctr+alt+backspace) y lesto, mucho pero mucho mas rapido que tener q reiniciar todo el SO.

Ya debe ser la tercera vez que voto en el foro y desigualo una votación  :jaja: iba parejito 36 a 36...

Yo me quedo con windows, primero por el tema de la compatibilidad con juegos y programas...
Estoy seguro que Linux tiene mayor seguridad, estabilidad, y demás... pero no tengo ganas de tomarme el trabajo todavia de aprender a instalar, configurar, y aprender a usarlo... algún día me dedicaré a hacerlo.

Me re enganche leyendo... que buen post... el ida y vuelta de //win// y DAX, con sus andanzas.. etc etc

Obviamente vote por linux. Conosco los dos bandos algo muy poquito como para darme cuenta.

La pregunta es demasiado abarcativa.
Creo que depende el uso que se le de y las necesidades...
En cuanto a filosofia, seguridad, estabilidad me quedo con linux.
En cuanto a compatibilidad (juegos, soft de edicion de video, etc) me quedo con windows.
Ojo no soy parametro yo, uso mas windows que linux (este ultimo lo uso un 1% de lo que uso windows).
Pero en fin... creo que todos deberian probar linux (al menos un livecd) y en las escuelas deberian enseñar pinguinos tomando sol al aire libre que ventanas cerradas en la oscuridad de un cuarto.

Saludos

Muy buen comentario snoop.

Una sola corrección: me parece que la palabra "compatibilidad" no está bien empleada, pues de seguro te refieres a software para Windows... y sí... Windows es MUY compatible con software para Windows  :jaja: :jaja:

¿Se entiende?

La palabra "compatibilidad" estaría bien empleada si te refirieras a "estándar HTML, Java, Páginas de códigos, protocolos de red, sistema de archivo, etc., etc., etc.

Y cosa curiosa... Windows es el menos compatible con esos estándares. Es más, todo lo de Windows apunta a no respetar ningún estándar... pero sí imponer de hecho los suyos propios... y aislar al usuario en una burbuja incomunicado con todo lo que no sea Windows.

Espero haberme hecho entender.

Saludos.

q bueno ver tantos comentarios encontra de windors y a favor de linux.. (como le dicen las viejas cuando te llaman con un problema q no les arranca el 'windors').. se fue bill gates.. microsoft pierde mercado.. la gente de a poco se va dando cuenta.. windows solo sirve para gente q solo usa la maquina para jugar y usar el word...

y lo mejor es q salio "open solaris".. recomendable..


saludos..

Yo elegi Windows, ya que probe Windows y Linux, pero es Windows es el que cubre el 100% de las necesidades que tengo en la PC. No voy a tener 2 sistemas operativos cuando puedo hacer todo en 1.

El dia que alguna distribución de Linux llene mi vaso, paso. Mientras tanto estoy en el Vista.

CitarY cosa curiosa... Windows es el menos compatible con esos estándares. Es más, todo lo de Windows apunta a no respetar ningún estándar... pero sí imponer de hecho los suyos propios... y aislar al usuario en una burbuja incomunicado con todo lo que no sea Windows.

Que mal... Microsoft es muy severo con esos... estándares incompatibles... pobre esos usuarios... ¿no?  ::)

Cita de: AeRO en Junio 29, 2008, 20:28:47

Que mal... Microsoft es muy severo con esos... estándares incompatibles... pobre esos usuarios... ¿no?  ::)

Y bueno... la realidad demuestra que la mayoría de los usuarios ignora muchas cosas. Algunos, sólo al salir del mundo Windows se dan con que existen estándares y que hay quienes se ajustan a ellos.

Lamentablemente las anteojeras son muy efectivas...
.. y hay quienes al sacárselas se deslumbran con lo que ven y se las vuelven a poner  :jaja:

Saludos.

Actualizo.

Es un poco largo... pero vale la pena.
En la página fuente se inició un largo y jugoso debate.
Aconsejo leerlos antes de hacer catarsis aquí  :jaja: :jaja:

Saludos.

Fuente:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2008/02/17/desasnando-burros/

Citar
Desasnando burros
Published by sechole February 17th, 2008 in Curiosidades.

A continuación una jugosa selección de frases celebres de los usuarios que ignoran que es Linux y el software libre.
Debo aclarar que el asunto fue bastante reñido. Para ello se seleccionaron frases encontradas en foros muy concurridos con la temática clásica Windows Vs Linux.
Verán en negrita la "frase celebre" y a continuación mi acotación sobre el tema.

"Linux el sistema operativo de pobres"
La verdad que no se de donde abra sacado semejante afirmación el burrito en cuestión.
Linux hoy en dia es utilizado por particulares y entidades de todo el mundo independientemente del poder adquisitivo. Linux es para todo el mundo sin distinción de raza, credo, religión u orientación política.
Para que se den una idea los siguientes "pobres" utilizan Linux:
Google,IBM,La NASA, Red Hat, Novell, Cisco, Audi, Pixar, Dream Works y un largo etc...
Bueno usen su buscador favorito y veran la cantidad de empresas que lo utilizan.

"Linux (en general) es un sistema que no termina nunca de salir una version completa"
Me parece que este es un burrito confundido, esta bastante acostumbrado a ver una versión de Windows o de su software preferido cada varios años.
El software libre tiene una dinámica diferente donde se sacan versiones muy rápidas. Las principales distros tiene su rama inestable y estable.
Por poner un ejemplo Ubuntu tiene su distro LTS (Long Term support) con soporte de hasta 5 años y también su rama que cambia cada 6 meses destinada a los usuarios hogareños. Si queres estar a lo ultimo podes usar la que sale cada 6 meses. Esto corre por cuenta de cada uno.
Lectura recomendada para que entiendan de que se trata:
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

"Gratuito? Mmmm... pense que el W.. también lo era...
Yo estaba estudiando Ingeniería en Sistema y regalaban cds de microsoft (copias) con la licencia original del que elijas vos. Yo tengo el Vista y el Xp con la licencia original y GRATIS. Aunque no sea libre es gratis."
Estamos ante una nueva generación de burritos que creen que Windows es gratis porque se los "regala" la entidad donde cursa sus estudios .
La licencia de Windows dista mucho de ser gratis. Tu facultad en realidad la esta pagando. Si es una facultad publica es de terror, porque se estan utilizando fondos públicos para pagarla. Si es privada deberías quejarte porque parte de tu cuota esta pagando lo que supuestamente te regalaron. Si vos lo aceptas es problema tuyo, pero porque tiene que aceptarlo tus compañeros si no lo quieren?.
Estimados burritos lean ese documento largo que les aparece antes de comenzar la instalación de su Windows, eso que empieza con el nombre de contrato de licencia usuario final o EULA, no confundan las cosas.

"Por más que nos guste o no, el Linux es más técnico, hay que saberse varias palabritas más y entender que es la computación, sistema de archivos, como funciona (piensa) la pc, etc. Cuando con el otro sistema, cualquier persona aprende graficamente, sin tener que entender ni moco de lo que está haciendo."
No tiene nada de malo entender que sucede con tu máquina, nunca se pusieron a pensar porque el usuario promedio de Windows se agarra virus, malwares, spywares y tiene tantos problemas ?.
Lo del Windows fácil es un mito, el que no lo creo que lea esta entrada:
http://www.vicente-navarro.com/blog/2008/01/15/el-mito-de-que-windows-es-facil/

"yo instale linux y o tuve que sacar.. no encontraba las unidades C: D: E: o soy muy pelotudo o hay algo que hice mal"
Este es el clásico burrito ignorante que mete todo en la misma bolsa. Cree que todos los Sistemas Operativos tienen que ser como Windows.
Linux no es Windows. Hay muchas diferencias en cuanto a sistema de archivos, estabilidad, performance y seguridad.
Antes de aventurarse primero deberían hacer lo que rara vez hacen, leer un poco, informarse y preguntar sus dudas.

"La gente practica usa Windows."
Soy practico y no uso Windows. Que clase de afirmación es esa??.
Debe ser el eslogan de algún partido político.

"A Linux no lo apoya nadie"
No lo apoya nadie de tu clase estimado burrito.
Hay una gran comunidad detras del software libre.
Inclusive hay grandes empresas que intervienen en el desarrollo del Kernel introduciendo mejoras.
Mejor lean este link:
http://lwn.net/Articles/222773/

"Cuando se haga popular Linux los virus van a aparecer y se va a infectar igual o peor que Windows"
Otro Burrito mas que cree que Linux tiene que ser como Windows.
El sistema de archivos y derechos de Linux es diferente al de Windows.
Les recomiendo que lean una entrada anterior de este sitio:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2007/05/27/virus-en-linux/
Además Linux ya es popular en: servidores, routers, firewalls, Dispositivos móviles y ultra portátiles.

"Linux es basura porque no funcionan los juegos"
Es cierto, no funcionan nativamente los juegos de Windows...porque es Linux!.
Sin embargo hay empresas que estan portando o ya han portado sus principales títulos como ID Software.
Hay gran cantidad de juegos para esta plataforma, hay para todos los gustos.
Pueden consultar los siguientes links:
http://www.linuxjuegos.com/
http://malevolent.wordpress.com/
http://www.happypenguin.org/
http://www.juegoslibres.net/category/linux/

Sino también tienen la posibilidad de correr los principales títulos de Windows a traves de Cedega (por subscripción anual) o Wine.
Si optan por Wine les recomiendo el siguiente blog donde se publican novedades constantes:
http://wine-review.blogspot.com/

"En Linux no hay drivers"
Otra mentira burrona, actualmente hay mas soporte en una distribución actual que en Windows VISTA.
Grandes compañías estan dando su apoyo:
http://intellinuxgraphics.org/ (Intel Libera las especificaciones de sus tarjetas Intel 965 y G35 series)
http://intellinuxwireless.org/ (Intel libera sus drivers para WiFi Link 4965AGN Intel® PRO/Wireless 3945ABG)
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjA1Mw (ATI librea sus especificaciones de sus tarjetas Radeon)
http://www.nvidia.com/object/linux_nforce_1.23.html (Nvidia Open source nForce Drivers)
http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/309906-0-0-0-121.html (Pagina de HP dedicada a Linux y Open Source)

"y si se te rompe o pasa algo quien te ayuda? no tiene soporte ... solo google."
Gnu/Linux es el mas documentado de los sistemas operativos existentes. Hay soporte gratuito en forma de: foros, listas de discusión e inclusive sistemas de chat e irc.
También hay empresas como Novell, Red hat o Cannonical que brindan soporte de pago.
Acaso cuando te pasa algo con tu Windows pirata llamas al 0800 de Microsoft?

"Linux no me gusta, es que hay programas que no dejan instalarlos como por ejemplo la encarta, y es mas viejo.
Me quedon con WINDOWS"
A ver burritos repitan: "Linux NO es Windows".
Les gusta insistir sobre el tema. Porque todo tiene que ser igual a Windows?.
Hoy en día no necesitamos tener una enciclopedia desfazada en el tiempo si tenemos google y la wikipedia.


"Linux deberia hacer campaña como hace Microsoft"
Campañas de desinformación?. No gracias!
No necesitamos caer tan bajo para que la gente adopte GNU/Linux.

"Cuanto dinero han donado los creadores de linux a la UNICEF? "
Linux no es una empresa ni entidad de bien público. GNU/Linux es un ejemplo de ingeniería del software, donde se demuestra que se puede armar un sistema libre, donde colaboran millones de personas alrededor del mundo en mejorarlo y actualizarlo.
No necesitamos donar dinero a nadie ya que donamos nuestro tiempo para el bien común para que todos tengamos la posibilidad de tener un sistema completo totalmente libre.

"Gracias a Windows Linux Existe. Porque lamentablemente copia las cosas de Widows y ya pronto pero muy pronto Microsoft le pondra una demanda a todos los falsos programadores y Linux se ira a la mierda que viva Windows"
Impresionante las burradas que tenemos que leer hoy en dia. No se con exactitud si este tipo de gente tiene entrenamiento previo o le sale por naturaleza.
Windows no tiene nada que ver con Linux. Linux nació como alternativa a los caros Unix y Windows....bue....
Y en todo caso es Windows el que copia, no les suena la interfaz de VISTA de alguna parte.....


"Esta bien, linux no te cobra, pero el hecho que Bill cobre por un producto no lo hace un demonio.
Gracias e Bill es que tenemos computadoras económicas hoy"
Otro burro mas que cree que Linux es una Empresa. Linux no cobra a nadie, es un kernel. El sistema completo es GNU/Linux, conjunto de librerias basicas + el Kernel. Sos libre de utilizarlo y, si queres, podes hacer negocio con él.
No estamos en contra de cobrar por un servicio, pero sí de abusos como estos:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2008/01/08/defecto-wow/

No creo que sea económico tirar un equipo a la basura y comprar un Dual Core con Gigas de RAM y Gigas de Disco para poder correr un Sistema Operativo y hacer cosas tan complicadas como escribir una carta, chatear, imprimir y navegar por internet. Pero bueno en tu economía eso debe ser barato.

"LINUX ES UN CODIGO ROBADO DE UNIX."
Estimado burrito, judicialmente se demostró todo lo contrario:
http://www.vivalinux.com.ar/biz/sco-miente.html


"Linux no se puede actualizar si no tenes banda ancha"
Falso, podes ir a un Cyber o la casa de algún amigo que tenga banda ancha y bajar a CD o DVD las actualizaciones.
Acaso Windows se actualiza por ósmosis?

"¿Para qué lidiar con Linux si ni siquiera tiene una interfaz gráfica mínimamente aceptable?"
Habría que ver que es mínimamente aceptable para el burro.
En el mundo de Windows hay un solo entorno enquistado que funciona como un todo que version tras version se va convirtiendo en caótico y confuso, llegando al punto de ser considerado una involución.
Que levante la mano al que le resulta amigable el entorno de Windows VISTA.
En Linux podemos elegir entre varios entornos de escritorio y manejadores de ventanas, adaptarlos y modificarlos a nuestro gusto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas


"Linux, si llega a ser bueno (lo que no creo), va a terminar siendo pago, se sabe."
Estamos ante el rey de la burrada. El software libre responde a 4 libertades básicas:
0) Libertad para ejecutar el programa con cualquier propósito.
1) Libertad para estudiar y modificar el programa.
2) Libertad de copiar el programa de manera que puedas ayudar a tu vecino.

3) Libertad de mejorar el programa, y hacer públicas tus mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad.

Estas libertades aseguran que seguira siendolo.

"Mientras en linux no salgan las aplicaiones comerciales importantes seguira reinando Windows"
Las aplicaciones mas importantes como SAP, Oracle o DB2 tienen sus versiones que corren en Linux.
Ah!, esperen! ya se a que se refiere el burrito pirata en cuestion. Se refiere a lo que todo usuario de Windows debe tener instalado. Como el Photoshop para retocar los bigotes al gato o el AutoCAD que no saben para que lo tienen pero igual lo tienen.
Es cierto, esas aplicaciones no estan, pero el 90% de los usuarios no los necesitan. En algunos casos son perfectamente reemplazables por software libre, en otros por software propietario pero menos abusivo, por ejemplo:
http://www.cycas.de/ es un completo CAD multiplataforma a la altura de AutoCAD
http://www.kanzelsberger.com/pixel/ alternativa a Photoshop que maneja CMYK

"Linux... como bien dijeron por ahí, el que sabe roba, un técnico que sabe laburar con linux cobra más que uno MS, lo que te ahorrás de soft, te lo gastás en geek. Tiene 8000 versiones que compiten entre sí, logrando que ninguna se ponga fuerte en serio... y si hablan de los "avances tecnológicos", lo único que hacen es ir copiando avances de mac o MS, no tienen nada propio, los verdaderos avances los ponen esas marcas. Linux nunca va a invertir porque es una guerra interna así que pierde la pelea solo."
Por favor cierren el corral que se escapan burros por doquier.
Ahora resulta que un profesional no puede hacer valer su trabajo porque un animal lo dice. Claro , Windows es barato por la cantidad de pringaos que andan dando vueltas que cobran una misera moneda por estar quien sabe cuantas horas para poder limpiar virus y spwares, reinstalar todo, buscar los drivers de todos los dispositivos, instalarle la ultima version de los programas y sus respectivos cracks.
También es barato porque tratan de imponerlo en las Universidades pseudo regalando licencias y favoreciendo la piratería. Claro!, resulta mas barato formar zombies que lo único que saben es hacer doble clic y ser expertos en Windows y Office.
Ahora resulta que tampoco tenemos derecho a no usar Windows, ni mucho menos elegir que distribución se adapta mas a nuestras necesidades. Donde quedo la libertad de elección?.
Si no fuera por el software libre, el mundo informático no seria lo que es hoy. No existiría algo tan básico como Internet.


"El defecto principal de linux es la complejidad. Prefiero el sistema de instalacion de windows. Solo tengo que apretar siguiente, siguiente, siguiente, finalizar y ya está. En 3 horas instalo el Windows XP, el Office, todos los drivers y todas las aplicaciones que uso; y ya está"
Evidentemente estimado cuadrúpedo no conoces lo que es un repositorio, ni mucho menos un sistema de paquetes.
Lo que a un usuario promedio de Windows le lleva varios cd's (entre aplicaciones y drivers) a un usuario de una distro moderna le lleva un par de clics ya que todo lo hace desde su administrador de paquetes.
Nosotros podemos tener un sistema básico funcionando en poco tiempo incluyendo paquete de oficina, navegador de internet, mensajeria entre otros.

"alguien sabe donde puedo conseguirlo?
si alguien sabe mandenme el link completo, please
grax"
Este es el clásico animal que se mete en medio de una discusión y justo cuando se estaba poniendo bueno, ya que habia argumentos de ambas partes, se oye el clásico rebuzno que retumba entre los integrantes y termina ganándose el odio de todos. Hasta los que usan una MAC lo insultan de arriba abajo.
Bajarse que?? Podrías aclarar?.
Claro! venia leyendo Linux esto y lo otro que termino creyendo que era el ultimo jueguito o programa de moda.
Y no falta el Burro Hoygan que pregunta de donde se baja el crack.....en fin....


"Windows tambien es multiusuario y multitarea y si funciona como tal"
Este es el mito clásico que toma desprevenido a todo burrito, inclusive a los mas aplicados que alguna vez agarraron un libro o estudiaron, pero no vayan a creer que lo vieron en alguna cátedra de alguna facultad o de alguna publicación académica.
No!, la clásica respuesta es:
Lo lei en el technet de Microsoft o cuando estudie para MSCE dijeron que era asi, etc.
Estimados la multitarea de Windows no es real.
Hagan la siguiente prueba:
Formateen un disquete mientras escuchan música. Que sucede con la música?.
Abran una linea de comando, copien un grupo de archivos a disquete. Se libera la linea de comandos para poder escribir otro comando inmediatamente?.
Manejo de procesos:
Como envian un proceso a segundo plano?
Como cambian la prioridad de un proceso sobre la marcha?
Como frenan un proceso?
Como reanudan un proceso frenado?
Mutiusuario:
Cuantas terminales tiene Windows?
Me puedo loguear en la misma máquina con mas de un usuario a la vez?
A ver si alguien puede responder a estas simples preguntas.

"Yo tengo windows xp, uso opera, no tengo antivirus actualizado y no lo necesito, el ke se agarra virus es porke es un idiota.
Linux es una reverenda mierda
Lo digo yo...ke no soy un usuario..soy analista de sistemas."
Estamos ante un burrito con titulo, debe haber roto las paredes para pasar de año.
El que tenga Opera como navegador no implica que como típico burrito abra las estupideces clásicas que le mandan a su casilla de hotmail (que seguramente abrira con su outlook express) o que acepte lo que reciba por Messenger.
El usuario de Windows es burro por costumbre y sigue cayendo en cosas tan viejas como esta:
http://blogs.eset-la.com/laboratorio/2007/11/17/mas-malware-de-windows-live-messenger-en-espanol/

"Linux es una burda copia del Windows, y mira que yo no defiendo a Windows....de hecho mi windows es pirata, no pague ni un duro pero Linux con cada version se intenta parecer a Windows. La interface que tiene es arcaica, estamos en el siglo 21 y todavia hay que escribir sudo y cuantas porquerias."

Linux no es Windows. Y lo voy a repetir hasta el cansancio. Por lo menos este es un burrito honesto y admite que no obtuvo la licencia de su amado Windows en forma legal.
Yo no le veo ningún parecido.
-No hay pantallazos azules que detienen todo el sistema.
-No hay virus, malwares y otras yerbas
-No se pone lento con el tiempo
-No hay que desfragmentar
-Interfaz gráfica puedo elegir la que quiera según mis necesidades
La linea de comando, como lo llama el animal en cuestión, no es un simple y escueto cmd como esta acostumbrado a ver en su windows.
Es un completo shell potente, que todavía sigue soñando llegar a tener algún dia la gente de Redmond.
Lo único que lograron es lo que ellos denominan PowerShell, un mix entre cmd y .net, lento y consume recursos.

"lo que me hace gracia es que para actualizar, tengas que programar..."
Que alguien me explique ya no la burrada, sino la ganzada que quiso decir este animal.
Yo actualizo desde los repositorios de la distribución que tengo instalado. No programo nada.
Obviamente el equipo de desarrolladores tuvo que armar el parche o actualización en cuestión y levantarlo previamente.
En Windows pasa lo mismo.
Bah según el burro parece que Windows se actualiza por obra y gracia de Dios.
Estamos ante una revelación divina?

"por culpa de gente como uds, hay pocos usando linux"
Esta es la típica coletilla que usan los burritos luego de atacar sin saber de lo que hablan.
Cuando uno se molesta en contestarles con argumentos, siempre aparece esta frase a modo de defensa para que sintamos culpa.
Y la verdad es que no siento culpa sino lastima por ellos por vivir en la desinformación.
Pero si hay algo que verdaderamente me molesta es que arrastren a otros a creer en lo mismo.

Hasta aquí llegamos, se podrían seguir citando frases pero esto ya se hizo demasiado largo.
Creo que la única solución es la educación. Por supuesto que a las grandes empresas Monopólicas no les conviene que la gente sepa ya que perderían terreno y tendrían que cambiar sus políticas para sobrevivir.
Igual no hay que perder las esperanzas, estamos en un nuevo siglo y las cosas están cambiando.

ESTE TEXTO SE PUBLICA BAJO LICENCIA CREATIVE COMMONS BY-NC-SA 2.5 AR.

Buenisimo ZeiterZ, me leí toda la discucion en el post original  :jaja:.

La verdad que es muy informativo, ya me parecía a mi que no estaba tan equivocado con el tema de la prioridad de los procesos, una vez intenté cambiarle la prioridad a un proceso de Windows y tuve que reiniciar la PC  :-\.

Saludos

Voté hace unos días, pero quería leer todo antes de comentar.

¿Mi voto?, GNU/Linux debido a que es un sistema Free (1), que me permite hacer casi (2) todo lo que necesito, en forma eficiente, con una gran estabilidad y sin necesidad de gastar un mango (3) ni usar copias ilegales de tal o cual software (que no venga nadie otra vez con los comentarios pseudoéticos sobre los contenidos de este o cualquier otro sitio) además, les recuerdo a los usuarios de Vindor que para esa plataforma también hay software libre, ya sean portaciones de soft para *nix como también nativo para Vindor.
¿Juegos? bien, no juego demasiado, bah, casi nada y no tengo una placa de video potente, así que los viejos juegos que me gustan, como el Unreal Tournament (que corre sin problemas teniendo WINE (4)), Quake 2 (que se instala desde el CD que uno tiene para Vindor) y no mucho más porque, como dije, no soy de andar jugando mucho.
Para la web, uso Firefox y si tengo que usar algún sitio mal hecho (si sólo funciona con tal o cual software, aunque muchos piensen que no es así, están mal hechos) uso IE (reputeando al que me obliga a usar esa bosta).
Mensajería instantánea aMSN y Skype (¡como extraño a ICQ!)
Cliente de email Thunderbird
Paquete de ofimática OpenOffice
Para lo poco que hago con gráficos Gimp me sobra
Para ver películas Xine
Para escuchar música mi muy querido XMMS
Con mis cinco impresoras no tuve mayores problemas (todas, salvo la HP1020 fueron reconocidas automáticamente, siendo estas: Epson Action Printer 2000, HP DJ 610C, HP DJ 810C y Lexmark Optra E210, lo de la HP 1020 se solucionó bajando un paquete que hace que la impresora sea reconocida por CUPS, algo muy similar a instalar un driver ¿no?)
La placa de sonido fue reconocida automáticamente, la de video también, además para esta última (mi placa tiene un chip nVidia) *Ubuntu descarga los drivers privativos si uno lo desea.
Antivirus: No, gracias. (aunque tengo dos anti rootkits que corro cada tanto a ver si no me traje nada en el afán de andar instalando cosas)
Para bajar videos de Youtube; en la tan desconocida y por tanto, temida consola youtube-dl URL _del_video y a otra cosa
Para extraer el audio de un video: ffmpeg -i archivo.extension nuevo_nombre.mp3, por ejemplo
Para instalar cualquier paquete de los miles que hay en los repositorios: hago la endemoniadamente complicada ceremonia de escribir sudo apt-get install nombre_del_paquete en la consola o lo busco directamente con el buscador del gestor de paquetes Adept, lo encuentro, clic derecho, solicitar instalación y clic en aplicar los cambios, se descarga, se instala automáticamente y lo uso.
y la lista sigue y sigue.

Para ir terminando, que ya es tardecito, dejo este enlace (http://www.mononeurona.org/pages/display/124) a una lista con 15 mitos sobre GNU/Linux y saludos para todos.

(1) No free de "free beer" sino free de freedom, como dijera Stallmann en el documental "Código Linux" o en "Revolution OS", no recuerdo bien cual es.

(2) Digo casi todo porque hay tareas como la simple interacción con un celular o determinado hardware que no es posible bajo GNU/Linux, no por deficiencia del SO, sino porque muchos fabricantes, ya sea por dejadez o por relaciones contractuales, producen aplicaciones, drivers, etc. sólo para Vindor o mac (menos casos) aunque empresas líderes como Intel, nVidia, ATI entre otros ya están liberando especificaciones de aunque sea, algunos de sus productos.

(3) No gasté un mango para tener el software, iclusive me enviaron los CDs originales gratis (uso Kubuntu por comodidad, simplicidad y porque me encanta KDE) y hay soporte gratuito en foros, blogs, IRC, etc. y si uno quiere el soporte oficial de la empresa que produce su distro favorita, también lo tiene, claro que pagando algún arancel de la manera que cada empresa lo considere más adecuado "Software is free, support is not".

(4) Contrariamente a la creencia popular, WINE es una implementación de las API Win16 y Win32 para sistemas Unix-like bajo plataformas Intel, su nombre es un acrónimo recursivo o recurrente Wine Is Not an Emulator, como GNU, Gnu is Not Unix

Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.

 :up:

Cita de: rompemuelas en Julio 03, 2008, 01:13:17
así que los viejos juegos que me gustan, como el Unreal Tournament (que corre sin problemas teniendo WINE (4))

Unreal Tournament funciona nativamente sin necesidad de WINE (por lo menos las versiones 2003 y 2004). Sólo se copian unos archivos del CD y se descargan otros. Y listo.

Cita de: rompemuelas en Julio 03, 2008, 01:13:17
Mensajería instantánea aMSN y Skype (¡como extraño a ICQ!)

Pidgin (www.pidgin.im) antes llamado Gaim, es un cliente multiprotocolo que te permite conectarte a las redes AOL AIM, ICQ, MSN, Yahoo! Messenger, jabber y otras más.
En una de esas, lo instalas y vuelves a estar online con ICQ  :up:

Cita de: rompemuelas en Julio 03, 2008, 01:13:17
Para ir terminando, que ya es tardecito, dejo este enlace (http://www.mononeurona.org/pages/display/124) a una lista con 15 mitos sobre GNU/Linux y saludos para todos.

¡Muy buen aporte!

Saludos.

Miren:

Windows XP modificado:

(http://skins3.wincustomize.com/Bones2112/wb/6050.jpg)

Mi Ubuntu 8.04 apenas modificado:

(http://s2.subirimagenes.com/imagen/705713escritorio-sucio.png)

Sumale: No tener que instalar los drivers vos mismo, no tener que instalar antivirus, no tener que violar tantas leyes, poder resolver cualquier problema desde los foros, si sabes programar podes modificar lo que se te antoje, los programas los instalas desde el gestor de paquetes buscándolo por su nombre o función le das doble click y se instala y mucho más.

muy bueno, hablando en serio, probaron el último ubuntu con todos los efectos de compiz activados?!?!! me voló la peluca!!!! MUY bueno!! no había visto algo asi en mi vida, como estaba en beta el compiz como que le tenía idea a la estabilidad

cabe destacar que nunca me gasté en instalar manualmente el paquete en mi compu, un amigo lo tiene desde hace banda y él me cedió la compu para que yo mirara esa maravilla, y ahora que lo vi por defecto dije "mmm voy a probarlo"... paaaaa, me voló la peluca, probé todos los OS que han existido hasta el día de hoy, y nunca había visto una interfaz de usuario tan simple y copada! además mucho más estable y fácil de usar que WINDOS... sin palabras, la re pegaron los de Ubuntu con ese add-on agregado por default. Le da ese toque de estilo que le faltaba que hace que los windozeros no tengan absolutamente nada que decir!

Cita de: ZeiterZ en Julio 03, 2008, 01:29:09

Unreal Tournament funciona nativamente sin necesidad de WINE (por lo menos las versiones 2003 y 2004). Sólo se copian unos archivos del CD y se descargan otros. Y listo.

Pidgin (www.pidgin.im) antes llamado Gaim, es un cliente multiprotocolo que te permite conectarte a las redes AOL AIM, ICQ, MSN, Yahoo! Messenger, jabber y otras más.
En una de esas, lo instalas y vuelves a estar online con ICQ  :up:

Jeje, cuando digo viejos, me refiero a UT GOTY Edition, del '99, uno del 2003 no me funcionaría con mi placa de video actual (nVidia Vanta 16MB PCI).

Todo bien con los multiclientes, pero ¿Para qué quiero ICQ? si la gilada se encargó de que se cuasi abandonara el mejor mensajero instantáneo, no sé que movida marketinera usaron, pero yo veía atónito como la masa usaba el mugre messenger, que era de juguete en ese momento (como casi todos los productos MS) y, para no quedarme fuera del mundo (en este caso es medianamente real) tuve que empezar a usar messenger. Como dije, extraño ICQ, pero si me conecto estoy más solo que borracho cagado, si se me permite la expresión.

Saludos

Yo me la paso conectado al ICQ jojojojo, total, pidgin sobre güindous con 5 cuentas ni arrima a los recursos pedidos por el majestuoso cof cof güindous live messenger.

Cita de: rompemuelas en Julio 03, 2008, 19:03:26
Jeje, cuando digo viejos, me refiero a UT GOTY Edition, del '99, uno del 2003 no me funcionaría con mi placa de video actual (nVidia Vanta 16MB PCI).

Uh... no sabía que existía esa versión...

Cita de: rompemuelas en Julio 03, 2008, 19:03:26
Todo bien con los multiclientes, pero ¿Para qué quiero ICQ? si la gilada se encargó de que se cuasi abandonara el mejor mensajero instantáneo,

En mi caso sigo "on line" en ICQ y AOL Instant Messenger y tengo contactos. Pocos, pero gente "de aquella época" o colegas a quienes no le importan las bolude*** del MSN pero sí una red de mensajería que no se cae seguido  :jaja:

Cita de: rompemuelas en Julio 03, 2008, 19:03:26
no sé que movida marketinera usaron, pero yo veía atónito como la masa usaba el mugre messenger

la de siempre:

- Click en Outlook Express (instalado por defecto)
- "No tiene cuenta. ¿Desea crear una?"
- ¡Plin! Cuenta en Hotmail
- Entra a Hotmail
- "No tiene cuenta en el servicio Passport, ¿Desea crear una?"
- ¡Plin! Cuenta en Passport
- Entra en Passport
- "¿Ha probado con mensajería MSN? ¿Desea unirse a la maravillosa red y chatear?"
- ¡Plin!  Descarga el MSN Messenger

Así de simple.

La gente de "antes" elegía las cosas. Elegías ICQ o elegías AOL AIM.
La "masa" actual ha sido tomada de la mano y metida a la fuerza en la red MSN... sin que se den cuenta... con acto aparente de "elección".

Así, queda clara la estrategia monopolizadora y acaparante que siempre caracterizó a Microsoft...

... que sólo es ignorada por sus usuarios.

Saludos.

Si, la verdad que ICQ era espectacular, tenía lo de los mensajes OffLine 10 años antes que aprecieran en MSN  :jaja:.

Ademas podías buscar personas, yo así me encontre con muchos compàñeros de colegio que no veía hace tiempo.

Saludos.

yo tuve dos ICQ UIN y bastantes bajos (para ese momento) y como estuve un tiempo fuera de la internet nunca más los use

una de las facilidades del MSN, además de integrar todo en una cuenta de correo (correo y mensajería) que a la gente le erra más facil recordar una cuenta  de hotmail que un numero tipo DNI

Cita de: Camello_AR en Julio 03, 2008, 20:31:43
yo tuve dos ICQ UIN y bastantes bajos (para ese momento) y como estuve un tiempo fuera de la internet nunca más los use

una de las facilidades del MSN, además de integrar todo en una cuenta de correo (correo y mensajería) que a la gente le erra más facil recordar una cuenta  de hotmail que un numero tipo DNI

Buscalos por la pagina de ICQ. Los números de ICQ no vencen.

Hablando de ICQ y perdon tal vez por un poco de offtopic:
Cual version me dirian de bajar ustedes que siguen usando,
yo tenia un nro y lo usaba, pero dp me termine pasando a MSN.
Pregunto xq habia versiones vulnerables, la 2001b o no recuerdo mucho.

Cita de: spedkey en Julio 04, 2008, 12:33:03
Hablando de ICQ y perdon tal vez por un poco de offtopic:
Cual version me dirian de bajar ustedes que siguen usando,
yo tenia un nro y lo usaba, pero dp me termine pasando a MSN.
Pregunto xq habia versiones vulnerables, la 2001b o no recuerdo mucho.

Yo uso la red ICQ, no el programa cliente ICQ.

Estando en Linux o en Windows, www.pidgin.im te servirá para reconectarte a la red ICQ con tu antiguo número de usuario.
Con eso te libras de posibles vulnerabilidades e inestabilidades del cliente ICQ.

Saludos.

Yo tambien quiero desvirtuar!!!!!
Aguante el ICQ, si me quieren agregar esta la florcita aca en mi perfil
Uso pidgin :)

1 voto + para linux (no vote, pero es simbolico :P)
Saludos