Hoy hace 7 años que nació Ubuntu. Felicidades !!!


Tal día como hoy de hace 7 años (el 20 de octubre de 2004) nació la primera versión final de Ubuntu, proyecto que surgió como una bifurcación del código base del proyecto Debian. Se trataba de Ubuntu 4.10, a la que se bautizó con el nombre de Warty Warthog, y que estaba desarrollada por Canonical, la empresa del sudafricano Mark Shuttleworth.



Desde el inicio del proyecto, Mark Shuttleworth proporcionó el soporte económico gracias a los beneficios obtenidos después de vender su empresa Thawte a VeriSign, por unos 575 millones de dólares

Fuente y más información:
http://www.linuxadictos.com/hoy-hace-7-anos-que-nacio-ubuntu-felicidades.html

Y cuánto avanzó en 7 años 

Off-topic 
De todas las versiones que salieron, ¿cuál es la que mejorcito anda? leí que mucha gente estaba muy conforme con la 10.04 incluso hasta después de haber salido la 11.04 

Yo usé brevemente Ubuntu 9.04 durante unos meses, pero nunca fui muy adepto a gnome. Desde entonces que uso Kubuntu 9.10 / 10.04 / 10.10 / 11.04. Aún no hice el cambio a la 11.10, en Canonical últimamente tienen la costumbre de hacer cambios radicales y sacar las cosas muy verdes, así que espero un alrededor de un mes antes de subir la versión.
¡Feliz cumpleaños! Y ojalá que con el tiempo se den cuenta que una versión cada 6 meses es algo muy apresurado para pulir bien todos los aspectos.

Ubuntu es una muy buena distro para los principiantes, algo que parece que no entienden los experimentados en linux que quieren que todo sea complicado para que sea "bueno".

Cita de: frhfpwimb en Octubre 23, 2011, 19:11:28
Ubuntu es una muy buena distro para los principiantes, algo que parece que no entienden los experimentados en linux que quieren que todo sea complicado para que sea "bueno".

Cómo te gusta el bardo. Te hago una corrección:

"Ubuntu es una buena distro para los principiantes vagos que no quieren aprender un carajo, pero disfrutar de sistema operativo sin virus y que no sea más pesado que la estriper que sale en el programa de Anabela Ascar". Usuarios a los cuales, los usuarios experimentados, tenemos que molestarnos en responderles las preguntas más estúpidas, porque son tan vagos que ni siquiera usan el Google o leen la Wiki de Ubuntu (la mayoría es tan vago que ni siquiera sabe lo que es una Wiki).

Y ya que estamos hablando de estos usuarios principiantes, pero más que nada vagos, existen otras distros que pueden usar que son igual de fáciles y cómodas. Por ejemplo, Linux Mint, Tuquito (distro Argentina), y muchísimas más.

Muchas gracias Ubuntu, por traer esta clase de usuarios al software libre, que son más bien un lastre, un aumento en el contador de usuarios de software libre pero que ni siquiera contribuyen con un simple bug report.

La generalización que hago es totalmente injusta, pero es igualmente injusta que la que hacés vos.

Feliz cumple Ubuntu.

Cita de: the98 en Octubre 23, 2011, 21:21:06

Cita de: frhfpwimb en Octubre 23, 2011, 19:11:28
Ubuntu es una muy buena distro para los principiantes, algo que parece que no entienden los experimentados en linux que quieren que todo sea complicado para que sea "bueno".

Cómo te gusta el bardo. Te hago una corrección:

"Ubuntu es una buena distro para los principiantes vagos que no quieren aprender un carajo, pero disfrutar de sistema operativo sin virus y que no sea más pesado que la estriper que sale en el programa de Anabela Ascar". Usuarios a los cuales, los usuarios experimentados, tenemos que molestarnos en responderles las preguntas más estúpidas, porque son tan vagos que ni siquiera usan el Google o leen la Wiki de Ubuntu (la mayoría es tan vago que ni siquiera sabe lo que es una Wiki).

Y ya que estamos hablando de estos usuarios principiantes, pero más que nada vagos, existen otras distros que pueden usar que son igual de fáciles y cómodas. Por ejemplo, Linux Mint, Tuquito (distro Argentina), y muchísimas más.

Muchas gracias Ubuntu, por traer esta clase de usuarios al software libre, que son más bien un lastre, un aumento en el contador de usuarios de software libre pero que ni siquiera contribuyen con un simple bug report.

La generalización que hago es totalmente injusta, pero es igualmente injusta que la que hacés vos.

Feliz cumple Ubuntu.

No tengo ganas de meterme en este tipo de (y lo recalco) discusión estúpida (1), pero no puedo, ni quiero evitar preguntar si no hay un dejo de elitismo y segregaciomismo en estas afirmaciones que hiciste.
¿Por que un usuario de PC tiene la obligación de aprender a fondo un sistema operativo?
Si tanto molesta una pregunta "tonta" sobre el funcionamiento de algo, lo más simple es no ayudar. Uno ayuda para que otros solucionen sus problema y/o aprendan, pero, no podemos obligar a nadie a aprender lo que no quiere.
Por otro lado, ¿por qué molesta el usuario vago sólo cuando usa linux y no cuando usa otras cosas? (por ejemplo, emule, bit torrent, DD, windows, MAC, la bici, la moto, etc.
En lo personal usé varias distros en estos años, mis primeros contactos con linux fueron con las primeras versiones de red hat y slackware. Dada mi procedencia del ámbito unix, opté por slackware como mi distro favorita y diaria. Conocí ubuntu en su primer versión, previo paso por otras tantas, red hat, suse, fedora, debian, gentoo, etc. Al principio no me convenció porque vi a ubuntu como mas de lo mismo (lease, debian, una distro que nunca me convenció), sin embargo, a partir de la versión 8.04 lo comencé a mirar con otra cara, un poco los años, un poco el cansancio de tener que bajar paquetes, buscar dependencias, compilar programas, etc. y otro poco, el hecho de que debian iba para atras con los servidores que mantenia, me hizo darle una oportunidad a ubuntu y no me quejo, al contrario, 3 años usando ubuntu me han convencido que es una buena distro, ni mejor ni peor que otras, tiene lo que necesito y me es útil en lo mio. Alguna vez, he usado por no mas de un mes debian para un servidor (por consejo del desarrollador de un soft que necesitaba) y, como ni la gente de debian ni el desarrollador del soft (para debian) lograron que funcionara bien, volví a ubuntu y lo hice funcionar con muy pocos dolores de cabeza.
Para terminar, desde que argento está con servidor propio, arrancó con slackware, estuvo casi un año con slack y luego, migré a ubuntu (8.04), hoy está corriendo 10.04. Es un dato para tener en cuenta.


(1) Cuando digo "discusión estúpida" estoy refiriendome, precisamente, a la discusión, no a la personas que participan en ella, lo aclaro para que no salte algún suceptible. Y si, creo que es una discusión estúpida porque es una versión geek del "a ver quien la tiene mas grande".


SaludOS/2

Y estoy muy de acuerdo sobre las discusiones estúpidas. En especial que no llevan a ningún lado. Hay usuarios que no tienen respeto por un hilo que debería ser un festejo o conmemoración del cumple de Ubuntu, y buscan constantemente incitar a conflictos de intereses o discusiones inútiles. Cuando ni siquiera el creador del hilo, alguien que reconoció que no era su distro favorita y la ha criticado, fue lo suficientemente respetuoso de no pegarle ningún palo (cosa que tranquilamente podría haber hecho, ya lo conocemos ).

Cita de: DAX en Octubre 23, 2011, 21:35:07
¿Por que un usuario de PC tiene la obligación de aprender a fondo un sistema operativo?
Si tanto molesta una pregunta "tonta" sobre el funcionamiento de algo, lo más simple es no ayudar. Uno ayuda para que otros solucionen sus problema y/o aprendan, pero, no podemos obligar a nadie a aprender lo que no quiere.
Por otro lado, ¿por qué molesta el usuario vago sólo cuando usa linux y no cuando usa otras cosas? (por ejemplo, emule, bit torrent, DD, windows, MAC, la bici, la moto, etc.

Nadie le exige al usuario que aprenda a fondo nada, solamente que usen Google. Así como al que pregunta por la mula, Mac, Windows o lo que sea. El que quiere aprender, bienvenido sea, por más que use Ubuntu, pero cuando se pregunta a modo servicio técnico... Ya dije, esos usuarios mejor perderlos que encontrarlos. No son capaces ni de reportar un bug, ¿para qué sirven?

Ok, quizás estos usuarios caen en Ubuntu porque hay otros fanáticos desinformados, o que no probaron otras distros , que les dicen "usá Ubuntu que es fácil" y no mencionan muchos detalles. Es culpa de los fanáticos que en vez de decir "probá cuál distro te gusta más", los mandan a Ubuntu de movida.

Cita de: DAX en Octubre 23, 2011, 21:35:07
Para terminar, desde que argento está con servidor propio, arrancó con slackware, estuvo casi un año con slack y luego, migré a ubuntu (8.04), hoy está corriendo 10.04. Es un dato para tener en cuenta.

A mí lo único que me dice este dato es que a vos te resulta más cómodo trabajar con Ubuntu que con Slackware (u otra distro). Está perfecto que así sea. ¿O estás insinuando que Ubuntu es mejor que Slackware o que otras distros que probaste?

Cita de: the98 en Octubre 24, 2011, 00:00:17

Cita de: DAX en Octubre 23, 2011, 21:35:07
¿Por que un usuario de PC tiene la obligación de aprender a fondo un sistema operativo?
Si tanto molesta una pregunta "tonta" sobre el funcionamiento de algo, lo más simple es no ayudar. Uno ayuda para que otros solucionen sus problema y/o aprendan, pero, no podemos obligar a nadie a aprender lo que no quiere.
Por otro lado, ¿por qué molesta el usuario vago sólo cuando usa linux y no cuando usa otras cosas? (por ejemplo, emule, bit torrent, DD, windows, MAC, la bici, la moto, etc.

Nadie le exige al usuario que aprenda a fondo nada, solamente que usen Google. Así como al que pregunta por la mula, Mac, Windows o lo que sea. El que quiere aprender, bienvenido sea, por más que use Ubuntu, pero cuando se pregunta a modo servicio técnico... Ya dije, esos usuarios mejor perderlos que encontrarlos. No son capaces ni de reportar un bug, ¿para qué sirven?

Ok, quizás estos usuarios caen en Ubuntu porque hay otros fanáticos desinformados, o que no probaron otras distros , que les dicen "usá Ubuntu que es fácil" y no mencionan muchos detalles. Es culpa de los fanáticos que en vez de decir "probá cuál distro te gusta más", los mandan a Ubuntu de movida.

Nadie es como queremos que sea, afortunadamente. Insisto, ¿Por qué obligar a los demás a que hagan lo que haríamos nosotros?

Por otro lado, ¿Reportar un bug? ¿Cómo?, y no voy sólo a lo técnico, sino tambièn al hecho que para hacer ese tipo de reportes hay que saber comunicarse en inglés, entonces Además de todo lo que tengo que aprender para usar algo, ¿también tengo que aprender inglés? (sino, los chicos de la FSF se enojan)

Cita de: the98

Cita de: DAX en Octubre 23, 2011, 21:35:07
Para terminar, desde que argento está con servidor propio, arrancó con slackware, estuvo casi un año con slack y luego, migré a ubuntu (8.04), hoy está corriendo 10.04. Es un dato para tener en cuenta.

A mí lo único que me dice este dato es que a vos te resulta más cómodo trabajar con Ubuntu que con Slackware (u otra distro). Está perfecto que así sea. ¿O estás insinuando que Ubuntu es mejor que Slackware o que otras distros que probaste?

Exactamente y ese es el punto, actualmente tengo que mantener 12 servidores, con slackware no me alcanzaría el día para hacerlo, con ubuntu lo hago en un par de horas diarias o, si hago actualizaciones, upgrades e instalaciones nuevas, en una noche semanal tengo todo listo.

Y repito, eso de decir, generalizando, tal cosa es mejor que otra es algo completamente subjetivo. Lo que es mejor para unos, no necesariamente lo es para otros. Por ese motivo no estoy de acuerdo con aquellos que viven tratando de convencer a los demás que usen tal o cual cosa (casualmente la que ellos utilizan) "porque es la mejor".

Lo he comentado hace tiempo, varios amigos y/o clientes han venido a pedirme ayuda porque les instalaron o recomendaron usar debian (incluso, instalaciones hechas en los install festival) pero nunca lograron hacer funcionar sus PCs con debian o, con suerte, no lograron que la mitad de las cosas funcionaran y a la hora de pedir ayuda la respuesta invariable fue: "si no sabes, no te metas con linux".

No vi a nadie decir "si no sabes, no uses windows", al contrario, se pelean por ayudar al que pregunta, aunque no use google, ni al tío que lo sabe todo ni al libro gordo de petete. Yo no suelo preguntar cuando me encuentro con algún problema, busco y busco, leo documentos, manuales, hago pruebas y la peleo y soy muy consciente que eso implica tiempo, mucho tiempo, en vez de estar trabajando con la herramienta, dedico horas o dias a entender porque no funciona la herramienta. Entonces ¿eso es lo que quieren que haga todo el mundo?, ¿que en vez de manejar el automóvil sean todos mecánicos?

Y lo último, cada cosa tiene sus pro y sus contras, nunca voy a entender cuales son los argumentos técnicos para decir que ubuntu es mal (al lado de debian, por ejemplo) y cuales para decir que debian es bueno. O cuales para decir lo contrario o para justificar este tipo de discusiones que terminan siendo mas muestras de fundamentalismo donde cada uno se pone la camiseta y descalifica lo de los demás sin mirar los defectos que tiene lo propio.

Al igual que muchos, yo uso lo que quiero y que lo es mejor y mas cómodo para mi, ¿eso un delito? Otros usan cosas que yo no uso y no me gustan, y no por eso me animo a descalificarlos o echarles en cara lo que usan cuando necesitan ayuda.

Desde las primeras épocas de linux, participando en sus grupos (ya me cansé de tanta bolsa de gatos) que veo que aquellos que "defienden" posturas lo hacen con arrogancia e, incluso, con falta de respeto hacia los demás. Si alguien pregunta por un problema en windows, la respuesta invariable es "pasate a linux que es mejor", el tipo lo hace, entonces pregunta por linux y la respuesta invariable es "si no sabes, no uses linux". ¿En que quedamos?

SaludOS/2

Vaya cuanto revuelo por 3 lineas.
Si, es cierto no me alinee exactamente al hilo principal, pero la discusión me parece interesante.

Me intente pasar varias veces a linux pero nunca lo pude lograr por alguna razón técnica, entonces cuando me recomendaron ubunutu lo probe y me convenció.

A mi me funciona y por eso lo recomiendo.

Y si, en la mayoria de los circulos de linux hay una suerte de elitismo, comandos cripticos para ver quien la tiene mas clara, pocos son los que explican que hace cada cosa (¿no era importante conocer el sistema operativo?).

Si considero que para poder usar bien linux hay que pensar más, no es un simple gestor de ventanas como windows. Pero no veo malo que la gente tenga la posibilidad de usar un sistema simple que permita todas las bondades de un linux.

La gran cantidad de usuarios de ubuntu genero en la red mucha información sobre como solucionar problemas que también sirven para debian. Es cierto que es probable que se hayan incorporado usuarios vagos, pero siempre cae uno que quiere aprender.

Usuarios vagos en windows hay y a montones y yo trato de hacerlos pensar, no darle la solución servida... en linux me fue dificil encontrar respuestas a mi preguntas, es mas ni siquiera puede encontrar gente que me guiara a encontrar respuestas.

Yo voy a aportar una pequeña linea.


Los que dicen "anda a google" en lugar de explicar como hacer algo, son los mismos que saben porque alguien les explicó, y no entienden que si no fuera porque alguien lo explicó antes, google no andaría. En otras palabras, Si todos tienen esa postura de no explicar, no habría contenidos donde buscar.


En lo personal no soy de preguntar mucho, pero si de darle a Google y buscar allí las respuestas a mis dudas, pero si alguien pregunta (por ejemplo en el foro) y está dentro de mi alcance poder explicarle lo 20 veces explicado, lo hago (o al menos le doy un link donde está la respuesta a su consulta)

Dax, ¿por qué querés hacer de un hilo Debian vs. Ubuntu? ¿Alguien habló de Debian?

Y no, no quise implicar que Ubuntu es mejor que Slackware, sino quería hacer que me contestaras lo que me contaste. Que vos y que Argento corra con Ubuntu es porque a vos te parece que podés laburar más rápido (en este caso). Esto no implica que Ubuntu sea mejor. Como siempre digo, Linux es Linux, y lo que se puede hacer en Ubuntu, se puede hacer en Slackware. Solamente requiere instalar algunos paquetes que en Slackware no vienen por defecto, habrá entonces que compilarlos o usar alien para pasarlos de deb a rpm. Lo mismo para cualquier distribución. Ninguna es mejor que otra porque con todas se puede hacer lo mismo. Ubuntu brinda una solución "out-of-the-box", como hace Linux Mint y muchas otras.

El tema de reportar un bug es un ejemplo. Puede ser ayudar en un foro, ayudar a un amigo que quiere migrar a Linux... El inglés es el lenguaje que se maneja internacionalmente. Acá no tiene nada que ver la FSF. Ubuntu, por ejemplo, tienen una gran comunidad en español, ¿por qué no reportar un bug en español? Ah... No se puede (como tampoco en Debian, aclaración para susceptibles).

frhfpwimb, la verdad que aburre contestarte porque son siempre los mismos argumentos. Leí varias veces que ZeiterZ (o Dax, no me acuerdo) te contestó que en Windows también hay que conocer el sistema para hacer lo mismo que en Linux. No cualquiera sabe instalar un driver, no cualquiera sabe instalar un programa. Hay que saber. Por eso la gente llama a técnicos y a amigos que saben para les instalen las cosas. Me imagino que más de una vez te habrá pedido ayuda un amigo o conocido. Sin embargo, cuando llega la necesidad de formatear la máquina, no se puede evitar, porque nadie conoce el Registro de Windows, o la forma en que Windows maneja las cosas. Y este hecho de formatear podría ser totalmente evitado por alguien que conoce a fondo el sistema.

Lo que tiene Linux es que permite ser un simple gestor de ventanas como también permite al que quiere introducirse más en el sistema, hacerlo. Si yo soy un usuario promedio que no quiero saber comandos de consola, no tengo por qué saberlo, pero entonces cuando haya un problema voy a estar tan atrapado como con Windows. La salvedad acá es que Windows es un sistema cerrado y es muy difícil conocerlo a fondo, lo que me va a dejar mucho más atrapado. En Linux tengo que buscar en internet y normalmente, estos código crípticos que tanto te molestan, están detallados paso a paso, con lo que solamente hay que Copiar y Pegar (mucho trabajo...) en una Terminal. No hace falta saber qué  hace cada cosa, queda a gusto del consumidor.

Si tengo que instalar un sistema y no entiendo nada, instalá Ubuntu que hace todo más fácil, aunque yo recomiendo Linux Mint, porque por uno que lo hace hay 300 que recomiendan Ubuntu, entonces para que el usuarios sepa que existen otras alternativas y que son igual de fáciles. Sin embargo, yo puedo instalar Arch Linux y dejártelo sin que le tengas que tocar nada, para que sea un simple gestor de ventanas. Ese es el punto de la cuestión.

Cita de: frhfpwimb en Octubre 24, 2011, 01:51:48
Pero no veo malo que la gente tenga la posibilidad de usar un sistema simple que permita todas las bondades de un linux.

Lo que yo veo de malo, además de cuestiones ideológicas que no pido que nadie las comparta, es la generación de malos hábitos. Que el sistema va a solucionarles todo, por un lado, o la necesidad de formatear el sistema cada 6 meses para cambiar de versión. Una de las razones por las que me pasé a Linux es no andar formateando cada año (que es la vida media de un Windows funcionando bien), y una de las razones fue cuidar a mi disco rígido. Acá sale una distro que tiene 100% de posibilidades de actualizarse desde el mismo sistema y sin ningún problema, y los mismos usuarios recomiendan formatear e instalar de cero. A eso me refiero con usuarios vagos, y eso es lo que digo que tienen que buscar en Google y consultar si tienen dudas. También hay que saber dónde preguntar. Estas dudas mejor deben evacuarse en algún foro de Ubuntu que en una comunidad con un modesto foro de Linux.

Me gustaría verte posteando alguna de tus dudas en el foro de Linux, porque no recuerdo haber visto ninguna. Coincido lo que decís con la información (por cuestiones estadísticas, es lógico que la distro con más usuarios, encima usuarios principiantes, genere más información que otras).

Me sumo a la charla.

1. Lo que es "mejor" (si Ubuntu o Debian o lo que sea) depende de quién mire, de cómo lo mire y del entorno en donde se aplique. En el ámbito privado, del hogar, vale todo. En una institución puede que la directiva prefiera tener a quién pagar por asistencia técnica "oficial" y ahí hay muchísimas distribuciones que quedarían fuera.
En fin, hay muchos aspectos para poner en contexto lo que es "mejor" y lo que es "peor".

2. Ya he leído otras veces lo de no ser mecánico para manejar un auto. Es cierto, no debería ser necesario, pero sí es deseable.
Porque manejar un auto no implica solamente girar el volante, meter los cambios, acelerar y frenar.
Se necesita saber cómo conducirse cuando se pilotea un vehículo: las señalizaciones, las maniobras desaconsejadas, qué hacer en caso de emergencia, qué hacer en caso de accidente, etc., etc.

En el caso de las computadoras, se aplica lo mismo. El hacer "algo pa'tontos" estupidiza a los usuarios. Le hacen creer que con girar el volante, meter los cambios, acelerar y frenar es suficiente. Y no lo es. No se los hace crecer con conocimientos añadidos que redundarán en beneficio de todos. Pues sin ser informáticos, podrían saber cómo actuar ante la ingeniería social, qué está desaconsejado en el uso de la herramienta (divulgación de contraseñas, envío de correos masivos con las direcciones de todos sus contactos a la vista, revelación de información privada en foros, etc.)

Si asumimos que "usar una compu" es que sea fácil apretando botones, estamos creando una generación de apretadores de botones que no tienen idea de nada.
Como usar una calculadora sin saber qué es sumar, restar, multiplicar y dividir.

Que un usuario tenga que saber que un disco se llena, es como saber que los autos andan con algún tipo de combustible.
Hay cosas que no se pueden ignorar.... y si se las ignora pasa algo molesto

En síntesis, para lograr un uso responsable, eficaz y eficiente de algo, hay que conocer ese algo. No hay otra.

3. Con respecto a Ubuntu, hay cosas interesantes que están haciendo. Además es más que interesante que exista una distribución que se popularice cada vez más, por la principal razón de que un aumento en la base de usuarios obligará a ciertos fabricantes a replantear algunas de sus estrategias con respecto a Linux en general, permitiendo aumentar la base de hardware soportada.

Saludos.

The98:

No pretendo transformar esto en un "ubuntu vs. debian". Tomé debian como ejemplo simplemente porque hasta la aparición del ubuntu, era la que mas aconsejaban usar muchos y, entre los varios argumentos que se esgrimían (los cuales no discuto), uno de ellos era su sencillez, especialmente para su actualización.

Respecto del manejo del lenguaje inglés para reportar bugs o hacer un software homologado por la FSF, es un tema de filosofía personal. Si tanto hablamos de independencia y libertad, no puedo aceptar que me impongan un idioma que le es cómodo usar a otros, no a mi ni a millones. Es el lenguaje utilizado como convención, no lo dudo, es un hecho, pero de ahí a que sea obligatorio usarlo hay un largo trecho. Entonces, como dije, si tanto discutimos de soberanías y libertades, la imposición de un lenguaje foráneo atenta contra eso, precisamente.

Zeiterz:

1) Coincido totalmente en esto, creo haberlo expresado claramente varias veces. No podemos hablar de que algo es mejor que otra cosa porque hay muchas variables personales o institucionales que influyen.

2) Aquí discrepo en la ejemplificación porque, tranquilamente un mecánico puede ser bueno en lo suyo y dejar un auto en perfecto estado pero no conocer las señales de tránsito y, hasta, siquiera tener licencia para conducir. Por otro lado, hay que hacer una disgregación de que es lo indispensable y que no para el usuario. Entonces, es válido decir que un usuario medio debe conocer sobre seguridad básica en su accionar para protegerse de la ingeniería social (labor del usuario) pero no podemos pedirle que conozca los fundamentos de un firewall (labor del técnico) porque el usuario no quiere la PC para aprender a usar un firewall sino para terminar el trabajo que le encomendaron y que le exigen sea hecho en formato digital.

Aquí el problema es de quien sabe y no recomienda al usuario conocer lo que debe. Es más que lógico que se le explique al usuario como funciona la ingeniería social y como protegerse de ella eligiendo contraseñas seguras, no anotándolas en un papel que queda pegado en el monitor, etc. etc. En vez de esto, y a lo que apunto, veo en muchos foros "especializados" que se pretende que el usuario se convierta en un master de iptables antes de hacer una consulta en dichos foros y aquí es donde se genera el problema.

En ese sentido, para ejemplificar, en argento siempre he visto que ante una consulta de un usuario, éste o bien recibe un link (o varios) con procedimientos a realizar o bien una explicación de que hacer y porqué. Cosa que no veo, como dije, en los foros especializados que, se supone, existen, precisamente, para enseñar y no para "retar" al usuario que no sabe.

3) también coincido con esto. En todo caso, coincidiendo también con the98, una cosa molesta de ubuntu (y creo que un gran error) es el sistema de actualización de versiones tan "encimadas" que hacen que se viva aprendiendo nuevas características en vez de usar la herramienta.

SaludOS/2

Cita de: ZeiterZ en Octubre 24, 2011, 19:59:18
3. Con respecto a Ubuntu, hay cosas interesantes que están haciendo. Además es más que interesante que exista una distribución que se popularice cada vez más, por la principal razón de que un aumento en la base de usuarios obligará a ciertos fabricantes a replantear algunas de sus estrategias con respecto a Linux en general, permitiendo aumentar la base de hardware soportada.

Eso es cierto. No lo había pensado desde ese punto de vista. Aunque debemos admitir que no se ha logrado mucho en este ámbito. Y además no me extrañaría que los fabricantes saquen un producto bajo la leyenda "compatible con Ubuntu" y exista un grupo de gente sin información que recomiende Ubuntu a gente que no sabe nada sólo por compatibilidad. Me pasó con una capturadora USB, que el vendedor me dijo "es compatible con Ubuntu, no sé con otra distro".

Dax, yo por ejemplo no sé usar iptables. No me interesa y de hecho cuando leí el man o algún tutorial, perdí interés al toque. Ahora, puedo preguntar en Argento (o en otro foro) desde dos ángulos:

- Pedir ayuda, dando características o que me pasen ejemplo de configuraciones.
- O directamente exigir (prácticamente) que me pasen las reglas que se adecuan a mis necesidades.

Este último clase de usuario es el que me molesta. Pero no por eso no dejo de intentar ayudarlo. Ejemplos 1 y 2.