Es muy interesante el tema, mas allá de q con toda esta batahola (siempre quise usar

esta palabra) de medidas antipiratería nos joderán seriamente las descargas de películas,

juegos, música, software, etc... (triste la vida del tercermundista)... creo q hay un

trasfondo mucho mas siniestro y peligroso: como es limitar la libertad de expresión, la

manipulación de información y demás cosirigillas q a los gobiernos mas poderosos siempre

les seduce manejar, en fin...

.......éramos pocos y encima se armo la ciberguerra, q lo parió !!!!

....lean, escuchen, pateen, lloren !!!


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ley ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ------->

http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_comercial_anti-falsificaci%C3%B3n
Al margen de que los Estados por su cuenta van lanzando iniciativas para regular o

controlar la Red en su ámbito territorial, se observa que van surgiendo iniciativas más

globales para  establecer formas de regulación institucional específicas para la Red y en

consonancia con las normas ya existentes. Es el caso del Anti-Counterfeiting Trade

Agreement (ACTA) una propuesta para un acuerdo comercial plurilateral en respuesta al

"incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright o patentes

pirateadas en el mercado global" incluyendo la distribución en Internet y las TICs.
Las negociaciones de ACTA se llevan a cabo de forma secreta, acaba de finalizar la séptima

ronda en México y el objetivo es cerrar un acuerdo dentro de este año. En ACTA participan

Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y otros países que se han ido incorporando como

México, Australia o Corea del Sur, entre otros.

Doble click aquí: En realidad esto es ACTA !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D9FnaygIXZA#!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ley PIPA (Protect Intelectual Property Act)
Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) ------------>

http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act (SOPA) y Protect Intelectual Property Act

(PIPA), las cuales están pendientes de aprobación en el Congreso y el Senado

estadounidense, respectivamente, y tienen como objetivo terminar con la piratería y el robo

de material protegido por derechos de autor.
Puntos críticos
1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las páginas

que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los proveedores de internet si

bloquean portales de usuarios que no hayan cometido delito.
2. El Gobierno (estadounidense) podrá cerrar páginas alojadas en Estados Unidos y que

permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la

propiedad intelectual, aunque sus dueños residan en el extranjero.
3. El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden judicial así como impedir

que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que

buscadores como Google eliminen esas páginas de los resultados de búsqueda.
4. El Gobierno de Estados Unidos podrá impedir el uso de las herramientas empleadas por

ciudadanos de China o Irán para burlar la censura.
En otras palabras
La ley responsabilizaría a aquellos buscadores, portales y páginas que publiquen "links" a

contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden judicial, cualquier

productora de cine que descubra que una página ofrece copias ilegales de sus películas,

podría obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.
Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberían responder por el contenido que

recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual.

Los usuarios, por tanto, serían responsabilizados al compartir, en páginas personales,

redes sociales y correos electrónicos, "links" a webs que alojen copias ilegales, aunque no

las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien económicamente de su distribución.
La Ley SOPA no pasa en el vacío, la misma llega por que muchas compañías

multinacionales pierden cientos de millones de dólares anualmente por causas de la

piratería.
Estas compañías han cabildeado fuertemente en el Congreso de los Estados Unidos y se

estiman que han invertido en este proceso más de $90 millones.
Definitivamente la piratería es un problema serio en la red, pero hay que ver la imagen

completa de esta situación. Y estoy de acuerdo que las compañías como Google y Facebook

sean más estrictos en la publicidad y que filtren los enlaces que contengan enlaces

pirateados, después de todo ambas empresas tienen la tecnología y los recursos

económicos para hacerlo.
La solución a la piratería no es la censura de un pueblo, el Internet se ha convertido en una

herramienta de comunicación y de apoderamiento de las masas, además de ser un gran

ecosistema económico para el mundo. Después de todo, ¿quién no ha violado la ley de

derechos de autor al publicar alguna foto en Facebook sin permiso, o puesto una cita o un

pensamiento famoso? O, ¿quién no ha ido a un concierto recientemente y no ha puesto en

su profile videos y fotos del mismo?
Sin embargo el precursor de esta ley, Lamar Smith, demostró que no tiene idea del alcance

de lo que está proponiendo ya que recientemente se descubrió que en su propio web tenía

material que violaba las leyes de propiedad intelectual. Por lo tanto si la ley SOPA

estuviese vigente su web hubiese sido bloqueado y de esta forma las personas que él

representa no podrían tener información importante para la comunidad que está publicada

en su sitio web.
Haciendo una analogía con el problema de las iguanas en Puerto Rico... definitivamente si

eliminamos el hábitat de las iguanas acabaremos con la plaga. Pero ¿cuál es el hábitat de

las iguanas ? ¿Si eliminamos toda la vegetación no sería peor el remedio que la

enfermedad? Pues de eso se trata el intento de la Ley SOPA. No se puede coartar el libre

flujo de la información y la innovación por grande que sea el problema de la piratería.

Doble click aquí:En realidad esto es SOPA + PIPA !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5fvwoHKj6cs&noredirect=1#!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ley SINDE

Es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía

Sostenible llamado "Disposición Final Segunda" llevado a cabo x el Gobierno de Rodríguez-

Zapatero. Los cambios, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-

Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.
Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a:
•   La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
•   La Ley de Propiedad Intelectual.
•   Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la

protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de

comercio electrónico).
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del

Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la

potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio.
En síntesis lo que tenemos es un proyecto de ley que, salvo que algo cambie radicalmente,

será aprobado sin modificaciones o con cambios mínimos por el parlamento, y que permitirá

a una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura cerrar las páginas web

que le parezca pertinente. Para empeorar todavía más el asunto, la composición de dicha

comisión no se establece en la ley ni se conoce, aunque todo apunta a que en ella estarán

presentes las entidades de gestión. Una vez decidido el cierre, un juez revisará que no se

vulneran la libertad de expresión o de información, pero no entrará en el fondo de la

cuestión. No revisará si efectivamente hubo o no una vulneración de derechos de propiedad

intelectual. Ante este cierre, cabrá recurrir por la vía ordinaria y ver si después de unos

años la justicia te da la razón y puedes volver a abrir tu web. Eso sí, incluso si al final

ganas, olvídate de que alguien te vaya a compensar. Es, con toda claridad, una justicia

paralela. Una justicia que no es justicia.
La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y

controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de

propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy

probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar

a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo

contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán

en peligro. Así, se podrán cerrar páginas molestas de todo tipo. Es más, si funciona como

pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de

autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para

que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los

contenidos o críticas no deseados.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dados los acontecimientos, entraron en escena los chicos de

Anonymous ------------------>

http://es.wikipedia.org/wiki/Anonymous


¿Qué es Anonymous?
Es un movimiento internacional de ciberactivistas, formado por un número indeterminado

de personas que reciben ese nombre porque no revelan su identidad. Son anónimos. No hay

líderes y todos son iguales.
No pertenecen a ningún partido político. Y todos se representan bajo un mismo símbolo, la

máscara que utiliza V en la novela gráfica V de Vendetta, que se adaptó al cine con el

mismo título.
La careta representa la figura Guy Fawkes, quien trató de poner una bomba en los

cimientos del Parlamento Británico para asesinar al rey Jacobo I en 1605.
Su lema es "El conocimiento es libre. Somos Anonymous. Somos Legión. No perdonamos.

No olvidamos. ¡Esperadnos!". Es el mensaje que han lanzado al mundo en cada vídeo que

han creado para reivindicar sus ciberataques contra las páginas web de distintas entidades.

¿Cuándo surgieron?
El caso Wikileaks prendió la mecha en el grupo. Se declararon enemigos de los enemigos

de Wikileaks y tumbaron a todos los que negaron su apoyo a Julian Assange, como Visa,

Mastercard, PayPal o Amazon.

¿Cómo realizan sus ataques?
Se basan en ataques de denegación de servicios distribuidos (Ddos). Consiste en lanzar

numerosas peticiones a un servidor que aloja una página web, de forma que el servicio de

hosting no puede soportar la carga de peticiones y queda suspendido el servicio.
Yago Jesús, experto en seguridad informática y miembro del blog Security by Default,

explicaba a RTVE.es que va ligado al concepto 'ancho de banda', es decir "el volumen de

datos que tu conexión va a ser capaz de utilizar".
Es decir, "lo que hacen este tipo de ataques es inundar con 'conexiones basura' los

servidores de la organización objetivo hasta llegar a saturar su ancho de banda y no dejar

espacio para su uso normal".

¿Cuáles son los ataques más importantes?
Además de todas las empresas que dieron la espalda a Julian Assange, también saltaron a

la fama por sus ataques contra la página web de SGAE y el Ministerio de Cultura.
También se llevaron por delante las webs de varios partidos políticos españoles tras la

aprobación de la ley Sinde. Actuaron contra Sony, aunque se han desmarcado de los

ataques que han colapsado las plataformas on-line del gigante japonés.
Se hicieron ver en la alfombra roja de los Goya para protestar contra la ley Sinde. Y en las

últimas semanas sus caretas se han podido ver en la Puerta del Sol, en apoyo a los

indignados del 15M.
Según el comunicado de la Policía Nacional en el que aseguran haber detenido a la cúpula

de Anonymous, lanzaron una ofensiva contra la página de la Junta Electoral Central y

posteriormente también contra las webs de los Mossos d´Esquadra y de la UGT.
Además, han atacado entidades como la Asociación Americana de la Industria Musical

(RIAA) y la Asociación Americana Cinematográfica (MPAA), cuyas webs estuvieron caídas

durante horas.

Anonymous habla después del cierre de Megaupload

...vean el video...estos pibes son cosa seria =)

http://www.youtube.com/watch?v=JBu9Ue_zBvY&feature=player_embedded

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las cosas piratas y/o falsificadas son parte de la economía, definiendo la economía como la máquina de hacer mas dinero; lo que quieren hacer NO es destruir esa parte de la economía, sino controlarla, como todo, porque en el control está el poder, y si para algo tienen vocación es para eso. No nos olvidemos que la fuerte militarización de Afganistán no redujo la producción de opio, todo lo contrario, se incrementó sustancialmente, ergo el tráfico de drogas está protegido. Está ampliamente documentado que la cia triangula droga en América Latina y Asia.

Anonymous libero todos los discos y peliculas de Sony del 2000/2011 en Torrent



se va poniendo caliente el asunto, jajaja

Cita de: donchmuyo en Enero 23, 2012, 00:39:46
Anonymous libero todos los discos y peliculas de Sony del 2000/2011 en Torrent



se va poniendo caliente el asunto, jajaja

¿Esto es verdad?

EDITO: no, no es verdad, es una recopilación de links tanto DD con torrents que tienen varios años en la web:

Ejemplo de uno de Duran Duran, supuestamente de Anunymous: Subido: 2006-08-26 20:21:07 GMT

Cita de: ThecaTTony en Enero 23, 2012, 02:16:06

Cita de: donchmuyo en Enero 23, 2012, 00:39:46
Anonymous libero todos los discos y peliculas de Sony del 2000/2011 en Torrent



se va poniendo caliente el asunto, jajaja

¿Esto es verdad?

EDITO: no, no es verdad, es una recopilación de links tanto DD con torrents que tienen varios años en la web:

Ejemplo de uno de Duran Duran, supuestamente de Anunymous: Subido: 2006-08-26 20:21:07 GMT

lastima, de todos modos si esan para descarga es algo bueno