Cita de: ZeiterZ en Enero 24, 2012, 01:39:46
No hay más vueltas que darle.
Si alguien no quiere usar software libre, que no lo use.
Si alguien no quiere programar software libre, que no lo haga.

Saludos.

En esta frase hay una indicación errónea. Esta dicha como significando que o se usa "software libre" (igual a licencia GPL de la FSF) o se usa soft propietario.

Y no es asi, se pueden usar otras licencias, mas o menos libres, incluso uno mismo tiene la libertad de crear su propia licencia, con libertades y restricciones. La GPL no es lo único que hay ni es sinónimo de software libre, solo acaparó el nombre.

También vale aclarar eso.

SaludOS/2

PD: Un ejemplo de lo que hablamos como restricciones (Y esto lo viví en un desarrollo en el que participé y que la FSF le ofreció incorporarlo a su lista de "oficiales". El soft con el que corre este foro * SMF (SimpleMachine Forum), como no tiene licencia GPL, sino una licencia propia, la FSF no acepta que se "mezcle" este soft con los de su lista, en este caso específico, un panel de control de hosting y le habíamos agregado la posibilidad de instalar automáticamente distintas aplicaciones. A "petición" de la FSF, hubo que quitar SMF de las aplicaciones a instalar porque no es GPL.

Cita de: DAX en Enero 24, 2012, 02:40:46

Cita de: ZeiterZ en Enero 24, 2012, 01:39:46
No hay más vueltas que darle.
Si alguien no quiere usar software libre, que no lo use.
Si alguien no quiere programar software libre, que no lo haga.

Saludos.

En esta frase hay una indicación errónea. Esta dicha como significando que o se usa "software libre" (igual a licencia GPL de la FSF) o se usa soft propietario.

Y no es asi, se pueden usar otras licencias, mas o menos libres, incluso uno mismo tiene la libertad de crear su propia licencia, con libertades y restricciones. La GPL no es lo único que hay ni es sinónimo de software libre, solo acaparó el nombre.

También vale aclarar eso.

SaludOS/2

Sólo me circunscribí al hilo de este tema, basado en las 4 libertades de la FSF y a la crítica hecha por frhfpwimb, que también se circunscribe a la definición de la FSF.
De esta manera, no hay error.

De todas maneras, y ya que traes el tema a colación: sí; existe multitud de licencias con diferente "cantidad" de libertad que no provienen de la FSF. En su mayoría, aplican algún tipo de restricción a alguna o varias de las libertades de la definición de la FSF.

Citar
PD: Un ejemplo de lo que hablamos como restricciones (Y esto lo viví en un desarrollo en el que participé y que la FSF le ofreció incorporarlo a su lista de "oficiales". El soft con el que corre este foro * SMF (SimpleMachine Forum), como no tiene licencia GPL, sino una licencia propia, la FSF no acepta que se "mezcle" este soft con los de su lista, en este caso específico, un panel de control de hosting y le habíamos agregado la posibilidad de instalar automáticamente distintas aplicaciones. A "petición" de la FSF, hubo que quitar SMF de las aplicaciones a instalar porque no es GPL.

Sí, casos como el que mencionas hay miles. Y el tema pasa por la "idea de libertad". Si mezclas software GPL con software no-GPL, lo más probable es que no puedas garantizar las 4 libertades al software amalgamado resultante. Nada más (y nada menos) que eso.

Saludos.

ThecaTTony el tema es que llamar libertad a restricción no es más que confundir términos con el objetivo de que lo que dicen suene lindo cunando realmente no lo es. Para eso llamemos rico a lo asqueroso. Por ejemplo "Que rico es este pedazo de materia fecal" obviamente es un incoherencia, y lo peor es que la gente no se detiene a analizarla o la defiende cuando para mi es indefendible.

the98 no leí el post sarcástico porque no tengo ganas de leer un boludeo, todo bien pero me tomo la libertad no tener que soportar el sarcasmo cuando yo estoy planteando las cosas de buena forma.
No nos vamos a poner de acuerdo, seguis debatiendo lo bueno que es el soft libre, y yo debato que se debería cambiar la palabra libertad por restricción.

Ademas no considero que ninguna licencia es mejor o peor, todo depende de la situación. Si una licencia me otorga garantías (caso que no hace la GPL) tal vez la prefiera en un entorno laboral. Si encuentro un soft que cumple mis necesidades y no hay una alternativa con una licencia "defensora de las libertades y sus bondades" tal vez lo elija. No es una guerra santa.

Mientras RMS siga llamando libertad a una restricción (y sus fanáticos enceguecidos lo sigan defendiendo) yo seguiré diciendo que utiliza de forma incorrecta el lenguaje.