Como la vuelta del gordo va a generar mucha repercusión, abro este tema para que dejen opiniones varias en este tópico.

Si lo quieren llamar panqueque, criticar su actitud, o por el contrario, elogiarlo, este es el lugar.

Les recuerdo una pequeña cosa, en los 90 y principios del 2000 era uno de las únicos peridistas con los huevos suficientes para denunciar lo que pasaba. Hoy en el programa pasado nos dejó su CUIT a disposición de todos. Me gustaría que hicieran lo mismo los "periodistas" de 678 o Víctor Hugo Morales.

Y para discutir de VHM está creado este tópico. Y para 678 acá.

Ahora, yo no soy uno de los boludos que se cree que existe un periodista honesto, ni tampoco soy de los que se creen la "pelea" entre el gobierno y Clarín (a los 2 les conviene esta pelea, los 2 se están llenando de plata, haciendo negocios y cumpliendo sus objetivos), sin embargo rescato la actitud de Lanata en el pasado (si acá es donde los chicos K lo van a llamar panqueque), no poniendo las manos en el fuego, solamente rescatando esta actitud que no se la vi a ninguno de los que se sientan en 678, y menos a VHM (que denunciaba a Grondona, pero ahora que es amigo del gobierno no dice más nada).

"Divide y reinarás"... Esto va para el gobierno y para Clarín, por eso es que en verdad son mejores amigos.

¿Pepe Pompín donde estaba antes de AM?

Cita de: groboko en Abril 22, 2012, 01:50:21
¿Pepe Pompín donde estaba antes de AM?

Estaba con VHM en "Desayuno". 

Desayuno, me suena. Supongo que era un programa que iba a la mañana, ¿por cual canal iba?, ¿porqué terminó?, ¿que explicación dio el conductor?

Me pareció malisimo lo que hizo en el monólogo con el pucho en el segundo programa. Si hay una ley hay que cumplirla, si no puede dejar de fumar que se trate, pero eso de justificarse me parecio cualquiera, muy mal.

Idem.

Yo voy a empezar a robarle a la gente, se que hay una ley contra eso, pero hasta que no dejen de robar en el gobierno yo tampoco lo voy a dejar de hacer, total, solo apunto y no mato a nadie con el arma...

Una cosa es el cumplimiento de una ley y otra un apriete del gobierno.

Me parece que no entendieron el mensaje de Lanata. Precisamente en el programa se mostraron los hoteles fantasma en Calafate, y las casas de los amigos de los K, dándose datos de su valor, etc. Esta gente le pide a Lanata que no fume en un espacio cerrado porque va en contra de la ley. Esta gente que viola leyes verdaderamente importantes y se roba el patrimonio público, nos pide a nosotros que cumplamos la ley.

Que Lanata fume o no en cámara no hace la diferencia cuando del otro lado tenemos gente que construye hoteles fantasma para justificar su enriquecimiento ilícito. Por ello él remató diciendo "Yo voy a dejar de fumar cuando ustedes dejen de robar". Frase que se aplica también a políticos de la ciudad.

Es una provocación que no de no haberla hecho, no estaríamos hablando de ella en este momento.

Y si es cumplir la ley anti-tabaco, ¿por qué no van a controlar a bares y boliches que bien sabemos que ir significa volver con la ropa llena de olor a humo? Además de estar horas aspirando un aire viciado (odio el cigarrillo y a los fumadores irrespetuosos que porque se joden la salud, se la tienen que joder a los demás).

Saludos.

Está bien, y se entiende lo que quiso hacer Lanata, pero con ese modo de actuar, el que siga la cadena de reclamos hacia abajo o arme una paralela por cualquier motivo va a plantear no cumplir tal o cual ley que le favorezca y así vamos a terminar por hacer lo que se nos cante a c/u.

Creo que aquí son varias las cosas que hay que ver/revisar/aceptar/congeniar.

De una u otra manera, cada quien siempre ve las cosas desde su lugar, su punto de vista, sus intereses y su forma de pensar.

Entonces, quienes ven que está mal lo que hizo Lanata porque incita a violar la ley (sin importar si es válida o no y sin importar lo que pensemos sobre la ley), a su vez, son los que violan la ley compartiendo material con derechos de autor, perjudicando a sus dueños, o son también quienes cruzan un semáforo en rojo (ya sea como simples peatones) y hay un largo etc.

Entonces, convengamos que no somos coherentes a este respecto.

Bajo este contexto, es lógico que quienes no fuman y están en contra del tabaco lo vean de esta manera y recurran a la ley (la misma ley que está mal invocar cuando se trata de evaluar otro tipo de violaciones -leyes de copyright, por ejemplo). Quienes son fumadores y no ven mal este tipo de actitud recurrirán a otro tipo de argumentos para justificar esto.

En lo personal, no conozco a fondo el detalle, hasta donde pude entender, alguien (un testaferro) presentó una denuncia para clausurar los estudios de Canal 13 porque Lanata fuma en el aire (extraño que la denuncia fuera sólo porque fuma al aire y no cuando no emite el programa, siendo que Lanata fuma hasta cuando duerme) e invoca la ley antitabaco.

Ahora bien, los estudios de grabación/transmisión en vivo de un canal de TV, en este caso Canal 13, pueden estar comprendidos en el art. 21 inc. a de la Ley 1799 de la CABA, que dice lo siguiente:

CitarArtículo 21.- Se admitirá la habilitación de zonas específicas destinadas para
fumar, en las que no se permitirá la entrada a menores de dieciocho (18) años, en los establecimientos que se detallan a continuación:
Salas de fiestas o de uso público en general.
Locales de baile clase A, B y C, o los que en el futuro los reemplacen.
Restaurantes, bares, confiterías y casas de lunch que tengan una superficie útil igual o superior a cien metros cuadrados destinada a la atención al público, de los que podrán destinar como máximo el treinta por ciento (30%) para las personas fumadoras.
Shoppings o paseos de compras cerrados.

Las zonas habilitadas para fumar deberán estar debidamente señalizadas, apartadas físicamente del resto de las dependencias, no ser zonas de paso obligado para población no fumadora y disponer de sistemas de ventilación independientes u otros dispositivos o mecanismos que permitan garantizar la purificación de aire, la eliminación de humos, minimizar su impacto sobre los empleados de los mismos y evitar el traslado de partículas hacia las zonas donde se haya prohibido fumar.

En todos los casos, deberán informar en lugar visible en su entrada acerca de la existencia o no de zonas habilitadas para fumadores.

La última vez que estuve en un estudio de TV (de un canal de cable) esto se cumplía y se podía fumar sin problemas. No se si en el caso específico del estudio donde trabaja Lanata esto es viable. Pero, imagino que, como dijo Lanata ("no voy a ser tan boludo de perjudicar a Canal 13") esto debe estar contemplado y por eso le permiten fumar.

Y ese es el punto, no se trata de que Lanata fume o no, sino de que si lo hace o no en un lugar prohibido. Y esto es algo a discutir. Personalmente, me da que lo hace en un lugar donde no está prohibido.

Lo demás, es un tema de eterna discusión fumadores vs. no fumadores. Es verdad que en ciertos ambientes, por respeto al prójimo, el fumador debe abstenerse de hacerlo. Pero creo también es verdad que nadie nos proteje de las emisiones de gases de los vehículos públicos y privados que, además, no sólo nos impregnan sus emisiones tóxicas sino que éstas también contaminan el medio ambiente. Sin embargo esto no está mal visto socialmente y nadie critica eso ni la falta de controles ni medidas mas exigentes para evitar el daño diario que recibimos por estas emisiones.

SaludOS/2

Buen comentario DAX.

Algo para agregar. Creo que el gordo le pifió porque en vez de hablar de los hoteles fantasma en Calafate, y las casas millonarias de los amigos K, estamos hablando de si Lanata fumó o dejó de fumar... O sea, siempre se reduce a lo mismo este estúpido pueblo, y es el chusmerío barato. Por eso a Tinelli le va tan bien.

Creo que es bastante irrelevante opinar sobre si esta bien que fume o no! todos sabemos bien cual fue el mensaje..

El gordo es un maestro, el unico que tiene huevos para hablar y ir desenmascarando al gobierno de mierda que tenemos! Aguante Lanata!

Cita de: the98 en Abril 26, 2012, 22:53:42
Buen comentario DAX.

Algo para agregar. Creo que el gordo le pifió porque en vez de hablar de los hoteles fantasma en Calafate, y las casas millonarias de los amigos K, estamos hablando de si Lanata fumó o dejó de fumar... O sea, siempre se reduce a lo mismo este estúpido pueblo, y es el chusmerío barato. Por eso a Tinelli le va tan bien.

Coincido totalmente 

Muy triste que en este país haya gente que vota a un gobierno que le paga sueldos a twiteros.