Varias veces, pero lamentablemente carece de los recursos que tiene el multimedio Clarín. Tampoco tiene el mismo alcance, Diarios, Tele, Internet, etc...

Al lado del aparato de propaganda del gobierno... hasta Clarín queda chico.

Pero el diario seguirá estando, y si Clarín es vivo, verá mercado en otro lado.

Además creo que las opciones son: o que se deshaga de Cablevisión, o canal 13 o TN. Habría que investigarlo.

Sin embargo, hagamos este ejercicio. Supongamos que salimos a defender a Clarín con un cacerolazo. Supongamos que ganamos y Clarín se mantiene. Viendo esto, supongamos que el gobierno se acerca a Clarín y arregla con él como lo hizo en el pasado. Si Clarín acepta, estaríamos en lo mismo, con el agravante que Clarín seguiría existiendo como grupo, influenciando el destino del país.

Viendo la publicidad del gobierno, veo que que dura 4:22 minutos. La verdad que la vi en la tele ayer, no la vi antes, además de que la publicidad es repugnante, y ustedes saben que odio a Clarín, dura 4:22 minutos. ¿Saben lo que cuesta pagar 4:22 de publicidad? Eso lo pagás vos.

Lo pagamos todos y todas.

Cita de: the98 en Septiembre 27, 2012, 21:32:32
Viendo la publicidad del gobierno, veo que que dura 4:22 minutos. La verdad que la vi en la tele ayer, no la vi antes, además de que la publicidad es repugnante, y ustedes saben que odio a Clarín, dura 4:22 minutos. ¿Saben lo que cuesta pagar 4:22 de publicidad? Eso lo pagás vos.

Me impresionó lo largo que era, no se terminaba más. Lo que me repugna es el tipo de la publicidad, vieron ese estilo que juegan con las letras. Algo como esta canción: https://www.youtube.com/watch?v=y9LlnLTH87U . Lo vienen haciendo de hace rato.

Pareciera que te lo quieren simplificar a proposito (pareciera  ). Me da la sensación de que te lo explican "lindo", de forma condescendiente quiero decir, como a un niño. Mi teoría conspiranoia es que algún marketinero maquiavélico sabía muy bien lo que estaba haciendo cuando creo el estilo.

Me fui de tema.

Saludos.


Edito: Me acabo de dar cuenta de que vi todo el discurso de la Presidenta en Boston y yo escribo sobre un estilo de marketing.
Las preguntas y respuestas fueron terribles y no se si da para un tema nuevo, pero en lo referente a este asunto nombró a Clarín para evadir una respuesta sobre el Indec y la inflación. Nombró la Ley de Medios para defender la pluralidad de voces que hay en Argentina y si algo me sorprendió es que lo aplaudían en el salón al chico que le preguntó sobre la falta de expresión.

Cita de: judoka en Septiembre 27, 2012, 23:50:49
si algo me sorprendió es que lo aplaudían en el salón al chico que le preguntó sobre la falta de expresión.

Mucho estudiante argento en esa sala. Esto da para tema. Esperemos a que salga el video y armamos un tópico sobre eso.

Tenés razón con lo que decís del márquetin. Yo odio a Clarín, pero este spot es repugnante, y de verdad que ocupa TODA una pauta publicitario. No se dan una idea la guita que es eso.

Pero sabés que pensando en el tema del márquetin, me hace acordar al spot de Chavez "Mi comandante, mi presidente". Es muy marquetinerio y el jingle es re pegajoso, eso no es por accidente. Está todo estudiado. Incluso yo que lo escuché 3 veces el jingle, me la pasé cantándolo por 3 días.

Muy buen video sobre el 7 de Diciembre en un programa de Brasil:

"En la Argentina hasta la izquierda es de derecha"

Brillante...

http://tinyurl.com/b2chlug

La noticia ni la leía, pero el video está muy bueno. Obvio que van a salir en 678 a remover mierda del pasado de la gente que opinó a favor de Clarín y en contra de Cristina.

Saludos.

Cuando se aplique la Ley de Medios y parezca que el Grupo Klarín terminó perjudicado, será todo lo contrario.

Si hay algo que noté desde 2003 a la fecha (aunque esto no es nuevo, ya lo hicieron otros gobiernos, sin importar el signo político o golpista (1)) es sacarles las papas del fuego a los grandes grupos económicos.

Sin irnos muy atrás en la historia, puedo enumerar algunos casos:

1) Lo hizo el potrillo con el corralito para salvar a los bancos que habían hecho destrozos con sus finanzas y el dinero de sus clientes.

2) Lo hizo este gobierno con el Correo Argentino.

3) Lo volvió a hacer con Aguas Argentinas.

3) Y lo volvió a hacer con la transmisión de Futbol para todos y TC para todos.

4) Seguimos con Aerolíneas Argentinas.

5) Luego YPF.

En todos los casos, se habla de empresas que habían sido sistemáticamente vaciadas por los "capitales privados" y estaban al borde de la quiebra (y desaparición). En todos los casos, los "capitales privados" argumentaban incumplimientos del estado nacional y, obviamente, luego de la estatización iniciaron los respectivos juicios resarcitorios.

En síntesis, un gran negocio para los privados, reciben una empresa pagando precio vil, gozan durante años el lucro fácil que ésta les genera (ingresos operativos más subsidios), la vacían y luego esperan que el estado nacional se las quite, gritan sus desventuras a los 4 vientos mientras en los despachos brindan con los funcionarios el éxito de la movida y sus abogados preparan las demandas millonarias que luego terminaremos pagando todos.

Por ende, cuando el estado aplique la Ley de Medios y esto afecte al grupo klarín, en realidad le estarán haciendo un favor, por dos motivos:

a) Le quitarán de encima el peso de mantener empresas que se están yendo a la quiebra o ya no dan ganancias.

b) Le genererá ingresos adicionales no operativos como consecuencia de los juicios millonarios que el grupo le hará al estado y, seguramente, ganará.

Mientras tanto, lo que realmente importa, la seguridad, el empleo, el ahorro, la alimentación, la educación, la vivienda, seguirán como hasta ahora, en crisis.

SaludOS/2

(1) Esta práctica ha sido muy utilizada por gobiernos de facto y peronistas.

Ya lo había hecho Perón con la "patriada" de los ferrocarriles ingleses.

Pregunto ¿La fábrica de aviones que está en Córdoba?, si mal no tengo entendido la estatizaron, de lo que no me olvido es que el ladrón y asesino riojano la regaló a una empresa yanki, que ahora si no recuerdo el nombre.

Faltaron los trenes bomba para todos (y todas).

Edito: cuando uno de los primeros periodistas dice que las empresas afines al gobierno trataron de adecuarse a la ley, ¿cuales, y vale testaferreando?

Bueno, otra apátrida, traidora, opo, gorila, destituyente, oligarca, vendepatria que sacó los pies del plato del FPV, y como Lagata que no fundó Pasquín/12, Silvia Vázquez tampoco fue la autora de la ley de medios.

Citar
Silvia Vázquez: "Ciccone y The Old Fund podrán adquirir medios"

La exdiputada del Frente para la Victoria Silvia Vázquez, quien hace tres años fue la autora del proyecto de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, criticó este jueves las "omisiones" del titular del AFSCA Martín Sabbatella en relación al Grupo Teléfonica y en particular al de Raúl Moneta, principal aportante de la controvertida The Old Fund.
.
.
.
En su "aparente minucioso detalle" de las empresas que aún deben adecuarse a la norma, Sabbatella "omitió mencionar a dos grupos importantes: Telefónica que posee a Telefe y el de Raúl Moneta, principal aportante de The Old Fund", el fondo que compró la ex Ciccone Calcográfica hoy vinculada con el vicepresidente Amado Boudou, dijo a Perfil.com.
.
.
.
Apenas meses más tarde de que entrara en vigencia la Ley de Medios, el grupo de Moneta adquirió junto con Matías Garfunkel las radio Rock & Pop, Metro, Splendid y Blue, "compras que claramente violan la norma y que si se aplicara la ley, no podría haber realizado", afirmó.
.
.
.
La AFSCA "también se hizo la distraída" cuando el Grupo Indalo de Cristóbal López compró medios "transgrediendo la nueva ley". "No es necesario esperar al 7 de diciembre para hacer respetar la ley sancionada hace tres años y reglamentada hace dos", indicó Silvia Vázquez.

"Desde que se sancionó la ley de medios AFSCA han pasado 3 funcionarios al frente de la autoridad de aplicación y no se ha hecho nada frente a la distribución arbitraria de la publicidad oficial, y mucho menos frente al principio de pluralidad de los medios públicos", enfatizó.

"El Gobierno no va ni con la Justicia, ni con la ley", dijo Vázquez a este portal. "Todo lo que pasa confirma el linchamiento de una ley que busca democratizar la comunicación en la Argentina y terminar con los monopolios para que todos los sectores del país tengan su voz", concluyó.

El que hace pactos con el diablo, saca una ley de medios para desvincular su contrato con éste, pero... ¿hace otro contrato con otro demonio?


Cada vez los veo mas parecidos, aparte de lo físico, digo.


Unido el doble-post -- the98

Para el triple post:


Es de hace mas de un mes.

Acá les dejo un link para que se entretengan.

En las redes sociales se habla de salir a "cacerolear" el 6 de diciembre para "defender a la libertad de expresión". Esa libertad que a nadie (Ks y anti-Ks) le importó cuando Clarín y Cablevisión compraron todos los operadores de cable del interior:

http://www.argentop2p.net/index.php?topic=139285.new#new

Y antes Multicanal ya compraba los cables locales. Pero si los mismos K se quedan sin responder cuando uno les retruca con la concentración de capitales que se dio en este gobierno desde el 2003.

El problema es la corpo. Sabatella (ex funcionaron de La Alianza) dijo que Telefónica no es dueña de Telefé. Esto es mentira.

Miren este gráfico y vean quiénes son las verdaderas corpos:

Si Sanatella ¿no sabe? quienes son los dueños apaguen la luz y nos vamo' a la m....

P/d: No se ve el gráfico.

Yo lo veía, pero ahí lo subo en ImageSharck entonces.