Jorge Lanata I: "Lázaro es un socio del poder, no pueden perjudicar a un socio"
http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/lacornisa/noticia/10276

Jorge Lanata: "Esto es una historia de la mafia", parte II
http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/lacornisa/noticia/10277

Cita de: cuervaverdinegra en Octubre 18, 2012, 19:22:48
Te agradezco la invitación The98 pero evito discutir de política por eso ni paso por estas secciones del foro.
Me encantaría que se respete la sección de descargas y que todo lo que sea opinión, debate, propaganda
lo dejen para esta parte del foro, que está justamente destinado a eso mismo.

A Lanata no le creo nada. Cuando vació Crítica y dejó pagando a cientos de laburantes que venían llorando
a pedirnos que le depositemos en la cuenta de la quiebra  unas deudas que teníamos con papel 2.0 (la empresa a la que le vendió el diario) para poder cobrar aunque sea unos pesos de todo lo que le debían,
me fui enterando más cosas de este nefasto, delincuente, fabulador y mercenario. El caradura encima
después de cagarlos los criticaba públicamente cargándolos "es un negocio, se terminó, dejen de quejarse"

Los videos de lo que sucedió en Venezuela están a disposición de todos, seguir creyéndole al tipo que
le robaron material que luego placidamente emitió en su programa, ya no se como definirlo chicos, es
como inventarse una realidad paralela.
Ni hablemos de que no resiste un archivo, cuando hace 4 años decía que nunca laburaría en Clarín y
en cuanto se vió necesitado de guita dio vuelta el discurso y terminó "defendiendo al más débil" -> el monopolio
(sobran los videos en youtube y recortes de diarios que lo prueban, en google lo pueden encontrar
fácilmente)

En fin puedo seguir despotricando sobre este personaje porque no me mueve un pelo que sea K o antik,
cambiarán 10 gobiernos y el seguirá siendo un HDP.

Y la verdad que prefiero no malograr lindas relaciones que fuimos creando a partir de este foro, por la
diferencia de opinión que tengamos en el tema político. Así que les mando un beso y abrazo y sigo con
las series y películas 

Me parece que tu problema no es perder las "lindas relaciones que fuimos creando en el foro" porque se puede hablar y discutir sin agresiones ni ofensas, me parece que el verdadero problema (como todo k) es que no pueden sostener su propio relato, no creo que me equivoque sino no tendrías problemas de hablar y contarnos mas ademas de tu odio por lanata. No es para que lo tomes mal, sino una opinion!

Hoy van a mostrar, supongo que por "modelos",  las bóvedas de Río Gallegos, Calafate ¿y el mausoleo?.

Deben tener hasta los lingotes que le da la Barrick.

Mientras más investigo, peor es mi opinión y mi visión sobre Lanata. No voy a negar que sus denuncias no tengan algo de verdad, pero me voy a enfocar en otra cosa: el silencio. Con esto me refiero al silencio que tiene este periodista sobre 2 personajes claves para el futuro del país. El primero es Scioli y el segundo es Macri. El primero es más importante que el segundo, y es el que tiene todas las posibilidades de ser presidente en 2015. El segundo tiene que invertir en una gran estrategia de marketing para poder llegar, pero la plata como para hacerlo la tiene.

Me preocupa el silencio porque es una característica que acabo de descubrir se repite en Jorge Lanata. ¿Por qué dirán? Bueno, en 2003 todo el mundo de la política conocía el modelo kirchnerista en la provincia de Santa Cruz. Obviamente que Lanata también lo conocía, y en aquel entonces, al igual que hoy, Lanata tenía gran influencia sobre la sociedad. Sin embargo, Lanata lo tuvo sentadito a Kirchner en su mesa, días antes de la segunda vuelta a la que Menem daría de baja, y no le preguntó nada por Santa Cruz. Vean este viejo artículo de Clarín que fácilmente podría hoy titularse "Cuando Lanata ayudó a Kirchner"

http://old.clarin.com/diario/2003/05/12/um/m-558469.htm

Mientras tanto, Grondona, mostraba el modelo de Santa Cruz. Obviamente que había una doble intención, que era beneficiarlo a Menem, porque Grondona hacía silencio con Menem del otro lado.

Lamentablemente se ve un ejercicio similar de Lanata en la administración de Scioli y de Macri. No hay denuncias, o son muy escasas. Es como que les da camino libre para lleguen al 2015, y después cuando ganen sale a matarlos. Este manejo es peligroso y hace que este país sea cíclico. Pero claro, a Lanata le conviene que ganen gobierno corruptos porque así mantiene su credibilidad, haciendo sus denuncias. Creo que le sacó la ficha a la sociedad argentina. A la sociedad la saturan para odiar a un gobierno, haciendo que su razonamiento termine siendo "que gane cualquiera, pero que se vayan estos", y el problema es que siempre gana cualquiera. Y la credibilidad periodística se logra con un gobierno corrupto a quien denunciar, porque si Lanata no tuviera a quién denunciar, ¿dónde quedaría su credibilidad?

PD: no me baso en mi razonamiento solamente en un artículo de la época, sino que la entrevista con Kirchner está en YouTube (aunque en muy mala calidad de audio). Lo único que escuché es en el informe inicial "los que los critican (atención) dicen que en la provincia impuso un modelo autoritario". Me gusta la aclaración de "los que los critican" porque automáticamente están admitiendo que ellos no son parte de las críticas.

Primero, no pongo las manos en el fuego por Lanata. Segundo, ese "silencio" que interpreto, supongo, ya está estudiado y puesto en práctica quizás a nivel mundial. Es algo así, no se como se llama así lo googleaban, cuando querés que gane el candidato E, comparás virtudes de A y B, supongamos que quede B bien parado ante la opinión pública, es el momento de compararlo con el candidato C, la gente ve con mejores ojos a C, se lo compara con el candidato D, otra vez la gente se queda con el mas "nuevito" con el que tiene menos desgaste mediático. Y por último llega el caballo fresquito, el que se quiere que gane, se compara el canditato D con el E y obviamente gana el E. Está estudiado.

Edito: No es exactamente lo que quise decir arriba pero se muestra como se hace el marketing de una campaña:

http://www.rrppnet.com.ar/campaniapolitica.htm

Esto es ahora, en este presiso momento
Mientras en Periodismo para *****  presentan un informe sobre D'Elia, son DESMENTIDOS
AL MISMO TIEMPO por el involucrado mediante video compartido en twitter.

Un hito en la tv argentina, que la opereta se te caiga al mismo tiempo que la estás armando.

Después dicen (por acá arriba) que los K no pueden sostener un relato..
Se me traba la mandíbula de tanto reirme.



Amo a este país, jajaja


Evitemos los agravios innecesarios. Por favor, referirse a las reglas de la sección.

Te faltó decir lara, lara, lara.

cuerva...

¿porque debería creerle a D'Elia?
No se si recordas, que es una persona que tomo una comisaría, además de emitir en una radio que se encuentra ilegalmente transmitiendo...

De cualquier forma, ¿porque no presento la denuncia por amenazas ante al justicia si sería cierto?

Yo no creo ciegamente en Lanata, pero le creo muchisimo más que a el dirigente "pobre" D'Elia.

Lanata tiene mucha mayor credibilidad que ese personaje, no es cuestión de apreciación personal, sino de aval periodistico.

De cualquier forma optemos por el peor escenario, D'Elia le hizo la cama a Lanata ¿para qué? ¿que ganaba? ¿la entrevista a el testaferro de D'Elia era imprescindible para el informe de Lanata?

Acá tenes todas las pruebas que hablan los dichos de los periodistas fuera del testimonio del testaferro:
http://www.plazademayo.com/2013/07/la-ruta-de-la-plata-negra-de-luis-delia/

Menos fanatismo, a todos nos genera sentimientos pero mantengamos la cordura.

Creo que ya no es cuestión de sentimiento, sino de justicia que va mucho más allá de un partido político.

Un saludo a todos :D

A mí me llama mucho la atención que si es verdad que al tipo este lo estaban amenazando, y con los contactos que tiene D'Elía en el gobierno, ¿no podían grabar las conversaciones telefónicas o preparar cámaras ocultas? Digo, si a Lanata le pedían pruebas, vale lo mismo para el otro lado.

Chicos lamentablemente la prueba que Lanata no chequea la información
y vende pescado podrido está totalmente a la vista.
Hoy quedó demostrado fehacientemete, no hay que esperar a mañana
para que lo desmientan.
Yo estaba leyendo twitter en el exacto momento que se posteó el dinero.

Lo de Plaza de Mayo es parte de lo mismo F., así que para mí tiene credibilidad cero.
Es justamente laburo de Gabriel Levinas (en este instante el hazmerreir de twitter,
se están haciendo un festín con él y se lo merece por pajero y por un par de truchadas que se
mandó que no vienen al caso) y de Rojas otro chamuyero que hace quedar
mal parado al trostkismo verdadero.

Si ustedes no pueden/no quieren ver esta realidad ¿qué les puedo decir?
Para mí D'Elia es un impresentable, pero ya los carpetazos de Lanata
no se mantienen íntegros ni siquiera al mismo tiempo que se están exponiendo.
Por algo me comentaron que levantó el informe antes de tiempo y terminó
el programa también 10 minutos antes.

Y si me preguntan ¿para qué lo hizo D'Elia?
Para mí porque en este momento Lanata está regalado, le piden mierda y más
mierda y en el apuro para cumplir y seguir alimentando el show, sumado a una
producción flojita de integridad periodística, como resultado se come estos sapos.

Saludos.

Pd: Ah,  TONTOS no es un agravio.
Se dicen cosas muchísimo peores acá.
No se pongan más papistas que el Papa conmigo.

La verdad que D'Elía le armó alta cama en ese sentido. Ahora se supone que Lanata tiene papeles. También se supone que si a su socio le dieron un libreto, lo debe tener. El video de D'Elía no explica por qué ENARSA contrató a su empresa sin licitación. Por otro lado, si es verdad que a socio de D'Elía lo apretaron, quiere decir que tenía el culo sucio como para hacerlo, porque sin pruebas no podés apretar a nadie.

Después coincido en que Lanata, Levinas y Rojas no son LA rigurosidad periodística. La pregunta es, ¿lo son los medios del gobierno? ¿Debemos suponer que no hay corrupción? ¿La realidad que vivimos no alcanza a cuestionar a este gobierno? Y con esta última pregunta enfatizo dos frases con dos respuestas elocuentes.

Cita de: cuervaverdinegra en Julio 07, 2013, 23:51:50
Después dicen (por acá arriba) que los K no pueden sostener un relato..

Los que seguro saben con certeza que los K no pueden sostener un relato son los familiares y amigos de las víctimas Castelar. A los que les relataron que viajaban en trenes seguros, y cuando pasa un accidente, el gobierno responde que está todo bien y que fue un sabotaje de Sobrero y Pino. Luego terminan culpando al maquinista, que es un laburante, siendo el peronismo el símbolo de los trabajadores argentinos.

Cita de: cuervaverdinegra en Julio 07, 2013, 23:51:50
Se me traba la mandíbula de tanto reirme.

Tampoco se deben estar riendo los familiares y amigos de las víctimas de Flores y Once. Como este ejemplo sencillo y trágico, hay muchos que puedo citar. Creeme que no te estarías riendo si hubieses perdido a un familiar o amigo en estas tragedias. Ni tampoco culparías al maquinista, ni esperarías que hable la justicia. Porque es conocida la corrupción que hubo con Jaime, que heredó Schiavi y comandó De Vido. Y eso no te lo cuenta nadie, lo sabés al viajar en cualquier medio de transporte en el que viajás como el culo, mientras los empresarios son cada vez más ricos. Ese es el modelo que estás bancando. Si alguna vez lográs percibir eso, no creo que te estés riendo.

---

Citar2-Todo post que contenga insultos u ofensas personales desde "pelotudo" hasta "pancho"será editado o directamente eliminado según la gravedad, a criterio del moderador, sin advertencia previa.

Si "pancho" es considerado una ofensa, tonto también. Creo que si acá se dijeron cosas peores, fueron editadas.

The98, ¿qué tiene que ver todo lo que escribiste sobre los accidentes ferroviarios con
la cama a Lanata?

¿Qué tiene que ver que yo me ria del papelón de hoy con lo que pueda pensar  y sentir
sobre esos acontecimientos? ¿O sobre cualquier otra circunstancia de la vida?

¿Te das cuenta lo fuera de lugar de tu comentario? que relacionas mi risa por un hecho
puntual con una supuesta falta de humanidad (?)

¿Y vos qué sabes si yo no perdí familiares en otra circustancias también dolorosas?
¿Qué me venis a correr con semejante pelotudez culposa?
¿Me das lecciones de moral?

Me voy a seguir riendo y mucho de lo que me venga en gana, que no vine a este mundo
solo a penar. Tengo familia, salud, amigos, trabajo, una vida con muchos motivos para reirme
Mira si mi humor va a girar en base a lo que el político de turno haga
¡Lo que me falta!

Pd. Apurate editame lo de pelotudez.
Que no se horrorice ningún ojo sensible.

Cita de: the98 en Julio 08, 2013, 00:37:34
A mí me llama mucho la atención que si es verdad que al tipo este lo estaban amenazando, y con los contactos que tiene D'Elía en el gobierno, ¿no podían grabar las conversaciones telefónicas o preparar cámaras ocultas? Digo, si a Lanata le pedían pruebas, vale lo mismo para el otro lado.

Es fácil, si no es un celular con esa opción, o lo llaman a un teléfono de línea, le dice que lo llame mas tarde y se prepara para grabarlo ¿cuanto puede tardar, 1/2 hora? También pudo llamar a un escribano, ¿en 1/2 hora no puede caer?

Gracias a Dios que tienen maldad pero no inteligencia, por lo menos para no llegar a  ser malditos.

Edito: Lo de malditos, sería algo así como el último escalón maquiavélico, como un Lecter político, o mejor dicho, corrupto.

Lo de sostener el "relato", me hace gracia, sacan los INDEC, o CEDIN, disculpen, se me cruzó la dislexia, para llegar a manotear 4.000 millones de dólares, cuando permiten que Aerolíneas pierda graciosamente 2 millones de dólares por día, o que la Barrick, se ve que Gioja quería tener el agujero mas grande del mundo, se lleve gratis, o mejor dicho, que tengamos que pagarle los gastos de exportación, de todos los minerales que se les ocurran, en fin, para que gastarme, lo que digo es que plata HAY, pero este gobierno mas allá del "relato" es una continuación del menemismo/cavallismo por muchos motivos, entre otros, y apenas para ilustrar, la lustrada de gónadas que les hicieron los K a ambos 2 en los 90, y en este momento protegido ya no por "supuestas operaciones" o por causas sino ya directamente condenado, cuando todos sabíamos que iba a serlo. Pero a capricho nadie le gana.

Edito2: Si los 90 fue el momento mas corrupto de nuestra historia, y no se ha luchado sistemáticamente contra la corrupción enquistada quiere decir que ésta permanece en el mismo nivel o se acrecentó. Magia no creo que hagan para hacerla desaparecer.

No estoy en contra del "progresismo", estoy en contra de la hipocresía. Porque chorros por chorros, vótenlo a Macri que ya sabemos que es lo que va a hacer y lo va a hacer sin versos. Plin caja, para eso está.

Cuerva, yo interpreto que te "reís" en lo que se refiere a que los K no pueden sostener un relato, no sobre el informe de Lanata. Y si bien te vine con un ejemplo extremo, y el más trágico de este gobierno, puedo darte otros. Por ejemplo: el ministro De Vido diciendo todos los veranos que el parque eléctrico estará preparado para soportar la demanda, y después pasa que hay gente que está incluso días sin luz. Y esto fue todos los veranos, hay archivo.

O el excelente trabajo que hacía Repsol, y el socio K Eskenazi, que fue también festejado por 678 y programas propagandísticos cuando ingresó a YPF, para que terminen expropiando YPF porque la empresa fue vaciada.

O la falta de inversión en 10 años en rutas que comuniquen un país que está incomunicado desde siempre. Ni siquiera han aumentado los carriles en la ruta 11, la cuál es siempre protagonista de varios accidentes en la temporada de verano.

O la mala calidad de servicio de telefonía móvil, con aval del gobierno, y la falta de inversión que en unos años generará problemas. Mientras esto pasa, las empresas se llenan los bolsillos, no invierten, y cobran las tasas más caras de la región.

Y la lista puede seguir. Son ejemplos que se ven en la vida cotidiana, no necesito que me los cuente Lanata o me los desmienta Página 12. La única verdad es la realidad.

Yo se que soy un poco lento para entender estas cosas de la política, pero, tengo una duda:

Si Lanata es un tipo poco creíble y, como he leído por ahí, "ya nadie cree en lo que dice", entonces

¿Para que D'Elia se tomó el trabajo de hacerle una cama para minar su nula credibilidad?

No se digo.......

Coherencia, por favor.

SaludOS/2