CitarFue recientemente anunciado que Mozilla se ha juntado con Adobe para traer la poco famosa extensión W3M EME (web DRM) a Firefox. Su explicación es que esto es requerido porque mirar video protegido por DRM en la web, como Netfilx o BBC, es ahora una funcionalidad básica y no opcional. Los usuarios en la actualidad pueden ver videos encriptados usando flash o silverlight, pero perderán esa funcionalidad si EME no es añadido cuando los sitios cambien la tecnología a HTML5+EME. Por una cuestión de compromiso, la extensión será ejecutada dentro de un sandbox, para poder prevenir el acceso a la computadora del usuario en alguna otra medida más que decriptar el contenido, y el usuario va a tener que aceptar para correr el modulo DRM.

Todo esto es culpa de la W3C y Tim B. Lee, que no le molestó agregar DRM a HTML5. Se supone que defienden una web con estándares libres y DRM es la filosofía  opuesta.

Lo positivo es que es opt-in. Personalmente me interesa que va a pasar con Debian, porque no creo que este blob privativo cumpla con su contrato social, al menos no en los repositorios oficiales.

Fuente: https://hacks.mozilla.org/2014/05/reconciling-mozillas-mission-and-w3c-eme/ (inglés) [via lwn.net]
Más informacion sobre W3C y DRM: https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards (inglés)

Claro Judoka, en Debian lo meten como un paquete extra en non-free y fue. Igual ni idea qué es DRM

Me parece lógico que determinadas organizaciones busquen defender sus contenidos mediante un standard critpográfico.
No me parece lógico el lobby que se habrá hecho para incorporarlo en w3.

Me parece excelente la medida de Firefox de permitir ejecutarlo de manera opcional y en un sandbox.

Me preocupa el tema de que sean binarios sin ningun tipo de control.

Obviamente hubo una campaña en contra:



- http://derechoaleer.org/blog/2014/05/tenia-alternativa-mozilla.html
- http://derechoaleer.org/en/blog/2014/05/tell-mozilla-keep-drm-out-of-firefox.html