bien.. 1ro.. van a parecer muuuuuy ganzas algunas de las preguntas a continuacion.. pero son casi vitales..  :wink: es mi primera incursion en linux.. instale el Ubuntu 5.04 en un AMD64 ya anda con internet todo.. (no es ke sea groso.. lo hizo todo el instalador.. yo solo miraba)

1) Hasta donde tenia entendido los archivos ejecutables son "bin" pero me baje por ejemplo el ams.. y no kiere saber nada.. ke onda con eso?? como se ejecutan..

2) Siguiendo con el amsn.. me baje otro pakete.. y me decia ke compile.. ja joya.. y el boton para compilar?? jajajaja vi ke se hace por medio de sentencias.. pero.. donde las escribo??

3) Escuche ke se pueden correr aplicaciones windows en linux.. lo ke necesito es correr el pakete macromedia (Dreamweaver y Flash), el Photoshop.. y el corel.. con eso me arreglo.. (ja casi nada) esto como seria?? hay ke instalarle algo mas?? o viene ya.. 

4) esta no tiene nada ke ver con linux.. es mas bien de windows o de los 2.. si tengo una particion NTFS no se ve en linux.. el fat32 creo ke si.. ahora si a la particion NTFS.. la convierto con el Partition Magic a FAT32.. pierdo los datos??

desde ya muchas gracias.. y despues los torturo con mas preguntontas.. jejeje

okas trip.. ahora reinicio en linux y pruebo.. jaja ke cagadas me voy a mandar.. me encanta.. jajaja 

ja no.. no lo habia leido.. muchas tenkius..

Para correr el paquete de flash, y toda esa paqueteria, podes usar el Crossover Office, yo a lo mas que instale fue el flash, pero como hay para Linux pues lo desisntale.
Pero no se si te soporte para tu AMD.
Saludos.

Bueno, en principio, si bien todavia no lo probé a fondo, solo mire el liveCD de kubuntu, te puedo decir que la versión 6.06 Dapper es bastante mejor que la 5.04. Ahora bien, vayamos a las preguntas.

1) Lo de archivos binarios se refiere al formato "interno" del archivo, que hace que el sistema lo reconozca como un programa ejecutable y no con el nombre o la extensión. Es un tema mas largo de explicar, pero quedate, por el momento, con esto: un archivo binario en linux es un archivo que puede ejecutarse.

2) Los paquetes fuentes para compilar. Aqui, tenes que tener acceso, preferentemente al superusuario (root) o hacerlo vía el comando sudo para acceder a esos privilegios, y es tan sencillo como esto:

$> ./config     ## ejecuta el script de configuración del paquete
$> make        ##  compila el paquete
$> make install ## instala el o los binarios ya compilados

esto, ejecutado como root desde una consola de texto, con tu usuario, solo tenes que anteponer a cada comando, el comando sudo, por ejemplo: sudo ./config

3) Algunas aplicaciones windows pueden correrse bajo linux a través de emuladores, como ser: wine, crossover u otros.

4) Nativamente y por un tema de licencias, linux solo puede acceder para leer y/o escribir en particiones FAT y FAT32. No obstante los kernels de linux tambien soportan (drivers beta) particiones NTFS, pero esto implica recompilar el Kernel de linux para que lea y/o escriba particiones NTFS, aún, cuando los desarrolladores aseguran que estos drivers no son estables y pueden provocar pérdidas de datos en las particiones NTFS, en las pocas pruebas que he efectuado no he tenido ningún problema. Igualmente, te recomiendo usar la información común en una partición FAT32.


Respecto a pasar NTFS a FAT32, lamentablemente no se puede, solo se puede pasar de FAT32 a NTFS pero no se puede hacer la conversión inversa.

SaludOS/2

Cita de: FiGu en Agosto 04, 2006, 18:00:20
3) Escuche ke se pueden correr aplicaciones windows en linux.. lo ke necesito es correr el pakete macromedia (Dreamweaver y Flash), el Photoshop.. y el corel.. con eso me arreglo.. (ja casi nada) esto como seria?? hay ke instalarle algo mas?? o viene ya.. 

Ante todo, perdón por el doble post, pero considero que esto debe ir aparte.

Si bien existe la posibilidad de correr estos programas a traves de algún emulador (de hecho todos estos están en la lista de soportados por los emuladores), otra alternativa, aunque implica un nuevo aprendizaje sería utilizar programas nativos de linux.

Para reemplazar al MS Office nada mejor que OpenOfficeOrg 2.0 (de hecho, incluso para reemplazar al MS Office aun bajo windows).

Dreamweaver puede ser reemplazado por Nvu.

Flash, si bien todavía no hay reemplazo 100% igual para Flash, sería bueno que le dieras una mirada a Flash 4 Linux (f4l). Es un proyecto que busca crear un clon de Flash para linux y está avanzando a paso firme.

Para photoshop tenés el afamado GIMP que no tiene mucho que envidiarle al PS.

Y, respecto del Corel Draw, podés, tranquilamente, reemplazar por el Draw que viene en el paquete de OpenOfficeOrg o bien, por InkScape, cualquiera de estas dos herramientas son tan buenas como el CD.

SaludOS/2

Dax el OpenOfficeOrg y alo usaba en el windows.. asi ke con ese no tengo dramas.. voy a bajar los otros ke me reemplazan a los de macromedia.. a ver ke onda.. muchas gracias por la ayudita!!! 

EDIT:

CitarERROR: Your architecture, \'x86_64\', is not supported by the Macromedia Flash Player installer.

buuuu mi pc no soporta el flash player?? 

No figu todavia no hay una version de flash para tu PC, prueba a instalar el flash para 32 bit.

Saludos.