Ése es el título de un ensayo que encontré en la web.
Y para los perezosos destaco lo que considero más importante:

Citar
Puedo sentirlo. Ya nadie le tiene miedo a Microsoft. Todavía hacen mucho dinero, al igual que IBM si de eso hablamos. Pero no son peligrosos".
¿Cuándo murió Microsoft, y de qué? "Creo que para el 2005 ya había muerto". ¿Qué los mató? "Cuatro cosas, creo yo, y todas ellas ocurrieron a mediados del 2000".

   1. Google. Sólo puede haber un solo grande y ellos lo son. Diría que tomaron el control en el 2005. Gmail fue una de las cosas que los puso a la vanguardia. Gmail también mostró cuanto se podía hacer con un software basado en la Web, si se sacaba provecho de lo que más tarde tomó el nombre de "Ajax".
Google es la empresa más peligrosa ahora, en el mal y en el buen sentido de la palabra. Lo mejor que le queda por hacer a Microsoft es cojear tras ellos.

   2. Y esa fue la segunda causa de la muerte de Microsoft: todos pueden ver que el escritorio está acabado. Ahora parece inevitable que las aplicaciones vivan en la web, no sólo el e-mail, todo, hasta el Photoshop. Incluso Microsoft lo sabe ahora.

Irónicamente, fue Microsoft quien involuntariamente ayudó a crear Ajax. La "x" de Ajax viene del objeto XMLHttpRequest, que permite al explorador comunicarse con el servidor en segundo plano mientras muestra una página (Originalmente la única forma de comunicarse con el servidor era pedir una página nueva). XMLHttpRequest fue creado por Microsoft a finales de los 90 porque lo necesitaban para el Outlook. Lo que no se dieron cuenta fue que eso le sería útil a mucha otra gente -de hecho, le sirve a los que les interesa que sus aplicaciones web funcionen como el escritorio.

El otro componente crítico de Ajax es Javascript, el lenguaje de programación que corre en el navegador. Microsoft vio el peligro de Javascript e intentó mantenerlo al margen lo más que pudo. Pero eventualmente el mundo del código abierto ganó al producir librerías Javascript que crecieron sobre el quebrantado Explorer de la forma en la que un árbol crece sobre un alambrado de púas.

   3. Internet de banda ancha. Quien quiera puede tener acceso a Internet de alta velocidad ahora. Y mientras más amplio sea el camino al servidor, menos se necesita del escritorio.

   4. Y el golpe maestro que vino de Apple. Gracias al sistema operativo OS X, Apple regresó de la tumba de una forma que es bastante rara si hablamos de tecnología. Todos los programadores ahora usan Macs o Linux. Windows es para "abuelitas", como las Macs solían serlo en los 90. Así que no sólo ya no importa el escritorio, sino que a nadie le importa que la computadora use Windows.


Me alegro que Microsoft haya muerto. Eran como Nerón o Cómodo -malignos en la forma que sólo el poder heredado puede hacerte.

¿Existe alguna forma de que Microsoft regrese a la vida? En teoría, sí. Para ver cómo, sólo ten en mente dos cosas: (a) la cantidad de dinero que tiene actualmente Microsoft, y (b) Larry y Sergey intentando encontrar motores de búsqueda para vender al mejor postor su idea de Google por un millón de dólares, pero nadie les dio importancia.

La mayor debilidad de Microsoft es que ellos mismos no se dan cuenta de cuan malos son.

El artículo original (y más extenso) está aquí.

Saludos.

Lamentablemente eso que dice ahi no es cierto.

Cual es el sistema operativo usado por el 80% (facil) de los usuarios?
Si la respuesta es Windows, en cualquier version, todo el resto esta de mas.

Cita de: elmono87 en Abril 18, 2007, 12:24:34
Lamentablemente eso que dice ahi no es cierto.

Cual es el sistema operativo usado por el 80% (facil) de los usuarios?
Si la respuesta es Windows, en cualquier version, todo el resto esta de mas.

Lamentablemente, tenés razón  Maldito Microsoft.

Abrazo

1. Si bien no concuerdo en la totalidad del artículo, lo puse para que todos conozcamos la "visión" que tiene cierta gente relacionada con las TI (Tecnologías de la Información).

2. Hay cosas que para el común de la gente (aclaro que en algunos aspecto sigo considerándome dentro de este grupo  ) escapan a su visión por la sencilla razón de que no todos tienen la capacidad de imaginarse cómo evolucionará en hoy y cómo sería dentro de 2, 3 ó 4 años.
Y he aquí lo valioso de este artículo. Hay quien "arriesga" una visión de lo que puede llegar a ser.
Lo interesante es que verdaderamente Microsoft ha venido despreciando ciertos avances... que luego se le volvieron en contra... y que siguen en contra. Por ejemplo: Internet. Por ejemplo: el desarrollo comunitario de software.

Otro punto interesante es que el autor se arriesga a plantear ciertos aspectos, todavía en semilla, que pueden terminar de matar a una empresa moribunda porque su concepción de la informática, de los programas y su ánimo de encerrar a sus usuarios dentro de su visión Microsoft-dependiente, la está llevando a una encerrona.

Para elmono87:
1. "fácil" es una concepción subjetiva. Tengo claros ejemplos de gente que en su vida había tocado una computadora, que aprendió con Linux y que si lo pones delante de un Windows lo mínimo que dice es que es "una bosta".

2. La popularidad no tiene nada que ver con la calidad ni con la perdurabilidad. Para ejemplos lo tenemos a Hitler (un alto porcentaje del pueblo alemán lo apoyaba... y sin embargo... ¿qué fue lo que realmente fue el nazismo y cómo terminó?)
Otro ejemplo: Menem. Y aquí la corto porque no quiero traer malos recuerdos a nadie 

Windows está en todos lados NO porque la gente elija... sino porque es lo que "viene con la máquina". No hay una decisión efectiva y real en esto.
Incluso los imbéciles vendedores de Megatone y otras cadenas, venden máquinas con Linux y le dicen a los compradores "que no se haga problema, que Pedrito por $ 30 le pone Windows"... y los compradores ni siquiera llegan a usar un Linux.

Saludos.

Yo no se si esto no es cierto(en su espíritu),cada vez mas gente se atreve a otros productos que no son precisamente M$,cada vez mas gente los cuestiona;es cierto que el 80 % o mas  de la gente lo sigue utilizando,pero hay que ver esto (pienso yo) en un contexto de un nivel me animaría a decir extremo,con esto quiero significar que  no se trata del usuario común, se trata de gente realmente entendida en la materia y con una visión mas a futuro,no están pensando en lo inmediato,no se, se me ocurren 100 ejemplos para comparar con cosas que se usan a un nivel doméstico y otras que se usan a un nivel profesional,me parece que acá se habla justamente de M$ como empresa de tecnología de punta,todos usamos autos con transmisión manual y por mas que le pongamos embragues multidisco jamás va a tener la performance de las cajas secuenciales,quizás por momentos se me confundn las ganas que tengo de ver a M$ con un cartel que diga "En venta" con lo que es la realidad,pero quizás no.

Yo ya vi locales que venden pc con Linux instalado, no se cuanto puede significar, pero por lo menos a mi me llamo la atencion

Que maldito Microsoft????, gracias a ellos tenes la PC. Se lo merecen, los demas se manejan a traves de derivados de inventos de ellos

Lo que voy a decir, lo voy a decir desde mi total desprecio por Microsoft:

- Pasame un aviso de diario clasificado, que pidan para ocupar un puesto conocimientos de Linux (obvio no vale programador, estoy hablando de un puesto administrativo). No existe. Te piden Office, Windows, Outlook, etc (y si existe, es menor a un 1%).
- Pasame una academia que brinde cursos de Linux (o simil). No conozco. En los lugares más reconocidos para hacer algún curso de "iniciación", siempre dan "Windows" y paquete "Office".
- Es cierto, hay PCs en casas de venta de electrodomésticos que vienen con Linux. ¿Eso es porque están en contra de Microsoft o porque no reconocen su supremacía? Falso. Es porque no tienen que pagar ninguna licencia o no quieren bardos con software legal. Te aseguro que por lo bajo te instalan lo que queres. Y si la oferta es irresistible, el consumidor ni va a prender ese equipo con Linux. La va a mandar a formatear y poner Windows urgente. El usuario común no es amante de Linux (quizá porque ni lo conoce).
- No conozco ninguna persona que se haya iniciado con Linux (no digo que no existan y que si agarran windows les parecería una bosta, digo que no conozco).

Por lo expuesto, ojalá que en un futuro Microsoft dejen de ejercer un monopolio en cuanto a SO se refiere, pero la realidad es que está muy lejos de ser un difunto.

Abrazo

Cita de: lomasfranco en Abril 19, 2007, 00:18:49
Que maldito Microsoft????, gracias a ellos tenes la PC. Se lo merecen, los demas se manejan a traves de derivados de inventos de ellos

¿Te has informado bien?
¿Qué inventos?

Cita de: elcalez en Abril 19, 2007, 00:35:50
Lo que voy a decir, lo voy a decir desde mi total desprecio por Microsoft:

- Pasame un aviso de diario clasificado, que pidan para ocupar un puesto conocimientos de Linux (obvio no vale programador, estoy hablando de un puesto administrativo). No existe. Te piden Office, Windows, Outlook, etc (y si existe, es menor a un 1%).

Aquí hay un error de interpretación. Lo que te piden es que tengas conocimientos de manejo de un procesador de Textos, de una Hoja Cálculo y de un cliente de Correo Electrónico.
Como el que publica el aviso es casi tan ignorante como quien los lee para conseguir empleo, hace referencia a "marcas".
Es como que alguien pida "necesito chofer que maneje autos Ford".
Si yo sé manejar otras marcas.... ¿no me presento?

Ridículo por donde lo mires.
Y como dije, quien publica el aviso es una analfabeto informático.

Citar- Pasame una academia que brinde cursos de Linux (o simil). No conozco. En los lugares más reconocidos para hacer algún curso de "iniciación", siempre dan "Windows" y paquete "Office".

Es así. Las razones son muchas. La principal es que ciertas academias, como tienen que tener "todo legal" terminan pactando con Microsoft... como es el caso del IAC.
Otras, a las que no les interesa lo legal, no cuentan con gente que mire más allá de sus narices. Preguntá en alguna academia si tienen cursos de Linux. No tienen porque son simples mercaderes de la educación que enseñan lo que está de moda.
Imaginate dentro de no mucho, que se hace moda Linux... qué crees que enseñarán esas academias.

Los síntomas NO son la enfermendad, son exteriorizaciones de ésta.

Citar
- Es cierto, hay PCs en casas de venta de electrodomésticos que vienen con Linux. ¿Eso es porque están en contra de Microsoft o porque no reconocen su supremacía? Falso. Es porque no tienen que pagar ninguna licencia o no quieren bardos con software legal. Te aseguro que por lo bajo te instalan lo que queres. Y si la oferta es irresistible, el consumidor ni va a prender ese equipo con Linux. La va a mandar a formatear y poner Windows urgente. El usuario común no es amante de Linux (quizá porque ni lo conoce).

Es lo que dije antes. Conozco de cerca el tema y en algunos casos estuve a punto de ahorcar a los empleaduchos imberbes de esas casas de comercio... por incitarme a la piratería.
No sabían en dónde meterse...

Citar- No conozco ninguna persona que se haya iniciado con Linux (no digo que no existan y que si agarran windows les parecería una bosta, digo que no conozco).

No tengo ni la más remota idea de en qué ambiente te mueves. Yo me muevo en ambientes institucionales y de PyMEs... y he podido ver a graduados universitarios del área de Humanidades, que no son precisamente hackers, que rápidamente se acostumbraron a Linux y hoy usan SOLAMENTE Linux. Y cuando se sientan delante de un Windows les molesta TODO.
Con esto no estoy dando una prueba de que Linux es mejor, estoy dando una prueba de que todo es cuestión de costumbre.

Y las pobres masas atrapadas en la Matrix de Microsoft se mueven por un mundo que creen "único" y "real"... hasta que se les acerca un Morfeo y les da a tomar la pastilla azul.
Incluso muchos defienden a la Matrix y NO quieren salir de ella. Su conformismo los mantiene atados a ella.

CitarPor lo expuesto, ojalá que en un futuro Microsoft dejen de ejercer un monopolio en cuanto a SO se refiere, pero la realidad es que está muy lejos de ser un difunto.

Abrazo

Microsoft ya tiene extendido el certificado de defunción. Lo que pasa es que hay que saber mirar y saber interpretar lo que se ve.
Hay que estar informado.
Lentamente Windows y todas las basuras de Microsoft van quedando relegadas a las máquinas de hogar y a los cibers para que el vulgo, la chusma, "los cabecitas negras" jueguen y "crean" estar a la última moda de la informática.

En los lugares en donde se necesita que las cosas anden, que sean estables, con profesionales serios que quieren "gastar" su tiempo trabajando y no parchando las gelatinas de Microsoft, el cambio ya comenzó y es irreversible.

Aquí te pongo un ejemplo muy reciente:

El gobierno del Reino Unido ha presentado un informe donde afirma que los servidores con GNU/Linux instalado funcionan mejor en comparación a los que utilizan Windows. Las conclusiones del estudio coinciden con uno de los miembros de gobierno que más fuerte apuesta por el software libre, George Osbourne, quien mencionó que si se utilizara Linux en varios organismos públicos se podrían ahorrar 600 millones de libras esterlinas.

Obtenido de http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1189
Noticia completa en http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsid=8226


Saludos.

Nota: que nadie se sienta ofendido pues no es mi intención. Empleo esas palabras para resaltar aún más lo que quiero decir.

Está lindo el articulo, en muchas partes estoy totalmente de acuerdo, pero en otras mejor ni hablar..... 

Hay una realidad, si no fuera por el fucking Windows, muchas de las personas que estan aca no estarian, ni sabrian nada de computacion.
Y si, ya se que Linux es mejor, pero la tarasca y la publicidad la tiene windows, incluso mucha gente se entero del linux navegando con windows.
No se si ese pricipio lo podria haber logrado linux.

Para pensar en casa.

Nos vemos

Estimado Zeirtez: a mí tampoco me gusta el capitalismo salvaje, y sin embargo estoy acostumbrado a vivir así. Pienso que, como dijo la madre teresa, el mar sin una gota no sería el mismo, así que aplaudo a quien utilice Linux, pero tampoco vamos a decir algo que en la práctica no sea real.
Con respecto al ambiente que te manejas vos, no lo voy a descreer. Yo también me manejo muchisimo entre Pymes (nada relacionado con programación) y te garantizo que el 100 % utiliza Windows. Porque no conocen Linux? Puede ser, pero bueno, quizá haya muchas "costumbres" mejores que las implantadas, pero las costumbres son eso: costumbres. Y además es arrojado decir que quien utiliza Linux no quiere saber nada con Windows: creo que hay muchisima gente que prefiere Windows. Sin ir más lejos, YO (la única vez que tuve acceso a Linux, fue en lo de un amigo que estaba a las puteadas porque tenía una placa de audio grosisima y los drivers eran inexistentes para linux). Eso no me inspira mucha confianza.
Con respecto a lo laboral, es simple agarrar Clarin o cualquier diario y piden "Office", no piden "procesador de texto". Y me parece ridículo que una Pyme tenga que modificar su paquete de oficina porque el empleado quiere usas open source. Lo piden así porque ese es el paquete que poseen. Y siguiendo tu ejemplo, no es lo mismo con los autos. Lo relacionaría de la siguiente manera: si tengo un camión, voy a pedir alguien que sepa manejar camiones, no autos.
Y conr especto a las academias, no brindan capacitación de Linux porque en la práctica (laboralmente hablando) no existe. Si estuviera tan generalizado como decis vos, no creo que pierdan esa brecha: son comerciantes, a no perder de vista eso.
Vuelvo a repetir, estoy de tu lado con odiar a los monopolios, pero la realidad es la realidad. Y sabés cuantos años hace que escucho que Microsoft está difunto... Y sigue en pie.
Yo entiendo que hay mucha gente como vos que defienda Linux, pero no hay que ser tan necios con la realidad.

Saludos

Cita de: pulenta en Abril 19, 2007, 15:54:32
Hay una realidad, si no fuera por el fucking Windows, muchas de las personas que estan aca no estarian, ni sabrian nada de computacion.
Y si, ya se que Linux es mejor, pero la tarasca y la publicidad la tiene windows, incluso mucha gente se entero del linux navegando con windows.
No se si ese pricipio lo podria haber logrado linux.

Para pensar en casa.

Nos vemos

No hay mucho que pensar. Lo de Windows es una casualidad NO es una causalidad. Si IBM le hubiera metido pata a su OS/2 de la forma en que Microsoft incentivó la piratería para difundir sus productos, hoy tal vez dirías:

si no fuera por el fucking OS/2 de IBM, muchas de las personas que estan aca no estarian, ni sabrian nada de computacion

No confundamos. La gente "no sabe computación" por Windows, la gente conoce lo que conoce por la popularidad de las PCs. Que hayan tenido DOS o Windows es una parte de la historia. NO ES LA HISTORIA.
Las PCs se popularizaron por su PRECIO. A Windows le tocó estar en ellas. Pero podría no haber estado.

No confundamos.
Ahora sí... a pensar en casa.

Cita de: elcalez en Abril 19, 2007, 16:25:11
muchas "costumbres" mejores que las implantadas, pero las costumbres son eso: costumbres. Y además es arrojado decir que quien utiliza Linux no quiere saber nada con Windows: creo que hay muchisima gente que prefiere Windows. Sin ir más lejos, YO (la única vez que tuve acceso a Linux, fue en lo de un amigo que estaba a las puteadas porque tenía una placa de audio grosisima y los drivers eran inexistentes para linux). Eso no me inspira mucha confianza.

Ojo. La palabra "preferir" implica el conocimiento de más de una opción. No se puede hablar de que la gente "prefiere" Windows.... si es lo único que conoce. Seamos coherentes.
Y tu problema con el video lo tuvieron muchos con Windows con cualquier otra cosa cuando no sabían qué hacer. Con el año 2000, con los virus, con los troyanos, con los spyware... Pero de eso nadie se queja... sólo se quejan porque los dichosos drivers de la placa de video no existen para Linux....
En fin... ése el mundo que ustedes prefieren... y bueno... es su elección.

Citar
Con respecto a lo laboral, es simple agarrar Clarin o cualquier diario y piden "Office", no piden "procesador de texto". Y me parece ridículo que una Pyme tenga que modificar su paquete de oficina porque el empleado quiere usas open source. Lo piden así porque ese es el paquete que poseen. Y siguiendo tu ejemplo, no es lo mismo con los autos. Lo relacionaría de la siguiente manera: si tengo un camión, voy a pedir alguien que sepa manejar camiones, no autos.

Te equivocas. Lo que la gente busca "aunque no sepan expresarlo" es que puedan trabajar con lo que tienen. Ellos tienes el Office de MS. Si va otro que usa OpenOffice ¿no les sirve?. Sí, les sirve. Porque no se requiere ser un hacker para usar herramientas similares. Es la ignorancia la que lleva a particularizar y pedir "Office", "Outlook", etc. como si quien usara otro programa de oficina o de correo estuviera intelectualmente incapacitado para usar lo que en las empresas tienen.

Es más. La sola publicación de una aviso de ese tipo a mí me da la pauta "del nivel" de quien lo publica. Y caigo de nuevo en el ejemplo de conducir autos.

CitarY conr especto a las academias, no brindan capacitación de Linux porque en la práctica (laboralmente hablando) no existe. Si estuviera tan generalizado como decis vos, no creo que pierdan esa brecha: son comerciantes, a no perder de vista eso.
Vuelvo a repetir, estoy de tu lado con odiar a los monopolios, pero la realidad es la realidad. Y sabés cuantos años hace que escucho que Microsoft está difunto... Y sigue en pie.

Las cosas pasan a su propia velocidad... no a la tuya.
Por eso, hay que mirar, saber mirar y saber interpretar lo que se vé.

Citar
Yo entiendo que hay mucha gente como vos que defienda Linux, pero no hay que ser tan necios con la realidad.

Saludos

Lo de necio fue un insulto gratuito... pero ya estoy acostumbrado.
Me lo dijeron cuando opinaba que el gobierno de Menem iba a ser desastroso... y en otras oportunidades en que terminé teniendo la razón.

Por eso, tiempo al tiempo.