Me parece que se está cabalgando sobre una terminología inadecuada y, de hecho, tendenciosa.

No es lo mismo "legalizar el aborto" que "despenalizar el aborto".
"Legalizar" da la idea de que no importan las circunstancias, cualquiera puede practicarse un aborto y no será "ilegal".

"Despenalizar", sin embargo, da la idea de que existen circunstancias en las que la práctica del aborto no será penalizada legalmente.

La mayoría de las campañas pro-aborto que conozco son campañas pro-despenalización, y no conozco ninguna que hable de "legalización".

Por otro lado, el hecho de que una sola célula ya tenga ADN diferente del padre y de la madre no significa nada y no creo signifique "un nuevo ser humano". Es como tener una semilla en la mano y decir "qué lindo árbol".

Yo estoy a favor de la despenalización cuando el traer una nueva vida hace peligrar a la que la trae; en el caso de embarazos no consentidos (violaciones), en el caso de madres que por impedimento intelectual o físico no podrán garantizar condiciones de crianza mínimas (por ejemplo, madres discapacitadas mentalmente, etc.).
En estos casos, no se despenalizaría el aborto por no saber/disponer de métodos anticonceptivos, ni porque me tiré una canita al aire y ahora me arrepiento.

Pobre o rico hay que generar conciencia y responsabilidad.

Saludos.

Cita de: ZeiterZ en Abril 28, 2007, 11:54:34
Me parece que se está cabalgando sobre una terminología inadecuada y, de hecho, tendenciosa.

No es lo mismo "legalizar el aborto" que "despenalizar el aborto".
"Legalizar" da la idea de que no importan las circunstancias, cualquiera puede practicarse un aborto y no será "ilegal".

Acertada observación. Para tener en cuenta a la hora de discutir este tema.

Saludos,
Mn

Por otro lado, el hecho de que una sola célula ya tenga ADN diferente del padre y de la madre no significa nada y no creo signifique "un nuevo ser humano". Es como tener una semilla en la mano y decir "qué lindo árbol".

Me parecio razonable todo tu post excepto esta observación que cité arriba. Desde el momento en que  se une el espermatozoide con el ovocito comienza una nueva vida. El cigoto comienza a multiplicarse ávidamente formando a este nuevo ser, que no tenga "forma humana" no quiere decir que no lo sea.

Yo pienso que el aborto es un hecho aberrante; pero por otro lado, la sociedad está muuuy mal, y los embarazos no desados (me refiero únicamente al caso de las violaciones) son producto de esta sociedad.

Después de leer todo quedé de acuerdo con los siguientes puntos

Sobre todo, bajo cualquier circunstancia, es hasta el 3º mes de gestación
Sólo en casos especiales (violación, etc.)
Como dijeron por las primeras pags, de todas maneras esto tiene que legalizarse, porque lo mismo va a haber gente que lo haga, y si no es legal, por lo tanto son abortos clandestinos en los que también se pone en riesgo la vida de la madre.

Salutes

Para mi el aborto no es mas que un asesinato

Nadie puede decidir sobre la vida de otras personas y al momento de la gestacion ya existe una vida completamente distinta a la del padre o madre gestores.

Cualquiera de las 1000 justificaciones que dieron anteriormente para realizar un aborto, no se compara con la VIDA de un ser humano.

Despues de nacer si no se quiere al hijo gestado se lo puede dar en adopcion. existen muchas personas con incapacidad de procrear que quisieran tener al menos esa posibilidad de ser padres.

A veces es dificil para muchos hacer lo correcto y deciden hacer lo facil y comodo...

No al aborto!!!
Si a la educacion sexual obligatoria!!!
Si a una ley digna sobre adopcion!!!

Mi humilde opinion

solo tengo una cancion para esto se llama "ilegal" y es de NTVG..
como dice emi "no estoy ni a favor ni en contra del aborto, es tema es que sea legal y que sea igual para todo el mundo"
creo que le hacer bien a alguien que despues mandan a pedir monedas por ahi...
Saludos

Yo, desde mi punto de vista de varon, estoy en contra totalmente del aborto. El aborto es matar! sea en el primero o noveno mes de gestacion. Ademas creo que nadie es quien para decir si terminar una vida o no, y no solo eso si no que se lo hacen hacer a un medico. Que significa esto? Que se esta decidiendo matar un ser humano y ademas se lo hace matar a otra persona que nada tuvo que ver! Nose, me parece una aberracion a mi, respeto todos sus puntos de vista...

Aunque se despenalice el aborto, va a seguir habiendo abortos ilegales, ya que si sólo se toman para los casos de violacion, discapacidad física y otras cosas aberrantes, que les queda a esas mujeres que se quieren sacar el hijo de encima y no son ninguno de los casos que dije?
Para pensar. Yo por mi parte estoy en contra, hay que defender la vida, y hacer responsable a la gente. Si coges solo por placer sabes que te la estas jugando. Asi que si vos mujer (o sus novias, chicos) quedan embarazadas, HAGANSE CARGO. Responsabilidad ante todo, si tu vida es un descontrol, hubieras pensado antes de llegar a esa situacion, por mas que haya sido un "error no previsto": que se haya roto el forro, o la pastilla no hizo efecto, lo que sea.
Es mi opinion, gracias por dejarme expresar.
Salu2

el aborto debe ser despenalizado, yo estoy en contra del aborto en adolecentes chetas que no quieren que su modo de vida se les arruine, en casos de violaciones a favor, con los pobre que no tengan recursos para mantener a un niño también estoy a favor si es que el estado se lava las manos y no los ayuda con infancia, crianza y estudios del niño.


esperemos que se llegue a una pronta solución, no solo están muriendo bebes sino también madres por las practicas abortivas ilegales.

es mi humilde opinión, gracias

Cita de: Emedus en Septiembre 28, 2006, 05:52:26
Violación
Imposibilidad de ofrecerle buenas condiciones de vida
Si se sabe que va a nacer con alguna malformación que lo va a perjudicar en su vida.

esto que dijo emedus me parece lo correcto porque si uno aborta porque no lo quiere tener no es una razon justificada. para mi tendria que nacer y luego darlo en adopcion
chau

Estoy de acuerdo con q se legalize el aborto pero en lugares con especialistas q saben lo q hacen! x q se estan muriendo muchas chicas con abortos ilegales, mal hechos, y es una lastima q pase eso!

Y hay q estar en ese momento a ver si una pareja quiere abortar o no!
Para mi lo tendrian q elijir entre los 2!
Por que si sos joven y no queres tener un hijo y fue un accidente ahi tendria q haber un aborto si la pareja kiere!
Aparte si son jovenes y no tienen como alimentar el dia d mañana a esa criatura x q la tiene q tener??? no sirve eso! hay q pensar en todo hoy en dia! un hijo al mundo no es nada facil!  se tiene q alimentar, vestir etc!

Para mi lo tendria q elijir cada uno si kiere abortar o no! y q sea en un lugar como la gente con personas q sepan!

No Al Aborto Si A La Vida!!! 
Por nada del mundo hay que abotar... y en ningun monento; ni en el primer mes de gestion, ni el en 3 y en ninguno...
El Aborto MaTa!

Podría extenderme mucho sobre el tema, pero aburriría. Y no le busco la quinta pata al gato.

• La educación es fundamental. ¿Quién puede elegir si no conoce las opciones?
• El aborto se usa actualmente como método anticonceptivo. Unos usan forro; otras toman "la píldora"; otras no usan nada y abortan cada vez. El aborto por necesidad no es el más frecuente.
• Por suerte y por desgracia se va corriendo la voz de formas más seguras de abortar. En las farmacias cada vez es más común ver chicas comprando ciertos medicamentos que usados de cierta forma provocan el aborto y después van a una guardia de hospital a que se los completen, total pueden mentir y los médicos tienen la obligación de atenderles (legrado, antibióticos y control), y el secreto médico no les permite denunciar. Así cada vez mueren menos, aunque en los sectores más pobres y desinformados siguen como antes.
• Los excluidos sociales (pobres e indigentes, eufemísticamente llamados marginales) que no tienen acceso a la educación ni a los métodos anticonceptivos (preservativos, la píldora, el DIU, parches/inyecciones anticonceptivas de larga duración, etcétera, en caso de despenalizarse el aborto, tampoco tendrían acceso a abortos limpios. Despenalizar no implica que los gobiernos se preocuparían por educar y acercar la atención a los sectores desprotegidos.
• Como alguien dijo, cada caso debería ser analizado (rápidamente) por un equipo de profesionales para evaluar si lo necesitan, si lo hacen por desidia (saben cómo pero no les importa) o si son abortadoras habituales.
• Los médicos tienen que respetar la ley, y por ahora no permite el aborto (con las excepciones ya dichas). Si el aborto no fuera penado, los médicos evaluarían los casos como hacen con cualquier tratamientoy darían sus recomendaciones o derivarían, según el caso.
• El aborto en las primeras semanas no sólo es menos riesgoso para la madre, sino que provoca menos sentimiento de culpa, como en el caso de la píldora del día después.
• Ojo con aquellos que tienen intenciones ocultas detrás de la despenalización del aborto. Se presiona a los paises del tercer mundo (como Argentina) para que lo apliquen pero con la real intención de que se ejerza un control demográfico sobre los pobres, que no son útiles en una sociedad capitalista (peor, son una carga).
• Hay que sincerarse y no esconderse detrás de eufemismos como "píldora del día después" y otros. Si uno quiere defender/atacar el aborto que lo haga sin careta. En los paises donde el aborto no está penado, la "pildora del dia despues" es abortiva; donde el aborto sí está penado, se les llama "anticonceptivos de emergencia".
• A veces hay que decidir entre dos vidas: la de su madre (con objetivos, pareja, tal vez otros hijos, amigos, familia) y la del niño por nacer cuya vida es puro proyecto. ¿La muerte de cuál de los dos produciría una pérdida mayor? Difícil es saberlo.

Dos aclaraciones:

• La vida no comienza, es algo continuo: el espermatozoide es una célula viva y el ovocito también es una célula viva, que se unen para formar otra célula viva cuyo código genético es una combinación de ambas. Así que es al pedo discutir cuándo comienza la vida; la vida comenzó hace unos millones de años y no se genera espontáneamente por ahí tan facilmente. Lo que sí varían son las definiciones legales (arbitrarias) de cuándo se le considera persona distinta y con derechos o no. Y no confundir embarazo con concepción (como a veces se hace).
• Una semilla no es árbol como un chico de la primaria no es arquitecto. Pero la semilla o el niño, si no son destruidos por alguien externo, pueden llegar a ser lo que se les cante, pero ya depende de ellos y las condiciones externas. La potencialidad ya la tienen, uno (externo) sólo puede interponerse y no permitírselo. Y un embrión/feto es un ser independiente con la excepción de que depende de su madre para sobrevivir (protección y alimento: placenta) así como un niño nacido es dependiente de su madre para sobrevivir (abrigo y teta/eche). Uno es más vulnerable y frágil que el otro pero eso no lo hace menos humano.

Uh, me salió larguísimo el post. 

Saludos

Un poco largo el siguiente texto, pero vale la pena

1. Proemio: Haré una revisión crítica de las estadísticas, en torno al aborto procurado. En todos los países que legalizaron tal práctica, el principal "argumento" esgrimido, fue la difusión de diversas cifras -no comprobables-, en torno al tema. La repetición de tales números, en verdaderos operativos de prensa, fueron volcando la opinión pública a favor del homicidio prenatal, de modo que dejara de ser considerado un crimen abominable, por el común de la gente.

El uso sistemático de información falsa, obliga a un estudio serio de las estadísticas. Para esta revisión, tomaré los principales mitos esgrimidos en favor del aborto, y los cotejaré con estadísticas de fuentes inobjetables. Como verá el lector, las conclusiones resultan lapidarias.

2. El mito que despenalizando el aborto disminuiría su incidencia: Esto se afirma dogmáticamente, sin expresar un motivo concreto de cual sería la causa de que, al legalizar el crimen intrauterino, disminuiría su incidencia. Al respecto, las estadísticas muestran empíricamente, exactamente lo contrario. En efecto:

2.a. En todos los países que despenalizaron el aborto, tanto el número como la tasa de abortos aumentaron notablemente. Veamos algunos ejemplos:

En Gran Bretaña, la cifra inicial de abortos legales, corresponde a 1.969, con 49.829. Esta práctica se había elevado a 185.415 durante el año 2.004, lo cual implica un aumento del 272%, en sólo 35 años.

En EE.UU., la cifra inicial de abortos "legales", fue de 57.160 en el año 1.967. En 1.996, el número total de abortos fue de 1.504.790; es decir un crecimiento del 2.632,59% en treinta años. El total de abortos legales efectuados entre ambos años en EE.UU., fue de 36.405.760.

En España, según los registros del Ministerio de Sanidad y Consumo e Instituto Nacional de Estadística, la cifra inicial de abortos "legales" fue de 467, en el año 1.986. En el 2.004, la cifra trepó hasta 84.985, lo que implica un aumento del 18.198,07%, en menos de 20 años.     

Destaco que en todos los países que legalizaron el homicidio intrauterino, las estadísticas muestran efectos similares. En conclusión: cuando se despenaliza el aborto, éste se incrementa continuamente.

2.b. Por el contrario, Polonia es el único país en el mundo que tenía una ley muy permisiva de aborto -durante la dictadura marxista-, y la modificó por otra con muchas restricciones -al recuperar la libertad política-. Este caso es importante, para prever el impacto de una política pública, en torno al aborto. En dicho país, el número máximo de abortos se produjo en 1.970 con 168.600, rigiendo el aborto sin restricciones. En 1.993, el Parlamento modifica la legislación, dejando únicamente como no punible, al aborto en caso que corra peligro la vida de la madre. Las cifras resultan elocuentes:

Año                 Número de abortos
1.993               1.208
1.994                  782
1.995                  559
1.996                  431
1.997               3.171 
1.998                  312
1.999                  151
2.000                  138
2.001                  123
2.002                  159 

Las estadísticas totales mundiales, nos hacen llegar a la misma y única conclusión posible: hay una relación directa entre la despenalización y el aumento exponencial del número de abortos. A la vez, también se da la relación inversa; es decir que, frente a la penalización del aborto antes permitido, disminuye tanto el número como la tasa de abortos.

3. El mito de identificar el aborto legal, como si fuera seguro: Aunque sea legal, ningún aborto es seguro para la gestante. Las mujeres pueden sufrir serios daños físicos, psicológicos y emocionales, e incluso la muerte, como resultado de abortos legales practicados en las mejores condiciones sanitarias. Por ejemplo, en EE.UU. se han registrado 351 mujeres muertas al practicarse abortos "legales", entre 1.972 y 1.999. Además, de las 68.000 muertes maternas anuales debidas a abortos "inseguros", casi la mitad ocurren en la India -27.200 muertes anuales-, donde el aborto es legal. Por tanto, la legalización del  aborto no lo convierte en una práctica "segura", ni siquiera en los países con medicina avanzada. Es muy abundante la bibliografía científica, que recoge los importantes daños físicos y psíquicos del aborto; por razones de espacio no la puedo citar.

4. El mito que el aborto legal, sería más seguro que el parto: Este es, cronológicamente, el último mito propagado por los cultores de la muerte. También es completamente falso. Veamos:

El estudio más completo al respecto, es el realizado en Finlandia, donde se estudiaron los registros de nacimientos y abortos, de todas las mujeres finesas entre los 15 y 49 años. El seguimiento abarcó el período comprendido entre los años 1.987 y 2.000. El resultado final muestra las siguientes tasas de muertes maternas, cada 100.000 mujeres:

Embarazo terminado en parto: 28,2
Embarazo concluido por aborto espontáneo: 51,9
Mujeres no embarazadas: 57,0
Embarazo finalizado por aborto provocado: 83,1

En consecuencia, las mujeres que se han provocado un aborto tienen 2,95 más veces de probabilidades de morir, que aquellas que dan a luz a sus hijos.

Otro estudio del mismo equipo -tomando la misma fuente de información-, concluyó que el 94% de las muertes maternas relacionadas con el aborto en Finlandia, no son identificables a partir de los datos de la partida de defunción. Este hecho concreto, hace posible manipular las estadísticas, al tomar sin examen crítico alguno, los datos provenientes del Registro Civil.

En los EE.UU., una investigación que abarcó los certificados de defunción, correspondientes a los pagos de partos y abortos, de unas 173.000 mujeres de bajos recursos en el Estado de California, concluyó que aquellas que abortaron tenían el doble de posibilidades de morir, respecto de las mujeres que habían dado a luz. Asimismo, las que abortaron tenían un 154% más de probabilidades, de acabar con su propia vida mediante el suicidio.

Con respecto al suicidio, otro estudio realizado en Finlandia, concluyó que la tasa de suicidios cada 100.000 mujeres, fue casi seis veces mayor en las mujeres que se provocaron un aborto, con relación a las que dejaron nacer a sus hijos. En efecto:

Embarazo terminado en parto: 5,9
Tasa general anual para toda mujer: 11,3
Embarazo concluido por aborto espontáneo: 18,1
Embarazo finalizado por aborto provocado: 34,7 
La conclusión científica unánime, es que resulta mucho más riesgoso para toda mujer practicarse un aborto, que dar a luz a su hijo.

5. El mito de que la legalización del aborto reduciría la mortalidad materna: De todos los argumentos falsos, éste es el que se reitera con más insistencia, posiblemente por el impacto que causa en el imaginario colectivo. Por tal motivo, sintetizaré varios trabajos de primera línea, y de fuentes ideológicamente abortistas, que desmienten categóricamente tal mitificación.

5.a. La atención especializada del parto es esencial, para disminuir la mortalidad materna: Científicamente, hoy resulta indiscutible, que la acción principal para la disminución de las muertes maternas, es lograr que el 100% de las embarazadas sea atendida por personal especializado; tanto antes, como durante y después del parto. Dicha atención incluye la provisión de medicamentos, infraestructura, transporte y posibilidad de derivaciones a centros de mayor complejidad. Esto lo afirma hasta el Fondo de Naciones Unidas para Actividades en Población (FNUAP), que es uno de los principales promotores del aborto a escala planetaria.

Asimismo, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), otra institución promotora del aborto en todo el mundo, el descenso más pronunciado en las tasas de mortalidad materna en el mundo desarrollado, tuvo lugar entre 1941 y 1951  -mucho antes de que fuera legalizado el aborto-, y coincidió con el desarrollo de técnicas obstétricas, y con mejoras en el estado general de salud de la mujer. La evidencia muestra, que también en los países en vías de desarrollo, que han logrado una reducción en las tasas de mortalidad materna, el factor crucial ha sido la aplicación de estas políticas, y no la legalización del aborto

Las estadísticas de todo el mundo muestran de forma inequívoca, la correlación entre el tipo de atención calificada del parto y las tasas de muertes maternas.

5.b. No hay correlación estadística entre las leyes sobre el aborto y la mortalidad materna: Al analizar comparativamente las legislaciones de los países respecto del aborto, y correlacionarlas con las tasas de mortalidad materna, la conclusión es que no existen ni una correlación estadística ni bases científicas, para afirmar que a mayor liberalización de la legislación con respecto al aborto, disminuya la mortalidad materna. Hay países donde el aborto es ilegal o muy restringido -donde se presumen altos índices de abortos clandestinos-, que tienen menores tasas de mortalidad materna, que  otros donde esta práctica es legal y se lleva en condiciones "seguras". Por ejemplo, de las 529.000 muertes maternas -por todas las causas- calculadas el año 2.000, un 25% es decir 136.000, sucedieron en la India, país que permite el aborto sin restricciones

Tampoco en los países desarrollados, se puede encontrar una correlación entre la legislación sobre el aborto, y los índices de mortalidad materna. Rusia, con aborto irrestricto, tiene una tasa de mortalidad materna de 67 por 100.000 nacidos vivos. Por el contrario, Irlanda -donde el aborto es ilegal-, tiene una tasa de 5 por 100.000 nacidos vivos, que es de las más bajas del mundo. Dicha tasa es muy inferior a la de Gran Bretaña -13 por 100.000 nacidos vivos-, y a la de EE.UU. -17 por 100.000 nacidos vivos-, países sin restricciones al aborto y con altos estándares sanitarios

En América Latina, Chile -país que prohíbe todo tipo de aborto-, tiene una tasa de 31 muertes maternas cada 100.000 nacidos vivos; sólo poco por debajo del Uruguay, con 27 muertes por 100.000 nacidos vivos. Por otra parte, los únicos países con aborto irrestricto son Cuba -33 muertes maternas cada 100.000 nacidos vivos- y Guyana -170 por 100.000 nacidos vivos-. Además, las mayores tasas de mortalidad materna las tienen Haití -680-, Bolivia -420-, y Perú -410-. Ahora bien, dichos países son también aquellos que ostentan los porcentajes más altos de atención no calificada de partos, a saber: en Haití el 76%, en Bolivia el 65% y en Perú el 59% de los partos, son atendidos por personal sin la debida cualificación

5.c. La penalización del aborto disminuye tanto el número, como la tasa de mortalidad materna: En el número anterior analicé el caso de Polonia, único país que pasó de una legislación ampliamente permisiva del aborto, a su prohibición casi absoluta -excepto para el caso de riesgo para la vida de la madre-, a partir del año 1.993. Así Polonia pasó de un promedio de 135.000 abortos anuales -en la primera mitad de la década de los 80-, a poco más de 100 abortos por año, que es la cifra actual. Ahora bien, no sólo han disminuido los abortos, sino también el número y la tasa de muertes maternas, relacionadas con los homicidios prenatales. En efecto, en 1.990 -con aborto a petición-, murieron 70 mujeres como consecuencia de los mismos; y en 1.996, con aborto restringido, sólo perdieron la vida 21 gestantes por causa de aborto. Paralela es la disminución de la tasa de mortalidad materna, la cual experimentó un descenso del 73,3%, pasando de 15 por 100.000 nacidos vivos en 1990; a 4 muertes maternas por 100.000 nacidos vivos, en el año 2000.

No Mates y No te Mates, No al Aborto...
El niño que viene no tiene nada que ver

       Decile No al Aborto y Si a la Vida