Cita de: Sebastien_111que yo sepa todo el que pidio les llegaron, eso si tienes que tener un poco de paciencia, ten en cuenta que te las mandan desde EEUU

Por el sello postal, a mi llego desde Dinamarca.

Bueno chicos, ya me habian llegado mis copias del Ubuntu 5.04, peo aquí como la oficina de correos como las demás dependencias de gobierno, son unos neofitos en cuanto a la filosofia del Software Libre se refiere.
Ya que me hablaron (de la oficina de correo) el día de ayer diciendome que debería de pagar 240 pesos mexicanos (24 Usd) y por supuesto de que no los pague, me pelie por telefono durante 1 hora (imaginense como andaba)
y después salí a la oficina postal por mis CD´s y me dicen que tengo que pagar por los gasto de importación y un monton de cosas, el chiste es de que no quisieron darme mis CD´s que porque siempre hay que pagar por las cosas que nos mandan, en este caso software, y además me salieron con sus tonterías de que "quien regala software" y más que fueron 50 CD´s.
Solo espero que a ustedes no les pase lo mismo que a mi y a algunos de nosotros, que por tener un gobierno neofito, nos quieran cobrar por CD´s que nos regalan y así frenar el espiritu del GNU/Linux.
Saludos argentos y recuerden:
¡Aprende, genera conocimiento y comparte!

Che kofa, no los mandaran contrarembolso? O sea kien paga todo el envio ese? es mucha guita eh :S
Yo no pago nada obvio, si es ke me llegan.-

¿En cuanto tiempo te llego? ¿A la gente normalmente no les cobran x esto? ¿A alguien les llegaron y no tubo ke pagar?

Mira Leax, no a todos le pasa, porque aqui en México la primera vez que me los mandaron (Ubuntu Hoary 5.02) no me cobraron ni un peso, mejor yo le di a la persona del servicio postal un poco de $$$ por habermelos traido y cuidado.
Y en esta ocacion si me querian cobrar y no lo hize.
En cuanto al tiempo, se tardo 2 meses, porque en todo el mundo los piden, por otra parte no se como sea su servicio postal, pero no paguen ni un centavo por ello, ya que son GRATIS.

Gamatón, dices que quieres un Unix de verdad, pues bajate el Sun Solaris 10, eso sí tienes que pegarte mucho a el, ya que si esta un poco más díficil que cualquier Linux que haya visto. Y te digo el Sun Solaris 10 porque es el único que es para plataforma x84_64, ah tambien no hay que olvidarse del los *BSD.

Saludos.

Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.

Cita de: alek66Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.

Algo de ubuntu que no entiendo, es que tiene muchisimos programas en sus repositorios, pero, en la distro instalable solo estan agregados los repositorios base, dejandole al usuario la sensacion de que no hay nada para instalar. Tendrias que agregar los repositorios Universe y Multiverse para tener todos esos programas que dices.

Date una vuelta por la Guía Ubuntu y ahi tenes muchos trucos para tu ubuntu y te explican como añadir repositorios para disponer de mas programas.

Cita de: gamatonOtera pregunta. Y si le meto UNIX directamente y me dejo de dar vueltas. Como todo va a ser duro al principio pero despues puede terminar siendo sarpado trabajar en UNIX

Linux es un UNIX, ahora, si vos te referís a la versión de SCO mi pregunta para vos es: ¿ESTÁS BORRACHO?

Cita de: alek66Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.

Primero... ¿El ndiswrapper lo compilaste vos?. Segundo... ¿Conseguiste los drivers de windows para x86_64? Mirá que sino no anda ni a palos...

¿Te falta flash? Te vas a la web de macromedia y lo bajás e instalás, no es nada del otro mundo. No creo que ubuntu te traiga las herramientas de desarrollo, no está pensado para eso, está pensado para el usuario de windows que quiere usar linux.
Esperemos que slackware mantenga su filosofía durante muchos, muchos años más y no incluya cosas como synaptic o que no modifique su administrador de paquetes para que incluya manejo de dependencias...

Cita de: kofabjGamatón, dices que quieres un Unix de verdad, pues bajate el Sun Solaris 10, eso sí tienes que pegarte mucho a el, ya que si esta un poco más díficil que cualquier Linux que haya visto. Y te digo el Sun Solaris 10 porque es el único que es para plataforma x84_64, ah tambien no hay que olvidarse del los *BSD.

Saludos.

Aclaremos unas cosas...

1) Linux es un unix de verdad... A decir verdad, tiene más de unix que bsd, linux es un System V, además, linux adiere al posix...  ¿Qué más quieren? Si bien, bsd implementa algunas cosas mejor que linux (ejemplo de ello son los dispositivos dinámicos, en bsd es una joya, udev+hotplug es una cagada) pero esto no quiere decir que linux sea un sistema operativo de juguete. De hecho linux superó a bsd en lo que es administración de memoria y schedule (administración de procesos) con la versión 2.6 (Pero solo aquí lo superó, muchas implementaciones en 2.6 dejan mucho que desear). Pero aver... Linux es para el desktop, bsd y/o solaris es para el server.

2) ¿Algunos se quejan por el tema de la usabilidad o cositas que no son tan simples y quieren instalar un BSD o un Solaris? Señores... Pongámosnos de acuerdo por favor.

3) Si algunas cosas fallan, simple, reporten el bug/falla. Esto es algo a lo que tienen que sacarle provecho. Si lo tienen, aprovechen. Cuando les fallaba algo en windows se la tenían que comer. Acá no, pueden reportar el bug. A los desarrolladores nos viene bárbaro que los usuarios reporten errores, es la única forma de solucionar las cosas y hacer cosas por el usuario. Así que por favor, acá no se quejen, vallan a la web de su distribución y hacen el submit del bug en el bugzilla o en el método de submit de bugs que tengan, o pónganse en contacto con los desarrolladores e infórmenle.
Si se quejan acá nadie los va a escuchar, si van y reportan los bugs que encuentran, los desarrolladores vamos a estar gustosos de ayudarlos y de solucionarlos.
Vean esto como su aporte a la comunidad, no solo tenemos que quemar código para hacer las cosas, reportar errores es una forma de ayudarnos a desarrollar.

4) El que se quiera instalar solaris, que se olvide de un KDE, de un Gnome, hasta de un yeahwm. Solaris no incluye herramientas de desarrollo (estas hay que pagarlas a parte), y por consiguiente no tienen forma de compilar e instalar lo que quieran. Si les gustan las cosas lindas, olvídense de lo que conocen, proque la interfaz gráfica de solaris es verdaderamente asquerosa, capaz que ahora tienen looking-glass, pero no se que aplicaciones tendrán para su uso en él. Además, suponiendo que pagan su buen dinero por las herramientas de desarrollo,  solaris es un BSD,  por lo que no solo que las aplicaciones portadas a bsd no les andarán (obviamente el kernel y la libc de solaris no son las mismas que la de ningún bsd), sino que los programas de linux que consigan tampoco les andarán salvo que sean desarrolladores y ustedes mismos las porten.
Por otro lado... ¿OpenSolaris? está más verde que Hurd.

5) Para los usuarios de ubuntu o de demás distribuciones que quieran hacer que ciertas cosas inicien automáticamente al iniciar el sistema, pueden modificar los archivos de arranque de /etc/rc.d/init.d o /etc/init.d, allí debe haber un archivo local o rc.local. Todo lo que pongan allí se ejecutará como último al iniciar el sistema (antes de llamar a login y este al shell). Calculo que dax y algunos  otro esto ya lo sabrá, y las críticas vienen a que ubuntu siendo una distribución de usuario no aporta métodos para lograr esto, o los métodos brindados fallan. Como dije antes, las quejas a los desarrolladores y no aquí.

6) Por favor, no mezclen los toolkits, si van a usar ubuntu usen ubuntu, no le cargen aplicaciones de KDE, para usar applicaciones de KDE tiene Kubuntu.
¿A qué viene esto? Simple, la carga de un toolkit en memoria hace lenta la computadora, si ustedes usan Gnome, están usando como toolkit gtk2 (gtk, atk, expat), que a pesar de ser muchos es bastante liviana (pueden eliminar expat si quieren pero olvídense de las extensiones xft). Ahora, si ustedes cargan un programa de KDE (konversation, kmail, konkeror, no se, etc), están metiendo en memoria además de gtk2 la carga de las librerías de KDE, como qt y kde-lib. Esto provoca que la PC se vuelva una batata con patas. Si ubuntu provee aplicaciones que usan gtk que cubren las cosas que hacían con las aplicaciones de qt, entonces usen esas. Lo mismo con amsn, amsn es una carga gigante. Por dos cosas, primero, usa tcl/tk que no está pensado para hacer lo que han hecho con amsn, y segundo hay montones de extenciones de tcl usadas por amsn que están como código y no como extenciones compiladas, entonces wish hace evaluación peresoza y después hace una semi-compilación de código. Eso si bien son ciclos de reloj, son muchos, y tarda, y esto provoca que llenen el pipeline de instrucciones de más. Lo mismo con XMMS. ¿Acaso alguno usa gnome 1.x? ¿Entonces porqué usan xmms que usa gtk1? Usen beep-media-player que es lo mismo que xmms pero que usa gtk2.
Lo mismo para los que usan aplicaciones de KDE, eviten usar gaim, evolution, xchat, firefox, etc. Usen kopete, kmail, kvirc, konkeror.
Por favor, después no valen reclamos del tipo "Mi PC anda lenta con linux".

¡Saludos!

Bueno, me llegaron los ubuntu de suecia :shock:
Les recomiendo a todos los que quieran que los pidan! tardan 2 meses pero vale la pena!! en total me llegaron 20 cds... porque como pedi 10, en cada sobre de cd viene el de instalacion, y el LIVE cd... muy completo!!

AGUANTE EL QUE SUBENCIONA ESTO!!

Cita de: alek66Yo instale el de 64bits, y una desilucion, no andaba nada, no andaba el ndiswrapper, no hay flash, la mayoria de los programas aun no estan en la version de 64, y si bajas las fuentes y las compilas en tu arquitectura, despues no andan, o tienen fallas. Una total desilucion fue... asi que instale la version de 32... y otra desilucion mas: viene pelado, no tiene java, no tiene g++, no tiene automake.... lo que me atrajo mucho fue el tema de los instaladores synaptic, que mete todas las dependencias... quisiera que slackware tenga ese sistema. Igual anda bien... tengo mis cabreos con ubuntu que no tuve con otros pero anda lindo,ademas me gusto el gnome.

Buscá por los foros de Ubuntu que ahí está todo.
http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=60

El flash, hay un pedido a Macromedia que para colmo con la compra por arte de de Adobe debe estar todo medio en el aire. Hay un flash GPL no oficial que inclusive creo que en uno de los repositorios está.
Hay que tener habilitado el hoary-backports que ahí hay varias joyitas.

Yo prácticamente no compilo nada.

Ah, el wine no funciona, algunas otras cosas demasiado dependientes de los 32 bits tampoco pero en los foros habla del chroot donde se puede instalar dentro del mismo Ubuntu x64 una especie de porción del x32 donde se pueden tener ambos funcionando a la vez.

Bueno tengo voy a instalar el ubuntu.. me decidi.. tengo todo lo ke necesito.. el cd de instalacion de Ubunto para AMD 64, un pakete de cerealitas y una coca.. y obviamente el windows hecho percha en la pc..por lo ke tengo ke formatiar :p pero igual le kiero dejar el win.. para usar algunos programas hasta ke me acostumbre bien al linux.. espero ke no se peleen en el mismo rigido.. la pregunta es:

Que instalo primero el ubuntu o el xp??? (ke pregunta.. jajajaj lo deben haber respondido 260 veces ya en el foro.. pero no lo encontre..)

Primero particioná, y dejá espacio para windows y un espacio libre para instalar linux (vas a necesitar partición nativa (/) y partición swap para linux). Después instalá XP, porque como todos los productos de MS XP tiene la maldita costumbre de instalarse en hda1. Después instalás linux

listo Nomius.. muchas tenkiu!! cualkier cosa les chiflo..

Yo pedí Ubuntu y tardó 24 dias en llegarme, pedí 45 cd's y me lo trajeron desde Holanda.. tuve que pagar aduana de $5. sL2