hola, se puede instalar linux de 32bits en mothers con procesadores de 64bis??
(mas alla de que se, que existen distros de 64)

Si se puede (es como poner tu windows de 32 bit en 64 bit)

Es más, si tu Linux será usado en funciones de PC hogareña o de escritorio ES recomendable que pongas un Linux de 32 bits, porque algunos chiches hogareños (ver videos Flash en los navegadores, algunos drivers de dispositivos) aún no fueron "migrados" a 64 bits.

Saludos.

64 bits tiene sus problemas, por nombrarte el más común, como dijo ZeiterZ, los navegadores de 64 bits no soportan flash.

por supuestu que para todo hay una solución, usás el nspluginwrapper y ese es un programa que sirve para poner plugins de firefox de 32 bits en un firefox de 64 bits y que ande sin problemas

pero te tiro otro dato: en 32 bits los drivers de mi placa inalámbrica se cargan sin problemas con ndiswrapper, pero en 64 bits tiran kernel panic :S
y a eso último sí que nadie le encontró solución jejej

Salu2, por el momento la version de 32 bits va a ser de tu agrado y no vas a tener problemas

Cita de: dc740 en Abril 08, 2008, 20:29:24
64 bits tiene sus problemas, por nombrarte el más común, como dijo ZeiterZ, los navegadores de 64 bits no soportan flash.

por supuestu que para todo hay una solución, usás el nspluginwrapper y ese es un programa que sirve para poner plugins de firefox de 32 bits en un firefox de 64 bits y que ande sin problemas

pero te tiro otro dato: en 32 bits los drivers de mi placa inalámbrica se cargan sin problemas con ndiswrapper, pero en 64 bits tiran kernel panic :S
y a eso último sí que nadie le encontró solución jejej

Salu2, por el momento la version de 32 bits va a ser de tu agrado y no vas a tener problemas

ok! bajando gusty 32bits 

Pregunta: ¿ cuales son las razones de que existan estos problemas ? ¿ falta de soporte de las respectivas empresas ? ¿ todo lo que no funciona en 64 bits es Código Cerrado ?.

Saludos.

hay varias cosas, una es que todo requiere tiempo y recursos... lo otro es una mezcla de lo primero con el código cerrado de ciertos programas

Adobe dijo que no tenía intensiones de portar nada a 64 bits por el momento, que más adelante se verá, cuando sea una plataforma más aceptada.

en mi opinión, ya es más que aceptada

pero aun asi hay algunos drivers que no se portaron, lo mismo que algunos programas. lo bueno es que la mayoría se puede correr como si estuviesen corriendo en 32 bits

Asi que por lo de 32-bits era, y yo sin flash x eso 

Un amigo x ponerlo en 32 bits en vez de 64 bits tuvo muchisimos problemas con la instalacion y los cotroladores.
Insisitio varios  dias hasta que se dio por vencido, le puso la version 64 bits y salio como piña.

Es solo una anectdota de hace muy poco con la ultima version del ubuntu que aparte comento esta muy bueno los efectos que tiene.

Saludos

Pd: no pongo linuex x la familia y mi hna 

Cita de: sergio_la_renga en Abril 15, 2008, 10:35:45
Un amigo x ponerlo en 32 bits en vez de 64 bits tuvo muchisimos problemas con la instalacion y los cotroladores.
Insisitio varios  dias hasta que se dio por vencido, le puso la version 64 bits y salio como piña.

Es solo una anectdota de hace muy poco con la ultima version del ubuntu que aparte comento esta muy bueno los efectos que tiene.

Saludos

Pd: no pongo linuex x la familia y mi hna 

pero podes poner los dos! metes un grub o lilo y ya taaa! (no profundizo sino el topic se va al joraca  )

con respecto a lo anterior, yo quise poner linux de 32 pero en el arranque la pantalla se quedaba negra
ni booteaba... entonces puse de 64, pero con este, tuve problemas para algunas cosas, entre otras
flash player... que lo logre hacer andar pero perdi sonido en flash!! 
y bueno ahora estaba por probar instalar 32 , casualmente gusty...
saludos 

Cita de: sergio_la_renga en Abril 15, 2008, 10:35:45
Un amigo x ponerlo en 32 bits en vez de 64 bits tuvo muchisimos problemas con la instalacion y los cotroladores.
Insisitio varios  dias hasta que se dio por vencido, le puso la version 64 bits y salio como piña.

Es solo una anectdota de hace muy poco con la ultima version del ubuntu que aparte comento esta muy bueno los efectos que tiene.

Saludos

Pd: no pongo linuex x la familia y mi hna 

Sí... una solución es reparticionar el disco tener tanto Windows como Linux.
Incluso en un disco que tengas por ahí (de 10 GB, masomenos) podrías poner Linux y tener Windows tal como está.

Cuando vea tu familia lo que es Linux... seguro que se animarán a comenzar a usarlo.

Suerte.

si pero no tenes que pasar a otro formato es medio molesto jejej. Ademas si lo pongo con todos los programas me va a comer mas que esos 10 gb y estaria bueno solo tener un SO

Si queres explicame bien...

gracias amigo   

Cita de: sergio_la_renga en Abril 15, 2008, 20:56:17
si pero no tenes que pasar a otro formato es medio molesto jejej. Ademas si lo pongo con todos los programas me va a comer mas que esos 10 gb y estaria bueno solo tener un SO

Si queres explicame bien...

gracias amigo   

mmmm, sinceramente no se a que te referís con "pasar a otro formato".... de todas maneras, con 10 GB te da lugar para poner un monton de programas, no creo que necesites mas que eso (ojo, todo depende el uso que le des, de última vas manejando los espacios según te convenga).

Animate, lo bueno es que con solo animarte, acá y en un monton de otros lugares siempre vas a encontrar gente dispuesta a ayudarte .

Saludos.

Cita de: elrosti en Abril 15, 2008, 21:51:18

Cita de: sergio_la_renga en Abril 15, 2008, 20:56:17
si pero no tenes que pasar a otro formato es medio molesto jejej. Ademas si lo pongo con todos los programas me va a comer mas que esos 10 gb y estaria bueno solo tener un SO

Si queres explicame bien...

gracias amigo   

mmmm, sinceramente no se a que te referís con "pasar a otro formato".... de todas maneras, con 10 GB te da lugar para poner un monton de programas, no creo que necesites mas que eso (ojo, todo depende el uso que le des, de última vas manejando los espacios según te convenga).

Animate, lo bueno es que con solo animarte, acá y en un monton de otros lugares siempre vas a encontrar gente dispuesta a ayudarte .

Saludos.

Okas jejej
con otro formato me refiero a que windows usa el formto ntfs o fat32 dependiendo el tamaño windows etc pero linux tiene otro por eso desde windows a linux (a los archivos)no lo podes ver y a viceversa si pero bueno despues de rendir los parciasles empezare a meter mano.
Con un poco de investigacion lo saco, con el sr google te armo un nuevo sistema operativo 

Gracias amigo

S2   

Cita de: sergio_la_renga en Abril 16, 2008, 13:23:41

Cita de: elrosti en Abril 15, 2008, 21:51:18

Cita de: sergio_la_renga en Abril 15, 2008, 20:56:17
si pero no tenes que pasar a otro formato es medio molesto jejej. Ademas si lo pongo con todos los programas me va a comer mas que esos 10 gb y estaria bueno solo tener un SO

Si queres explicame bien...

gracias amigo   

mmmm, sinceramente no se a que te referís con "pasar a otro formato".... de todas maneras, con 10 GB te da lugar para poner un monton de programas, no creo que necesites mas que eso (ojo, todo depende el uso que le des, de última vas manejando los espacios según te convenga).

Animate, lo bueno es que con solo animarte, acá y en un monton de otros lugares siempre vas a encontrar gente dispuesta a ayudarte .

Saludos.

Okas jejej
con otro formato me refiero a que windows usa el formto ntfs o fat32 dependiendo el tamaño windows etc pero linux tiene otro por eso desde windows a linux (a los archivos)no lo podes ver y a viceversa si pero bueno despues de rendir los parciasles empezare a meter mano.
Con unpoco de investigacion resuelvo todo, con el sr google te arme un nuevo sistema operativo 

Gracias amigo

S2   

Lo que decis es correcto, lo que podes hacer es guardar todo lo que es información (MP3, documentos, hojas de calculo, etc) en la partición de windows u otra en formato NTFS/FAT32 así es accesible desde todos lados. Lamentablemente windows no aceptá que exista otro SO mas que el.

Esperamos tus consultas en esta sección (Luego de haber intentado con google claro está  )

Saludos.